Ergänzung zu: https://www.q-software-solutions.de/blog/2024/12/wie-oft-habe-ich-das-schon-geschrieben/
zu Gestern schrieb ich über die Abgabenquote für Produktive in D. Und ich kritisierte auch dort schon die Relation Abgaben/BIP.
Es ist ein Betrug, jedenfalls immer dann, wenn man staatliche Dinge darauf umlegt. Nur um zu zeigen, wie absurd es ist:
Ich lebe in einer kleinen Gemeinschaft von 10 Leuten, zusammen schaffen wir 10 000 GE BIP. Statistisch trägt jeder von uns 1 000 GE dazu bei. Und wann passierte es? Genau W’keit dafür geht gegen 0 (je mehr Menschen wir einschließen, desto mehr). Natürlich gibt es in D vielleicht ein paar Menschen, die dasselbe verdienen, nur werden diese nicht das gleiche Vermögen oder dieselben Schulden haben.
Nun fangen wir mit absurd an. Einer von den 10 ist der Staat, also nehme ich diese Rolle als Fiesling mal ein.
Ich bin der Staat und daher kann ich zum BIP nur rechnerisch etwas beisteuern, denn ich muß ja von den anderen bezahlt werden, meine 1000 GE „Beitrag zum BIP“ müssen von den 9 Anderen getragen werden, also müssen die alle 1111,11 beitragen. Was alleine in diesem Fall schon eine Steigerung von 11 % für die Leistungen beinhaltet.
Aber nun kommt der totale Witz, wenn ich etwas im Verhältnis zum BIP setze, behaupte ich nur einfach – alle Eure Leistungen gehören „rechtens“ mir. Mir reichen 1000 GE für mich nicht aus, also nehme ich Schulden auf, sagen wir mal 5000 GE.
Verschuldung zum BIP 5000 / 10 000 = 50 %. Nicht zu schlecht. Nehmen wir an, mein „Vermögen“ beliefe sich auf auch 1000 GE. (weil mir ohnehin alles Land in meinem Einzugsbereich gehört und ich beliebige Abgaben, Pflichte und „Rechte“ auf alles erheben kann, yepp ich bin der Staat ich „darf“ das) Selbst, wenn Ihnen Land gehören sollte, kann ich ja Grundsteuern darauf erheben, und reicht mir die Grundsteuer nicht, kann ich ja „neu bewerten“ oder irgendein Gereicht verlangt von mir ich „muß“) Wenn mir die Grundsteuer nicht reicht, dann kann ich selbstredend auch für jeden Verkauf eine Grunderwerbsteuer erheben, ich bin der Staat – ich „darf“ das.
Wie auch immer, mein Vermögen beläuft, sich auf 1000 GE 5000 GE Schulden sind also 5000 / 100 = 500 % von meinem Vermögen, beim BIP sind es „nur“ 50 %. Was lässt mich viel besser dastehen?. Nun setze ich die Abgabenquote auf 40 % fest (Sie wissen schon, ich als Staat „darf“ das)
Mein „Lohn“ von 1000 GE trägt zum BIP ja bei, rein rechnerisch bekomme ich 4000 GE und selbst muß 400 GE beitragen nur, bekomme ich ja mein ganzes Geld von den 9 Produktiven, also müssen die Staat „nur“ 40 % abzugeben noch 400 GE mehr für „meine Abgaben“ aufwenden, das ergibt
400 / 9 * = 44,44 GE mehr für diese, das sind prozentual
44,44 / 4000 * 100 = eben 11,11 % mehr. Die Abgabenquote beträgt also für die Produktiven nicht 40 % sondern darüber. Und je mehr ich für mich beanspruche, umso mehr ich mich ausbreite, umso schlimmer sieht es für die aus, die etwas beitragen können.
Aber alles, was ich insgesamt auf rechnerisch auf alle umlegen kann (oder einfach nur so tue, als ob es in Ordnung wäre) , vermindert nur eines, wie gut ich auf dem Papier aussehe. Warum nur werden Schulden und Abgaben auf BIP umgelegt?
Es gibt dafür nur einen Grund, der Fiesling will besser dastehen und das einigt alle Fieslinge dieser Erde und darum machen es alle so. Und schon stehen alle Regierungen auf dieser Erde besser da. Staatsausgaben auf BIP ist nichts als Lügen mit Zahlen oder man kann es drastischer ausdrücken. Der Staat behandelt alle Leistungen auf seinem Hoheitsgebiet als stünden, die ihm beliebig zur Verfügung sind, und das wäre auch richtig so.
Geht natürlich nicht, denn jeder Produktive braucht natürlich sein Einkommen, um sich zu erhalten. Und eben nicht nur sich, jeder Produktive muß ein Haufen von vom Staat bezahlte aushalten.
In D sind es ungefähr 5,3 Mio Staatsangestellte bei 46,1 Mio Erwerbstätigen. Prozentual also 5,3 / 46,1 * 100 = 11,5%. Mehr als jeder Zehnte. Wenn also die offizielle Abgabenquote 40 % beträgt sind es alleine aufgrund dieser Zahlen für jeden schon 40 + 10 % = 44 %.
Betrachtet man nun noch, daß das BIP absolut nicht von jedem im gleichen Umfang erwirtschaftet sind, sind selbst 44% Abgaben für Produktive ein Minimum.
Sie können es ja durchspielen
1) 10 % der Produktiven haben nur eine Quote von 10 %
-> der Rest der 90 % muß also die Differenz von 44,4 zu 10 % also 34,4% mit erwirtschaften
2) Es gibt in D zwei Plateaus bei den höchsten Steuern:
Der Spitzensteuersatz in Deutschland beträgt 42 % und gilt 2023 ab einem Einkommen von 66.761 € bis 277.826 €.
Wer mehr als 277.826 € verdient, wird in Deutschland mit dem Höchststeuersatz von 45 % besteuert (auch Reichensteuer genannt).
Damit ist das Ende mit 45 % aber weiterhin nicht erreicht. Es kann ja eine Personalgesellschaft sein, die noch den Gewerbesteuern unterliegt. https://gruenderplattform.de/unternehmen…/gewerbesteuer
Von dort: „Der gesamte Gewerbesteuersatz beträgt also mindestens 7 Prozent. Im Durchschnitt können Unternehmen mit etwa 15 Prozent rechnen.“
Dann sind wir schon bei 45 % + (45 * 0.055) Soli + 15 % Gewerbe
45% + 2,475% + 15 % = 62,475 %.
Und das sind nur Steuern, dabei ist noch nichts gemacht worden für die soziale Absicherung.
Und es ist immer noch nicht das Ende. Kauft sich dieser „Rekordsteuerzahler“ für sich privat ein l / Sprit dann sind bei 1,5 € l / Sprit alleine schon mindestens 0,75 – 1 € weitere Steuern fällig.
Um diese 1,5 € ausgeben zu können, braucht er vor Steuern: 2,437 €.
Nur um die Steuern zu tragen muß er
0,75 * (1,5)* (1,62475) = 1,83 € verdienen
oder andersherum, die Steuerbelastung beträgt
1,83 / 2,43 * 100 = 75,3 %
(noch einmal, nicht ein Prozent an sozialer Absicherung, wurde ausgegeben)
Das ist die „soziale Gerechtigkeit“ in D von denen „sozial gerecht“ besteuert wird.
