und das am gleichen Tag. Zufall?
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_321470
Nach dem Motto „Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
Ich schrieb ja schon vorher über den Failout-Wahnsinn. Und warum Bernanke noch immer im Amt ist bleibt wohl ein großes Geheimnis.
mal wieder aus der Politikerkiste.
http://de.biz.yahoo.com/12112008/3/neuwagen-veraenderter-kfz-steuerbonus-beschlossen.html
Sicher das wird die Geschäfter gewaltig ankurbeln. Und klar statt weniger zu verbrauchen, sollen wir ruhig „mehr“ verbrauchen. Ist schon klar wir brauchen halt mehr mehr mehr vom richtigen Stoff.
begibt, kommt wahrscheinlich darin um. Opel wird mal wieder ausgequetscht.
http://de.biz.yahoo.com/11112008/336/gm-fordert-nullrunde-opel-belegschaft-0.html
Klar hier muß jetzt gespart werden um die Lücken auf dem US Markt zu stopfen. Nun hat aber gerade Opel eine üble Zeit hinter sich und das erste Mal seit Jahren war die Qualität gerade wieder gut geworden. Mit 750 Mio weniger wird’s wohl mit dem Aufholen nichts.
I for my part doubt that very much. It seem he falls in the same traps as others. And that his assumptions on the crisis are still as wrong, and for me it’s clear Obama can not make up for the hopes hanging upon him. I guess he’ll be a better president than His Insanity, but he will pull the wrong strings. The string all politicians need to pull is, more personal responsibility, and indeed it woudl be a good thing to make banker responsible with their property they „earned“ at their bank fully. I doubt this will happen and so the banks still will pull in risk they can not handle, if things will go wrong (as thy undoubtly will do someday) they will cry again for ‚mo money. It sucks and as long as Obama does not tackle this really, he’ll be trapped.
I expect a very sharp recesion, even if they spend another few trillions. The only result will be an inflation rate way beyond what we expected the last few decades. Maybe we come back to the rates of the 70ies with around 5-7 % inflation rate. Now tell anything about stealing…. Governement will surely take its share.
Nach den Banken müssen nun Pakete für die Autohersteller her. Es ist der schiere Wahn. Wer ist der nächste der Geld haben will, ich wette die Stahlindustrie. Die beiden letzteren haben Milliarden in den letzten Jahren verdient. Autos sind wahnwitzig teuer für einen „popeligen“ Golf muß man heute mind 16500 EUR hinlegen. Also erst mal werden wir mit den höchsten Preisen konfrontiert und kaum geht es mal schlechter muß man noch mal bezahlen für Subventionen.
Es war den Autoherstellern doch total egal ob Ihre Autos soffen oder nicht, umweltfreundlicher waren oder nicht. Es wurde offenbar alles gekauft was 4 Räder hat und mind 1,5 Tonnen wiegt. Jetzt ist der Sprit merklich teuer geworden und die Leute fangen an zu jammern und zu sparen. Nun jammern die Autohersteller. Wir gefragt, wer ist der nächste. Es können nur die Stahlhersteller sein. Bis vor einem halben Jahr konnten sie sich vor Aufträgen nicht retten und zogen die Preise dramatisch an. Und jetzt? Bauindustrie fragt nicht mehr nach und die Autohersteller auch nicht also logisch jetzt muß ein Konjunkturpaket für Stahl her.
Dannach wäre dann wohl die Energiewirtschaft dran. Die haben auch in den letzten paar Jahren gut verdient, aber nu? Der Aufschrei, „wir brauchen Hilfe dürfte nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen.
Willkommen in der sozialistischen Republik Deutschland. Nachdem wir den ersten Versuch in den Sand gesetzt haben nun der zweite Versuch. Auf einmal soll klappen was Jahrzehnte nicht geklappt hat. Wer das glaubt, kann wohl nur ein Politiker sein….
Und die Willkür wird immer größer…. Das schafft mit „garantierter Sicherheit Vertrauen“….
Klar, und der Papst wird evangelisch…..
I’ve an ungut feeling about this elections in the US. I’m quite sure that the last elections were manipulated, maybe just slightly but what will happen this time? Will they try again to manipulate the elections? What if they succeed? Currently it seems the next President will be Obama, but what if this will turn out to be untrue today? Martial law?
Will America really follow the pathes outlined in so many movies?
Das der Irrläufer mit der Minderheitsregierung böse an die Wand gesetzt wurde, kann ich nur als gut empfinden. Nur warum haben die Leute sich nicht eher klar und deutlich geäußert? Frau Metzger hat ja von Anfang an klar gemacht: „Mit mir nicht“. Bei Frank ist es wohl kaum das Gewissen sondern die Tatsache, daß er geflissentlich von Frau Ypsilanti geschnitten wurde, mit anderen Worten Gewissen nein, Rache ja. Nur das hätte Frau Ypsilanti sicher glücklicher handeln können. Nur was mit den beiden anderen ist? Kann es sein, daß Sie immer schon dagegen waren? Könnte es sein, daß sie nicht so durch die Mangel gedreht werden wollten wir Frau Metzger?
Offensichtlich gilt in allen Parteien. Demokratie ja, aber nicht innerhalb einer Partei. Das sind für mich sehr schlechte Vorraussetzungen für eine Demokratie….
Ich bin für Demokratie, und es ist das einzig Richtige, daß Abgeordnete Ihrem Gewissen verpflichtet sind.
2013: Das kann ich heute nicht mehr stehen lassen. Ich bin inzwischen gegen Demokratie, denn dort kann die Mehrheit sich problemlos auf Kosten von Minderheiten bereichern….
Jetzt möchten die Banken also gemeinsam Geld nachfragen. Es ist ja wohl klar, daß es eine Einzelne nicht macht um nicht das zu bekommen was sie verdient, nämlich abwandernde Kunden. Super ganz Deutschland einig im Einsacken. Und da schreibe mir noch mal etwas von Gier ….
Tja noch möchte keiner das R….. Wort in den Mund nehmen, speziell unsere Politiker tun sich mal wieder mal hervor mit Euphemismen. „Das Wachstum verlangsamt sich temporär“ oder ein wenig unfeiner. „Wir rechnen mit negativem Wachstum…“. Nun ist die große Frage, Konjunkturprogramm ja oder nein. Oh ha Pleite ick‘ hör dir trapsen. Leider haben die Politiker sich schon viel zu weit mit Ihren kopf- und verstandlosen Aktionen bzgl. Banken“rettung“ verschuldet. Komischerweise gehen die Privatbanken auf dieses großzügige „Enteignungsgesetz“ nicht ein, man fragt sich wirklich warum ;-(…
Egal es wurden wie viel zu oft die falschen Annahmen getroffen und daraus die falschen Schlüsse gezogen. Es wird darum gekämpft ob man 15,2 oder 15,3 Prozent für KV „hinlegen“ muß und so weiter. Auf die verwegene Idee zu kommen einmal den Leuten mehr Eigenverantwortung zu geben, ist jedenfalls noch keiner gekommen… Sarkozy will staatliche Beteiligungen in Argentinien werden Pensionskassen „verstaatlicht“ und es geht immer so weiter. Vielleicht sollte es unseren staatlichen Heilsbringen mal einfallen einen Blick in die Geschichte zu werfen. Welche Staaten sind am ärmsten dran? Diejenigen mit dem größten wirtschaftlichen Einfluss von „Staatsorganen
mit einer Ausnahme China. Aber UDSSR? War einmal. DDR? War einmal.
In den Ländern wo sich die Politiker“bande“ alles unter den Nagel reißt wie in vielen afrikanischen Staaten hungern und verhungern die Menschen. Es geht da nicht um mehr oder weniger Staat sondern nur um mehr oder weniger Korruption, was speziell aber den „führenden“ Eliten zugute kommt. Dort einmal wirkliche Gesetze zu haben, die Willkür wirklich bestraften und Afrika könnte eine goldene Zukunft haben. Aber solange die Schmarotzer aus der Politik alles für sich beanspruchen wird das nichts. Die Riesensummen die bisher in diese Staaten geflossen sind haben nichts bewirkt, außer der Korruption noch weiteren Vorschub zu leisten.
Komischerweise sind gerade die mit Mikroausleihungen verbundenen Vorteile offenkundig. Aber es wir lieber weiter gedankenlos Riesenprojekte gefördert. Statt Eigenverantwortung, wird nach Spenden gerufen um die doch ach so armen Leute nicht verhungern zu lassen. Und dann wird da subventionierte Nahrung verbrannt, und diejenigen die noch selber Landwirtschaft betrieben eben entmutigt da selber weiter zu machen. Das Geld was man sich geklaut hat wird in Militär gesteckt und zusätzlich die eigenen Einwohner terrorisiert.
Egal wohin man schaut. Weniger Eigenverantwortung, statt mehr. Mehr Korruption statt weniger, mehr Enteignung statt weniger, wenige Markt statt mehr.
Wie kann man erwarten, daß dabei irgendetwas Gutes herauskommt?
Die Banken, nehmen das FMStg nicht so an, wie es unsere Politiker gerne hätten. Ich hoffe das bleibt so. Ackermann hatte ausnahmsweise recht, wer diese Paket in Anspruch nimmt der muß sich schämen.
Vielleicht kommen unser Politiker mal auf die Idee es mit Marktwirtschaft zu versuchen. Die Chancen sind verschwindend gering, aber manchemal geschehen auch ungewöhnliche Dinge…
Tja, nun ist die Katze aus dem Sack die Bayern LB braucht mal „eben“ ein paar Milliarden. Mitbestimmt haben da Politiker, und nun soll noch mehr politischer Einfluß helfen. Tja was heißt wohl zuviel?
Die Arroganz liegt nicht hauptsächlich auf Seiten der Banker, aber Überheblichkeit haben sowohl Banker als auch Politiker mehr als überreichlich. His insanity ist dafür das beste Beispiel. Offenbar reicht es aber noch nicht, auch davon braucht man mehr. Wie war das noch mit dem zuviel?
Lafaontaine will auch mehr Staat wie gut das der KfW bekommen ist, konnten wir ja sehen. Wie gut es in Amerika geklappt hat zeigen Fanny Mae und Freddy Mac, mit Abstand stehen im Augenblick diejenigen Firmen da, wo es schon reichlich Politikereinfluß gibt. Zufall? Oder eher doch ein zuviel?
Jeden Tag schaffen es die derzeitigen Politker recht locker sich an wirtschaftlicher Unfähigkeit zu überbieten. Das ist ja schon mehrere „typische Sarkozys“ wert finde ich.
Jeder nur noch halbwegs bei leidlich arbeitendem Verstand schaffender Banker, sollte schnellsmöglich schauen so viel Raum wie möglich zwischen sich und den „Rettern aus der Politik“ bringen.
Wie wäre es mit
diesem Vorschlag.
Wahrscheinlich muß wirklich erst mal alles in die Luft fliegen um mal wieder auf Vernunft zu setzen. Frage ist können sich das die Staaten leisten? Schau ich auf die Schuldenberge, kann ich das nicht mehr annehmen.
Es sieht so aus als ob das ganz ganz böse Erwachen speziell den Politikern noch bevorstehen dürften. Hoffentlich bekommen Sie die passende Antwort an den Wahlurnen.
Nikkei am 16.10.2008 mit zweithöchstem Verlust.
Nun Ohmacht und Allmacht liegen offenbar dicht beieinander.
Vielleicht wird doch endlich bemerkt, daß die Maßnahmen der Politik keine
Lösung darstellen. Was muß noch passieren um von den Allmachtsphantasien abzulassen?
aber nicht deren Lösung. Seit Jahrzehnten kommen Sie mit ihren Einnahmen nicht aus. Sie hätten jederzeit Gesetze ändern können. Es wurde absolut nichts getan und jetzt meine man alles nachholen zu müssen. Im Gegenteil, sie sollten die Finger davon lassen und sich nur auf eine Sache konzentrieren, Einlagen zu sichern.
Hat einen Bank halt schlecht gewirtschaftet, dann ist sie eben zu schließen. Die Leute bekommen Ihr Geld und können zu einer besser wirtschaftenden Bank gehen. Da gibt es zumindest Alternativen. Nur mit der schlechten Politik in Deutschland muß man wenn man hier lebt zu Rande kommen. Was derzeit abläuft kann man nur mit Massenhysterie bezeichnen. Und die Politiker schüren hier mächtig das von Ihnen angefachte Feuer um zu zeigen, wie unabkömmlich sie doch sind. Ha.
Politiker als Wirtschaftsfachleute, ha. Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Politiker durch einen ausgeglichenen Haushalt. Wer hat mit weitem Abstand die höchsten Schulden?
Wenn so weitergemacht wird, ist das Ende weitaus schlimmer für alle hier Lebenden. Deutschland wird seine dritte diesmal aber richtig füchterliche Pleite hinlegen. Eines unser Riesenproblem ist eine Überregulierung in jedem Bereich, Gesetze die von keinem mehr verstanden werden. Wieso muß es zig zehntausende Steuerberater geben? Und mind. noch mal so viele Steuerbeamte? Weil die Gesetze hirnrissig kompliziert sind. Wer trägt denn dafür die Verantwortung? Politiker, so so…
Im Augenblick wird alles getan um den Staat als Heilmittel darzustellen. Macht er irgendetwas substantielles dafür? Wessen Rechte werden beliebig erweitert? Die der Politik, was ist mit den Eigentümern? Warum werden denen nicht bessere Mittel an die Hand gegeben?
Wie gut der Staat Wirtschaft lenken kann haben wir eindrucksvoll in der ehemaligen DDR und auch der Sowjetuniion gesehen. DDR ist definitiv Pleite gegange, abgewirtschaftet völlig am Ende. Nun möchten wir das Experiment noch einmal wiederholen? Wie krank muß man dafür sein?
Ich erwarte von den Managern, daß Sie auf diese Heilsversprechen nicht eingehen. Keine Beteiligung des Staates an Banken. Sie haben Kunden mit Einlagen und Aktienhalter mit Einlagen. Gehen Sie auf beide zu und finden eine Lösung. Ich erwarte das entsprechend die Rechte der Kunden und Kapitalgeber gestärkt werden. Wenn Sie als Manager davor Angst haben, dann haben Sie etwas zu verbergen oder zu vertuschen. Dann sind sie definitiv fehl am Platz. Treten Sie zurück und lassen es jemanden machen der da keine Problem sieht.
heute in den BNN. Der Kommentator schwreibt, gebt den Politikern Ihr Spielgeld um alles zu retten. Ha.
Weiterhin die Kommentare unsere Bundestagsabgeordneter. Alle reden von Verantwortung übernehmen. Ha.
Es wird auch gefordert unkonventionelle Lösungen zu akzeptieren. Was ist denn an der bisherigen Lösung unkonventionell. Es wird mehr Geld gefordert und „verbrannt“, was ist denn der Unterschied zu sonst?
Schlimmer geht immer. Yepp
Heute als Kommentar in der BNN selbst alle Marktwirtschafter finden den „Plan“ gut. Das ist schlicht und einfach gelogen. Wie ich ja schon schrieb haben die USA eine Skizze vorgegeben die nun begeister adaptiert sind. Es gibt da soviele krude Elemente, daß es einem schlecht wird.
Im Einzelnen. Das Paket umfasst mehr als 500 Mrd, davon werden in den Haushalt 20 eingestellt, daß sind unter 5%. Ein Hebel von 1:95, was hat denn die Banken „ausgehebelt“?.
Noch schlimmer nach unserer Bundeskanzlerin: „Das wird in einen Schattenhaushalt eingestellt“ Also das Geld ist nicht da und wird auch — aus gutem Grund nicht offiziell ausgewiesen. Das ist eine knüppelharte Lüge und Betrug. Bei der Bilanzierung von Kaufleuten müssen alle Risiken bewertet werden, aber auch dafür haben sie eine Lösung. „fair-value“ Bilanzierung. Also Bilanzierung wie es einem gerade paßt. Vertrauenserweckend.
Die Aussagen von Herrn Steinbrück lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Mehr Einflußnahme auf alles, Kreditvergabe wird nicht nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten ablaufen sondern nach politischen Vorgaben. Also Willkür …. Mal sehen wie man sich dagegen wehren wird können.
Dieser Plan ist ein grandios angelegtes Täuschungsmanöver. Offenbar gestern ist es den Politikern abgenommen worden… Ob das Schlimmste nun vorbei ist? Nein, jetzt wird es noch richtig unfein..
Nicht einer der Politiker hat eine marktwirtschaftliche Lösung auch nur in Erwägung gezogen. Vom politischen Standpunkt aus, eine optimale Lösung. Es sichert der Politik mehr Einfluß und man wird seine eigenen Mauscheleien sicher besser abdecken können.
Nicht einer ist für die Stärkung der Risikonehmer, lies Eigenkapitalgeber eingetreten. Ab jetzt dürfen sich nicht mehr die Manager die „passenden“ Gehälter zuschanzen, das wird durch Politik ersetzt. Wie gut das funktioniert kann man ja an der WestLB und an unserem Schuldenberg sehen. Ist irgendwo eine Forderung nach Regress der Bankenmafia aufgetaucht, nein, da wird Plan A (Ausgeben) entgegengesetzt.
Es ist nun an den Markteilnehmern zu entscheiden ob Sie nur gierig sind oder ob Sie eine angemessene Verzinsung ihres eingesetzten Kapitals fordern. Der gestrige Tag jedenfalls stand ganz im Zeichen der Gier.
Es stinkt zum Himmel. Hoffentlich geht dieser Plan den Bach herunter
gelogen.
Man beachte nur einmal die Rektionen auf den Failout plan von Paulson. Wer war denn damit einverstanden außer den Politikern?
Vertrauensbildend?
Das ich diesen Eintrag schreibe, ist eine Schande. Im Augenblick sieht es so aus als ob alle Politiker (zumindest, die die derzeit etwas zu sagen haben) sich in eine Allmachtsphantasie hereinsteigerten.
Die Pläne für die Rettung der Banken werden Aktionspläne genannt. Wir sind ja Euphemismen schon gewohnt, diese Pläne verdienen sicherlich einen Preis in diesem Bereich. 700 Mrd der Amerikaner sind geradewegs abgewatscht worden. Was soll’s erhöhen wir den Einsatz noch einmal.
Stemmen statt leiten, reagieren statt agieren. Arbeiten an Enden wo es wenig Aussicht aus Erfolg gibt, mit Geld das es nicht gibt. Wie soll das irgendetwas verbessern?
Ich schrieb vor ein paar Tagen, ob sich etwas bessern wird werden wir sehen, zwei Tage später mußte ich das verneinen. Und derzeit werden schlimmste Vermutungen mit einer „beindruckenden Lockerheit“ übertroffen.
Es wird gestemmt statt umgeleitet, und mit jedem Tag wird ein etwa noch vorhandener Spielraum eingeengt. Es werden sogar zukünftigen Generationen mit „verkauft“.
Also jetzt ist die Katze aus dem Sack. Wer hätte gedacht, daß wir schon am Montag „Heil“ schreien müssen. Man stelle sich vor 50 – 100 Mrd neue Schulden und insgesamt 300-400 Mrd. für die Banken, jetzt verstehe ich wirtschaftliches Harakiri. Bezahlbarkeit? Wer fragt denn schon danach.? Fähigkeit der Politiker, ebenso gering wie von unseren Bankereliten.
Es gilt immer noch: „Schlimmer geht immer“…
Müssen wir bald wieder „Heil Politiker“ schreien? Oder müssen wir uns in einer Gesellschaft wie der chinesischen „einrichten“ wo es nur auf den Willen von Wenigen ankommt, Kommt man denen in die Quere ist alles futsch. Wenn es denn so ist dann wünsche ich ausnahmsweise mal allen
„Wirtschaftseliten“ die für Staatseingriffe noch und nöcher sind ein paar nette Jahre in Sibirien oder bei den Chinesen. Und außerdem wünsche ich Ihnen eine gutlaufende Firma, ebenfalls in China.
Wie kann es sein, daß nun Politiker es richten sollen. Die nichts anders tun als zu schalten und zu walten wie sie wollen. Warum gibt es keine Demos gegen diese Geldverschwendung. Kann es denn nur irgendeinen geben der glaubt mit den Milliarden neuer Schulden ginge es besser?
Wer wird denn dafür bezahlen müssen? Gehen Sie ins nächste Krankenhaus dann werden Sie es sehen. Fahren Sie über „Straßen“, wenn man schon kein vernünftiges Teer mehr hat wie wäre es dann mit gut instandgehaltenen Dreckwegen? Zum „Dank“ für Ihre Steuern werden Sie außerdem noch unter den Generalverdacht gestellt ein Verbrecher zu sein.
Soll das die Zukunft sein. Ein alles beherrschender, kontrollierende ja totalitärer Staat?
Ich wünsche speziell der SPD und CDU bei der nächsten Wahl, 1 stellige Ergebnisse. Die Bayernwahl hat mir in der Hinsicht einmal wirklich Freude gemacht. Ich wünsche den „Erfindern“ von Hartz IV ebenfalls mal ein paar Jahre auf diesem Niveau…
Und ich hoffe, daß alle weiteren Bemühungen die „Herausforderungen“ zu meistern scheitern. Bis sie endlich einmal annehmbare Lösungen vorschlagen. Bisher handelt es sich bei keiner der Maßnahmen darum. Vertrauen in Politiker und dann noch in Wirtschaftsfragen?
Man muß schon unverantwortlich naiv oder gutgläubig sein, daß als Lösung zu akzeptieren.
Welche Banken sind denn als erste ins Straucheln gekommen. Die wo Politiker mit drinhingen und hängen, IKB, WestLB, BayernLB, Faenny May und Fred Mac. Welche Bank hat denn noch mal eben 350 Mio an eine bankrotte Firma geschickt. Wer hat den dann die Verantwortung getragen?
Die einzige annehmabere Lösung kann doch darin bestehen, Verantwortung zu zeigen und einzufordern…
Welche Verantwortung hat denn Frau Merkel mit Ihrer Blankovollmacht für die Einlagen eingegangen. Wird Sie die Folgen ausbaden müssen? Muß Frau Merkel irgendeinen Regress fürchten? Das einzige Risiko das sie trägt ist, bei der nächsten Wahl nicht mehr gewählt zu werden. Finanzielle Folgen, wo denken Sie hin, eine mehr als fette Rente ist ihr gewiss. Wurde dafür etwas bezahlt? Nein. Aufwendungen für Wahllokale in den Wahlbezirken, aber ja, muß schon sein. Kosten bezahlt mit einer Extra Summe, die natürlich nicht zu versteuern ist. Annerkennung eines Arbeitzimmer im eigenen Haus? Wir wollen ja nicht übertreiben.
Subventionen verteilen mit Geld das man nicht hat. Kein Thema für Politiker, passt schon. Bezahlen Sie annähernd dafür? Nein.
Verschwendung in allen Bereichen? Kein Thema, sogar verspekulieren darf sich eine total pleite Stadt (so geschehen in Hagen in Westfalen) Konsequenzen? Was denken Sie?
Und so geht es immer weiter. Verantwortunng bei anderen einfordern aber selber nicht dafür stehen, finanzielles Risiko? Immer dicht bei 0.
Jeder kleine Handwerker trägt mehr Verantwortung und steht dazu. Er muß sich Sein/Ihr Geld „verdienen“. Nur wenn die Kunden zufrieden sind, bleibt man im Geschäft. Wer ist denn zufrieden mit den Politikern? Und wie lange sind die teilweise im Geschäft, 20, 30 oder mehr Jahre. Sitzt nicht immer noch der Schwarzgeldkanzler Kohl im Bundestag?
Wenn unsere Politiker nun strengere Auflagen befürworten, und alles schon wußten oder besser wissen. Warum sind entsprechende Gesetze nicht schon seit Jahren in Kraft? Wie kann es sein, daß Politker in Aufsichtsräten nicht das Unheil kommen sahen? Und warum laufen nicht entsprechende Verfahren wegen Veruntreuung? Sollte es da etwa Interessenkonflikte geben?
Ach iwo, das sind doch nur Verschwörungstheorien…
Welche Auflagen gelten eigentlich für Politiker. Wie kann es sein, daß immer mehr Gesetze immer mehr Kapazitäten in den Firmen und bem Staat binden nur um staatlichen Ansprüchen zu genügen? Wie kann es sein, daß man in einer sozialen Marktwirtschaft die Hälfte der Zeit für Ansprücher unsere Politiker arbeitet?
Es ist eine aburde Vorstellung, sich unsere Politiker als „Rettungskräfte“ vorzustellen. Wenn man sich den Arm verstaucht werden „vorsichtshalber“ beide amputiert. Hat man eine blutende Wunde wird diese noch für ein sauberes „Ausbluten“ erweitert. Glaubt man den Politikern, dann kann man im Prinzip gleich alle eigenen Prinzipien vergessen.
Wie gesagt, ich hoffe immer noch die Bemühungen zerschellen wie Seifenblasen. Es wäre uns allen zu gönnen, speziell auch unseren Kindern.
Wer kann einem der Akteur auf dem Katastropengebiet Finanzen noch glauben?
Was mich enorm ärgert. Erst gingen alle überbezahlten Schnösel in Deckung, dann Manager von Banken und es werden täglich mehr. Die Politiker als Heilsbringer funktionieren offensichtlich auch nicht.
Warum überrascht mich das nicht? Es geht um Entscheidungen die jeden angehen im Augenblick wird über unser aller Köpfe hinweg Geld ausgegeben, das gar nicht da ist. Warum hört man nichts von den Managern die doch angeblich mit ihrem Vermögen in den USA haften? Haben Sie da irgendetwas gelesen? Nein— oh Wunder.
Der Failout Plan soll von Paulson und Gang ausgeführt werden. Geht anscheinend auch gerade daneben. Für Paulson sind das ja alles nur „Challenges“. Was wird diese Mann wohl verlieren wenn sein Plan nicht aufgeht, vielleicht seinen Job, damit dürfte er leben kommen und mit dem herausgeworfenen Geld dürfte er wohl bei Goldmann Sachs wieder unterkommen und wieder ein paar Millionen abgreifen.
Die Effizienz der Aktionen spricht im Augenblick Bände, extremste Summen für noch nicht einmal marignale Ergebnisse. Fragen der Finanzierbarkeit? Vergessen Sie es. Statt dort zu investieren wo es Ergebnisse verspricht, wird im Augenblick alles verpulvert. Nachher heißt es dann für jeden, noch mal 10-15 rauf auf den Soli, diesemal für „notleidende“ Banker, Politiker, Manager und Aufsichtsräte. Deutschland hat es mit der höchsten Steuererhöhung seit langem nicht geschafft einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen. Die Unfähigkeit der Politiker mit Ihrem Geld auszukommen ist ja schon mehr als legendär. Ich sehe auch keinen der mal aufsteht und Klartext redet. Es wird alles im „Vorübergehen“ abgehakt. Wir machen alles was möglich ist…
Die ganzen Aktionen zeigen nur eins und das in erschreckendem Übermaß: Ratlosigkeit. Andere Wege zu beschreiten wurde noch nicht einmal angedacht. Die einzige Lösung die Ihnen einfällt, noch mehr Geld, und noch mehr und noch mehr. Abgefackelt in Kilos 500er /sec.
Es ist zum Weglaufen
Nun ja, es sieht sogar etwas schlechter aus als gedacht. Böse Vermutungen wurden weit übertroffen. Ich habe mir gestern das 1. Mal Herrn Paulson im Fernsehen angeschaut.
Wenn so „strong“ leaderhip aussieht, dann gute Nacht. Oder „Stirb langsam“ MCXII
Herr Paulson hat es geschafft eine Viertelstunde nichts zu sagen und das mit sehr vielen Worten und tatsächlich ungefähr jeweils dreimaligem Wiederholen. Er klebt an irgendeinem Blatt Papier und auf die Fragen der Reporter kam nicht mehr als. „This crises needs different plans“ Antwort auf Frage eins wo die Frage Recht konkret war. Der genaue Wortlaut ist mir leider entfallen. Es lautete aber etwa so. „Was halten Sie vom direkten Eingriff der Zentralbank in….“ Ein ja, nein, nicht viel oder so war Herrn Paulson nicht zu entlocken.
Er stammelte auch irgendetwas er und His Insanity wäre immer in Gesprächen mit anderen Staats -und deren Finanzchefs in gewesen. Es war absolut desaströs, und zumindest im DOW sah es auch nicht danach aus als ob Herrn Paulson diese Dinge abgenommen werden.
So um auf eine alte Frage zurückzukomen: Ist das Schlimmste überstanden? Das fragte ich vor 2 Tagen und schrieb auch die Zukunft wird es zeigen. Die Antwort für mich lautet nachdem ich den gestrigen Tag erlebt habe : „Nein“.
Ein kurze Begründung. Die derartige Situation wird nur als „challenge“ bezeichnet (Paulson ca 5 mal während seiner Rede), selbst unsere Politiker machen nicht den Eindruck als nähmen sie das Ganze wirklich „ernst“. Sie machen m.E. den Fehler zu verharmlosen, leider sprechen die Aktionen genaus das Gegenteil. Wenn ich zwischen Worten und Taten entscheiden muß, dann sind es die Taten die sprechen. Und diese sprechen laut und vernehmlich.
Es ist eine absolute Schande für jeden Banker, wie Sie sich derzeit verhalten. Statt Dinge anzugehen, lassen Sie „mal“ machen. Wahrscheinlich um später um so lauter zu jammern wenn die derzeitigen Aktionen „kaum etwas bringen“. Keiner der Eliten hat bis heute einen Vorschlag unterbreitet, der in Betracht zieht wie sich ihre Schlachtlämmer lies Steuerzahler verhalten werden.
Ich stelle noch einmal zur Debatte. Seit wievielen Jahrzehnten inzwischen sogar schon ein Menschenalter hat es kein westiliches Land geschafft ohne weiter Schuldennahme aufzukommen. Wieviele Billionen an Werten sind bis vor kurzem durch Banken und ihre Kundenbeziehungen geschaffen worden?
Wieviel Geld haben wir wirklich als Einlagen? Betrachten sie mal diese Summen und dann was derzeit schon so in der Weltgeschichte herumgeistert. Nur einige Zahlen May und Mac ca 5 Billionen an Schulden, mit dem Failout plan noch mal eine Billion. Die isländischen Banken mit dreistelligen Milliardenbeträgen. Mind 1 Billion an Zusagen für „sichere Einlagen“ von Frau Merkel, ungefähr 600 Mrd bis 1 Billion bei den Briten usw. usf.
Was mich zusätzlich maßlos entäuscht. Sehen wir einen europäischen Ansatz? Wer redet uns denn immer ein Europa sei gut für uns — ich bin in der Tat davon überzeugt es ist ein Segen. Die Politiker. Wie reagieren sie? Jedes Land auf seine eigene Weise. Was macht der IWF? Sonst wurden alle möglichen bis auf die Knochen korrupte System mit Riesensummen überschwemmt, die nahezu überhaupt nichts für die Bevölkerung brachten. Im Gegenteil mit disen Riesensummen wurden Kriege finanziert und Millionen von Menschen ermordet.
Und jetzt? Wofür gibt es den IWF, zum durchreichen von Geld von reichen Nationen an hoffentlich bald reich zu werdende Subjekten, mit denen man dann klasse Verträge über absolute indiskutable Preise abschliessen kann mit denen man dann noch das Leben aus den breiten Bevölkerungsschichten quetschen kann?
Die einzige konzertierte Aktion bisher waren die Zinssenkungen der Zentralbanken. Das ist bisher das Einzige positive was passierte. Ich bezweifle allerdings stark, daß die Zentralbanken das alleine schultern können. Prinzipiell können sie „unendlich“ viel Geld in den Umlauf bringen, praktisch dürften Sie nicht mehr viel mehr machen dürfen. Sollten wir in eine Stagflation abgleiten statt einer Rezension dann werden die Notenbanken nichts anderes machen können als auf niedrige Inflationen hinzuarbeiten, lies Geld aus dem System zu nehmen.
All dies veranlasst mich zu der bitteren Festellung meinerseits. „Wir haben das Schlimmste noch nicht überstanden….“
Sollten Sie meinem Blog gefolgt sein, wissen Sie daß ich von dem Bailout überhaupt nichts halte.
Offensichtlich nützt er in der Realität ebenfalls nicht, alle Bestrebungen speziell der US Regierung unter – (ihrem unfähigsten Präsidenten ihrer Geschichte) zerschellen an der Wirklichkeit.
Korrigiert durch eine unsichtbare Instanz namens Markt. Es wird geschrieben der Markt hat versagt. Genau im Gegenteil, der Markt zeigt das es Realitäten gibt, die man mit noch so viel Geld nicht auf Dauer verschleiern kann. Jedes Ding hat seinen Wert, in verschiedener Hinsicht, selbst anscheinend gleiche Dinge können aber unterschiedliche Werte haben. Im Grossen Monopoly ist die Realität durch „zuviel“ Geld verschleiert worden. Nun erfolgt mit unglaublicher Wucht der Umschwung.
Ich schlage vor Sie schauen sich mal folgendes Buch an: Systems Thinking. Es ist ziemlich „erhellend“.
Haben wir das Gröbste ausgestanden? Nun diese Frage wird uns die Zukunft beantworten.
Ich für meinen Teil vertraue der Stabilität des Marktsystems. Wir müssen allerdings hinterfragen, ist vom Marktsystem genügend abgedeckt? Da sehe ich für Alle Politiker, Wirtschaftseliten Ihnen und mir den weitaus größten Handelsbedarf.
Ich sehe, daß eigentlich zu wenig abgedeckt ist. Man betrachte die völlig unzureichende Absicherung von Unfällen in AKW, man sehe wie man die Umwelt ohne Sanktionen überstrapazieren kann. Ich bin strikt dafür auch Umweltgefährdungen in den Markt einzubeziehen. Wir brauchen einen Wert für „gute“ Luft, gesunde Böden uvm. Sollte dieses System kollabieren, wird es auch für uns Menschen keine Lücke mehr geben. Man beachte: Unser exponentielles Wachstum kann niemals von Dauer sein. Es gibt Grenzen und die werden bei exponentiellen Wachstum immer erreicht. Vielleicht sollte uns der derzeitige Abschwung da eine Lehre sein…
Kurioserweise habe ich in diesem Jahr einige weitreichende Entscheidungen getroffen. So bin ich gerade dabei meine Heizung auf Holz umszustellen. Ich fahre weitaus weniger Auto, (dafür Bahn ) und mit reichlich weniger Aufwand auch Motorrad. Damit fahre ich auch bei Kunden vor, und jedes Mal muß ich grinsen wenn ich verzweifelte Autofahrer auf der Suche nach einem Parkplatz sehe. Offensichtlich arbeitet der Markt, es regelt sich über den Preis. Was lese ich heute in der Zeitung, Zweirräder werden mehr und mehr verkauft speziell Roller… 2-4 l /1000 km vs. > 10 l /100 km. Die Wahl ist offensichtlich klar. Wie wäre es mit einer zweiradfreundlicheren Einstellung?
Jeder Eingriff der jetzt vorgenommen wird, könnte negative rückwirken. Wie heißt das alte Sprichwort: „Der Weg zu Höllle ist mit guten Vorsätzen geplastert.“
Es kann sein das gerade die Aktionen der „Eliten“ im Augenblick negative rückgekoppelt wirken. Bitte beachten Sie auch wiewenig derzeit noch so große Einsätze bringen. Es fing an mit der Verstaatlichung von „arg“ Großen Brocken und kumluliert mit dem großen Failout Plan.
Ich schlage folgenden Vergleich vor:
Stellen Sie sich vor einen Dorf in den Bergen, immer gefährdet durch Lawinen und Muren. Wo kann man mit geringstem Aufwand das Dorf sichern. Mit Mauern vor dem Dorf oder mit Verhauen oben in den Bergen? Nun könnnen aber auch die Sicherungssysteme am Berg versagen, somit bleibt nur eins da man sich der Wucht nicht stellen kann, man muß sie ableiten und somit ist es allemal effizienter Gräben zu ziehen und speziell natürlich auch in diesen nicht zu bauen und den Dingen Ihren Lauf zu lassen. Funktioniert ziemlich eindrucksvoll.
Ich denke im Augenblick wäre es gut, umzuleiten statt sich dagegen zu stemmen. Das Erste verspricht sicherlich weitaus mehr Erfolg….
Dazu werde ich meiner Bank heute einen Vorschlag unterbreiten, mal schauen….
Als Kommentar in den BNN vonFrank Herrmann..
„Acht Jahr konnte sich George W. Bush auf sein republikanischen Fußsoldaten verlassen… segneten die Konservativen im Schnelldurchgang ab. … Es ist ein Aufstand der Populisten, der Sprücheklopfer. … Momentan sieht es so aus, als gehe im Kongress die Vernunft über Bord….
Was hat den „Fußsoldaten“ (wie kann man gewählrten Vertretern noch wenig Respekt entgegenbringen) ihr abnicken gebracht? Billionen an Ausgaben, Zehntausende hingemordete Soldaten. Wie soll man das anders bewerten als Disinformation, oder Lobbyismus?
Ich zitiere noch einmal „Vielleicht wirkt es wie ein heilsamer Schock, dass das Nein aus dem Kapitol den Aktienindex Dow Jones rekordschnell abstürzen lies.“
Wer hat den die Aktien verkauft die Abgeordneten, nein alle möglichen die schon fette Beute witterten. Da hatten sie es sich so schön ausgerechnet. Wir machen Sch… und lassen uns dand dafür noch gut von Allen bezahlten. Auch hat Herr Herrman wohl den letzten Tag verschlafen. Da ging es 4,6 % nach oben. Also wenn die 7 % ca 1 Billion „Wert vernichteten“ hat der „Rückschwung ca 400- 500 Mrd wieder „gut“ gemacht. Also machen die 700 Mrd gerad mal ca 6 Prozent im Markt aus. Da soll reichen? Da wird inhaliert und wieder rausgepustet und niemand hat gemerk, daß da etwas gewesen wäre.
Selten hab‘ ich einen weniger durchdachten Kommentar gesehen. Der in sich schon anzeigt, daß es nicht ums System geht sondern die Brieftasche einiger weniger darin. Offentsichtlich hat das aber schon viel zu lange Schule gemacht.
Bis auf das folgende Fehler im Ergebnis (SPD 19 Prozent zuviel, CSU ca 43,7 Prozent zuviel) geht die Wahl in Bayern schon in Ordnung. Leider ist die Wahl in Österreich voll daneben. SPÖ zu viel, ÖVP zu viel, FPÖ viel zu viel und BZÖ viel zu viel.
Und die Interviews am Wahlabend waren selbst im Verhältnis zu sonst noch schlechter. Wie heißt es doch so schön „Schlimmer geht immer“ — pass scho‘
Die ach so hochgelobten und gut bezahlten Manager. Warum liest man nur über Pläne der Politiker und keine handelnden Manager?
Sieht so aus als könnten die Versarger nicht sondern schauen wie die Kaninchen auf die Schlange.
Manager = Feiglinge
sieht so aus
Verantwortung heuchln solange man selber mi ein paar Millionen nach Hause geht, und wegschieben wenn daneben geht.
I just can suggest anyone to watch the actions and speeches done by the candidates for president.
None, has come up with some own suggestion. McCain even says. „Let’s put aside politiques“. Can anyone explain it to me what politics than means? Are the politicians just responsible for deciding „unimportant“ thngs? And see how Obama ask for the same. „Let’s work together“. Should that look like the decision to go to war?
How comes none of them speak up clealy and state. I’m not supporting this and that and suggest instead something else?
No the dare not come out of their defense. Unfortunatly McCain has no obvious defense. He can not stand behind this suggestion he can not stand against it. How long is McCain Republican?
Obamas positon is as „helpless“. He dares not to let down the economy, and he surely can not opt for this plan as is. If he should win then it would be his task to cope with this surely way beyond a few trillions debacle (who believes 700 Mrd, will make it?)
However now that the could state their ideas precisely, you don’t hear from them. There’s no plan, they are busy with bashing the other for less „delicate“ things.
I have to conclude none of them really has some backbone. I hoped it’ll be better with a new president…. I may be terrible wrong