Archiv der Kategorie: Gewalt

Liberales Dilemma

Schreibe eine Antwort

m.E. lässt sich das „Elend“ der Liberalen in ganz wenigen Worten zusammenfassen, wenn ich mich anstrenge kann ich es in ein gestelztes „Machtskeptizismus“ zusammendrücken. Tatsache ist aber unter Liberalen werden Sie keine Macht besessenen finden. Es ist schließlich für einen Liberalen unwichtig. Der einzige Bereich wo Liberale härter als irgendjemand sonst ist, ist beim Eigentum. Es bildet die Basis für den freien Handel unter einzelnen Personen.

Sich Besitz mit Gewalt anzueignen ist für Liberale völlig undenkbar. Es gibt dafür in dieser Denkrichtung einfach keinen Platz.

Ich möchte Sie auf ein aktuelles und halb aktuelle Themen hinweisen, die für Liberale völlig unverständlich sind.

Gerade aktuell der Finanzminister von BW Schmdt will eine Parteigenossin bei Lotto-Totto unterbringen. Für Liberale ist es alleine schon unfassbar, daß der Staat hier ein Glückspielmonopol hat, in einer von Liberalen geführen „Regierung“, gäbe es kein Monopol für den Staat, jedenfalls mit Sicherheit nicht für so etwas.

Das in dieser Welt die Wogen hochschlagen liegt auch an Herrn Schmid selber der nämlich vor gar nicht langer Zeit die CDU dafür schalt, eben CDU Anhänger an die Spitze von Lotto-Totto zu plazieren. Das ist alles hochgradig geschmacklos, die Argumente von Herrn Schmid entbehre nicht einer gewissen „Nonchalance“. Es läge doch einige im „Argen“

Naja ein anderer Bereich über den Liberale nur den Kopf schütteln können. Der Bundestag!!! hat entscheiden Fernbusrouten zuzulassen. Die ist jenseits von aberwitzig, wieso braucht es dazu ein Gesetz?

Ich schlage jedem Leser einmal vor zu versuchen liberal wirklich zu fassen und dann die aktuelle Politik daran zu messen.Ein Evergreen sind Arbeitsämter. Kein Liberaler kann sich vorstellen dafür staatliche Ämter zu haben. Wofür auch?
AV, RV und sogar KV, gäbe es in dieser Form mit liberaler „Regierung“ nicht. Es gäbe einen Markt für AV, RV und KV. Jeder wäre für sich zuständig, und würde schon mal gar nicht gleich bei der Auszahlung des Lohnes enteignet.

Eine liberale Politik, hätte und hat keinen Platz für Zoll oder Gehaltverhandlungsmonopole, auch die Lehrer wären sicherlich nicht Staatsbedienstete. Ohne Übertreibung kann man sicherlich sagen ein liberaler Staat käme mit weniger als 1% der derzeit vom Staat, Ländern und Gemeinden Angestellten aus.

Wo man auch bei liberalen Staat finden könnte, wäre beim Militär und da der Staat (egal wie klein er auch sein mag, Geld benötigt) irgendetwas wie ein Steueramt. Die einzigen „notwendigen“ Ausgaben die man wirklich auch in der heutigen Höhe hätte wäre mit Sicherheit der Wehretat. Geht man aber einen Schritt weiter zu den Libertären gäbe es das Konstrukt des „Staates“ gar nicht. Schon im liberalen Grundverständniss sind Grenzen für den Handel nicht zu rechtfertigen und bei den Libertären gibt es keinen Platz für Staat. Jeder kann mit seinem Eigentum machen was er möchte.Er/sie hat jedes andere Eigentum zu respektieren.

Eben weil das Alles von der Politik der derzeitigen „Parteien“  NICHT gewollt ist, gibt es keine liberale „Politik“. Alles was liberal ist wird durch die Parteiokratie ausgemerzt. Der alte Spruch: „Die Partei hat immer Recht“ gilt auch für unsere Parteien…

Das Gute am Internet

Schreibe eine Antwort

ist, man kann so einen kleinen Randblog wie ich betreiben in dem man sich äußern kann und dazu noch einen Beleg über diese Äußerung bekommt 😉

Nun ich freue mich über jeden Leser der hier vorbei schaut, die Gründe dafür wüsste ich gerne, erfahre es aber nur hin und wieder über einige Kommentare.

Wie auch immer, es bereitet mir auch keine Probleme meine Leser vor den Kopf zu stoßen. Sie sind da nicht alleine, es passiert mir jeden Tag wenn ich nur einen Blick in die Zeitung oder gar Tagesschau „riskiere“.

Heute ist es aber „wieder“ soweit. Ich gehe die „Deutschen“ im allgemeinen (dazu gehören nun einmal auch Sie meine Leser ;-() an.

Erst einmal eine „vorauseilende“ Einschränkung. Meine Frau hat die BNN abonniert und ich lese Sie halt „mit“. Heute steht also daran drin, ganz Deutschland „freue“ sich über den „Sieg“ Obamas. Also wenn das stimmt, dann kann ich nur sagen, die Deutschen sind genauso blöd wie die Amerikaner.

Obama war vor der ersten Wahl schon keine Alternative und hat sich während seiner Amtszeit als übelster Apparatschik aufgeführt. Guantanamo ist offen, und mal eben jemanden ohne Verhandlung zu ermorden ist auch „drin“. Ich schweige von der Unfähigkeit Obamas auch nur annähernd einen ausgeglichenen Haushalt auf die Beine zu bekommen und Bürgerrechte zu bewahren.

Obama ist einer der schlechtesten Präsidenten und wird nur von wenigen anderen noch „unterschritten“. Der schlimmste ist immer noch derjenige unter dem die Fed installiert wurde und das war Wilson. Dazu noch Roosevelt mit seinem „New deal“ und natürlich JFK ein lupenreines Miststück.

Die Deutschen die für Obama sind, decken sich wahrscheinlich mit denjenigen die die CDU/SPD/FDP/Grünen wählen also nicht meine „Freunde“.

Ich wünsche allen denen die für Obama sind, daß Sie als erstes unter Seinen Entscheidungen zu leiden haben werden (das ist zwar unwahrscheinlich), denn ich kann mir nicht so gut vorstellen, daß viele Produktive darunter fallen würden. Und nun ja das sind diejenigen die alles „erwirtschaften“ und leider durch das Gewaltmonopol des Staates mit am stärksten unterdrückt werden.

Es steht Ihnen frei für Obama zu sein, es steht Ihnen aber nicht frei andere für Ihre Begeisterung zahlen zu lassen. Der das gut findet ist ein übler Schmarotzer.

Wenig überraschend

Schreibe eine Antwort

Zwei Dinge, die jemanden kaum überraschen dürften.

Da wir im Land der Steuergläubigen und Staatsgläubigen leben, paßt das Urteil des BundesVerwG genau. Erst zahlen dann glauben. Tja wer meint Luther hätte seine Thesen mit „Erfolg“ angeschlagen wird in D eines besseren belehrt. Natürlich gibt es das auch sonst in keinem anderen Land außer Österreich. Der „unabhängige Staat“ treibt für die Kirche das Geld ein und wer das Kirchengeld nicht bezahlt ist „draußen“. In jedem anderen Land dürfte sich da eine gewisses schadenfreudiges Grinsen sehen lassen.

Und wie ich immer wieder geschrieben habe. Es wäre ein Wunder wenn es durch die folgenden Zusammenbrüche ohne Gewalt gehen könnte. Es ist nun klar dieses Wunder wird es nicht geben. Griechenland und Spanien zeigen es uns überdeutlich.

Man kann es wirklich nur fatal nennen wie ein Betrugssystem wie es unser Geldsystem arbeitet. Wer eben nicht mehr darauf rechnen kann morgen noch sein Eigentum auch so nennen zu dürfen (neue Abgaben, Steuern etc) der wehrt sich irgendwann. Ich bezweifele allerdings, daß es uns weniger Staat bescheren wird.

Es wird wie immer sein: Fett schwimmt oben. Und die Vernetzungen in den höheren Politetagen zusammen mit der führenden Bürokratenschicht wird zwar gestört. Aber nicht „versenkt“. Es wird wohl nach „besseren“ Gesetzen und „mehr Kontrolle“ geschrien werden. Was nur heißt noch mehr Bürokraten und Bürokraten die Bürokraten überwachen.

Wie das so aussieht kann man am „Lob“ für unseren Schuldenminister erkennen. Ja die EUrokratie ist definitiv noch ein bisschen bürokratischer als die Bürokratie. Und Schäuble als Handlanger des Betrugs wird da natürlich hoch gelobt.

Ich kann nur hoffen, Sie haben den Braten früh genug gerochen und sich so gut es geht unabhängig von den Gnaden der Bürokraten gemacht. Wenn nicht werden Sie bald erfahren, wie diese Sie opfern werden. Wer sich das ganze Mal durchlesen will, dem schlage vor das Buch: Power (Die 48 Gesetze der Macht) von Robert Greene zu lesen. Gesetz 7,8, 17,26,27,42,43 dürften ziemlich gut passen.

Stell‘ Dir vor jemand stirbt

Eine Antwort

und niemanden interessiert es. Im Gegenteil es wird behauptet der Tote wäre gar nicht „gestorben“. Wie fänden Sie das?

Gestern wurde das Grundgesetz mit der Zustimmung des höchsten deutschen Gerichts zu Grabe getragen und niemand interessiert es. Die Gegener behaupten Sie hätten einen „Sieg“ errungen weil man das Risiko auf 190 Mrd beschränken könnte.

Und die Befürworter verlieren darüber überhaupt kein Wort. Im dritten Reich hat es etwas ähnliches gegeben, nannte sich Ermächtigungsgesetze. War auch verbunden mit Repressalien gegen diverse Parteien.

Das ist heute gar nicht mehr nötig.  Für die Abschaffung des GG gibt es offenbar keine Uneinigkeit bei den Parteien. Das ist zumindest etwas erstaunlich, andererseits aber auch nur konsequent die Linie der SED 2.0.

Den Sozialismus hält Vernunft sicherlich nicht auf, da braucht es andere Kaliber. Das Kaliber dem nichts widerstehen kann sind Märkte. Also wird  es zu einem bösen Kollaps der bestehenden manipulierten Märkte kommen. Üblicherweise geht das mit Gewalt einher. Ich hoffe in diesem Fall ausnahmsweise es erwischt die Richtigen.

Wird aber wohl wie immer laufen, die höheren Chargen sitzen in Bunkern und verrecken darf der Normalbürger. Wir werden dann wieder so „Nettigkeiten“ hören wie. „Es ist so süß, für’s Vaterland zu sterben“. Die Politikergenerationen danach werden sagen: „Nie wieder“ und wir Normalos wissen. „Alles klar“.

Man kann auch frei schreiben. Wer Gewalt sät wird Tod ernten.

Dieses Blog hat die ganze Sache ziemlich passend „kommentiert“ (nun ja ist ja imer der gleiche Autor ;-(
http://fdominicus.blogspot.de/2012/06/heute.html

Insgesamt hat wohl dieser Eintrag es ziemlich genau vorweggenommen:
http://fdominicus.blogspot.de/2012/06/was-konnendurfen-wir-vom.html

Es ist offensichtlich, staatliche Organe tun alles um den Staat zu erhalten und sei es auf Kosten von so Nebensächlichkeiten wie dem „Recht“.

Wer heute noch glauben kann vor Gericht wird Recht gesprochen, dem kann man wohl nicht mehr helfen… Damit kann man vielleicht noch vor Amtsgerichten rechnen aber je höher desto „biegsamer“ wir es.

Was können/dürfen wir vom Bundesverfassungsgericht erwarten?

Schreibe eine Antwort

Nun wenn es nach meinem rechtlichen Verständnis ginge, wäre der ESM niemals beschließbar. Aber nun wir haben auch gesehen wie weit das Bundesverfassungsgericht ging als es um die ersten Rettungsaktionen ging. Das Geld war weg und das Gericht hat das eigentlich „mehr oder minder“ abgesegnet.

Auf unsere Politiker „hoffen“ und zählen, kann man getrost vergessen. Die werden  allen Horroszenarien des Zusammenbrechens des Euro glauben und die Verschleppung der Insolvenz vorziehen. Immer in der Hoffnung, Sie müssen die Suppe die sie sich einbrockten nicht  auslöffelnd. Solange ist es ja nicht mehr hin zu nächsten Bundestagswahl.

Auch haben Sie immer Lippenbekenntnisse zur Demokratie abgegeben und tun das immer noch. Aber Ihre Taten strafen sie lügen. Verlagerung nach Brüssel aber klar, darüber abzustimmen ist nicht „notwendig“

Ich erwarte also weder von den Politikern noch den höchsten Gerichten viel. Es wäre zwar wünschenswert aber mit wünschen kommt man nicht sonderlich weit.

Was bleibt ist die Realität. Man kann zwar so tun als existierte sie nicht und das auch durchaus einige Jahrzehnte durchhalten. Mann kann auch so tun als ob Schulden klein Problem wären nur irgendwann macht einem da die Realität einen Strich durch die Rechnung. Unsere heutigen Kredite werden in dieser Form vollständig nicht einbringbar sein, Verluste sind unausweichlich. Mit dem Versuch der weiteren Kreditexpansion wird man nicht mehr weit kommen. Man sieht es ja schon an den Anleihen viele Länder, wenige nicht staatliche kontrollierte Banken, Organisationen greifen da noch zu. (Warum sollte man auch wenn man dich die Enteignung der griechischen Privatgläubiger anschaut).

Und Schulden  zu machen um andere Schulden zu bezahlen ist absolut sinnfrei. Und somit wird uns kein Politiker, kein Bundespräsident und auch kein Gericht „retten“. Das Schiff wird untergehen, wie schlimm es wird ist noch offen. Wohl nicht zweifelhaft ist: Je länger noch so getan wird als könnte  man dem Untergang entgehen, desto höhere werden die Verluste an Wohlstand und leider auch Leben sein. Wenn es an die Existenz geht dann gilt der alte Spruch: „Not kennt kein Gebot“. Das heißt wir werden Unruhen bekommen und diese werden nicht friedlich abgehen. Wir werden aber wie immer feststellen, daß man zusammen besser hinkommt als wenn jeder nur jedem Anderen Böses will.

Die Rettung wird ein Markt sein, und die Leute werden „genau“ merken ob es wirklich auf Freiwilligkeit basiert oder aber auf Zwang. Jedes sozialistische Land kannte Markt in Form von Nachbarschaftshilfe. Nichts und niemand wird das je völlig verhindern können. tit for tat. Das versteht jeder Mensch der älter ist  als 2 Jahre…

Somit kann ich nur sagen: Ich erwarte nicht viel,  es ist mehr so eine leichtes Hoffen nach dem Motto „So  blöd können die doch nicht wirklich sein“. Nur darauf bauen ist keine Option mehr. Zu oft sind wir hintergangen worden. Zu erwarten das änderte sich in absehbarer Zeit ist zumindest gutgläubig. Ich persönlich möchte eher sagen „dumm“….

Aber egal ob nun der letzte Wahnsinn, wie der ESM durchgeht oder nicht, ist nicht mehr wirklich  „wichtig“. Mit der Ablehnung des ESM würden sich zumindest die Richter tatsächlich als Hüter der Verfassung zeigen. Es wird aber an einem Zusammenbruch wegen Überschuldung nichts mehr ändern. Und es spielt dabei auch keine Rolle mehr ob eine Euroland oder die USA, Japan oder China hier zuerst den Bach runter geht. Jeder andere „Block“ wird folgen.

Mit dem ESM werden wir einen brutaleren Untergang „vollführen“, ohne ESM einen immer noch brutalen Untergang. Aber das Ende kommt, es ist  nur noch die Frage wie schlimm wird es…

Der Zweck heiligt die Mittel

8 Antworten

Nun wir sehen ja unter anderem wie die US-Amerikaner verfahren. Krieg ist nicht gut für’s Image also schickt man Drohnen los um zu morden. Das ist wohl „sauberer“.

Der ESM lässt alle demokratischen Spielregeln außen vor. Was offenbar die Politiker und die Systempresse gut finden.

Und beim „Umweltschutz“ muß aber wirklich jede Demokratie aufhören und nur die Gralshüter haben den Weg vorzugeben:
http://www.tagesspiegel.de/politik/rio-20-ein-guter-diktator-das-ist-der-gipfel/6760528.html

Nun ich bin sicherlich kein Fan der Demokratie, aber deswegen noch lange nicht für Diktaturen welcher-Art-auch-immer.Warum nicht einfach jeder  nach seiner Fasson glücklich werden darf, ist wohl für Gutmenschen einfach nicht zu ertragen. Es gibt nur einen richtigen Standpunkt und wer das nicht freiwillig einsehen will den darf man mit welchen Gründen und Mitteln auch immer“zwingen“. Ja das trifft unser System ziemlich genau. Und so staatlich bezahlte Schergen, die „wissen was richtig“ ist, kennen wir ja auch. Komischerweise sind derartige Staatsinszenierungen immer vor die Hunde gegangen. Nun ja die Wirklichkeit ist glücklicherweise stärker als alle Diktatoren dieser Erde…..

Lasst uns zuerst mal den Götzen Papierzwangszahlungsmittel abschaffen und dann schauen wir mal wie es dann weiter geht. Warum wir ein Parlament brauchen das offenkundig wenig Interesse an Volksvertretung hat, erschließt sich mir nicht. Also schlage ich vor wir halten uns 95 % weniger an Abgeordneten, Bürokraten und Politikern und dann schauen wir mal wie es dann weitergeht.

Denkbar wäre es ja Eigentumsrechte zu stärken und etwaige Haftungsgrenzen fallen zu lassen. Das dürfte aber selbst die übrig gebliebenen Bürokraten nur Entsetzen. Wieder etwas weniger um was man sich kümmern „muss“.

Weitere Länder auf den Weg in den Abgrund

Schreibe eine Antwort

Ja, es wäre ja noch schöner wenn Delebets irgendetwas täten um Privateigentum zu stärken. Das denken sich speziell auch die
argentinischen Delebets

Es ist ja nicht so, daß Sie das Land nicht vorher schon in die Armut trieben (Stichwort Schulden und nicht bezahlen wollen)

Und offensichtlich klappt das mit der Steuerung und der Aufrechterhaltung von „Wohltaten“ irgendwie auch nicht. Und da Delebets aller Länder Lemminge sind geht es nun in Richtung „noch mehr Staat“ und das endet immer und überall an der Wand.

Alle Länder sind an einer Überexpansion Ihre Bürokratien, Militärs und Delebets  zu Grunde gegangen. China war wo blöd sich von der Welt abkapseln, weil der Kaiser meinte  man gehöre zur Spitze und niemals könnte sich das etwa ändern. Rom expandierte und ist dann an den Kosten dafür zu Grunde gegangen. Griechenland hatte ebenfalls mal große Teile der Erde „erobert“ und unterdrückt aber wie immer gibt es Grenzen die niemand ungestraft länger übertritt. Und eine Grenze ist: „Lebe innerhalb deiner Möglichkeiten“ Derjenige der weniger ausgibt als er  hat, hat immer „genug“. Das werden die Bürokraten und Delebets dieser Welt wohl niemals verstehen. Und so fangen Sie immer wieder an den „Mark steuern“ zu wollen. Erst gibt es ein Gesetz, dann zwei, dann zehn dann Tausende und dann ist „Schluß“.
Immer und überall führt die Expansion von staatlichen Organen auch unausweichlich in die Korruption und damit auch zu einem moralischen Zerfall. Wenn man nicht mehr Mein und Dein auseinander hält, dann gilt nur noch das Recht der Waffen…..

Das EU-Imperium wie auch das USA-Imperium zeigen ganz klar wie weit Sie jenseits Ihrer Grenzen sind, damit ist es klar der Zusammenbruch kommt….

Fast immer in der Geschichte sind die Zusammenbrüche blutig gewesen, ich hoffe immer noch wir schaffen es hier eine Ausnahme zu bleiben. (Es ist nicht wahrscheinlich, nur hoffen darf man immer)…

Wird es in Argentinien ohne  Blut abgehen. Was wird passieren wenn sich die Menschen gegen Ihre Delebets stellen?  Wird es einen Auswandersungsdruck in die anderen Länder geben? Die durchaus auch nicht „stabil“ zu nennen sind? Was passiert dann?

Verantwortung oder eben nicht

Schreibe eine Antwort

Verantwortung soll und wird einem doch in jedem Bereich genommen und wenn man für sein Handeln nicht mehr verantwortlich ist, dann ergibt sich der Rest von selbst. Warum auf irgendetwas Rücksicht nehmen? Warum sich selber bemühen wollen/sollen. Dafür gibt es ja wohl hoffentlich staatlich angestellte „Helfer“. Und die Politik lässt sich da nur zu gerne bitten. Dort eine Bürokratie mehr dort ein weiteres „Gesetzchen“ zur Gleichstellung von was auch immer.

Und die Proteste gehen in die gleiche Richtung nämlich nicht sich selber bemühen sondern bemühen lassen. Man kann durchaus von einer Kultivierung des Parasitentums sprechen. Und der einzige Schutz denn „Normalos“ haben wird uns durch ein Staatsmonopol in Sachen Geld verwehrt.

Die Logik ist völlig stringent.., nur geplantes „wirtschaften“ kann uns „retten“. Das zentrale Planung der sichere Weg in den Untergang ist „wen schert’s?“ Wirklich werfen Sie einen Blick in Atlas Shrugged und Sie können den „Abstieg“ verfolgen.

Armut und Hunger durch zentrale Planung und „Delegierung“ von Verantworung zu mindern ist wie einen Tsunami mit einem Wasserschlauch bekämpfen. Schauen sie sich doch nur mal die Barrikaden für die Bereitstellung von Arbeitsplätzen an und die Gesetze wie das EEG und oder das „Glühbirnenverbot“. Schauen Sie sich den Wahnsinn mit den Subventionen an, oder werfen einfach einen Blick auf Pamphlete des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung. Schauen Sie doch einfach mal in die Worthülsenschleuder: „Welt im Wandel Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“

Schauen Sie sich an wie in BW die Verfassung gebrochen wurde und Herr Mappus in Sonnenkönigform mal eben 4 Milliarden Steuergelder ausgegeben. Von denen heute schon mehr als eine Milliarde weg sind.

Ich versuche meinen Kindern immer nur eins klar zu machen. Ihr seid für Euer Tun verantwortlich, niemand und nichts kann Euch diese Verantwortung nehmen.

Immer und überall gill Taanstafl und immer und überall muß jeder seine Rechnungen bezahlen. Die Delebets machen es ganz geschickt. Wir müssen fressen was sie uns vorsetzen den Preis setzen Sie ebenfalls fest und daß wir bei Ihnen einkehren müssen wird durch Monopole geregelt. Und ist man nicht willig erfolgt die Gewalt: http://fdominicus.blogspot.com/2011/08/das-gewaltmonopol-bei-der-arbeit.html

Syrien und Lybien

Schreibe eine Antwort

Wenn zwei das gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe. In Syrien werden Demonstranten ebenfalls erschossen, verschleppt etc. Nur in den Medien herrschein eine schreiende Stille.

Alle Welt die Deutschland wegen Lybien anmachten, sagen ebenfalls „nichts“. Außer ein paar „Gedankenspielen“ wegen Sanktionen etc. Nun was ist der Unterschied zwischen dem lybischen Machthabe und dem syrischen. Beide sagen die Demonstranten sind „Terroristen“ und beide gehen mit Gewalt gegen die Opposition vor. Was ist der Unterschied der Lybien Bomben beschert Syrien aber nicht.

Gutmenschenallianzen

Schreibe eine Antwort

Das ist eines der interessantesten Worte die nämlich für die Meisten die es betrifft das Gegenteil von gut bedeuten. Aber diese „Gutmenschen“ nur Sie haben alles im Griff und nur Ihr Weltbild ist das „richtige“.

Darüber habe ich mir hier im Blog schon mehrfach ausgelassen:
sehr böse:
http://fdominicus.blogspot.com/2010/07/euer-reichtum-und-gutmenschentum-k-mich.html

http://fdominicus.blogspot.com/2011/03/die-unguten-allianzen-schlagen-wieder.html

Wenn Sie hier nur ein bisschen stöbern werden Sie mit Sicherheit eine ganze Menge finden.

Heute auf BLOG (http://www.bissige-liberale.net/2011/04/18/zu-gefahrlich/)

Also wird nun auf die Finnen eingeprügelt, die sich doch tatsächlich erdreisten könnten denen durch nicht legitimierten EU Leute auf die Finger zu klopfen. Und Sie können ja im gestrigen Eintrag lesen was unsere Politiker so angeht und wenn sie dem 2. Link folgen sehen Sie auch die Themen bei denen es eine ganz übles Zusammenspiel von Politikern und Journalisten geht.

Es ist inzwischen sogar so schlimm, daß man, durch nur Zeitungen und Zeitschriften liest andere Sichtweisen gar nicht mehr vorgestellt bekommt. Was wirklich irgendwie pervers ist. Alles was man ehere link einordnete ist „in Ordnung“ ist man „nur liberal“ wird man schon als Rechtsextremist verleumdet. Liberale sind weder für link noch für Rechts denn beide Seiten sind nur 2 Seiten einer Medaille. Nämlich der Unterdrückung der Verantwortungslosigkeit und des Glaubens an ein wie auch immer geartetes Kollektiv. Beides mal in der Form eines „starken“ Staates. Liberal ist dem völlig diametral gegenüber. Es fordert, daß Leute frei entscheiden können, wie Sie miteinander umzugehen haben und Staat ist auf jeden Fall negativ besetzt.

Wer mein Blog liest sieht ein ganz, ganz alte liberale Schule. Und jeder der ein bisschen mitgelesen hat, weiß für mich heist das Übel in der Welt Staat. Es geht immer um Unterdrückung von „anderen“ und das lehne ich einfach ab. Ich unterdrücke nicht und will nicht unterdrückt werden. Leider habe ich aber keine Alternative. Ich lebe hier und werden von den Gutmenschen schlicht und einfach versklavt. Ich arbeite nicht nur für mich sondern mit jeder Steuer muß ich diese Gutmenschen mittragen. Es ist klar, daß mri das nicht passt.