http://www.zerohedge.com/news/2014-04-08/when-even-erudite-economists-and-journalists-blast-qe
Aber es war nicht nur Tylor oder andere, das Ganze wurde IMMER schon von den Österreichern abgelehnt. Das ist nicht’s wirklich Neues aber offenbar gilt das nicht für Mainstreamökonomen, was meines Erachtens ein ganz schlechtes Licht auf dies “Zunft” wirft.
http://www.freiewelt.net/warum-ich-mehr-europa-will-10029392/
Vorsicht, könnte Spuren von Ironie, Sarkasms und Zynismus enthalten…. Also Sie wissen schon – ganz “mein” Ding.
“Gutmenschliches credo: Demokratie schützen – Wahlen verbieten!”
Gefunden hier: http://eulenfurz.wordpress.com/2014/04/07/kolonie-ungarn/#comment-4414
Gute Idee.
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-07/hot-air-hisses-out-housing-bubble-20-even-two-middle-class-incomes-aren%E2%80%99t-eno
Wenn eben die Preise einseitig steigen, dann sind natürlich diejenigen die zuerst und neues frisches “Geld” kommen im Vorteil. Und auch verzerrte Preise sind immer noch Preise und wem etwas zu teuer ist, kann es eben nicht kaufen. Somit kann man sehen wie verfehlt jedwege Politik des “leichten” Geldes ist. Mann KANN es wissen, die meisten WOLLEN aber nicht..
“Und seien Sie sich sicher, egal welche Art von Geld(system) wir haben/hätten, das Gewaltmonopol holt sich das was es will um seinen Konsum zu befriedigen und keiner wird dagegen aufstehen.”
Fall Gurlitt. Der Kommentator hatte/hat 100 % Recht.
Oder auch aus anderen Ländern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/09/steuertrick-us-konzerne-parken-rekord-summen-im-ausland/
Ich wünschte ich wäre eine so große Firma und bekäme es hin so wenig zu bezahlen. Aber ich bin nur “Deutscher”, daher habe ich bei so etwas per Definition schlechte Karten….
wohin es geht. Im Augenblick finde ich alles sehr unentschieden, die Börsen gehen rauf und runter aber irgendwie ohne Richtung, auch Gold geht rauf dann mal wieder runter, auch hier keine Richtung. Ich lese über einen unglaublichen Widerspruch von Journalisten und Ihren Kommentatoren (Stichwort Deutschland von Sinnen). Ich sehe Abspaltungswünsche von Staaten, und ich sehe wie schnell es gehen kann (Beispiel Krim). Ich sehe wie die USA sich bemühen Ihre Stellung bei den Währungen zu wahren. Ich sehe beispiellose Eingriffe (jedenfalls in der friedlicheren Vergangenheit) in jedes Leben. Ich weiß, daß man sich mit neuem Geld nicht reich drucken kann, trotzdem wird es überall versucht… Ich sehe, daß man keiner offiziellen Statistik mehr glauben kann. Ich sehe eine ungeheure Diskrepanz bei der Akzeptanz von Ausländer.
Ich verstehe auch die Prioritäten nicht mehr. Es wird sich über Leute aufgeregt die Ihre Meinung äußern, es wird mit allem Möglichen gedroht. Was reitet die Menschen?
Ich schrieb über Seuche und ich muß leider erweitern, irgendwie grassiert etwas was ich nicht wirklich fassen kann, am Nächsten kommt dem noch die Ahnung von Gewalt und Krieg, es ist als ob die Dämonen Staat “erwachen”. Ist das übertrieben? Finden Sie nicht auch, es ist merkwürdig oder gar bizarr?
On national currencies versus monetary unions: “I believe the best system in the world would be to have small countries and avoid large sovereign states. If you look at which are the most prosperous countries – they are Singapore, Norway, Finland, Sweden, Switzerland, basically small sovereign states and democracy functions in a small society rather than a large society … I would recommend to any small country to leave the eurozone.â€
Zu finden auf: http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-06/faber-gold-manipulation-feds-gold-and-importance-not-storing-gold-us
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/guest-post-screaming-fundamentals-owning-gold
Ob es nun Gold ist oder etwas anderes ist nicht so wichtig nur eben Nicht-Nur-Fiat-Zahlungsmittel. Gold hat in D (immer) noch diverse Vorteile: Kauf erfolgt ohne MwSt, nach einem Jahr halten kann man es verkaufen und die Differenz wird nicht besteuert… Ja auch darauf muß man in unserer deformierten sozialen Marktwirtschaft denken. Der Staat will haben, und zu meinem größten Bedauern besitzt er die Waffen:
Gold hat weitere Vorteile: Es wird weltweit geschätzt. Und es ist unglaublich kompakt dazu noch beliebig zu teilen und prinzipiell unveränderlich. Das kann man “natürlich” von keinem Zahlungsmittel behaupten. Schneiden Sie Ihren Geldschein in zu kleine Stücke … – Pech gehabt….
Als Warnung kann aber das hier gelten:
http://www.rottmeyer.de/von-goldverbot-und-guillotine/
Wer will ausschließen, daß Staaten in ihrer Verzweifelung weitere Verbrechen begehen?
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=96
S11 in den BNN von heute, ich zitiere:
“Der Naturschutzbund (Nabu) warf dem Jagdverband eine Verweigerungshaltung vor. ‘Wir reichen (sic!)den Jägern die Hand, zeigen Sie uns bitte nicht die Faust”
Somit ist klar der Jagdverband wurde offensichtlich nicht einbezogen, sondern offensichtlich der NABU und andere NGOs, für die ist die Jagd des Menschen wie Weihwasser für den Teufel…
es geht dann weiter unten noch so weiter
(S. 11 ebenda)
“Bei den Jägern hätten sich nicht die Modernen (sic!) sondern die ‘Hardliner’ durchgesetzt”
Was für ein mieser Trick, ich bin absolut und ohne wenn-und-aber dafür, daß alle Jäger dieses Gutmenschengesetz ignorieren, bekämpfen oder was auch immer.
Meine ersten Vorschläge an die Jagdpächter wären:
1) keine Fallwildbeseitigung mehr
2) jeder Jäger weigert sich ein angefahrenes Tier zu töten, und reicht dem Verursacher eine Visitenkarte mit der Nummer des NABU
3) alle waidmännischen Gewohnheiten werden dran gegeben. Ziel ist es nicht mehr das Tier zu erlegen sondern anzuschweissen, Nachsuche machen wir nicht mehr sondern rufen beim NABU an. Die können das alles viel besser.
Wird natürlich kein Jäger machen denn dafür haben wir viel zu viel Achtung vor dem Wild. Und somit wird das Gesetz wenig verändert durchkommen und die guten Menschen haben mal wieder gewonnen. Hallelujah!
Hier noch eine kleine feine Mitteilung an die Mistkerle und Mistfrauen von der NABU, Reviere sind groß und Jäger fast immer allein.
Der Nabu will das die Jäger Handlange Ihrer verspinnerten Ideologie werden. Danke nein, da bevorzuge ich allemal waidmännisches Brauchtum, statt Ihrem nackten, ungeschminkten Gutmenschenfaschismus.
Neugierig bin ich da schon: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal
Was schrieb ich noch über das Land was das Fiat-Geld zuerst dran geben würde?
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/petrodollar-petrogold-us-now-trying-cut-irans-access-gold
Wer weiß…..
Wohl doch eher nicht: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal
Nun soll es der Rubel sein? Blöde Idee.
http://www.rottmeyer.de/ezb-sorgt-fuer-wertlose-stabilitaet/
Ich liebe speziell:
“Wenn ich es richtig verstanden habe, dann verliert man das Vertrauen in den Euro, wenn die Inflation zu niedrig ist. Dementsprechend steigt es dann mit steigender Inflation. Richtig? So gesehen war das Vertrauen in die Mark 1923 am höchsten, als Kleinigkeiten Milliarden Mark kosteten. Oder auch neulich in Simbabwe… Als der Simbabwe-Dollar nichts mehr wert war, feierte man am lautesten.
So in etwa. Nun noch mal ein kurzer Ausflug warum es schon richtig Betrug heiß. Ein Kommentator behauptet ja die Regeln seien bekannt und damit läge kein Betrug vor. Dazu stellen Sie sich einfach mal folgendes vor. Ich und Sie spielen Mensch ärgere nicht, die Regeln sind bekannt. Jetzt kommen die “Feinheiten” des Staates dazu. Nehmen Sie einfach mal an ich sei der Staat.
Gut also geht es ungefähr so. Lieber Mitspieler ich habe das Spiel und den Würfel, das ist natürlich mit Ausgaben verbunden gewesen deshalb ist es gerecht wenn Sie mir vor jedem Spiel x € geben. Damit könnten Sie – glaube ich schon leben. Die Regeln sind bekannt, bei Sechsen darf man nochmal würfeln und kommt man auf ein Feld wo ein Andere steht fliegt man raus..
Nun kommt die nächste Regel für jedes Spiel mit mir gilt. Gewinne der Mitspieler hat er mir den Gewinn jeweils zu Hälfte abzutreten. Gewinne ich darf mir der Mietspieler genau die Höhe des ausgemachten Gewinns zu übergeben. Das sind so im Groben, Steuern erklärt.
Nun fangen wir an zu spielen. Eine Option nein zu sagen haben Sie nicht. Das Spiel müssen Sie spielen. Sie wissen als von vorne herein, egal ob Sie gewinnen oder verlieren – sie zahlen. Es ist sogar einseitig geregelt gewinnen Sie an der Börse und ich bin der Staat bekomme ich als Staat mindestens 25% des Gewinns. Verlieren Sie können Sie das von Ihrer Steuer nicht abziehen sondern nur mit Kommenden Verlusten verrechnen. Ob Sie gewinnen oder nicht, egal ich (der Staat) kassiere.
Ok wir spielen und ich gewinne regelmäßig, selten länger am Stück und Sie zahlen. Sie kennen ja die Regeln. Nun dreht sich das Glück und Sie gewinnen 10 mal in Folge. Beim 11 Spiel teile ich Ihnen mit die Regel läuft nun so. Sie dürfen bei 6en weitermachen, ich der Staat bei 5 en und 6 en. Da ich der Staat bin, biÅ„ ich Teilnehmer, Schiedsrichter und Regelsetzer. Ich darf das. Wie nennt man es wenn eine Seite beliebig die Regeln ändern kann? Genau Betrug. Sie brauchen noch nicht einmal etwas unterschreiben. Ich der Staat bin das Gesetz und gleichzeitig der Gesetzeshüter und Richter. Ist doch nicht schlecht, oder?
Sie können auch nicht nicht spielen, Sie können nur hoffen so wenig wie möglich direkt zu verlieren. Und damit ist die Quintessenz unseres Systems festgehalten.
Der “Witz” für Staaten ist, solange es gut läuft, hält auch er sich an die Regeln und man denkt sich “ist doch ganz in Ordnung” aber geht was schief – Stichwort: Schulden werden die Regeln während des Spiels geändert und der Staat muß den alten Regeln nicht mehr folgen. Und da entscheiden in D genau etwas mehr als 600 Hansel. Soviel zu Demokratie und “Macht des Volkes”.
Das System ist durch und durch willkürlich und wo es Willkür gibt, kann es kein Recht geben. Ob Sie es nun Willkür oder Betrug nennen kommt auf das gleiche heraus – Sie zahlen. Einfach weil der Staat bestimmt und im Zweifel immer genügend Handlanger hat um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen.
Im Beispiel des Spiels, gehen Sie einfach davon aus ich habe meinen Pistole neben mir liegen. Bei ersten Anzeichen, das Sie sich wiedersetzen, schlage ich Sie nur (Gericht, Gefängnis). Sollten Sie Aufbegehren schieße sich Sie an und wenn es mir zu bunt wird erschieße ich Sie (Stichwort Todeslisten des guten Staates)
Kurz es ist Betrug und Sie müssen mitspielen. Toll so ein Staat – nicht wahr?
Und noch einmal zur Bemerkung die Regeln sind doch bekannt:
a) http://www.ortneronline.at/?p=28094
b) http://www.ortneronline.at/?p=28085
Die Regeln waren klar und eindeutig und wurden von Anfang an von Staaten gebrochen. Und damit kann was heute noch regelkonform ist, es morgen schon nicht mehr sein. Kurz die Regeln ändern sich während de Spiels einseitig ohne Möglichkeit irgendetwas dagegen tun zu können. Kurz: Betrug.
Dazu grabe ich noch einen Kommentar des AD auf der er schreibt:
Ich habe doch noch einen Betrug für Sie gefunden, nämlich Eingehungsbetrug, wenn Staaten sich Geld leihen, wohlwissend das Sie es nicht zurückzahlen können. Den Banken sowie Zentralbanken kann man in diesem Fall dann ggf. Beihilfe zum Eingehungsbetrug vorwerfen.
Er will aber dennoch nicht von einem Betrugsystem sprechen. Aber nehmen wir das hier nur als Maßstab und dann schauen wir uns die Bilanzsume der FED an ( > 4 Billione ergo ca 1/4 der Schulden der USA liegt als “Asset” in den Büchern der Zentralbank), da will die EZB nicht hinten anstehen:
http://www.ortneronline.at/?p=28090
Was bleibt von kein Betrug?
Aber nein es ist gar kein Betrug:
http://www.goldseitenblog.com/peter_boehringer/index.php/2014/04/04/waehrungsgefaehrdung-durch-niedrige-infl
Es ist nur Verhöhnung, da bin ich aber wirklich beruhigt.
Ich bin platt, so viel an nur einem Vormittag:
Dass ich Martin Schulz nicht mag, weiß er. Ich habe es ihm gesagt und er kann es in jedem meiner Leserbriefe lesen. Er hat den Anspruch, erster “gewählter†Kaiser Europas zu werden. Oder besser: All derjenigen Staaten, die sich der Gnade der EU ausgeliefert haben. Dieses EU-Imperium muß weg. Mitsamt der NATO. Warum? Wer EU – und/oder NATO wählt, der wählt Elend, Krieg, Unmündigkeit und Manipulation! Ich will nicht mehr Kriege in meinem Namen dulden und nachher erleben, dass ermordete Frauen und Kinder als Kollateralschäden desavouiert wird. Ich will kein “assoziierter†Amerikaner sein, sondern ein freier Mensch. Ich will nicht in Griechenland regeln, was die Menschen dort selber regeln sollten. Ich will keine abgehalfterten Politiker wie Elmar Brok oder Martin Schulz ( SPD ) oder Werner Schulz (Grüne) alimentieren, nur weil die keine Riester- oder Rüruprente mehr abschließen konnten. Und deshalb gehe ich zur Europawahl. Damit es aufhört und das Imperium implodiert. Wir stehen kurz vor dem Ziel! Vorher werde ich aber noch mit meiner höchstpersönlichen Kampagne †Nicht mal 3 % für SPD, CDU und Grüne†dafür kämpfen, dass jede andere demokratische Partei eine gültige Stimme, bloß eben nicht SPD, CDU und Grüne, erhält. Dafür gehe ich von Tür zu Tür, verteile meine Flyer, schreibe bundesweit EMails und werde sicher auch viel über das “Korrumpel†Martin Schulz diskutieren. Es ist mir schnurzpiepegal, ob die AfD ihren prognostizierten Erfolg haben wird. Sie ist eine demokratische Partei. So wie die Linken und die FDP. NPD, DKP und “Freibier für Alle!†sind gewiß keiner Stimme wert. Aber warum nicht mal einen EU-Abgeordneten von der Tierschutzpartei? Oder der Partei bibeltreuer Christen? Okay, nicht meine persönliche Wahl. Aber doch zugelassene demokratische Parteien. Und so werde ich in diesem Mai meinen persönlichen Showdown mit diesem Zerrbild eines Demokraten haben, der uns alle an Sankt Martin erinnern möchte, obschon er charakterlich nicht einmal an den allgemeinen Comment heranreicht.
von hier: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/kommentare/schweigen_sie_schulz#c_12805
http://www.lewrockwell.com/2014/04/thomas-sowell/life-is-unfair/
Nur ein Wort: Erstaunlich.
oder Amerikanisch, wie man es sieht:
HFT (High frequency trading)
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/bats-admits-ceo-lied-about-hft-cnbc
Man schaue sich die “Zeitspannen” an 200 ms – WTF?
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-03/lies-damn-lies-and-rigged-markets
Die Idee war wohl ein IPO, bei de jemand richtig absahnen wollte.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/hft-rigged-market-how-rogue-algo-destroyed-bats-ipo
Was eigentlich gar nicht notwendig wäre denn:
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-10/holy-grail-trading-has-been-found-hft-firm-reveals-1-losing-trading-day-1238-days-tr
Die Sache zieht sich schon eine ganze Zeit lang hin. Ist aber wie ich finde hochinteressant.
Tip: Geben Sie in der Suchbox HFT an und dann können Sie sich für heute frei nehmen 😉
Heute von: http://www.smbc-comics.com/?id=3316#comic
Ganz unten:
“It’s not torture if we pay other people to do it for us!”
Das ist ungefähr die Quintessenz von Staaten.
Und genau in die gleiche Bresche schlägt:
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ (Egon Bahr)
gefunden hier: http://www.rottmeyer.de/irre-aber-real/
die Grünen. Es gibt leider kein anderes Wort mehr dafür. Unser neues Jagdgesetz trieft nur so von Gutmenschentum, im Extremfall geht es genau so weit. Stellen Sie sic vor Ihre Haus brennt die Feuerwehr kommt zu Ihnen darf aber an keinen Hydranten gehen um Wasser zu entnehmen. Erlaubt sind Decken und Klatschen. Das ungefähr ist der Kern des neuen Jagdgesetzes. Alle Tiere (die die Grünen stören) sollen dezimiert werden aber bitte nicht gejagt werden. Vergrämen ist ok, es zeigt, daß die Grünen absolut keine Ahnung von Wildschweinen haben.
Das andere Extrem, Predatoren sollen weniger bejagt werden – in Ordnung, gleichzeitig will man aber die Biodiversität (allein das Wort) erhalten. In BW gibt es kaum noch Rebhühner, die werden auch nicht mehr gejagt aber Millionen von Füchsen. Einem Fuchs ist es völlig egal ob er sich ein Kaninchen, einen Hasen, ein Ei, eine Ente, eine Maus (das sind die Hauptmahlzeiten für Füchse) oder ein Rebhuhn holt. Ist ja schließlich Natur, nur, ist der Fuchs eben ein Kulturfolger und wenn die Rebhühner weg sind frisst er halt was anderes. Aber die Rebhühner sind weg, egal; das ist grünes Gutmenschentum.
Auf der anderen Seite sollen alle Rehe und Rotwild abgeknallt werde und noch besser, die sollen nicht gefüttert werden. Wie werden wohl die Tiere reagieren? Genau Sie gehen in den Wald und schälen da und dann heißt es wieder die Jäger tun zu wenig gegen die bösen bösen Paarhufer. Es gibt eben lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben… In keiner Partei ist das so ausgeprägt wie bei den Grünen.
Fakt ist und das quillt aus jedem Absatz hervor. Die Grünen sind gegen die Jagd – es sei denn …. Das wir in unsere Geschichte immer Jäger waren, stört die Grünen massiv und der Mensch muß umerzogen werden. Tiere ißt man nicht und wenn nur ökologisch korrekt gezogene. Mehr Öko als beim Wild gibt es nicht, aber auch hier bleiben die Grünen was Sie immer waren; ÖkosozialeFaschisten.
Über die Grenzen heraus in D gibt es weiter grüne Faschismusphantasien (und die blöde Masse nimmt das sowas von begeistert auf). Der Wolf soll wieder angesiedelt werden, nur seine Beute (größeres Schalenwild) ist außerhalb von ausgewiesenen Rotwildgebieten einfach nur “Freiwild”. Nun ist aber der Wolf nun mal auf größere Jagden und Wild angewiesen. Ergo ist es klar die Wölfe werden sich das Vieh holen. Das wird die Leute “begeistern”. Wenn werden sich die Wölfe wohl schnappen? Genau das Jungvieh, und dann kann man hingehen und “Schadensersatz beantragen, Sie wissen schon – unbürokratisch.
Und weiter geht es mit der Seuche. Durchaus anerkennen muß man, daß Schulen eine Brutstätte für die Seuche sind. Lehrer sind überwiegend links und grün und Eltern sind ganz klar Untermenschen. Man schaue sich die Reaktion der Grünen auf die Proteste der Eltern wegen des neuen Lehrplans (“sexuelle Vielfalt”) an. Es spielt keine Rolle. Dazu die Farce mit sogenannten Elternbeiräten, auch da treten die Leute einfach nur noch zurück. Ich hoffe kein Vater und Mutter lassen sich mehr in dieses abscheuliche Joch einspannen. Grundsätzlich kann man allen Parteien ohne vielen weg zu tun unterstellen, sie bestehen nur auf Gutmenschen (warum sonst muß man alles regulieren) aber die Grünen immer noch eine Klasse für sich.
Und ob man es glaubt oder nicht, wir in BW haben diese Faschisten gewählt (der Autor weist jede Beteiligung daran zurück), was mir nur zeigt die Mehrzahl der Wählenden sind einfach nur die Masse, die bei Hexenverfolgungen begeistert mitmachen. Mit einem Wort: ekelhaft.
Hat hier jemand verallgemeinert: http://www.freiwilligfrei.info/archives/2893
In modernen Gesellschaften findet sich eine Schicht von Umsorgern, deren einziger Lebensinhalt darin besteht, sich für andere einzusetzen. Diese Umsorger sind ihrer Sache so sehr verschrieben, dass sie schon zu einem frühen Zeitpunkt in ihrem Leben allen Versuchungen, doch eine Arbeit oder gar eine körperliche Arbeit aufzunehmen, widerstanden haben, um sich ganz in den Dienst der guten Sache an ihrem Nächsten stellen zu können, um diesem Nächsten mit allen Nachdruck, die Mängel an seinem irdischen Dasein vor Augen zu führen und ihn daran zu hindern, sich selbst zu schädigen, etwa durch das Trinken von zuviel Bier und Schnaps, das Rauchen von Zigaretten (alles Tätigkeiten, die u.a. die potentiellen Spenderorgane nutzlos machen – wer will schon Raucherlungen), das Essen der falschen Fettsäuren, den Mangel an Bewegung oder das Sprechen in nicht durch den richtigen Zusatz umfassender sexueller Orientierung ergänzter Sprache.
Gefunden auf: http://sciencefiles.org/2014/04/03/lottoscheine-nur-noch-mit-warnhinweis/ Einfach allererste Sahne.
Traurig auf einem Stützpunkt der Armee kann ein Amokläufer ermorden wie er will, weil dort keine Waffen getragen werden dürfen. Ich weiß wirklich nicht wie es noch blöder geht. Da laufen die Soldaten in den anderen Ländern bis an die Zähne bewaffnet herum aber im eigenen Land in den eigenen Häusern ist das verboten. Das ist einfach so krank.
Ob regelmäßig oder nicht. Aufgrund von langen, unnützen Diskussionen. Stelle ich ein paar Dinge ein für alle Male fest.
Unser Geld/Banken/Zentralbankensysteme sind Betrug.
a) Die Banken verleihen etwas was Ihnen nicht gehört (Sichteinlagen)
b) Die Zentralbank schafft Zahlungsmittel aus dem Nichts, genau wie auch die Banken (im größeren Stil), dank Teilreserve.
c) Das gesamte Zahlungsmittelsystem ist durch und durch sozialistisch und damit eigentumsfeindlich.
Und egal wer mir schreibt, das sei alles so rechtens, weil es Gesetze so erlauben, erkläre ich hiermit, daß Recht und Gesetz nur peripher miteinander zu tun haben. Das es Gesetze sind die diesen Betrug legalisieren ist für mich eines der Kennzeichen des größten Verbrechers aller Zeiten, von Staaten.
Ich werde das nicht mehr verteidigen oder kommentieren. Diebstahl ist keine Option, Betrug ist keine Option. Dummheit und Ignoranz sind immer Optionen. Das hat seit Jahrhunderen geklappt und wird auch noch Jahrhundert klappen.
Jeder der eine Suchmaschine bedienen kann, kann auch Videos über unser Geldsystem finden. Jeder kann Blogs finden wo es erklärt ist. Sie brauchen es nicht lesen, damit brauche ich auch nicht mit Ihnen diskutieren. Werde ich auch nicht, denn Eulen nach Athen tragen oder Licht in Säcken in einen Raum ist Unsinn.
Ich diskutiere auch nicht über die Schwerkraft, freie Energie, Homöopathie und anderen esoterischen Unfug.
Bücher die man kennen könnte/sollte.
Geldsozialismus von Roland Baader
Scheingeldsystem von Rothbard.
Theorie der Umlaufsmittel von von Mises
Rotbard fasst es noch mal kurz zusammen:
“-»Inflation als eine betrügerische Verletzung des Eigentumsrechts könnte in einem freien Markt nicht stattfinden.-«
Menschen dieser Erde. Sie fragen sich wie man positiv besetzte Begriffe auf einfache Weise umkehren kann?
Nun ich habe da einen Tipp für Sie – fügen Sie irgendwo sozial ein. Beispiele:
Marktwirtschaft – soziale Marktwirtschaft
Frieden – sozialer Frieden
Arbeit – Sozialarbeit
Gesetz – Sozialgesetz
Gerechtigkeit – soziale Gerechtigkeit
Kunde – Sozialkunde
Das klappt für verblüffend viele Worte, probieren Sie es aus. Und damit sollte es für heute “genug” sein.
Der Staat “darf” alles. Schulden machen, Gesetze brechen, enteignen ach ja und man darf sich natürlich im Namen seines Staates abschlachten lassen. Recht? Was sollte das sein?
und auch unseren EUkraten und EU-Granden:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/venezuelas-maduro-explains-why-its-rich-are-revolting-and-us-responsible
Genau. Sie haben alles richtig gemacht es sind die bösen ….. die Schuld sind…
http://www.freitum.de/2014/04/zensur-im-deutschen-staatsfunk-akif.html
Sollte das wirklich stimmen?
fangen mich wildfremde Leute einfach so zu Duzen an? Weil wir alle so gleich sind und gute Freunde? Eine blöde Erscheinung. In manchen Bereichen kann ich damit leben – dort wo es üblich war. Aber inzwischen haut mich jede zweite Werbung auf “Du” an. Damit erreichen die Werbetreibenden genau eines. Ich kaufe das beworbene Produkt nicht, scheint mir etwas kontraproduktiv zu sein.
Sogar und da war ich dann doch überrascht die Lufthansa sprich mich mit “Du” an, da ist tatsächlich für mich ein Grund nicht damit fliegen zu wollen (nicht das das Dank der Erpresser von den Gewerkschaften im Augenblick sowieso gar nicht ging). Ich bin sicher kein Vielflieger bisher aber auf allen Langstrecken nicht mir der Lufthansa geflogen, worüber ich inzwischen froh bin.
Mit dem “Du” bin ich als als Kunde sehr schnell weg. Nur ein paar Beispiel die blöde Ziege von Sky (haucht da immer sowas daher: “Du willst es doch auch” – ne will ich nicht. IKEA mit “wohnst Du noch oder lebst Du schon. Bitte was? Ihr könnt mich alle mal gerne haben.
http://www.welt.de/finanzen/article126467715/Das-sensationelle-Comeback-der-Pleite-Griechen.html
Mit Bailouts ist zu rechnen…..
http://www.politplatschquatsch.com/2014/04/bnd-zentrale-lasst-stasi-hauptquartier.html
Das passt schon alles so. Man braucht ja Wachstumsmöglichkeiten und auch wenn die Computer kleiner werden, braucht man immer noch Platz und bei der gewünschten Totalüberwachung. Und manches böse existiert noch auf Papier als das Wären Verträge, Zwangszahlungsmittelnoten und ähnliches Dinge. Der BND weiß daran wird schon gearbeitet und auch dafür hat man schon vorgebaut.
Der Platz wird bald unbedingt gebraucht. Die Kollegen der NSA, wurden (soweit mir bekannt) auch schon eingeladen bei der notwendigen Überwachung aller dt. Terroristen (ungefähr 80 Mio) mitzuarbeiten. Da braucht man den Platz…
Zitat von dort:
“It is imperative to return inflation to the target as quickly as possible,†said David Mackie, chief Western European economist at JPMorgan Chase & Co. in London. “The ECB needs to acknowledge having low inflation for a long time isn’t neutral.â€
Damit kein Sparer hier auf falsche Gedanken kommen sollte… Leckt mich und das gilt für alle Priests of Inflation.
Herr Meyer schreibt das D Wort sogar hin: http://www.rottmeyer.de/deflation-gefahr-fallender-preise-wirklich/ – darf der das denn so einfach?
Kurze Antwort: Ich weiß es nicht. Radio Eriwan Antwort: Gar nicht bis völlig.. Ich nehme an, damit habe ich Ihnen sehr weitergeholfen 😉
Betrachten wir es aber einfach mal von mehreren Seiten. Die neuste Gehirnforschung tendiert dazu uns immer weniger Freiheit einzugestehen. Es geht schon soweit, daß man Fragen lesen “darf” wie. Darf es überhaupt Strafe geben. Auf diesem Weg möchte ich mich nicht bewegen, da er von meiner Seite uns keinerlei Freiheit zugesteht. Der Tenor ist; es wird für uns gedacht, wir denken nicht “wirklich”.
Damit kann ich einfach nichts anfangen und es wäre wohl auch unmöglich zu erläutern, wie ich in der Lage sein sollte einen Blog zu führen in dem ich gerade heute das hier schreibe. Kurz ich halte mich hier an die sciencefiles- http://sciencefiles.org/2014/03/29/uber-unsinn-kann-man-nicht-diskutieren/. Ein Mensch kann denken und er kann entscheiden, er kann richtig oder falsch liegen es kann Blödsinn sein oder auch nicht.
Somit kann man wohl sagen Radio Eriwan hatte mit “gar nicht” unrecht..Wie sieht es mit dem anderen Extrem aus? Völlige Freiheit? Nun das kann man auch leicht widerlegen. Betrachten braucht man dazu nur folgende Aussage: “Ich kann fliegen”. Da ich nicht annehmen, Sie meinen ich wäre völlig durchgeknallt, kommt für Sie das nur folgender “Ausweg” in Frage: Blödsinn, hat wohl einen – Pilotenschein, ist Falschirmspringer oder irgend so etwas. Keiner von Ihnen nimmt diese Worte für “bare” – Münze, denn jeder der das hier lesen kann, weiß für einen Menschen ist es ohne Hilfmittel unmöglich zu fliegen.
Somit ist es klar ich bin niemals völlig frei. Ich muß mich IMMER Naturgesetzen beugen. Menschen können Ihre Grenzen aber durch nachdenken und forschen unglaublich ausdehnen. Heute kann ich prinzipiell im Weltraum überleben ich kann auch einen Sturz auf 30 -50 km überleben (Manche machen daraus sogar Weltrekorde 😉
Aber schreibe ich folgendes: “Ich träumte, ich kann fliegen”, und auf einmal glaubt es mir jeder. Denn in den Träumen bin ich Naturgesetzen nicht unterworfen. Und selbst für gar nicht gibt es Belege. Einfachster: Ich esse niemals. Jeder weiß, das ist völlig unmöglich, zum Erhalt meines Lebens MUSS ich essen.
Somit stimmt die Antwort ohne Zweifel aber es beantwortet auch nichts. Jeder dürfte die beiden Extreme nur unter besonderen Umständen als “erreichbar” ansehen, das haben wir eben doch alle am eigenen Leib gelernt. – Was die Antwort von Radio Eriwan aber klar macht: Es kommt auf die Umstände oder den Kontext an. Gar nicht hiesse der Mensch hätte niemals Wahl, das ist beweisbar falsch. Ich kann hier schreiben, ich kann es sein lassen. Ich habe aber keine Wahl als in ein Flugzeug zu steigen um fliegen zu können. Also stimmt es schon irgendwie.
Warum reite ich darauf rum? Einfach weil ich es kann und weil es mir möglich ist über solche Dinge nachzudenken. Nur eine Antwort auf meine Frage habe ich immer noch nicht gefunden. Wie frei ist man wirklich? Ich weiß es nicht 😉
Wir haben hier ein Problem was nicht lösbar ist. Als erste versteht jeder unter Freiheit etwa anderes. Niemand der Motorrad fährt sieht es als “Begrenzung” an, daß man sich mit dem Motorrad in Kurven gegen die Zentrifugalkraft legen muß. Es ist kein “Beschränkung” der Freiheit, daß man es muß, es macht den Reiz des Fahrens aus. Dieses Gefühl kann ein Autofahrer einfach nicht erreichen. (Obwohl es Prototypen gibt bei denen sich zumindest die Reifen in die Kurve legen können) und auch ein Fahrradfahrer kann es nicht “verstehen” die Kräfte die dort auftreten können sind nur bei bestimmten Geschwindigkeiten erreichbar und mit “normalen” Fahrrädern kann man sich einfach nicht so weit in die Kurve legen wie beim Motorrad.
Für mich bedeutet Motorradfahrern Freiheit, es gibt nur die Straße, sich selbst und das Motorrad und andere Teilnehmer (ja natürlich gibt es auch Regeln) aber diese Einzuhalten schmälter nicht das Gefühl frei zu sein. Niemand sagt einem fahr links, fahr rechts, halt an. Es ergibt sich auf dem Fluß des Fahrens. Gleichzeitig gibt es aber auch Grenzen. Ich kann eine Kurve die 50 verträgt nicht mit 100 durchfahren (ich kann es natürlich versuchen, der Ausgang ist aber ziemlich unerfreulich).
Womit ich aber wieder auf den Kern zurückkomme. Was macht Freiheit aus? Was kann man unter Freiheit verstehen? Auch da habe ich eine andere Vorstellung als Sie, was nur heißt es gibt mindestens so viele “Freiheiten” wie es Menschen gibt. Das ist – finde ich – – schon eine ganze Menge.
Ich denke darüber gerate ich mit einem Kommentator in Bereiche wo unser Verständnis von Freiheit unterschiedlich ist. Ich glaube nicht, daß es so lösbar ist, was ich aber glaube, ist daß man beide Mengen von Freiheit ausprobieren können sollte.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/want-legally-shoot-drones-then-move-deer-trail-colorado
Nur habe ich es damals ernst gemeint…https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=503.
Bin immer noch der Meinung mein Vorschlag ist der bessere…