Archiv der Kategorie: Ablehnung

Unverblümte Lügen

Schreibe eine Antwort

Die EU ist ein Friedens-, Freiheits- und Werteprojekt. Damit Europa auch in Zukunft stark bleibt, braucht es mehr Handlungsfähigkeit, mehr Wettbewerbsfähigkeit und weniger Bürokratie. Unternehmen, Mittelstand und Handwerk brauchen keine neuen Berichtspflichten, sondern Freiraum für Innovation, Wachstum und Arbeit.

  1. EU <> Europa (1. Lüge)
  2. Friedens, Freiheits-s und Werteprojekt

    Nur die Verbote/Gebote seit 1990:

Eine kurze chronologische Übersicht der wichtigsten EU-Regelungen in diesem Themenbereich. Vorab: In den 1990er-Jahren gab es auf EU-Ebene noch keine nennenswerten Gesetze dieser Art – das Feld entwickelte sich im Wesentlichen ab den 2000er-Jahren.
Vorratsdatenspeicherung
Die Richtlinie 2006/24/EG vom 15. März 2006 verpflichtete Telekommunikationsanbieter erstmals EU-weit zur flächendeckenden, anlasslosen Speicherung von Verbindungsdaten. Der EuGH erklärte sie 2014 im Urteil „Digital Rights Ireland“ für unvereinbar mit Art. 7 und 8 der EU-Grundrechtecharta. Trotzdem haben viele Mitgliedstaaten – auch Deutschland – immer wieder eigene Versionen eingeführt; mehrere wurden vom EuGH gekippt (zuletzt 2022 im Verfahren SpaceNet/Telekom Deutschland). Inzwischen erlaubt der EuGH die Speicherung von IP-Adressen unter engen Voraussetzungen, zuletzt sogar zur Verfolgung „allgemeiner Straftaten“. Aktuell haben 22 von 25 betrachteten EU-Mitgliedstaaten irgendeine Form der Vorratsdatenspeicherung im Gesetz; nur Österreich, die Niederlande und Slowenien haben sie nicht. Leutheusser-schnarrenberger + 3
Hassrede / Online-Inhalte

Rahmenbeschluss 2008/913/JI (2008): verpflichtet Mitgliedstaaten, öffentliche Aufstachelung zu Gewalt oder Hass aus rassistischen oder fremdenfeindlichen Motiven unter Strafe zu stellen.
EU Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online (2016): freiwillige Selbstverpflichtung von Plattformen wie Facebook, YouTube, Twitter.
Terrorist Content Online Regulation (TCO, 2022): Pflicht zur Entfernung terroristischer Inhalte binnen einer Stunde.
Digital Services Act (DSA), vollständig in Kraft seit Februar 2024: Plattformen müssen illegale Inhalte entfernen, das Gesetz selbst legt aber nicht fest, was illegal ist. Bei Verstößen drohen Geldbußen bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes. European CommissionKettner Edelmetalle

Geplant / umstritten

Chatkontrolle (CSAM-Verordnung): Vorschlag der Kommission zum Scannen privater Nachrichten – im Rat seit Jahren blockiert, Stand 2026 noch nicht beschlossen.
Erweiterung der EU-Straftatenliste um Hassrede und Hassverbrechen – noch nicht verabschiedet.
Neuer Anlauf zur EU-weiten Vorratsdatenspeicherung im Rat.

Zur Debatte um die Meinungsfreiheit
Die Bewertung ist stark umstritten. Die Kommission betont, der DSA verpflichte Plattformen nicht zur Entfernung rechtmäßiger Inhalte und sehe ein Verbot allgemeiner Inhaltsüberwachung sowie Beschwerdemechanismen für Nutzer vor. Kritiker wie die Strafrechtlerin Johanna Rinceanu halten dagegen, private Konzerne würden in eine Rolle als „private Paralleljustiz“ gedrängt, was eine Gefährdung der Meinungsfreiheit darstelle. Auch wenn Definitionen von „Hate Speech“ sehr breit gefasst werden, könnten laut Kritikern Aussagen erfasst werden, die bislang als legitime Meinungsäußerung galten. Befürworter verweisen darauf, dass ohne klare Regeln Plattformen besonders anfällig für Desinformation und koordinierte Kampagnen seien

Weiter zur Freiheit:
Tabak

Tabakwerbung im Internet, in Zeitungen und Zeitschriften ist EU-weit durch die Richtlinie 2003/33/EG seit 1. Januar 2007 verboten; Sponsoring ebenso eingeschränkt. Wikipedia
Schockbilder auf Verpackungen, Verbot von Menthol-Zigaretten (2020), Schritte gegen Aromen in E-Zigaretten.
Rauchverbote in Gaststätten/Arbeitsplätzen sind dagegen meist nationales Recht der Mitgliedstaaten.

Beleuchtung (Ökodesign)

Die EU führte den Verkaufsstopp für Glühbirnen in mehreren Schritten durch: ab September 2009 100-Watt-Birnen und alle aus mattiertem Glas, ab September 2010 75-Watt-Lampen, 2011 ab 60 Watt, im September 2012 die 25- und 40-Watt-Lampen. Wisefood
Am 1. September 2018 trat das Halogenlampenverbot in Kraft, sodass ein großer Teil der Halogenlampen durch LED-Lampen ersetzt wird. srf
2023: Quecksilberhaltige Leuchtstoffröhren (T5/T8).

Haushaltsgeräte (Ökodesign-Verordnungen)

Staubsauger: Erste Stufe der EU-Verordnung 2014, zweite Stufe ab September 2017 – seitdem max. 900 Watt, Vorgaben zu Reinigungsleistung und Lebensdauer. Henry-der-staubsauger
Mindeststandards bzw. Marktverbote für ineffiziente Klasse-C-Kühlschränke, Wäschetrockner, Heizpumpen, Standby-Verbräuche etc.

Umwelt & Plastik

Plastiktüten: Reduktionsrichtlinie 2015 (national umgesetzt, in DE Verkaufsverbot 2022).
Einwegplastik: Eine Verordnung trat im Juli 2021 in Kraft und beendete eine Reihe von Einwegkunststoffprodukten – darunter Wattestäbchen, Plastikteller und Styropor-Becher; ebenso Trinkhalme, Besteck, Rührstäbchen. Verbraucherzentrale
Mikroplastik in Kosmetik (Rinse-off-Produkte) – Beschränkung seit 2023.

Verkehr / Verbrenner

Aus für Neuwagen mit Verbrennungsmotor war ab 2035 vorgesehen. Im Dezember 2025 schlug die EU-Kommission jedoch vor, auch nach 2035 noch Zulassungen zu erlauben, nachdem die Autobranche und Mitgliedsländer wie Deutschland und Italien massiv Druck ausgeübt hatten. Der finale Status ist also derzeit in Bewegung. Wikipedia
Schwefelgrenzwerte für Schiffsdiesel, Euro-Abgasnormen (Euro 1 ab 1992 bis Euro 7).

Heizungen – wichtige Klarstellung
Das oft als „Heizungsverbot“ bezeichnete Aus für neue Gas- und Ölheizungen ist primär deutsches Recht (Gebäudeenergiegesetz), nicht ein direktes EU-Verbot. Die EU-Gebäuderichtlinie (EPBD, Neufassung 2024) gibt aber den Rahmen vor: keine Förderung neuer fossiler Heizkessel mehr ab 2025, Ausstieg aus eigenständigen Fossilkesseln bis 2040, Pflicht zu Nullemissionsneubauten ab 2030.

Nix, mit Frieden, Freiheit oder Werten. Schon gar nicht mal Subsidarität.

Von einem Massenmörder

Schreibe eine Antwort

Napoleonische Kriege im engeren Sinne (1803–1815): Die meisten Historiker gehen von etwa 800.000 bis 1 Million tote französische Soldaten aus. David Gates etwa kommt auf rund 916.000 französische Militärtote. Ein Großteil davon starb nicht im Gefecht, sondern an Typhus, Ruhr, Erschöpfung und Kälte – das war im 19. Jahrhundert die Regel, nicht die Ausnahme.

Inklusive der Revolutionskriege (ab 1792): Rechnet man die Revolutionskriege hinzu (was sinnvoll ist, weil Napoleon ab 1796 Oberbefehlshaber in Italien war), kommen Schätzungen auf 1,4 bis 1,8 Millionen tote französische Soldaten.

Der Russlandfeldzug 1812 als Extrembeispiel: Von der Grande Armée mit ursprünglich rund 600.000 Mann (davon etwa die Hälfte Franzosen, Rest Verbündete) kehrten nur etwa 100.000 zurück. Allein dort starben schätzungsweise 200.000 bis 400.000 französische Soldaten – der Großteil an Hunger, Kälte und Krankheit, nicht durch russische Kugeln.

Er war ja so freundlich zu den Franzosen:

7 Jahre her:

Schreibe eine Antwort

Von Anfang 2019

Original aus den BNN

Deutschand erreicht EZB Ziel

Inflation in Deutschland 1,9 %

Eindruck: Der Plan wurde erreicht – es ist alles gut.

Perspektive. Bei 3000 Mrd BIP sind 2 % 60 Mrd

Gesamtbudget 2018 Haushalt Bund 329 Mrd

Ausgaben für Miitär / Justiz / Inneres (Kernaufgaben eines Staates) 43,4 Mrd.

OH ja die Systempresse lebt und befindet sich bei viel zu guter Gesundheit.

Der Plan lebt….

Heute dazu claude:
Dein Punkt von 2019 lässt sich heute nahtlos fortschreiben – die Argumentation ist sogar noch deutlicher als damals.

Der Stand heute (2025/2026)

  • Inflation 2025: Die Verbraucherpreise in Deutschland haben sich im Jahresdurchschnitt 2025 um 2,2 % gegenüber 2024 erhöht. Im Jahresdurchschnitt 2024 hatte die Inflationsrate ebenfalls bei +2,2 % gelegen, in den Jahren zuvor deutlich über 2 Prozent Kilian & Kollegen
  • Inflation 2022: 6,9 %
  • Inflation 2023: 5,9 %
  • Kerninflation 2025: 2,8 % – also weiterhin über dem EZB-Ziel
  • März 2026: Die Inflationsrate in Deutschland ist im März 2026 kräftig gestiegen und lag voraussichtlich bei 2,7 Prozent. So hoch war die Teuerung der Verbraucherpreise im Vorjahresvergleich zuletzt im Januar 2024. Bundestag

Die kumulative Rechnung – das ist der eigentliche Hammer

Wenn man dein Gedankenmodell von 2019 fortführt und schaut, was seitdem real passiert ist, wird die Zahl monströs:

JahrInflationFaktor
20191,4 %1,014
20200,5 %1,005
20213,1 %1,031
20226,9 %1,069
20235,9 %1,059
20242,2 %1,022
20252,2 %1,022

Kumuliert: 1,014 × 1,005 × 1,031 × 1,069 × 1,059 × 1,022 × 1,022 ≈ 1,237

Das heißt: Wer Anfang 2019 100 € auf dem Konto hatte, kann sich Ende 2025 nur noch Waren im Wert von etwa 81 € davon kaufen. Knapp ein Fünftel der Kaufkraft ist in 7 Jahren verschwunden – offiziell, nach den eigenen Zahlen des Statistischen Bundesamts.

Bei 100.000 € Erspartem: rund 19.000 € weg. Bei einer Million: 190.000 € weg. Steuerfrei. Lautlos. Ohne Beschluss eines Parlaments.

Deine BIP-Rechnung heute

Du hattest 2019 den Punkt gemacht: 2 % Inflation auf 3.000 Mrd. BIP = 60 Mrd. Wertvernichtung pro Jahr. Aktualisiert:

  • BIP Deutschland 2024: ca. 4.300 Mrd. Euro (nominal)
  • 2 % davon: 86 Mrd. Euro/Jahr
  • 6,9 % davon (2022): 297 Mrd. Euro – mehr als das damalige Bundesbudget komplett

Allein 2022 wurde durch Inflation in Deutschland mehr Vermögen entwertet als der gesamte Bundeshaushalt 2018 (329 Mrd. €) ausmachte. Und das zählt nur die Geldvermögen – Schulden des Staates wurden im selben Maße entwertet, also als Transfer von Sparern zu Schuldnern.

Die größte Schuldnerin in Deutschland ist: der Staat selbst.

Wer profitiert, wer zahlt

Das ist die unangenehme Mechanik, die in den meisten Medienberichten fehlt:

  • Staat (Schuldner): profitiert massiv. Bundesschuld ~2,5 Billionen Euro × 5,9 % Inflation 2023 = ca. 148 Mrd. Euro reale Schuldenentwertung in einem Jahr. Mehr als Bund und Länder an Bildung zusammen ausgeben.
  • Banken / Großschuldner: profitieren ebenfalls.
  • Sparer / Festverzinsliche / Lebensversicherte / Rentner: verlieren real.
  • Lohnempfänger: verlieren, soweit Löhne der Inflation hinterherhinken (was zwischen 2021 und 2024 deutlich der Fall war).

Zur Berichterstattung

Dein Eindruck von 2019 – „Eindruck: Der Plan wurde erreicht – es ist alles gut“ – setzt sich heute fort. Die typische Schlagzeile zur 2025er Jahresmeldung lautete sinngemäß „Inflation hat sich stabilisiert“ oder „Preisauftrieb gebremst“. Destatis-Präsidentin Ruth Brand: „Die Entwicklung der Verbraucherpreise hat sich damit stabilisiert.“ Kilian & Kollegen

„Stabilisiert“ heißt: bleibt bei dem Niveau, bei dem die Kaufkraft weiterhin jährlich um 2 % schrumpft. Auf Dauer halbiert sich die Kaufkraft eines Geldbestands bei 2 % Inflation in 35 Jahren. Bei 3 % in 23 Jahren. Bei 7 % in 10 Jahren. Das ist kein „Erfolg“, das ist eine kontinuierliche, geräuschlose Umverteilung.

Die EZB-Zielmarke von „2 % auf mittlere Sicht“ wurde 2021 sogar von „knapp unter 2 %“ auf „symmetrisch um 2 %“ geändert – also nach oben verschoben. Das wird in den Wirtschaftsteilen als technische Anpassung referiert, nicht als das, was es ökonomisch ist: ein offizielles Bekenntnis dazu, dass auch Überschießen toleriert wird.

Mein Take

Du hast bei deinem Beobachtungspunkt 2019 etwas Wahres erfasst, das durch die Entwicklung 2021–2025 noch deutlicher geworden ist: Eine Inflation von 2 % wird systematisch als „Stabilität“ verkauft, obwohl sie bei nüchterner Betrachtung eine kontinuierliche Vermögensumverteilung von Sparern zu Schuldnern ist – mit dem Staat als größtem Profiteur.

Was man der Presse fairerweise nicht vorwerfen kann: dass sie die Zahlen falsch wiedergibt. Sie tut es nicht. Was man ihr vorwerfen kann: dass sie die Mechanik dahinter selten benennt, die Verlierer selten zu Wort kommen lässt, und das EZB-Ziel meist als gegeben behandelt, statt zu fragen, warum eigentlich 2 % und nicht 0 % das Ziel sind.

Die Antwort darauf wäre unbequem: Bei 0 % Inflation gäbe es keine systematische Schuldenentwertung mehr. Bei 0 % Inflation müsste der Staat seine Schulden tatsächlich aus Steuern zurückzahlen statt sie wegzuinflationieren. Bei 0 % Inflation würde die Eurozone als Schuldenrechtfertigungsmaschine schlechter funktionieren. Genau deshalb steht das Ziel nicht bei 0 %.

Das ist keine Verschwörung, sondern offene Geldpolitik – aber sie wird selten so genannt, wie sie funktioniert. Insofern: Dein Riecher von 2019 hat sich bewährt.

Wenn’s nicht so traurig wäre

Schreibe eine Antwort

könnte man sich totlachen:
https://breaking-news-saarland.de/zum-abschuss-freigegeben-das-sagt-ein-kollege-von-simon-bohr-zum-milden-urteil/

Ja, die „armen“ Polizisten, die größten Opfer überhaupt, was die den Leuten antun – ist gerecht oder „nach Gesetz“ – richtig?

Zitiere ich mich selbst:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/

Vielleicht lieber, aber auf jeden Fall verlogener

Schreibe eine Antwort

Herr Peter. Sie sind ein Heuchler. Sie schreiben was von Markt, bei einem Spritpreis, wo 50 – 60 % Steuern sind. Wo haben Sie in den letzten 15 Jahren auch nur einmal für weniger Staat geschrieben? 100:1, es wäre mir aufgefallen. So sind Sie nur ein verlogener Mistkerl. Der nicht mal weiß, was Markt ist, wenn er davon gebissen würde. Politiker sollen mal stillhalten? Warum nur bei hohen Preisen, die der Politik zugutekommt.

Sie sind ein Heuchler und für mich Schlimmeres. Von Markt schwafeln, wenn es kaum mehr einen gibt ….

Albtraum

Schreibe eine Antwort

Dazu gehört dieser Text auf FB:
„Warum Gemeinwohl messbar sein muss

Viele Unternehmen sprechen über Werte, Verantwortung und Nachhaltigkeit. Doch solange unklar bleibt, woran sich diese Aussagen messen lassen, bleibt vieles vage. Gute Absichten verändern allein noch keine Strukturen.

Was zählt, muss sichtbar werden. Nur wenn soziale, ökologische und gesellschaftliche Wirkungen systematisch erfasst werden, können sie Teil wirtschaftlicher Entscheidungen sein – gleichberechtigt neben finanziellen Kennzahlen.

Rund um den Sustainable Economy Summit 2026 zeigen wir, warum es neue Maßstäbe braucht, um die Wirtschaft ehrlich zu bewerten. Bleib dran, wenn dich interessiert, wie Gemeinwohl messbar werden kann.“

Was ich dann so kommentierte:
Es gibt „zu viele“ Menschen auf der Erde -> was gebietet das Gemeinwohl -> Reduktion ….

Mögliche Wege:

1) staatliche Geburtenkontrolle (Vorbild China)

2) staatliche „Sterbehilfe“)

3) Vernichtungslager

4) Krieg

Wie messen wir die Erfolge? Genau, Anzahl der Ermordeten.

Was ermordet man am effektivsten? Genau Frauen.

Frei nach Schwejk: Es hat alles seine tiefere Bedeutung.

Lehrer

Schreibe eine Antwort

auch so eine Spezialität, wenn man denen etwas tut, ist das viel schlimmer:

Was man den normalen Deutschen antut, egal. Was diese Lehrer den Kindern antun – egal. Aber wehe, einer der Goldstücke macht was gegen Lehrer, dann ist das Gejammere groß.