Obama scheint es doch zu schaffen

Schreibe eine Antwort

Ich hielt es nicht für möglich, aber es ist möglich. Man kann noch schlechter als Bush regieren.
Das „Untergangspaket“ ist geschnürt. Ich kann nur hoffen es geht nicht durch den Senat. Denn was den Amerikanern recht ist uns Deutschen sicherlich nur billig. Das geht alles den Bach runter wegen Blasen und was fällt den Amis besseres ein, die nächste größere Blase aufzupusten…..

Ich dachte es ginge mit wirtschaftlicher Vernunft mal endlich wieder aufwärts. Wir werden eine noch größere Katastrophe sehen als bisher. Man stells sich nur vor innerhalb von nicht mal einem halben Jahr über 1,5 Billionen mehr an Schulden, und es ist doch klar damit ist es nicht getan. Wer soll denn bei diesen Verlusten noch Steuern bezahlen? Somit wird das Loch noch weitaus größer. Bisher haben die Amis mehr als 7,5 Billionen an Schulden. Wir sind auf dem WEg zu 2 Billionen bei „nur“ 80 Millionen Einwohnern…. Wir haben ja unseren Politikern bis zu 700 Mrd mehr zu verdanken. Also stehen wir noch schlechter da….

Kleine Ergänzung Obama arbeit mit Fear, Uncertainty and Doubt. Ich werde Ihn daher immer wieder President FUD nennen. Einen Heiland stelle ich mir anders vor

Dumm halten

Schreibe eine Antwort

Ja wir man inzwischen liest waren es nicht „nur“ 170000 Mitarbeiter die bespitzelt wurden sondern alle. Somit ist das schon veraltet. Bahn wieder eines der Prachtbeispiele wie gut Monoplisten arbeiten. Zugestanden mit den ICEs hat die Bahn wirklich was Feines auf die Räder gestellt. Aber mit was für Aufschlägen ist kaum noch zu glauben…..

Von wegen nur der Staat kann noch etwas tun

Schreibe eine Antwort

Es ist schlicht und einfach gelogen, daß nur der Staat die Banken retten kann.
http://verlorenegeneration.wordpress.com/2009/01/31/rettung-der-banken-ohne-staatsgeld-3/

Aber ist eh‘ egal, besser man klaut offensichtlich weiter, ung noch besser man nimmt die Gelder vom Staata und schüttet es an die notleidenden Manager aus…..

if the following is true

Schreibe eine Antwort

I cite from
http://finance.yahoo.com/expert/article/moneyhappy/137398

„By one estimate, 12 million homeowners — one in six — are underwater
on their mortgages. In 20 major metropolitan areas, home prices dropped an average 18 percent in November compared to the year-earlier period, according to the S&P/Case-Shiller Index, released earlier this week.“

Than let us start calculating
Let us assume a loan of US-$ 100 000 then we’d have
100000 * 12000000
1 200 000 000 000
that would be 1,2 Trillion Dollar.

We’ve not even touched the figures for the credti card debts in doubt. So we can not assume that any cent of it will be available from banks 1 by one. So we definitly need more money for the banks to „survive“ this credit failouts. But again this just suggests that 700 Billion will just get burned without a trace and without easing the pain considerably.

Well again the Failout plan shows, it’s economic nonsense

Stimmt

Schreibe eine Antwort

Gefunden auf

Ich zitiere:
„Doch hierzu ist es notwendig, den Teufel, der sich im System eingenistet hat, nicht mit tiefen Zinsen, sondern mit hohen Zinsen zu bekämpfen. Diese Opfer fordernde Vorgehensweise des ehemaligen amerikanischen Notenbankpräsidenten Paul Volcker ist die einzige Medizin, die hilft, Fiat-Ökonomien zu sanieren.“

Tja, Geld müsste etwas wert sein, und nicht Spielball in Händen der Politiker und /oder Zentralbanken

Vorbereitungen für Riesendiebstahl

Schreibe eine Antwort

Tja, nachdem nun immer mehr Dämme brechen oder sagen wir mal mutwillig zerstört werden, bleibt nur noch festzuhalten. Unsere Politiker bereiten einen Coup vor der alle verarmen lassen wird. Da es nicht mehr abzusehen ist wann und wie die Schulden abbezahlt werden sollen und wenn man sieht, daß z.B. in Amerika die Geldmenge verdoppelt wurde, bleibt nur noch ein Schluß übrig.

Mit einer Rekordinflation alles entwerten und dann ein paar Nullen von jedwegem Geldbetrag abziehen. Somit alswo wieder eine Enteignung zu Gunsten des Staates und seiner Schulden. Somit werden wiederum alle bestraft werde die Geld sparten….

Vielleicht können wir es noch abwenden. Wählen Sie im September und geben Sie SPD und CDU eine Lektion, von der sie sich hoffentlich nicht mehr erholen werden. Es ist kein Schaden für Deutschland und vieleicht kann man dann diesen Riesendiebstahl noch abwenden.

Wenn Geiz einen „umbringt“

Schreibe eine Antwort

Die Autoindustrie war nie besonders bekannt dafür feinfühlig mit Ihren Zulieferern umzugehen. Man las auch oft darüber im früher mal ganz guten Manager Magazin. Die Kapitaldecke ist dünn, die Rendite marginal, die Autohersteller haben sich viel abgeriffen.

Das kann sich in nähere Zukunft bitter rächen

Es zeigt sich wie kurzsichtig eine „Geiz ist geil“ Mentalität ist. Lasst die Autobauer ruhig mal selber was von Ihrer eigenen Medizin schmecken.

Ich bin es so leid II

Schreibe eine Antwort

Die Leute die noch vor einem Jahr bis 2 Jahren immer jaulten, der Staat müsse weniger machen, stammeln heute etwas von der unbedingten Notwendigkeit von staatlichen Eingriffen.

Diese „Experten“ dürften m.E. keinen Cent mehr von irgendeiner staatlichen Stelle bekommen, dann müssten Sie mal ihr Geld zu „verdienen“. Statt meines immer zu verbraten.

Ich bin es so leid

Schreibe eine Antwort

Wieder mal aus der Rubrick. „Ich nehm‘ mir Dein Geld, denn ich weiß es besser“ Ich entwickle langsame extrame Aversionen gegen unsere Politiker. Schaeffler hat sich bei der Conti-Übernahme verhoben. Macht nichts Bayern will mit Steuergeld einspringen. Gibt es da irgendeine Rechtfertigung nein. Kann man dagegen klagen? Wenn ja bitte mir melden.

Oettingers Kabinettstückchen

Schreibe eine Antwort

Ok, wer gelegentlich mal vorbeilist wird wissen was ich vom Failoutplan, dem Enteignungsgesetz etc. halte. Nun packt mein Minisiterpräsident noch einen oben drauf auch die Autohersteller sollen Geld aus dem Fond bekommen für die Absicherung ihres Leasinggeschäfts.

Wenn das nicht ein neuer Tiefpunkt ist, dann weiß ich auch nicht.
Die Autohersteller machen rum mi 0 % Zinsangeboten und sollen dafür von allen abgesichert werden. Also ich als normaler Steuerzahler soll auch noch für die Autokäufer geradestehen die Ihr Auto auf Pump kaufen und ich muß noch dafür bezahlen, daß die alten Autos verschrottet werden.

Also bezahl‘ ich für mein Auto x-fax. Mit meinem eigenen Geld wenn ich es kaufe, mit meinem eigenen Geld für den Unterhalt, ich subventionier jeden Autokauf und muß selber auch noch Preissteigerungen von 4-6 % jährlich tragen. Das ist Diebstahl

Na dann

Schreibe eine Antwort

Ich schrieb ja über die Abwrackprämie

Wenn das stimmt, dann haben wir ja genau die richtigen Politiker. Böse nur, daß dann eine Pleite unvermeidlich wird. Man sehen was diese Rechenkünstler dann sagen. Ich tue mich schwer mit Ihren Entscheidungen, aber wenn Sie denn einen Anreiz sehen Ihren funktionierenden Wagen zu verschrotten und wenn Sie glauben Sie tuen damit auch der Umwelt etwas gutes, dann ist das Ihr gutes Recht. Ich bleibe aber bei meiner obigen Aussagen, wegen der Prämie irgendetwas funktionierendes wegzuwerfen.

Vielleicht liegt es ja auch daran:
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2009/01/16/abwrackpraemie/regierung-mahnt-autobesitzer-zur-eile.html

Wenn schon Bild schreibt: „Beeilt Euch“, muß wohl was Wahres dran sein.

Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts

Schreibe eine Antwort

eine offene Fragen, denn es sieht ja so aus als ob sich unsere Politiker darauf berufen wollen um Ihre wahnwitzigen Schuldenrekorde zu rechtfertigen. Interessanterweise habe ich heute in den BNN den Haushalt von Kronau gelesen. Tja dort ist auf der Einnahmen seite ein Steigerung vorgesehen. Also mit den Worten von Uderzo.

Ganz Deutschland ist pleite? Nein nicht ganz Deutschland ein kleines Städtchen kalkuliert mit den gleichen Einnahmen wie dem letzten Jahr

Was will uns diese Grafik sagen?

Schreibe eine Antwort

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,590083,00.html

Open steht drüber „Absturz des Internationalen Finanzsystems“

Auf der Grafik kann man gerade mal 10% Verluste bewundern, sie müssen den slider bewegen und
dann sieht es immer noch wie eine Hochebene aus.

Einen Absturz stelle ich mir anders vor….

Also alles halb so schlimm oder doch eher Land unter?

Das wird wohl ein Geheimnis von Spiegel Online bleiben….

Empfehlungen für Finanzen

Schreibe eine Antwort

Offentsichtlich versuchen die Politike derzeit mit aller Kraft Deutschland in die Pleite zu treiben. Mit absolut wahnwitzigen Summen meinen Sie jeden und alles retten zu können. Alles keine Frage des Geldes mehr. Wie lange das gehen kann, weiß ich zwar nicht aber das das dicke Ende kommen wird steht außer Frage. Es wird wirklich Zeit sich da vorzubereiten:
– Sehen Sie zu, daß Sie keine Schulden mehr haben
– Wenn Sie die staatlichen Aktionen als Diebstahl ansehen, kaufen Sie keine Anleihen des Bundes oder der Länder mehr.
– Es ist sicherlich kein Fehler Geld in etwas anzulegen was auch bei einem Bankrott des Staates noch etwas wert ist.

Sie meinen das sei extreme Schwarzmalerei? Nun hier eine „Gegenrechnung“. Es ist abzusehen, daß die Banken auf mehrere Jahre Verlust vor sich hinschieben werden, von dort sind keinerlei Steuereinnahmen (außer die Zwangsabgabe bei der Lohnsteuer) zu erwarten. Bei den Autoherstellern sieht es nicht viel besser aus. Sollten sich die Verkäufe nicht bald erholen, müssen hohe Verluste die Folge sein, also gibt es keine Steuern. So wird es teilweise den Zulieferen und speziell auch den Stahlherstellern „schlecht“ ergehen. Soweit mit bekannt hat z.B. Thyssen Krupp schon Gewinneinbrüche von 2/3 zu verkraften. Es wird wahrscheinlich auch da noch schlechter werden. Der Staat kann nicht alle privaten Ausfälle mit irgendwelchem staatlichen Eingriffen aufhalten. Und auch dem Staat werden die Einnahmen wegbrechen, die Neuverschuldung in 2009 wird derzeit mit 50 Mrd angegeben. Wer daran glaubt ist selber schuld. Wie auch immer zurück zur „Gegenrechnung“. Geht man davon aus, daß die top 20 % der diversen Steuern 80% der Steuern tragen dann sind das ungefähr 500 * 0.8 = 400 Mrd Steuereinnahemen. Gehen wir da von einem Rückgang von „nur“ 10% aus dann fehlen nur dadurch alleine schon „mal eben“ 40 Mrd. Mit hoher Wahrscheinlichkeit werden wir eher an der 100 Mrd Neuverschuldungsgrenze anlangen (was natürlich niemand öffentlich behaupten wird, Schattenhaushalte, dürften sehr „populär“ werden. Und an Sündenböcken, werden hinhalten müssen, die Firmen, Sie, Ich, die Arbeitslosen, die Neoliberale oder sonstiges „Pack“.

100 Mrd neue Schulden kosten mindestens 5 Mrd an Zinsen und das wahrscheinlich für die nächsten 5-10 Jahre, also dürfte der Schuldendienst alleine so um die 25-50 Mrd ausmachen, das Geld ist nicht da, also muß man entweder die Steuern erhöhen oder aber neue Kredite aufnehmen. Wir werden also in den nächsten Jahren mit einer rasant steigenden Schuldenlast und damit auch Zinslast rechnen können. Zahlen kann man hier bekommen.
http://www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2008/html/ep32/ep32kp05nra08.html
oder aber etwas kondensierter hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung#Staatsschulden_von_2007_in_Bund.2C_L.C3.A4nder_und_Gemeinden

Wenn man davon ausgeht, daß in den nächsten 2 Jahren rund 100-200 Mrd neue Schulden dazukommen ist es nicht besonders verwegen anzunehmen in 5 Jahren spätestens betragen die Schulden 2 Billionen der Zinsdienst bei 5 % betrüge dann 100 Mrd bei einem Haushalt von wahrscheinlich um die 300 Mrd. Allein für den Schuldendienst müssen dann 1/3 der Einnahmen aufgewendet werden und nicht eine Cent wurde da getilgt. Ein derartige Verschuldung bedeutet auf Kurz oder Lang das aus. Versuchen Sie mal herauszufinden wer 1/3 seines Einkommens sparen kann….

Ergänzung 2011-07-14: Die 5% sind nicht der Fall sondern 10 jährige „rentieren“ jetzt mit 2,5 % somit auf alle Schulden gerechnet nur 50 Milliarden. Nur wer hält den Zins so tief? Genau die Zentralbank. Bei 2,3 % Inflation kann man wohl durchaus schreiben. Kapitalvernichtung
Ende Ergänzung

Wenn Sie meinen Schwarzmalerei, dann kommen Sie doch in 5 Jahren noch mal vorbei. Sollte es dieses Blog mal geben, dann können Sie mich ja mal daran erinnern. (Wenn ich dann noch hier sein sollte)….

Die Wahrscheinlichkeit für einen Staatsbankrott wird derzeit durch die kopf- und planlosen Aktionen unsere aktuellen Politiker immer wahrscheinlicher……

Das einzige was Ihnen einfällt: Mehr Geld, in Form von mehr Kredit. Ein sicherere Weg in die Pleite….

Extrem

Schreibe eine Antwort

Gefundena auf yahoo:
„Darüber hinaus wurde bekannt, dass die Royal Bank of Scotland (London: RBS.L – Nachrichten) im abgelaufenen Fiskaljahr nach vorläufigen Berechnungen einen Rekordverlust von bis zu 28 Mrd. Britischen Pfund erlitten hat. Der Wert knickte in London um rund 60 Prozent ein.“

pleite, pleiter am pleitesten?

Interessante Zahlen

Schreibe eine Antwort

also die Gewerkschaft der Beamten fordert 8 % mehr. Was in absoluten Zahlen nachdem was ich heute im Radio hörte 6,4 MRD ausmachte. Nun darf man mal raten was der Staat dazu meint. Das ist ja viel zuviel, Genau derselbe Staat macht mal „eben“ 18 Mrd für eine CB locker, wo man aber eigentlich 1.125 Mrd hätte bezahle müssen. Ich halte die Forderung für viel zu hoch, aber im Verhältnis zum sonstigen Wahnsinn für eher angemessen. Es ist aber im Prinzip ob 1 oder 100 Mrd, das Geld ist nicht da…..

Soviel zu „Logik“

Mal wieder BNN

Schreibe eine Antwort

Heute eine Überschrift
„Energiepreise treiben Inflation“.

Tja im Artikel selber heißt es korrekterweise in 2008 „trieben“

Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Vielleicht aber auch unglaubliche Weitsicht? Vergangenheit? Gegenwart ist eh‘ dasselbe

Meine Subventionen, Deine Subventionen

Schreibe eine Antwort

und dann? Also haben wir jetzt einen Subventionswettlauf
China:
http://de.biz.yahoo.com/15012009/36/auslaendische-investitionen-fallen-china-neues.html

vs EU
z.B. Deutschland
http://www.tagesschau.de/inland/konjunkturpaket208.html

Und mit ca 800 Mrd sind die USA „dabei“
http://www.zeit.de/online/2009/04/obama-kongress-konjunktur

Wer glaubt es käme irgendetwas Gutes für die Meisten in den Ländern dabei herum. Ich sehe schon die Blockaden, Zollschranken und ähnliche Abschottungen. Alle werden ärmer und am härtesten wird es wie immer die Ärmsten treffen.

Mit den Billionen könnte man all Entwicklungsländer „auskaufen“ und auf einen Stand bringen, das es Milliarden Menschen besser ginge. So werden es wohl nur ein paar Millionen werden.

Freier Handel ist die Grundlage jeden wirtschaftlichen Erfolgs. Nur dann können auch die Bauern in Asien von Ihren Minireisfeldern leben… Mit Subventionen werden diese Märke umgebracht und Milliarden von Menschen in die Armut getrieben. Und dann soll man sich noch über die Radikalisierung und Terror wundern?

Wir entwickelten Länder haben heftig mitgezündelt…

Wie unfähig muß man sein

Schreibe eine Antwort

Um bei 2500 einen Anreiz zu sehen ein neues Auto zu kaufen? Nehemen wir mal den typsichen Golfpreis der ab Regionen um 20 000 EUR anfängt, im ersten Jahr verliert der Wagen rund 30% an Wert also grob 6500 EUR. Also wenn ich mir einen 1 Jahren alten Golf kaufe habe ich 4000 EUR gespart.

Ich bin mal auf die kommenden Zahlen gespannt.

Interessante Dinge

Schreibe eine Antwort

Bezgl Erwärmung der Erde durch Menschen.
Ich schlage einmal vor Red Hot lies zu lesen und dann im Gegensatz dazu:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Competitive_Enterprise_Institute

Welche Evidenzen gibt es tatsächlich für eine Klimaveränderung durch den Menschen?
Nehmen wir mal irgendwelche Bericht aus der ARD. Dort kommen dann so „sprüche“ wie
„Die fortschreitende Verwüstung“ und auffallend oft dann „durch Klimaerwärmung“ Aber es steht dann nirgendwo wieviel wärmer es denn in den wüstenhaften Gegenden geworden ist. Warum?

Wenn man sich die Bevölkerungsentwicklung in Afrika anschaut, dann erkenne ich einen weitaus grösseres Problem. Überweidung durch zuviel Vieh. Wer kann mir schlüssig erklären, daß die Kühe und die Menge an Menschen nicht ursächlich sind?

Auch die Sprücher über verheerendere Stürme und Billionen an Schäden, darf man hinterfragen. Könnte es auch da sein, daß Menschen mehr und mehr in problematischere Regionen ziehen, was natürlich automatisch die Schäden erhöht?

Darf man gewisse Dinge anzweifeln und nach belastbaren Aussagen fragen? Oder muß man sich dem Aktionismus gewisser Kreise beugen? Ist es ok wenn Umweltaktivisten andere diffamieren und ist es ok zig Milliarden für die „Erforschung der ‚Erwärmung'“ zu fordern? Ich frage noch mal wer gewinnt denn dadurch. Doch offenbar diejenigen die sich das Geld einstecken und dann Anderen vorschreiben was Sie zu tun oder zu lassen haben. Ich frage noch mal wie umweltfreundlich ist Al Gores „heiliger Krieg“?

Ich kann bei der ganzen Panikmache nicht erkennen, welchem Stellenwert die Sonne haben soll. Wir dürfen sicherlich davon ausgehen, daß die Sonne uns mit 95% oder mehr an Energie versorgt. Dann wäre es doch sicherlich weitaus interessanter zu sehen ob und wie diese Energieeinstrallung sich in den Jahrtausenden ändert. Warum lese ich nicht über Forschungen in diesem Bereich?