Schlagwort-Archive: von der Leyen

FUD – auf jeden Fall, postfaktische Tatsachen wahrscheinlich

Schreibe eine Antwort

Mehrere Dinge die mir heute beim Lesen in den BNN, spanisch vorkamen. Als Erstes wird gerade bei der Bundeswehr ein Elefant aus einer Mücke gemacht und man kann klar erkennen wie krank Deutschland inzwischen ist. Man kann nur Festhalten der “Kampf gegen Rechts” ist zu einer Paranoia geworden. Klar beim Bund angestellt sind nicht die hellsten Köpfe. Es gibt dort sicherlich zwei Arten von Haupttätigen. Solche die schon seit Jahrzehnte gar Generationen beim Militär waren/sind und dann diejenigen die draußen nicht klar kommen. Bei der BW muß man in den meisten unteren Dienstgraden nicht viel wissen. Was man macht oder zu machen hat wird einem gesagt und gut ist. Klar es gibt auch Spezialisten und natürlich auch einige die etwas drauf haben. Ob die aber bleiben – ist offen.-  Grundsätzlich davon auszugehen, daß dort nicht gerade die Besten und Smartesten anfangen ist, glaube ich, keine gewagte Aussage.

Aber dank nur einem Fall, wird die gesamte Bundeswehr von der eigenen Chefin runter gemacht. Frau von der Leyen, Sie sind wirklich eine ganz schlechte Person. Wenn man betrachtet wie viel auffälliger die Asylsuchenden sind (siehe z.B.. http://www.zerohedge.com/news/2017-05-03/germany-hit-merkels-imported-crime-wave – interessant nicht aus dem Ausland!), kann man hier durchaus ein Ablenkungsmanöver sehen. Frei nach wem auch immer, Deutsche sind immer schuldig – Ausländer seltenst – oder so.

Als nächstes geht um klaren FUD, 100 Mrd will die EU angeblich von GB haben. Leute das wird so nie etwas. Es soll-  nur einem dienen der Abschreckung. Schaut mal her wie hart wir gegen “Bösewichte” sind die die “arme EU” nicht wollen. Die Meldung ist klar, wer nicht für uns, ist gegen uns und wir werden so tun als hätten wir irgendwelche Macht. Ich könnte mir vorstellen hier soll auch eine “Message” an die Franzosen geschickt werden.

Das Frau Merkel die Beschlüsse auf dem Parteitag ignoriert – Schwamm drüber. Das kann keinen Liberalen verwundern. Wie leben in einem Obrigkeitsstaat, das wollen aber die meisten nicht wahrhaben und ganz speziell nicht die noch Wählenden. Und dank der Aufbau des Wahlrechtes tragen auch diejenigen die nicht Wählen zum Erhalt dieses System bei. Manche LIbertäre behaupten, wählen ist Unterwerfung. Diese Leute habe keine Idee wie Wahlabstinenz gewertet wird. Selbst wenn 95 % der Wähler nicht mehr wählen, tragen Sie – leider – den Entschluss der 5 % noch Wählenden. Hier gibt es den friedlichen Ausweg indem man nämlich eine Partei unterstützt die Politik im Grund ablehnt und entsprechend Gesetze verändert um – rechtlich eher bindend – für mehr Freiheit der Bürger zu sorgen. Probleme wurden hier aufgeführt, die meisten Wähler sind korrupt (Wie der Herr, so’s G’scherr). Es gib den kriegerischen Ausweg, entweder indem man genügen Leute findet die bereit sind gegen das bestehende System mit Waffengewalt vorzugehen oder aber man wartet einfach ab, bis das System zusammenbricht, was meist nicht unblutig von statten geht.

 

Unser nächster Bundespräsident

Schreibe eine Antwort

wird wahrscheinlich eine Frau werden. Weil heute das Geschlecht maßgeblich ist. Man kann beliebig gegen Männer eintreten. Vergewaltiger, Rechte, Angsthasen und was weiß ich noch. Und ich bin mir sicher die “Eliten” werden eine entsprechende beschissene Wahl treffen. Denn auch das wissen wir – die “Eliten” sind gar nicht das Problem

Frau von der Leyen bietet sich als “Zugstute” geradezu an. Was kann man an Ihre schon aussetzen, na ja nach de Club of Rome hat Sie die 80 000 US-$ schon verwirkst, aber was für ein Prachtbeispiel für eine arbeitende Frau. Kind und Ministerium – geht mal ganz locker. Weiterhin zeigt es sich, Sie hat gar keine Probleme eine Firma zu diskreditieren und auf den Tisch zu hauen, das G36 kommt weg von dem wir die “Riesenmenge” von gerade mal 180 000 Stück haben. Wie schön ist doch die Systempresse unsere Kriegsministerin beigesprungen. Egal vergessen, egal es wurde gegen den Bund geurteilt. Alles egal Frau von der Leyen ist noch da.

Sie ist weiblich und “blitzgescheit” und Sie hat bewiesen, es ist Ihr völlig egal-  was mit Steuergeldern passiert. Es ist wichtig die Bundeswehr “frauenfreundlicher” zu machen, das reicht als Qualitätsmerkmal für eine Truppe aus. Also was besseres als Frau von der Leyen wird man schwerlich finden.

Außer natürlich man macht es noch geschickter und komplimentiert Frau Bundeskanzler auf den Bundespräsidentensessel. Dort kann Sie dann weiter von “wir schaffen das” reden. Jubelnd Herz was willst Du mehr. Ja, das ist besser also Frau Merkel zu Bundespräsidentin.

Bundeswehr, von der Leyen

Schreibe eine Antwort

mal wieder. Vor einem Jahr hielt ich fest: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/04/wie-kann-die-politik-so-versagen/. Gestern viel ein Urteil das G36 hat die Anforderungen erfüllt. Was mich nicht wundert denn warum wäre es sonst gekauft worden? Die Spezifikationen gingen offenbar nicht über 30-° C hinaus, was durchaus verständlich ist denn, solche Wärme ist in Europa eine Seltenheit. Ich hätte auch einen Test erwartet wo eine Waffe bis zum völligen Versagen verschossen wird. Solche “Tests” kann man durchaus auf youtube finden. Sollte also auch den Beschaffern bei der Bundeswehr möglich sein. Praktische Tauglichkeit kann man sicherlich durch Soldaten testen lassen. Dafür müssen sich diese aber auch schmutzig machen. Ein andere Test wäre gewesen diese Waffen in die Hände von Jägern zu geben. Wo Treffgenauigkeit durchaus etwas höher eingeschätzt wird als bei Gewehren für Soldaten. Erst einmal sind jagliche Ziele meist kleiner und eine Tötung absolut gewollt. Aber mit der Munition des G23 darf man ja in D maximal Reh und Fuchs bejagen.

Ein Gewehr durch den Matsch zu ziehen und danach damit zu schiessen, scheint mir auch kein Hexenwerk macht H&K ja für ihr neues MG: https://www.youtube.com/watch?v=IyUtUwmjlJ4. Außerdem kann man sich ja durchaus in anderen Ländern umschauen was dort so benutzt wird. Dann hätte sich schon lange gezeigt das .223 nicht der Weisheit letzter Schluß sein kann. Aber präzise sind diese Dinger bis zum Extrem. All das hätte man testen können und man hätte auch mit H&K nachschauen können was passiert bevor man Soldaten nach Afghanistan schickt. Das scheint nicht passiert zu sein, es ging wohl nach “paßt schon”. Wenn es nicht funktioniert MUSS der Hersteller schuld sein? Genau das nicht, hat nun ein Gericht entschieden. Somit hat sich ganz speziell Frau Leyen diskreditiert. Es wurde beschlossen ein neues Standardgewehr zu beschaffen, und dabei soll es auch bleiben. Aber hey, lass uns ruhig mal ein bisschen auf die Waffenhersteller einprügeln, trifft ja keine Arme. Bei H& K hat man sich die Blöße gegeben ein Gewehr zu haben auf das man sich nicht 100 % verlassen kann. Ich bekam bei meiner damaligen Ausbildung noch ein G3 und selbst ich konnte damals schon feststellen, besser die Waffe fällt nie in den Dreck. Bei Regen und Matsch funktionierte das G3 auch nicht. Der K98 hat wohl immer funktioniert – warum nur?

Es ist sicher keine gute Idee beim Handwerkzeug zu sparen. Heute kostet es den Steuerzahler die Verschrottung von 360 000 Gewehren, wen man für eines 1000 € veranschlagt landet man bei 360 Mio Schaden für den Steuerzahler. Wird es Frau von der Leyen schaden? Wohl kaum.

Der nächste Bundespräsident?

Schreibe eine Antwort

wie wäre es mit Frau von der Leyen. Die hat sich doch um das System “sehr verdient” gemacht. Ist auch alt genug 57 Jahre und könnte die nächsten 10 Jahre durchhalten. Keine der Parteien hat von dieser Frau irgendetwas zu fürchten. Die kommenden Gesetzesverstöße wird Frau von der Leyern mit einem Lächeln unterschreiben. Das kann Sie mind. genauso gut wie der Gauck(ler). Weiterhin ist Sie nicht für eigene originelle oder gar originale Gedanken berühmt geworden. Es besteht auch die Möglichkeit, daß diese Frau gerne unseren Buka beerben würde. Da tut Frau Merkel doch gut daran hier einen Aufstieg zu verordnen.

Kann man nicht die “unglaublichen” Vorteile dieser Wahl sehen? Zwei Frauen in den höchsten politischen Ämtern – mein bebend Herz könnte mir glatt zerspringen. Heinrich Heinrich der Friedrich bricht….

Hab’ ich mal woanders geschrieben

Schreibe eine Antwort

bin gerade in der “richtigen” Laune, das noch mal festzuhalten. Und der große Vorteil dieses Blog ist total und ohne Kompromisse meins.

Düsseldorf (ots) – Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) hat eine Überprüfung der Eignungsmerkmale für die Bundeswehr angekündigt – als eine Möglichkeit, die Bundeswehr als Arbeitgeber attraktiver zu machen. “Beispiel körperliche Fitness: Es stellt sich die Frage, ob jeder einzelne Soldat und jede einzelne Soldatin, gleich welche Aufgabe sie im Riesenkonzern Bundeswehr ausfüllt, tatsächlich einen langen Marsch mit schwerem Gepäck bewältigen können muss”, sagte von der Leyen der in Düsseldorf erscheinenden “Rheinischen Post” (Dienstagausgabe). “Da müssen wir eher danach gehen, was eigentlich eine moderne, hochtechnisierte Armee braucht”, betonte die Ministerin. Fitness sei immer gut, ein moderne Armee brauche aber ebenso die Fähigkeit zum vernetzten Arbeiten, soziale Kompetenzen, eine moderne “Unternehmenskultur” und ausgeprägtes Technikverständnis, betonte von der Leyen. “Für Menschen, die das bei der Bundeswehr einbringen wollen, dürfen wir nicht unnötige Hürden aufbauen.” Die Ministerin sagte zudem, dass die Bundeswehr immer ein besonderer Arbeitgeber sein werde, auch mit Blick auf die Auslandseinsätze. “Trotzdem müssen wir im Dienst zu Hause, der mehr als 90 Prozent des Alltags ausmacht, besser werden”, sagte sie. Die Truppe müsse den “Anschluss an die moderne Arbeitswelt finden”. Dies gelte bei Themen wie Teilzeit, mobiles Arbeiten, attraktive Karrierepfade und Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Gefunden hier: http://www.presseportal.de/pm/30621/2695…che-fitness-bei

Soziale Kompetenz beim Militär, also zu meiner Zeit als “Grundwehrdienstleistender” war das noch völlig überflüssig. Führen wir jetzt Krieg mit scharfen Worten? Mit sozial ausgewogenen Verbändden oder immer noch mit Waffen?

Moderne Unternehmenskultur? Heißt das wir diskutieren ab heute über jeden Befehl, ziehen hinter dem Rücken über die Chefs her. Buckeln nach oben und treten nach unten – ups das hat sich doch irgendwie seit meiner Zeit auch nicht wirklich geändert.

Vernetztes Arbeiten? Anruf bei der NSA, Anruf bei der Exekutive der Armee für Drohneneinsätze, ermorden per Drohne, Erfolgsmeldung per Twitter an Genossin Merkelowa oder Big President – irgendwas mit o und ama?

Das die Frauen offenbar nicht so belastbar sind, lassen wir jetzt einfach die Männer draußen liegen, denn leider leider ist es Frauen nicht möglich Männer zu bergen. Ist halt pP im falschen Geschlecht zu landen.

Man fragt sich wieso es bei bestimmten Dingen offensichtlich gut ist Männer zu diskriminieren und warum Frauen nicht einmal ähnliche Anforderungen abdecken können. Sie sind also per ser “sozial kompetenter”. Warum kommen mir das so meine Zweifel? Wieso ist es für Frauen nicht zumutbar Hatz Haz hol’ mich die Heide abzuleisten? Was machen wir nun bei einer Evakuierung irgendwann mal. Frauen werden zuerst abgeholt? Und Männer dürfen sich länger abschlachten lassen.

So viele Fragen und so wenig Antworten. Gleiches Recht für Alle? Gleiches Recht für Alle zum diskriminieren? Nein, ja, vielleicht? Wer soll es noch wissen.

Was nun wenn eine Frau unbedingt Fallschirmspringer oder Kampfschwimmer werden will? Wo man sich vielleicht nicht aussuchen kann wo und wie man kämpfen muß. Auch da ungleiches Recht aber dafür dann gleiche Bezahlung?

Oder sollte man vielleicht mal anhalten und nachdenken, daß es durchaus geschlechtspezifische Unterschiede gibt und zwar nicht “nur” die rein Äußerlichen. Warum ist Quote für größere Firmen ok, aber Quoten für Müllfrauen oder Kindergärtner nicht? Wieso darf man in einigen Berufen diskriminieren und in anderen wieder nicht. Und warum habe ich bisher niemals von einer Männerquote gelesen? So viele Fragen…..

Zwei Ereignisse

Schreibe eine Antwort

und was ich dabei auffallend finde ist die Nicht-Reaktion von Betroffenen und/oder Verantwortlichen
Wie man “erfahren” muß, hat der BND ohne irgendeinen Grund und ohne das er dafür beauftragt wurde, Deutsche ausspioniert und die Politiker – BTW ein weiteres Totalversagen – reagieren gar nicht.

Frau von der Leyen ist mit einem anderen Totalversagen beschäftigt und wälzt alles auf die Vorgänger ab. Das ist sicherlich angemessen aber als die Beschaffung anstand haben doch wohl auch alle Parteien darüber abstimmen dürfen/müssen. Somit war es schon ihr Problem, Der derzeitige Innenminister sieht bei dem Allem ganz ganz schlecht aus. Unter ihm fällt auch der Ausfall der dt/europ. Drohne. Aber auch damals muß das Gewehr nicht funktioniert haben. Insgesamt scheint mir der Herr Maiziere immer da zu sein wo sich die Problem massiv häufen.

Der andere Fall ist die DB. Bei allen Betrügereien war die mit führend dabei, hat massivst Rückstellung gebildet und durfte davon mal eben wieder 2.5 Mrd an den amerik. Staat abdrücken. Und was machen die Kunden – genau nichts. Es ist klar diese Manipulationen haben irgendwem genützt und da es sich nicht um Marktpreise hielt sondern um manipulierte Preise haben diese jemanden geschadet. Und auch der normale Einlagenhalter bekommt jetzt, weniger Service, weniger Zinsen sowieso – der Skandal mit den Zinsen der Zentralbanken. Man stelle sich vor irgendeine normale Geschäftsbank würde alle Zinsen so manipulieren. Da käme die DB sicher nicht mit “nur” 2.5 Mrd weg. Aber ansonsten, keine Reaktion.

Egal wie eklatant das Versagen, wie groß der Betrug. Das wird überhaupt nicht erwähnt. Es kommen dann so Empörungskampagnen wie Models mit irgendeinem BMI dürfen nicht mehr als Modelle arbeiten. Insgesamt scheint es so zu gehen. Je größer der Skandal und je größer der Schaden für die Normalos, desto weniger Reaktion. Je banaler und dümmlicher ein Verbot, desto mehr wird es ausgebreeitet. Man kann auch schreiben wenn irgendwo sozial drauf steht, geht’s rund. Dabei ist wo sozial drauf steht nur noch asozial drin. Aber dann kriechen Sie aus Ihren Verstecken, die guten Menschen unsere derzeitigen regierenden Parteien. Dann heißt es “Knüpel aus dem Sack”. keine Anschuldigung zu diffus keine Strafe zu hoch. Ja gar Todesstrafe für “Klimaskeptiker” Grenzenlose Macht, grenzenlose Überwachung, da werden unsere Delebets wach – und sind voll da. Ihr Totalversagen in mehreren Bereichen nun – nichts!