Ja, das Wort „Migrant“ steht auf der schwarzen – pardón – der bunten Liste, da es mittlerweile pejorativ konnotiert ist.
„Teilhabediskriminierter“ wäre der richtige Begriff.
Zu finden bei PPQ. https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7480346370972853353&postID=107042927444361329
Sie wissen schon, daß Eulenfurz bei mir in der Blogliste steht 😉
As heared from the WEC in Davos I think. Back to growth, or just in a situation like 1914.
Well I’ve no answer, I’ve seen the parrallels to 1913 last year. But there is a difference, AFAIKT most europeans were more or less prepared for war. The question to that time just seems to have beeen when.
Now I can not see this time that the Europeans are for war and they hardly seem to be prepared. I’ve also the impression that nobody thinks that the end of debt making will come this year.
What I would dismiss from my point of few is that we’re back to „normal“. The complete system are way beyond „normal“, but are also not „preparing“ for war. Well not the war of countries against others.
My impression is currently that the war to come is a war of the leaders, and elites against the rest. See how they try to strengthen the EU. How should that work if you one one hand bring the driver (currently Germany) down? And what should we expect from a larger Europe? More justice?
I don’t think so. So I’m currently more inclined to think about lines of civil war, like in Syria and other african countries. And it’s not we (in the meaning of nation, e.g. Germans vs. others) but we the „leaders“ against the stupid masses. Which dare to not want to follow those „wise guys“….
“why not just use the data to actually calculate the relationship “.
First rule of climate alarmism, never use data when you can use a model.
gefunden auf: http://wattsupwiththat.com/2014/01/29/counting-your-penguin-chicks-before-they-hatch/
Ich mag mich eigentlich nicht mehr wiederholen, muß es aber immer wieder. Der ganze Krempel über Klima und dessen Auswirkungen hat nicht mehr viel mit Wissenschaft aber umso mehr mit Dogma zu tun. „Und die Erde ist doch eine Scheibe“…. kommt mir da in den Sinn, hier in dem Sinn „und sie erwärmt sich doch“….
Ich war immer auf Wissenschaft stolz, denn nicht hat uns so voran gebracht wie wissenschaftliche Erkenntnisse. Die aber und das unterscheidet sich vom Klimavoodoo und dem VWL Voodoo dadurch, daß man sie prinzipiell falszifizieren konnte. Beim Klima wird wenn es irgendwo mal wärmer ist von der Klimaerwärumung schwadroniert und wenn es kälter wird, paßt das trotzdem in das Konzept. So nach dem Motto es wird gerade nur hier kälter weil …. und bei der VWL ist es noch schlimmer Jedes Programmm wird so gerechtfertigt: „Hätten wir nichts gemacht, wäre es noch schlimmer geworden“. Das ist einfach nich falsifizierbar…..
mich doch noch negativ zu überraschen. Thema soziale Gerechtigkeit und nun halten Sie sich fest nicht ein Ökonom kam zum Wort, ein Elitenforscher und ein Ethikforscher bekamen das Wort. Dazu noch eine Lüge als Fakt formuliert. „Die Liberalen wissen auch nicht wie es zu der Ungleichheit gekommen ist“. Doch wissen Sie ganz genau, weil der Staat sukzessive jeden freien Markt erstickt. Ach ja und als Argument des Ethikforschers kam „spenden einer Niere“ , ja das ist ja auch „alltäglich“. Weiterhin, es müsse eine gesellschatftliche Debatte geben was der Markt kann uns WAS NICHT. Natürlich spielt hier der Einzelne keine Rolle, sondern nur das wir. Und damit kann man diesen ganzen Report zusammenfassen. „Das ‚wir‘ entscheidt“, typisch auch, daß man so etws beim SWR2 nicht einfach kommentieren kann. Wahrscheinlich weil es nach Ansicht (wohl auch der Moderatorin (warum wundert mich das nicht wirklich? geschuldet Von Barbara Zillmann.
Man braucht nur die Einleitung zu lesen und weiß nahezu mit Sicherheit was „kommen wird“. Damit Sie sich nicht bemühen müssen:
Über Gerechtigkeit wird seit der Antike diskutiert. Schon der griechische Philosoph Platon formulierte das Prinzip „Jedem das Seine“. Aber was bedeutet das? Wenn Politiker heute das Wort „soziale Gerechtigkeit“ im Munde führen, meinen sie Verschiedenes. „Leistungsgerechtigkeit“, „Chancengerechtigkeit“ oder „Bedarfsgerechtigkeit“ etwa enthalten unterschiedliche Menschenbilder und Gesellschaftsvisionen. In Deutschland hat sich die Spaltung zwischen Arm und Reich in den letzten Jahren verschärft. Doch eine materielle Umverteilung allein würde das Problem nach Meinung von Experten nicht lösen. So betont auch die politische Philosophie derzeit drei Kernaspekte von Gerechtigkeit: gesellschaftliche Teilhabe, Gestaltungsspielräume und soziale Anerkennung.
Politische Philosophie, ja danke das hat mir gerade heute morgen zu meinem Glück gefehlt. Möge der SWR2 den Weg alles Irdischen gehen und mögen bald die Leute Ihre Zwangsbeiträge nicht mehr bezahlen.
Ich damals https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1362
Heute mit neuen Zahlen: http://fdogblog.wordpress.com/2014/01/29/die-mar-vom-grunen-jobwunder/
Konnte ja keiner wissen? Also ob Subventionen je etwa Gutes bewirkt hätten. Es ist nur ein schönere Ausdruck für Diebstahl, von wegen Förderung von Alternativen und so….
im dt. Fernsehen. Ich lese gerade als Untertitel zum Bachelor 16 was-auch-immer buhlen. Ok, Markt pur, lass mal schauen was das für ein Kerl ist und natürlich kämpfen die Frauen „nur um den Geist“ des Mannes. Etwaige Anproben von Klamotten die mehr zeigen als verhüllen, ändert daran wohl nichts. Wie auch immer liebe Fernsehanstalten Ihre seid immer noch inkonsequent. Da man unter Scham ja heute scheinbar nicht mehr leidet, wäre es doch angebracht die Damen lassen den Jungesellen mal eine Schamhaarbeschau (so den vorhanden, ansonsten eben nackig und wie) zukommen. Der Mann bedankt sich da herzlich und es wird gleich mal die Kompatibilität der primären Geschlechtsorgane „getestet“. Da Frauen hier definitiv einen Vorteil haben, dürfen Sie Ihre Brüste gleich auch noch präsentieren. Während der Kompatibilitätsmessung muß der Mann dann noch raten bei welcher Brusthalterin er gerade „steckt“.
Wenn schon Niveau- dann auch richtig.
Ach ja wenn wie demnächst wieder Supermodels zu beschauen gibt, könnte man die Brustauslage auch gleich noch mit der Schambeinhaltung unterstützen. Man kann ja nie wissen ob die Damen wirklich so „hübsch“ sind wir Ihre Brustauslage vorschlägt.
Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten….
Ach ich Dümpel mir fällt ja gerade ein die Damen buhlen nicht um den Geist sondern die Liebe. Und da schreibe mal einer Liebe sei nicht käuflich. Ach ja dieser böse Markt…..
Ha, gerade gingen mir die Ideen auf, da liefert das Leben gleich neuen Stoff. Also liebe Fernseh-was-auch-immer-macher. Hier habe ich noch etwas für die notwendige Niveausenkung:
http://diefreiheitsliebe.de/allgemein/maskulin
Das unterbietet meine Vorschläge noch mal ganz locker….
ich selber habe da eine ziemlich einfach gestrickte Meinung: Gold ist Geld alles andere ist nur Kredit. Damit ist klar, was ich als Geld bevorzugte. Ich bin aber andererseits davon überzeugt, daß Währungswettbewerb möglich sein sollte. Meine Meinung zu Bitcoins ist aber ganz eindeutig nicht positiv. Ich werde mir vorraussichtlich keine „kaufen“. Sie haben zwar Vorteile sind aber rein virtuell mir ist das Fiat-Geld schon virtuell genug und ich sehe auch nicht wie ich von 100 oder noch mehr virtuellen Währungen etwa hätte.
http://www.zerohedge.com/news/2014-01-28/ripples-ronpaulcoin-there-are-now-83-cryptocurrencies-world
So schnell kann man diese Währungen inflationieren. Wenn sich nur genügend finden die meinen es sei etwa wert….
Ich halte es lieber mit Gold ist Geld. Und noch etwas: Ich habe mich ja hier ganz klar und deutlich gegen die Aktionen der SNB gestellt die bei 1:1,20 ein Deckel einzogen (um den zu halten mußten schon ganz viele „neue frische“ CHFs gedruckt werden. Nun schlägt wieder ein Monopolist zu:
http://www.zerohedge.com/news/2014-01-28/world-markets-react-turkeys-450bps-rate-hike
Und das Risiko bei der SNB ist alles andere als klein http://www.ortneronline.at/?p=26819. Was einen ja nicht verwundern kann…..
Da ich insgesamt nichts von Zentralbanken halte, stehe ich auch diesem „zug“ skeptisch gegenüber. Ich glaube auch nicht, daß unbedingt das Ziel erreicht wird, nämlich der Abzug von Geld aus der Türkei. Wenn man sowieso fallende Kurse erwartet sind selbst 4.25 % Zins mehr schnell weg. Die Türkei wird in gar nicht langer Zeit neue Gewaltwellen kennen lernden. Das mit dem Rechtsstaat kann man ruhig offiziell ad acta legen, da ja die Korruptionssachen gar nicht aufgeklärt werden sollen. Es waren ja nach Erdogan wieder mal irgendwelche außertürkischen Kräfte am Werk, so ähnlich wie die DDR immer von den Faschisten bedroht wurde, oder Venezuela von den USA oder oder.
Sie können sich ja überlegen was Sie als Geld ansehen. Wenn Sie zu einem Schluß gekommen sind, wäre es schön, Sie kommentierten diesen Blogeintrag.
Und dann finde ich noch einen solchen Eintrag. http://martin-schweiger.com/2014/01/25/ein-offener-blick-auf-die-dunkle-seite-der-macht-100-grunde-die-fur-falschgeld-sprechen/ Besser kann man das nicht beschreiben….
Hier habe ich noch was über den „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“
http://www.acting-man.com/?p=28151
Der Duc888 schreibt über die Ablösung des USD als Weltreservewährung:
Ja, man lernt in D einfach nie aus was alles ohne Staat „nicht“ geht. Also Filmförderung. Ich wußte nicht das überaus erfolgreiche deutsche Filme keinen Gewinn machen können/müssen/dürfen. Ich erfahre aus der Zeitung das angeblich auch 6 Mio Besucher für Fuck yuh Goethe rund 50 Millionen einspielten aber leider, leider ohne Gewinn. Daher ist das mit der Filmförderung gut und richtig und die dem Staat angeschlossene Justiz sieht das auch so.
Ach ja das andere Filme floppen und dort nur die Produzenten mit diesem Problem fertig werden müssen. Schwamm drüber- wir in D sind eben offenbar einfach „kultivierte“, speziell was den laxen Umgang mit Verlusten angeht. Verluste machen doch nichts….
a) in Nazideutschland
b) in der DDR
Wo fängt wohl die Schnappatmung an und was kann man wohl in unsere Presse und dem ÖR sehen?
Na? Hätten Sie einen Tipp?
http://susannekablitz.wordpress.com/2014/01/27/no-women-no-cry/
Ich liebe es. Bedauerlich, daß es zuviele Abziehbilder von Frauen gibt. Das Pendel liebe Quotenfrauen wird auch wieder gegen Euch ausschlagen, mal sehen ob ich es noch erleben werde.
Auch so passend wie die Faut auf’s Auge.https://medium.com/republik-osterreich/5412bfa29026
Kollegen und Kolleginnen (ich mein Blog-mäßig gesehen), lasst Euch knuddeln 😉
Auch einfach „gut“ http://www.freitum.de/2014/01/am-grab-des-liberalismus.html
Und daran ist auch viel Wahres:
http://www.freiwilligfrei.info/archives/5393
Darauf habe ich hier schon länger geantwortet. Man hat hier in D keine Chance weitere Repressalien von sich abzuwenden wenn man nicht an Gesetzen mit arbeiten kann. Das dieser ganze Gesetzkram im Prinzip nur Unterdrückung bedeutet ändert daran nichts. Es muß leider immer mehr „erlaubt“ werden weil die Grundtendenz dahin geht alles als „verboten“ zu definieren. Eigentlich müsste es genau anders herum sein. Nur was absolut unzulässig ist müsste verboten und geahndet werden. Dann könnten wir von unseren Gesetzen so ca 99,99 % oder mehr einstampfen…
Es ist leider nicht so. Und noch schlimmer: Man kann hier in D und ausch sonst wo nicht in Frieden lesen, eben weil es dem Staat so gefällt. Im Endeffekt müssten Staaten verschwinden, das werde ich aber garantiert nicht mehr erleben….
F.A. Von Hayek – der die Leistungen des ehemaligen Wirtschaftsministers Ludwig Erhard anerkannte – lehnte den Begriff „Soziale Marktwirtschaft“ ab:
„Wir verdanken den Amerikanern eine große Bereicherung der Sprache durch den bezeichnenden Ausdruck „weasel-word“ So wie das kleine Raubtier Wiesel angeblich aus einem Ei allen Inhalt heraussaugen kann, ohne dass man dies danach der leeren Schale anmerkt, so sind die Wiesel-Wörter jene, die, wenn man sie einem Wort hinzufügt, dieses Wort jedes Inhalts und Bedeutung berauben. Ich glaube, das Wiesel-Wort par excellence ist das Wort „sozial“. Was es eigentlich heißt, weiß niemand. Wahr ist nur, dass eine soziale Marktwirtschaft keine Marktwirtschaft, ein sozialer Rechtsstaat kein Rechtsstaat, ein soziales Gewissen kein Gewissen, soziale Gerechtigkeit keine Gerechtigkeit – und ich fürchte auch, soziale Demokratie keine Demokratie ist.“
Gefunden beim liberalen Faschisten: (http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2014/01/26/fruh-kapitalistische-trugschlusse/)
Nun weiter geht es in Richtung Postdemokratie und sozial grünen Faschismus. Liebe Gärtner, bitte bereiten Sie sich vor. Also ein Energi-Soli (ist es nicht wunderbar wie schön sich Raub anhören kann) für Firmen die Ihren eigenen Strom erzeugen. Nun ja nichts neues in D bezahlt man ja auch Grundsteuer für Land das einem gehört. Also für die Gärtner heißt es demnächst, für jedes kg Obst wird wohl ein Ernährungs-Soli fällig, aus Solidarität mit den Leuten die a) keinen Garten haben und b) ihr Essen darum kaufen müssen.
Das halten Sie für absurd? Nun dann erläutern Sie mir einfach den Unterschied zum Energie-Soli.
Es ist erstaunlich, was man alles versteuert und wie wenig Widerstand sich regt. Ist Steuer so unabwendbar wie der tot, lassen Sie mich mal überlegen.. Nööö, es ist einfach nur politische Willkür. Sobald es ein staatliches Siegel trägt bekommt Raub einen neuen Namen und die Meisten wirklich leider nur noch saudummen Deutschen, finden das auch noch gut. Kleiner Hinweis am Rande, die Grundsteuer gehört hier zu den umlagefähigen Kosten, ja lieber Mieter Ihr bezahlt nicht der Vermieter sondern auch noch den Staat.
Dazu kommen noch je nach Pleitezustand der Stadt, feine andere „Posten“. Schneeräumgebühr (Hagen in Westfalen), Bürgersteig“säuberung“ (angeblich 2 x die Woche ha ha ha) uvm. Ja, ja Ihr Deppen der Nation, ihr bezahlt nicht für die Leistung allein sondern alleine das Ihr lebt, Jahr für Jahr für Jahr, immer steigende Steuern. Aber nein- es ist niemals Raub – gell?
Passend dazu – frisch aus dem Netz http://www.smbc-comics.com/?id=3246#comic
Das ist aber so was von zutreffend.
Danke dafür
but better. http://takimag.com/article/triumph_of_the_mediocre_theodore_dalrymple
It comes down for me to:
„The mediocre triumph because, having little or nothing else to do, they can devote themselves to intrigue, backstabbing, and jockeying for power. “
That’s what I think about soldiers, bueraucrats and politicians. I’m not even sure about it’s mediocre part, but intrigue, backstabbing and the like. I simply call it dishonesty. I found that over and over again and very well laid out in The 48 laws of power.
And now my biggest problem with it. I do not want to live that way (and I think I’m not). I do not want to get ruled and I do not want to rule. Ruling is for cowards (IMHO), they just let others die for them, that’s the simple rule of ruling. Oh there are some brutes ammong them, but most would never even dare to day they let do others their killing (literally). How many members of congress have gone to war. The real one where one can die in an instant? How many presidents have died in war? Hardly anyone, just look the last world ware. How did they die? The killed themselved, burned themselves and the like. Any immediate threat thrown an enemy? Well hardly, some have tried to kill Hitler, but unfortunatly failed.
But look around today. Whose dying? Hardly the old mens, which have decided to go to war. Be it against terrorism, or whatever… Young stupids they could convince that they are doing something great for their country. but in the end it’s this ruthlessness and backstabbing mentioned above.
We are much poorer world because of „politicians“….
Na das nenn‘ ich eine logistische Meisterleistung, 5 t. Also gerade einmal rund 1 450 000 00 € in einem Jahr, in dem Tempo brauchen wir nur schlappe 500 Jahre bis das in den USA gelagerte Gold hier ankommt. Ich wußte, ja das Zentralbanken inkompetente Amleuchter sind, aber das hat eine neue „Klasse“…..
Und heute 2014-01-22 bekomme ich noch folgendes präsentiert:http://blog.jan-filter.de/2014/01/22/womit-die-fdp-in-den-europa-wahlkampf-zieht/
Sind Sie nicht allerliebst?
1. You can not borrow your way out of debt.
2. You can not spend your way to prosperity.
3. This parts that is being sponsored by the FED will end badly ….very …. very … badly.
Thanks to zerohdege to put is that short.
http://www.zerohedge.com/news/2014-01-16/why-game-not-over-yet-gold
I wrote here more then once about gold. You must keep in you mind.
One can print as much „money paper or woolcotton notes“ as one which, but you can not get any gram on bread into existence without work. It’s a no brainer to add more notes but it’s impossible to inflate gold….
http://bastiat.mises.org/2014/01/worst-of-all-worlds-for-lenders/
Ah well yes, lowering standards, that will do…
mal wieder zwei Beispiel aus dem Bereich der „pure (Blöd)Plansinn“. Beides Mal aus dem „guten“ grün/roten BW. Die Spendenbereitschaftt der Deutschen ist speziell in BW am niedrigsten und der EnBW wurde untersagt 4 Kraftwerke auszumustern (Gas, Kohle)
Nun ja man versprach uns ja immer ganz hoch und heilig, bei der Spenderei kommt es „nur“ auf de Bedürftigkeit an. Das sahen wohl einige der Ärzte etwas anders, nach dem das ganze aber aufgedeckt wurde deckt sich darüber ein großes Tuch aus Schweigen.
Und die Energiewende zeigt ihr unwirtschaftliches Gesicht. Als erstes mal werden Leuten (wie auch mir) exorbitant hohe Einspeisevergütungen für ziemlich lange zugestanden. Dieses Geld fließt in Bereiche in denen es keinerlei Sicherheit gibt, man weiß zwar irgendwann wird wohl die Sonne auch mal scheinen und irgendwann mal wird auch Wind wehen, aber darauf kann man speziell in unseren Breitengeraden mit ihren geradezu „sonnenverwöhnten“ Wintern natürlich keine stabile Versorgung aufbauen. Und wenn wir etwas immer brauchen dann ist das Strom. Nichts kann diesen ersetzen. Also bezahlen die Kunden erst mal den normalen Preis dann den Irrsinnspreis für die Einspeisung und jetzt bezahlen noch mal all Steuerzahler für die Versorgungssicherheit. Es ist natürlich völlig korrekt, daß der EnBW Ausgleichszahlungen zustehen. Aber man stelle sich den Wahnsinn vor. Die Stromkunden und Steuerzahler bezahlen sich dull und dämlich (dank unsere Planwirtschaftler) Gerade heute stolpere ich dazu über http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/energiewende_gabriels_milchmaedchenrechnung
Das ändert natürlich gar nicht daran dem mit neuem Plansinn noch mehr Unfug oben drauf zu setzen. Und so heißt es weiter, runter gehen soll’s.
Sehr lustig: Da hat wohl jemand gespickelt http://fdogblog.wordpress.com/2014/01/16/raubtierokologismus/. 😉
ach das Bestehende können wir allzeit noch locker unterbieten.
Wieviele Empörungs/Anteilsnahmewellen sind schon durch die EU gelaufen?
Ein Unfall eines Rennfahrers, „Outen“ und nun ein Präsident der fremd geht. Beim letzteren kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen, da wird Kennedy als Heiliger verehrt und Hollande… Beim vorletzten kann man sich auch nur noch an den Kopf fassen. Schamlos ist für mich da der passendste Ausdruck.
Was gehen mich die sexuellen Vorlieben und sexuelle Eskapaden der „Großen“ an? Kretschmann regt sich über „schwule Sau“ auf. Meine Güte weiß er nicht, eine Sau ist weiblich. Also haben wir eine weibliche Sau die Eber ran lässt. Wie „dramatisch“ – ja ich weiß so ist es nicht gemeint, aber es gibt auch andere durchaus gebräuchliche Worte die mir (leider) manchmal auch entfleuchen und manchmal setze ich Sie bewusst ein. Aber wenn Scheiße es schon in die Nachrichten bringt, ist irgendetwas ganz faul.
Genau so mit Hollande. Hallo Ihr Empörungsjünger, bekommt Ihr überhaupt noch etwas mit? Hollande stiehlt, lügt und betrügt und zwar nicht nur seine derzeitige Frau. Aber was ist wirklich wichtig? Wer ist die Geliebte – wie armselig soll es noch werden? Meine Güte müssen wir in glücklichen Zeiten leben, in denen das Sexualleben nur noch öffentlich zu „zelebrieren“ ist und in denen die moralische Entrüstung zur Maxime des Handelns wird. IBESL
War da noch was mit Bespitzelung? War da noch etwas mit Enteignung? War da noch was mit weltweitem Diebstahl? War da noch was mit Schulden? Alles egal, ein Präsident geht fremd, das sind die „Nachrichten“.
Nur als Beispiel was wirklich „los“ ist: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-level-of-economic-freedom-in-the-united-states-is-at-an-all-time-low
auf meine Wunden
,,Wie sieht es dagegen mit dem aufrechten Demokraten aus, wie ihn die Autoren […] als Gegenbild darstellen, […]? Er ist ein Feind der Freiheit, jeder Freiheit, denn Demokratie ist Herrschaft, illegitime Herrschaft von Menschen über Menschen, die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit. Alleine dadurch, dass er sich anmaßt, in irgendeiner Form jemand anderem durch Wahl oder sonstige Entscheidung vorzuschreiben, wie dieser zu leben habe – und sei es nur, ihn zu zwingen, kein Rassist zu sein – ist er nichts anderes als ein Sklavenhalter.‘‘ (ibid.)
gefunden hier: http://www.freitum.de/2011/01/httpwwwbloggercomimgblankgif.html
Muß einfach auch mal sein.
PPQ zu Empfehlen ist als ob man Eulen nach Athen trägt. Leider ist es inzwischen so, daß man den alltäglichen Wahnsinn nur noch aushält, wenn man ein Faible für Lügen, Gutmenschensprüchen, oder Sarkasmus hat. PPQ steht ganz klar auf der sarkastischen Seite und hat gestern wieder einfach genial zugeschlagen:
http://www.politplatschquatsch.com/2014/01/nach-hitzlsbergers-outing-was-sie-jetzt.html
Was soll man dem noch hinzufügen?
Doch da gibt es noch etwas, dabei kommen einige Kommentatoren der ach so wichtigen Zeitungen ganz schön in’s hyperventilieren. http://blogs.faz.net/10vor8/2014/01/08/ist-eine-krankheit-269/ Was nur heißt, absolut gelungen von PPQ und eine Entblö(d)ssung einiger Journalisten….
Die EU will dem nicht nachstehen und arbeitet an eine Intoleranz der Introlleranzgesetz: http://sciencefiles.org/2014/01/10/toleranz-und-ihr-verzerrtes-spiegelbild/ Nein liebe „Normalos“, das hat ganz bestimmt nichts mit Zensur zu tun….
Mehr Ironie und Sarkasmus gefällig?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2535698/Aliens-walk-theyre-refusing-share-technology-change-warring-polluting-ways-claims-former-Canadian-defense-minister.html
Wirklich cool, ich zitiere aus dem Titel:
Aliens already walk among us and are refusing to share their technology until we change our warring and polluting ways, claims former Canadian defense minister
Ich wiederhole mich:
Was soll man dem noch hinzufügen?
Ein weiteres schönes Beispiel nach der Bezahlung der Praktikanten bei der TAZ
http://freizeichen.net/node/77
Ich gebe zu, ich habe eine gewaltige Schwäche für solche Bloßstellungen….
Well you remember my last entries just a month or so ago, where I wrote that police is not your friend any more, but the sheer brutal force to get the elites „living“.
For that you see there are other things which clearly state, there are laws and laws. Those in disadvantege for states can be broken as one likes but don’t you dare to break on written law (you can not even speack from rights) any more.
You don’t believe that? Well how about:
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-01-07/jp-morgan-pays-2-billion-avoid-prosecution-its-involvement-madoff-ponzi-schem
Jeder, egal ob er seinen Verstand beisammen hat oder nicht, im Endeffekt zählt nicht Wünschen sondern was real machbar ist. Es wird mal wieder eindrücklich bewiesen.Wie man sehen kann, kann man Deutschland „mal eben“ 25% der Energieerzeugung wegnehmen. Dank Handel, kauft man sich halt die ausfallenden Kapazitäten. Man kann auch wie hier in Deutschland ein wirtschaftliches Ungetüm wie EEG installieren, man zahlt halt simple und einfach viel höhere Preise. Man kann auch wie blöd Windräder und PVS Anlagen bauen die nur zu bestimmten Zeiten Energie herstellen können, aber man kann eben nicht diese Energie im großen Maßstab speichern (noch nicht). Da bleibt aber immer noch die Frage was braucht man in den Zeiten wo diese „erneuerbaren“ Energien nichts zur Stromerzeugung beitragen.
Die Antwort in D wurde gegeben, wir verheizen so viel Braunkohle wie noch nie. Was auf mehrere Arten absurd aber auch bestätiigend ist. Braunkohle ist eines der am wenigsten effizienten Dinge die man so „verbrennen“ kann. Somit haben wir nun in 2013 die Situation mehr Strom als je aus Wind und Sonne erzeugen zu können (potentiell !) für die Versorgungssicherheit müssen wir aber eben auf das zugreifen, was wir in D billig gewinnen können. Deutschland hat nun einmal unter anderem gigantische Braunkohlevorkommen. Wir haben auch noch Steinkohle, die ist aber zu teuer zu gewinnen. Wir könnten ja prinzipiell Gas und Öl importieren (was allemal günstiger zu verbrennen ist und auch pro kg oder m-³ einfach mehr Energie). Aber all das ist ja politisch inkorrekt – nur darum schert sich die Realität auf lange Sicht nicht.
Nun geht es natürlich bei den Realitätsverleugnern weiter, man muß „nur“ die CO2 Zertifikate „verteuern“, dann regelt sich das über den Preise. Auf einmal ist Markt also wieder etwas Gutes nachdem man ihn über Jahre zum erliegen brachte. Wenn es denn auf einmal laufen würde und die Preise für CO2 Zertifikate fielen (wie wie es derzeit tun) dann wird wohl wieder das Argument kommen, man müsse diese einziehen um den Preis zu stützen.
Die Blödheit der Politiker und Gutmenschen kennt leider keine praktischen Grenze, egal wie oft die Realität verleugnet wird, irgendwann gewinnt Sie doch. Milliarden sind für PVS und Windräder ausgegeben worden und wir sind kein Stückchen „besser“ dran als wenn wir diesen ganzen Blödsinn nicht aufgezwungen bekommen hätten. Es gäbe mit Sicherheit effizientere und sauberer Stromfabriken und wir würden nicht 20 -¢ /KwH bezahlen sondern wahrscheinlich insgesamt weniger als die Hälfte, aber das darf ja nach den grünen Spinnern nicht sein….
Auf der anderen Seite könnte man durchaus die Energieerzeugung dezentralisieren. So wäre es eine gute Idee neue Wohnbereiche per Blockzeizkraftwerk mit Energie und Wärme zu versorgen, aber auch da gibt es wieder jede Menge Hemnisse im Weg. Warum sollte man es den Leuten auch einfach machen?
I’ve cure for you:
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-01-06/biggest-terrorism-scaremongers-are-themselves-ones-promoting-terrorism
Ain’t the nice. Well yes I wrote it more than once the greates terrorists world-wide are states. Another „nice“ proof of this….
at least in my eyes:
I do think that police is fighting against one’s own population while (just) enforcing laws, just the politicans want. Why is it so hard to understand that theft is a crime and there is not difference between theft and taxe or other forced payments. How comes that a government can limit everyone’s life to their liking? Where’s the right in using violence against those who do not want the state?
For me government is part of the problem, not part of the solution. But still people do really think government over all and everyone would be a good thing. I don’t know how that comes…. Government means violence, even if the do enforce it against men who do nothing wrong but not following the „law“. It’s not to understand why you can get all kind of drugs but that having „harsher“ drugs could be a crime. Whose rights are violated if you consume them. And it’s not the business of the state to delcare what kind of living is within some artificial „right“, and there is absolutly not way to pacify taxes and right. There is not right also to have payements for uemployment, retirement etc. On the other hand people do not have a right to get paid while not working or being retired. They have to save their money for their after-work-life.
And to save means, that no one has the right to inflate the money people used for keeping their savings, and so central banks never can be right but they onlly can be established by „laws“ backed by pure violence from the government. And so we come back to policemen, they are not for „rights“ but „laws“ and so everyone could happily kill within his duty to the state. Strange enougn the processes of Nürnberg to have judged oterhwise. So tell me how many measure of rights to exist? How can it be that killing from a Nazi soldier was treated as crime but a killing from a cop in the USA is obeying the law and a service to the public?
manchmal vertritt auch die Presse PK unkorrekte Standpunkte
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/plaedoyer-fuer-den-versandhaendler-amazon-ist-immer-fuer-mich-da-12721960.html
Mir egal was andere zu Amazon meinen, ich schätze dieses Geschäft als besonders kundenorientiert. Das Bestellen geht einfach und auch wenn man mal was zurücksendet klappt das wir am Schnürrchen. Bei hunderten von Büchern ist es bisher erst einmal zu einer Fehllieferung gekommen. Das ist ganz außergewöhnlich gut.. Meine Meinung über Gewerkschaften ist allerunterste Schublade, selber nichts leisten wollen/können aber anderen jede Leistung abverlangen. Insgesamt Vereine zur Verhinderung der Besetzung von Arbeitsplätzen. Niemals waren Gewerkschaften etwas Gutes und glücklicherweise verlieren sie (leider zu langsam an Bedeutung). Das die Gewerkschafter ja am liebsten jedem ein Schild mit – Ausbeuter umhängen wollen, schlage ich im Gegenzug für Gewerkschafter ein Schild mit „Schmarotzer“ vor. Mögen die Gewerkschaften und Funktionäre einmal die Auswirkungen ihres Tuns am eigenen Leib erfahren. Ein paar Monate Jahre auf Hart IV (oder besser noch darunter) würden hoffentlich wirken. Speziell wenn Sie dann nicht mehr eingestellt werden, weil die Berufe einfach von Ihren Kollegen zu teuer gemacht wurden.
Allen Opfern der Gewerkschaft wünsche ich für die Zukunft alles Gute…..
Manchmal tun es wirklich nur noch ganz böse oder brilllante satirische Einträge. Man mag hier noch meine Meinung über Snwoden nachlesen, oder wie oft ich Guantanamo kritisiert habe. Warum setzt sich Genscher nicht für die dort gefangenen ein? Ist wohl tatsächlich weniger zu holen und man will ja die „gute USA“ nicht bloßstellen. Im Gegensatz zu Putin ist ja Obama ein echter Demokrat, der kann sich solche Lager wie Guantanamo oder schöne Todeslisten leisten, den die Demokratie ist gut und was gut ist kann
a) entweder nicht schlecht handeln
b) oder böse handeln um gute Ziele zu erreichen
Sie haben die freie Auswahl, beim nächsten Mal. Dazu noch schöne Weihnachtsgrüsse als alle bei der NSA arbeitenden, mögen Sie alle in den Genuß ihres „feinen“ Arbeitgebers kommen, in diesem Fall könnte man Guantanamo wohl doch noch etwas Gutes abgewinnen. Man stelle sich vor ein NSAler wird kommt durch Abhöraktionen in den Verdacht ein Terrorist zu sein und landet dann in Kuba. Was für eine „Überraschung“….
macht auch nichts, was ihm Experten so vorgeschrieben haben
http://www.thegatewaypundit.com/2008/12/al-gore-north-pole-will-disappear-in-5/
Sehr „lustig“.
http://www.wgvdl.com/bizarre-sexspiele
Ich denke mit inzwischen drei oder vier Oberkategorien, kann man den um sich greifenden Wahnsinn durchaus „abdecken“. Es zeigt sich, daß wir auf einem merkwürdigen „Trip“ sind, immer mehr werden „Normale“ zu Problemfällen für alle Anderen. Die Kirche wird wegen Ihrer Haltung zur Ehe kritisiert. Es ist absurd. Der ganze Glaube basiert eben auch auf Mann/Frau. Die ganze Schöpfungsgeschichte geht um Mann und Frau und nicht ein „gefühltes“ Zwischengeschlecht. Und wenn die Kirche sagt Ehe ist für Mann/Frau, ach Du liebe Zeit dann geht es aber los.
Es ist wirklich inzwischen so extrem, daß sich jeder bei irgendeiner Randgruppe für irgendetwas entschuldigen soll. Wenn denn mal die „Normalos“ aufstehen, dann gibt’s gleich etwas von irgendwelchen Gender-Verstehern. Wirklich der Wachstumspfad der „weichen“ Wissenschaften ist wirklich beängstigend. Sie lieben als Mann NUR Frauen -> sie müssen homophob sein, oder Sie „erkennen nicht“ Ihre „weibliche Seite
Frauen die tatsächlich Kinder haben wolle und diese tatsächlich selber erziehen „wollen“ -> ewig Gestrige, die man ruhig zu Ihrem „Glück“ zwingen darf.
Sie mögen als Frau Männer -> der Himmel stehe Ihnen bei.
Sie glauben nicht an den menschengemachten Klimawandel? Schnappatmung bei den Voodo Künstlern.
Sie wollen als Frau eine Frau heiraten oder als Mann einen Mann die „böse“ Kiche traut Sie aber nicht -> Sie werden diskriminiert.
So geht es auf und ab, das werde Studien zitiert die keinen wissenschaftlichen Ansprüchen genügen, werden diese kritisiert dann ist man aber ganz böse beleidigt.
Ich frage mich wirklich, warum darf eine Gruppe eine andere diskriminieren aber andres herum ist das nicht erlaubt? In D findet man wenige die noch für Eigentum und Leistung streiten, aber alle wolle an deren Geld für Ihre Selbstverwirklichung. Warum können die Eigentümer nicht sagen, macht mal, aber auf eigene Kosten?
Warum dürfen Steuern nicht hinterzogen aber verschleudert werden? Es ist schon erstaunlich mit welcher Selbstverständlichkeit, Gesetze gegen Bürgerechte als „gerecht“ verkauft werden, aber Gesetze für den Schutz von Bürgerrechten den „Kampf gegen was-auch-immer“ behindern.