Habe ich gestern auf FB festgehalten:
„Nach der normalen Logik unsere Politiker müssen wir Vulkane verbieten und eine Steuer auf Vulkanausbrüche erheben.“
Unter: https://www.focus.de/klima/der-welt-klima-ticker-von-focus-online-so-warm-wie-2022-war-der-ozean-noch-nie-hitzerekord-in-deutschland_id_184475707.html
Archiv der Kategorie: Anmaßung
Wie fast immer – keine positive Überraschung:
https://taz.de/Forscherin-ueber-Transformation/!5904272/
“ Wie kann der tiefgreifende Wandel gelingen, mit dem wir uns von ökonomischen Wachstums- und Konsumzwängen verabschieden und zu einer sozialgerechten Entwicklung aufbrechen, die die ökologischen Belastungsgrenzen der Erde respektiert?“
Sozialisten wissen alles besser, nur eine eigene Firma führen die nie ….
Angebliche Toleranz
Mal etwas Längeres zum Beurteilen:
Ist Ihnen aufgefallen, daß es die Toleranz angeblich im Zeichen des Regenbogens steht? Welche Farben fehlen da? Genau Weiß und Schwarz. Ja ich weiß Schwarz ist das Fehlen aller Farben während weißes Licht aus allen Regenbogenfarben besteht. Aber man kann Sie halt im Regenbogen nicht sehen. Somit meint bunt eben alle außer Weiße oder eben Schwarze. Ob das den “Akzeptanten” auffällt?
Im Grund sind alle “erzwungenen” Toleranzen, eine Ausgeburt an Intoleranz wie es kaum größer geht. Wer eben bestimmte Leute nicht mag, ist böse. Man muß bestimmte Leute aber nicht mögen sonst wird man von den guten Menschen als intolerant bezeichnet. Also insgesamt eine sehr sehr selektive “Wahrnehmung” Interessanterweise ist die Gruppe die man nicht zu mögen hat einfach nur normale Männer und Frauen. Also Männer die auf Frauen stehen und anders herum. Bei den Toleranten, darf man eben nicht nur als Mann Frauen mögen sondern hat verdammt noch mal die Pflicht auch Männer und Frauen zu mögen und selbst wenn diese sexuell anders veranlagt sind.
Es ist aber durchaus legitim als homosexueller Mann die heterosexuellen Männer zu beschimpfen, speziell wenn diese eben Homosexuelle nicht mögen wollen. Es gibt natürlich auch noch ein paar andere Sachen die man beliebig diskriminieren kann. Normale Ehen, Frauen die zu Hause bleiben und Kinder erziehen. Es ist völlig in Ordnung gegen diese intolerant zu sein und zu beschimpfen. Eine normal veranlagter Mann wird dann homophob. Nicht das man da bei Ablehnung der Homosexualität bleibt, nein es wird eine unmotivierte Angst unterstellt. Wenn ich mir das ganze anschaue habe ich eher das Gefühl die Menschen unter dem Regenbogen sind heterophob. Haben also Angst vor dem normalen.
Was mich wirklich massiv stört. Ich finde das Alles ist Privatsache und keinerlei Einstellung verdient es als Monstranz vor sich hergetragen zu werden. Überlegt man man mal gibt es wohl speziell Umzüge die nur auf die Sexualität von gleichgeschlechtlichen Vorlieben abzielen (die einzige Veranstaltung von der man das vielleicht für die Heteros sagen kann ist Karneval). Aber darüber wird ja nur am Rande berichtet und hier in D ist die Sexualität bei Karnevalsumzügen aber so was von versteckt. Laufen da die Männer speziell mit großen Penisattrappen rum? Nein aber bei den Homo Umzügen wird nur eben auf die Sexualität abgehoben. Und wie “fortschrittlich” man doch wohl ist. Tut mir leid, die sexuelle Ausrichtung ist keine Leistung. Das ist einfach mehr oder minder “naturgegeben” und die Natur hat entschieden, für die Fortpflanzung bleibt sie beim Modell männlich/weiblich. Und so sind eben mehr als 95% eben nicht homosexuell veranlagt. Tja aber im Namen des Regenbogens darf man diese 95 % beliebig verspotten, herunter machen, karikieren oder was sonst noch. Aber wehe man dreht den Spieß um – dann heißt es gleich mal wieder homophob.
Für mich ist das ganze einfach nur noch ein Auswuchs von Krankheit, wenn an derartig persönliche Dinge in die Öffentlichkeit trägt, kann ich das nicht mehr als normal empfinden. Wir kranken wirklich an den Forderungen der Intoleranten, tolerant sein zu müssen. Das wird nicht funktionieren. Je mehr diese Sachen in die Öffentlichkeit gezerrt werden desto stärker wird der Widerstand dagegen auch werden. Toleranz kann man nicht erzwingen kein Gesetz gegen Intoleranz wird je daran etwas ändern. Der dann steigende Haß sich gegen die eigene Einstellung stellen zu müssen wird sich auf die eine oder andere Art einen Weg bahnen. Man muß nur lange genug jemanden immer mal wieder reizen – dieser wird dann irgendwann explodieren. Wäre es ein Fortschritt wenn wir an Homosexuellen mal wieder Gottesurteile vollstreckten?
#gendercrap ist #crap und wird auch mit #gender davor nicht besser.
Hat mich – leider – massiv geärgert
Scharlatarnerie
Das ist keine Wissenschaft!
https://www.spektrum.de/podcast/palaeoklima-lernen-aus-der-vergangenheit/2076072
Der Mensch existiert seit ungefähr 200 00 – 300 000 Jahren nach heutigem Wissen. Die Erde hat schon über 4 Mrd Jahre auf dem Buckel. Wenn der Mensch als einziges das Klima verändern konnte und kann, kann er das erst seit 300 000 Jahren und niemals hat man je davon etwas gelesen, daß der Mensch das Klima vor mehr als 200 Jahren beeinflusste.
Weiterhin darf man nicht vergessen, alle Vorhersagen basieren auf Modellen. Man sollte nicht den Fehler machen, die Aussagen von Modellen als genau oder unveränderbar anzusehen.
Und manche Modelle sind chaotisch.
Siehe sogar im selben Magazin: https://www.spektrum.de/video/aus-prinzip-unvorhersagbar/1467171
Man darf davon ausgehen, daß es Wetter auch ist. Die Erdachse taumelt, die Umlaufbahn um die Sonne ist nicht fix, unser Sonnensystem bewegt sich durch die Galaxien.
Kurz, das ist keine Wissenschaft, sondern Propaganda. Wir müssen und können etwas tun, um das Klima zu ändern. Das ist die Behauptung, es ist aber nur eine Hypothese.
„Und was sagt uns das Paläoklima über die Herausforderungen, die uns nun bevorstehen?“
Ist auch einfach zu beantworten. Wir werden uns dem Klima anpassen müssen, zumindest noch, solange wir das Wetter nicht wirklich gewollt beeinflussen können.
Nun ja, es gäbe da vielleicht eine Möglichkeit, wenn wir alle Atombomben zündeten, dürfte das Wetter direkt und unmittelbar beeinflussen… Sowie der Einbruch eines Supervulkans wie der unter dem Yellowstone Park, ein Asteroideneinschlag dürfte es auch tun. Auf lange Sicht sicherlich der Treibhauseffekt von diversen Gasen, nur wird man das nicht aufhalten können, was man aber können wird, baulich auf die Änderungen reagieren. Das wird unvermeidlich sein, die Kosten für die idiotische Umweltpolitik in D könnte man sich ohne Probleme sparen.
Siehe:https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten
Warum liest man darüber in einem dt. Magazin, als ob D alleine etwas machen könnte?
Dieser Bericht stellt Hypothesen als Wahrheiten hin und maßt sich Wissen an, es hat nichts, aber auch gar nichts mit Wissenschaft zu tun! Und es werden sich gottgleiche Fähigkeiten zugestanden, wenn „wir“ etwas machen, der Bericht impliziert ganz klar unter der Federführung von „angeblichen Wissenschaftlern“, die aber nichts als Scharlatane sind.
Dieser Bericht ist einer wissenschaftlichen Zeitung völlig unwürdig!
Ich schlage den Herren Zimmer und Fischer das Buch von Thomas Sowell: Intellectuals and Society (English Edition) vor.
Als hätte ein Blogkollege es geahnt:‘
https://die-anmerkung.blogspot.com/2022/11/haesoterik-aus-der-restlerampe.html