Liberale Politik ist so einfach. Liberale sind für ein minimales Steuer/Abgabesystem, und schon aus dem Grund fällt es uns leicht ein BGE abzulehnen.
Wir sind für starke Eigentumsrechte, auch das reicht schon aus das BGE abzulehnen.
Liberale brauchen sich nichts aus den Fingern zu saugen. Wir setzen auf liberale Ideen und die Lösungen sind immer einfacher und gerechter.
Was man Sozialdemokraten und noch Linkeren immer auf’s Brot schmieren muß!
“Gerade das staatliche Fiat-Geldsystem erweist sich als ein antikapitalistisches Trojanisches Pferd: Für viele Menschen erscheint es, eine Ausgeburt des Kapitalismus zu sein. In Wahrheit ist es jedoch staatsgemacht und beschwört nicht nur schwere Krisen herauf, sondern lässt den Staat immer weiter anwachsen auf Kosten der bürgerlichen und unternehmerischen Freiheiten. Ohne das Fiat-Geld wäre die Macht der Staaten über die Geschicke seiner Bürger und Unternehmer, wie sie in den letzten Jahrzehnten immer weiter gewachsen ist (Stichwort: »Deep State«), gar nicht denkbar. Man kann sogar sagen, dass das Fiat-Geld den Weg in den totalitären Staat ebnet und kein Weg daran vorbeiführt, dem Staat das Geldmonopol zu entziehen, wenn die Freiheit des Individuums und die produktive und friedvolle Kooperation der Menschen national wie international bewahrt werden sollen.
Fiat-Geld bedeutet grundsätzlich Raub der Produktiven auf Kosten der Unproduktiven, klar dazu können noch Steuern kommen. Aber im Endeffekt enteignet Fiat-Geld jeden jedes Jahr.
Von mir auf FB:
Manche Ironie erschließt ich erst, mit ein wenig nachdenken:
” Die erfolgloseste Partei aber ist die PDV, die bundesweit nur 532 Stimmen erhielt. Ausgeschrieben heißt der Parteiname „Partei der Vernunft“ – ausgerechnet. “
(gefunden hier. https://www.ovb-online.de/…/v-partei3-sonstigen-8718361…)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ok “ausgerechnet”, kann man wohl nur so verstehen, mit der Vernunft haben es die Deutschen nicht so. Genau mein “Humor”.
https://www.emma.de/artikel/so-verlor-ich-den-glauben-die-etablierten-medien-340467
Bei Emma weiß man nicht, was liberal ist, aber …
Von jemandem, der die CSU verteidigte:
” Unter Freiheitsbeschränkungen verstehe ich aber offenbar etwa Anderes als Sie, nämlich Knast statt vorgeschriebener Staubsauger. Darum habe ich geschrieben, dass man beim Thema Freiheitsbeschränkung mal gelegentlich einen Blick in andere Länder wagen sollte.”
Also haben Sie sich nicht so, solange Sie nicht im Gefängnis sind, ist Ihre Freiheit nicht eingeschränkt. Gesetze sind also, solange es nicht Knast bedeutet, völlig in Ordnung.
Es ist aber immer noch aktuell oder man muß sagen leider noch aktueller als je….
Antrittsrede 2:48
4:30 ca 30 sec
6:00
8:00
Grundgesetz aus libertärer Sicht
53:30
56:40
60:00
FB Artikel:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2825444590843396
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3535140759889162
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2785242114863644
Sehr wichtig:
Wir warnen – wieder einmal – seit mehr als 14 Tagen auch bei Corona.
Die Aktionen der Zentralbanken und der Politik sind exakt die
gleichen, die zu Weltwirtschaftskrise führten. Damals gab es ein
zeitliches Auseinanderlaufen, der fatalen Entscheidungen der
Zentralbank und des Staates.
Erst wurde Geld gedruckt, was zu einem Boom durch Kreditexpansion
führte, dann wurde beim Zusammenbruch der Staatshaushalt so hoch wie
nie in Friedenszeiten gefahren.
Leider haben wir dieses Mal beide falschen Entscheidungen zur selben
Zeit. Die Politiker und Zentralbanken haben also alles getan, um in
eine neue Weltwirtschaftskrise zu gelangen.
Wir können das mit Schriften von Liberalen bis Libertären über die “Great Depression” belegen:
Bitte lesen Sie:
America’s Great Depression von Rothbard und
The political incorrect guide The Politically Incorrect Guide to the
Great Depression and the New Deal
Wir haben sofort gewarnt. “Wie beobachten jede Machtausdehnung des
Staat sehr kritisch”. Vor 14 Tagen warnten wir davor und seit dem
25.03.2020 wissen wir, es war vollkommen gerechtfertigt.
Nicht einmal Produktionsstopps oder auch nur Verknappung ist
neu. Genau das wurde damals getan, um die Preise für Lebensmittel zu
stabilisieren. Während es immer mehr Arbeitslose gab, die von
niedrigeren Preisen hätten profitieren können, wurden die Preise nach
oben gefahren oder dort gehalten und dazu genauso schlimm, dass Fallen
von Löhnen so gut wir verboten und somit gingen die Arbeitslosenzahlen
durch die Decke.
Die Entscheidungen sind nicht ein wenig falsch, sondern völlig
falsch. Das Kurzarbeitergeld soll hochgefahren werden, nach den
Gewerkschaften sollen die derzeit nicht produzierenden Firmen auch
noch die Sozialabgaben für die Leute in Kurzarbeit aufbringen
müssen. Das muß man sich vorstellen! Es wird eine Schuldenwirtschaft
etabliert, aber so getan, als ob es diese Schulden nicht gäbe, und das
dieses Geld “gespart” sei.
Was auch nicht neu ist, die für uns und in ihrem Land wichtigen
Arbeitskräfte und Einkommen wurden verboten. Kurz die Produktion wird
behindert, es gibt sehr hohe Auflagen für die Aufnahme von Arbeit, und
gleichzeitig verlieren Hunderttausende Einkommen auf das sie sicher
zählen konnten.
Es ist der völlig falsche Weg. Und er wird von Staaten und
Zentralbanken gleichzeitig beschritten, da damals der Schaden
ungeheuer war, wird es auch dieses Mal fürchterlich.
Schlechte Zeiten verlangen nach einer extremen Entstaatlichung und
seit vorgestern gehen wir nicht in die falsche Richtung sondern
rennen.
Nichts wird so funktionieren, wie es sich die anderen Parteien,
einschließlich der AfD vorstellen. Die Grundlagen für eine
Weltwirtschaftskrise wurden von den aktuellen Politikern und deren
Vorgänger gelegt.
Falsch + Falsch ergibt nur Falscher.
Wir als liberale Partei weisen diese Eingriffe in die Wirtschaft
grundsätzlich zurück Stellen Sie sich auf unsere Seite:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/
Erster Eintrag zu Corona:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
Wir beobachten jede Machtausdehnung des Staates misstrauisch:
https://sciencefiles.org/…/pandemie-gewinnler…/
Wir denken nicht, daß die Politik hier besonders klug gehandelt
hätte. Wir bezweifeln stark, daß man überhaupt auf eine Pandemie
eingestellt ist. Wir haben dazu keine Erfahrungen gesammelt, daher
können wir nicht wissen ob und wie gut wir vorbereitet sind
Was nun auffällig ist, der erste Ruf ist in D nach einem
Staat. Betrachtet man die Abgabenlast in D ist dieser Ruf
verständlich, beachtet man das Management von größeren, staatlichen
Projekten, so wird es völlig unverständlich.
Wir erinnern nur, was staatliche Stellungen alles nicht konnten:
Wenn man die oberen Punkte zusammen sieht. Wieso sollte man glauben,
daß staatliche Stellen mit einer Pandemie fertig werden können?
Weiterhin gilt immer noch: Auch ein Staat kann nur Geld ausgeben, das
er vorher den Leuten abgenommen hat. Die einzige Alternative dazu
ist Geld drucken und wie wir leider festhalten müssen – das ist der
Plan! Und es sieht so aus, als ob das der ganze Plan wäre. Man will
also einfach nur viel neu gedrucktes Geld unter die Leute bringen und
das soll dann reichen.
Was man auch sieht, die Zentralplanung wird hochgefahren. Soll man
wirklich glauben, daß würde nach Corona wieder heruntergefahren?
Erfahrung zeigt, was der Staat einmal sozialisiert hat, lässt er kaum
mehr los. Da muß es schon extreme äußere Einflüsse geben.
Versäumnisse werden oben im Blog schon aufgeführt. Die Aktionen am
Anfang waren kaum vorhanden, wir erinnern daran, die erste
Lageeinschätzung war – nicht gefährlicher als Grippe. Was offenbar
falsch war. Nun ist das Kind schon in den Brunnen gefallen, auch dank
unserer Politiker und nun wird natürlich mit extremen Mitteln
agiert. Wir sehen, bei all dem spielt die Bevölkerung keine Rolle. Es
wird vermittelt, man wüsste schon, was zu tun sei. Für uns sieht es
danach nicht aus.
Es wird so getan, als ob nur eine bessere Zentralplanung nötig wäre, um
alles in den Griff zu bekommen, zu älteren Zeiten hieß dieses Rezept
Kriegswirtschaft. Genau darauf scheint es herauszulaufen. Wer darf
schon etwas dagegen haben, wenn “das Volk” auf dem Spiel steht? Wer
sich https://twitter.com/BMG_Bund/status/1234425768652025856
anschaut, bekommt es ganz klar gesagt. Der Einzelne zählt nichts ….
Wir sind weiterhin gegen jede Subvention, aus welchem Grund auch
immer. Wir sind weiterhin gegen jede Art von Geld drucken und gegen
jede weiter staatliche Zentralisierung.
Wir fragen auch offensiv. Wo genau kann man die Notalllpläne ansehen,
wer genau zeichnet dafür verantwortlich? Was ist vorgesehen? Wir sehen
nicht, daß so gehandelt würde, als ob es das gäbe, sondern es wird
improvisiert. Das können wir verstehen, nur wenn eine zentrale Stelle
improvisiert, was ist mit Alternativen Aktionen? Was ist, wenn die
Improvisationen nicht funktionierten, man aber mit Gewalt daran geht
sie weiterzutreiben?
Dazu ein Zitat vom oben angeführten Link:
“So einfach ist es heutzutage, Kritik zu diskreditieren, denn auf
jeden, der die Bundesregierung für ihr NICHTSTUN und ihre INKOMPETENZ
kritisiert, haben die Medien nun die richtige Antwort zu geben, nicht
in großen Schlagzeilen, sondern in kleinen: Die armen Politdarsteller
werden zu Unrecht gescholten. Sie tun ihr Bestes (was bedeutet, sie
können es nicht besser). Seid solidarisch und hört auf, die
Inkompetenten für ihre Inkompetenz zu kritisieren. In Zeiten der Krise
muss man solidarisch sein und zusammenstehen, gemeinsam durch das Tal
der Tränen laufen. Kritik dahin gehend, dass man das Tal umgehen und
über den Bergrücken hätte laufen können, ist zu unterlassen.”
Es wird sich weisen; einige Deutsche sind besser präpariert, man kann
fast darauf wetten, die werden Besuch von der Staatsgewalt
bekommen. Erinnern Sie sich noch an die Zeitungsmeldungen zu
Preppern?
Man nutzt derzeit wie so oft FUD um mehr Gewalt gegen den Einzelnen zu
rechtfertigen. Die Bevölkerung wird nicht als mündige Bürger
behandelt, sondern als “arme, verunsicherte Kinder” die Papa Staat vor
“Schlimmeren” bewahren muss.
Man muss zugeben, so ganz Unrecht haben sie dabei nicht, man selber
hat ja lange genug an der Entmündigung gearbeitet und alle, die dagegen
waren versucht zu diskreditieren. Die Wahlergebnisse sprechen für
Bastiat:
“Der Staat – das ist die große Fiktion, daß jedermann auf Kosten von jedermann leben kann.“
Frédéric Bastiat”
Wir denken, daß wir dabei sind, wie ein neues Kapitel einer
Staatswirtschaft geschrieben wird. Wir können da als liberale Partei
nichts Gutes erwarten. Und wir wissen heute schon, es wird
Scheußliches dabei passieren.
Ein andere Blogger schreibt so: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/…/funoten-zum…
” „Wir können die Grenzen nicht schließen!“
So orakelte Ihre Alternativlosigkeit 2015 bei ihrer Busenfreundin Anne Will.
Die Staaten der EU schließen jetzt ihre Grenzen.
Es gibt eben Merkels Welt und die Realität.
In der „Welt“ wird berichtet, dass in italienischen Krankenhäusern die
Versorgung zusammenbricht. Ältere Patienten werden abgewiesen, weil
die Ressourcen nur noch für jene reichen, denen man gute
Überlebenschancen zuspricht.
Wie es scheint, gibt es doch noch einen Gewinner bei dieser Pandemie: die Pensionskassen.
In Österreich wird mit einem Zusammenbruch der Spitäler in zwei bis
drei Wochen gerechnet. Aus einem ganz einfachen Grund: Deutschland
verweigert die Lieferung dringend benötigter medizinischer Güter.
Ach, wie hieß es doch, es würde die Friedens- und Solidargemeinschaft
EU immer halten, unverbrüchliche Freundschaft und so, gemeinsam sind
wir stark – bis es zur ersten Krise kommt. Dann gibt es keinen freien
Warenverkehr mehr, keine Personenfreizügigkeit, keine Solidarität,
kein Verständnis, keine Nähe, keine Freundschaft.
Wenn in einer Krise sowieso jeder auf sich allein gestellt ist, dann
ist diese EU fulminant gescheitert. Das ist der Offenbarungseid.”
Wir verweisen auf einen Eintrag eines Mitglieds hier auf FB:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802530403593402&id=100015093497279
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2805903426130846
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2783099871744535
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/2958933994176511
Werden diese 1,2 Millionen Bürger und ihre Familien eines Tages sagen:
Damals sind wir wegen Corona in Hartz-4 gerutscht? Oder werden sie
sich daran erinnern, wie die Regierung durch einen zu langen Lockdown
ihren Arbeitsplatz geopfert hat?
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3592332524169985
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2797632780291244
Überschriften in den BNN vom 2.4.2020 S 4+5
“Der starke Staat ist zurück. Im Angesicht der Corona-Pandemie greifen
die Regierungen massiv in die Rechte der Bürger ein”
Das ist unerträglich. Nehmen wir das beim Wort, dann ist eine Diktatur
ein ganz besonders “starker Staat”, denn dort wird massiv in die
Rechte der Bürger eingegriffen. Also ist z.B. was das ungarische
Parlament beschlossen hat, eine “wunderbare” Umsetzung dieses
“Konzepts”.
Ein Staat, der seine Bürger entrechtet, ist alles – nur nicht stark.
Auf der Seite vorher steht tatsächlich
“Weniger Freiheit für mehr Sicherheit”. Welche Sicherheit gibt es in
einem Land, in dem ein Staat beliebig die Freiheit beschränken kann?
Wer beabsichtigt ihn davon abzuhalten Tausende, ja Zehntausende zu deportieren,
kasernieren oder Schlimmeres?
Wir feiern sicherlich keinen Staat, der nach dieser Definition stark ist.
Was wir auch nur sarkastisch kommentieren können. Freiwillige
Installation einer “Tracking-App”, bestimmt so freiwillig wie die
Frauenquoten in Aufsichtsräten – nehmen wir an.
Von Anfang der Krise an und lange davor haben wir die Machtausdehnung
des Staates immer kritisiert. Wir bleiben dabei. Wenn Sie auch der
Meinung sind, empfehlen wir Ihnen bei uns mitzumachen.
(https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/)
Vorherige youtube Einträge, die zeigen, wie zeitlos unser Programm
schon immer war:
https://www.youtube.com/watch?v=pOxBDKZyW6Y
https://www.youtube.com/watch?v=WzWsgMfoGgI
https://www.youtube.com/watch?v=XyACQbjg2kM
https://www.youtube.com/watch?v=X9tjoQguT9E
https://www.youtube.com/watch?v=6bm2oG9cC1M
https://www.youtube.com/watch?v=L_QV3GpmOT4
Um: 29:00
Nicht so, daß ich es nicht mehr als einmal erwähnte:
https://www.welt.de/wirtschaft/article246298468/Einwanderungspolitik-Pro-Brexit-Politiker-fordert-Visa-fuer-Europaeer-wegen-Arbeitskraeftemangel.html
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=BREXIT
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Handel
Und es ist umso ärgerlicher, wenn man zu denjenigen gehört, die schon immer weniger Staat haben wollten.
warum wählt man dann grün? Vorschläge?
Lieber Denker, lassen Sie es mich so formulieren. Ein hervorragender Eintrag, den man nur minimal erweitern kann. Erst einmal gibt es, wie Sie ja wissen – keine Zensur – und wie Sie auch wissen, läuft alles im gesetzlichen Rahmen ab. Sie sehen also, die freiheitlich-demokratische Herrschaft funktioniert ganz hervorragend. Und sollte man dennoch gelegentlich durch freiheitlich-demokratisch eingesetzte Richter behindert werden, finden sich auch dazu passende Worte das Magischste daran ist Kompetenz. Sie wissen, das in diesen unserem Staat die Kompetentesten von fortwährend rational denkenden Menschen gewählt werden. Wie es Ihnen eindrücklich am Sonntag wieder in Sachsen vorgeführt wurde.
Eine ungeheure Mehrheit von 100 % aller Wählenden nimmt die Arbeit an der “politischen Willensbildung” , völlig ernst und man käme nicht im Traum darauf, diesem Gesetz nicht zu entsprechen oder es gar zu übertreffen. Es ist so politisch eingerichtet, daß die politische Willensbildung “nur” in Parteien stattfindet. Wie Sie ohne Zweifel erkennen können – zu unser aller Bestem.
Sehen Sie als Beispiel die überaus hervorragend zu nennende Arbeit unsere 4. Gewalt. Niemand käme doch auf die Idee, hier eine Parteilichkeit und/oder Bestechlichkeit zu unterstellen, wie auch die Parteien nehmen die ÖRR ihre öffentlich-rechtlichen Aufgaben sehr ernst. Wie ernst es damit gemeint ist, kann man an der nahezu 100 % igen Erfassung der Haushalte erkennen. Wenn denn die Mehrheit das nicht wollte, besteht doch sicherlich kein Zweifel, daß diese Gesetze garantiert nicht in Kraft gesetzt worden wären. Denn auch die Parteien sind nach dem Gesetz so strukturiert, da deren innere Ordnung demokratischen Grundsätzen entsprechen muß. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.
Und damit da alles schön rund wird, wird das überwacht – Entschuldigung kontrolliert – und zwar wieder durch die 3. Gewalt, die selbstverständlich durch diejenigen bezahlt wird, die davon überwacht werden. Sie sehen, wir nehmen das mit der Freiheit sehr ernst. Somit muß ich Sie doch sehr bitten, von Ihrer Schere Abstand zu nehmen.
Alles super und alles im Rahmen der geltenden Gesetze.
https://huaxinghui.wordpress.com/2023/03/20/wie-der-wef-verliert/
Wählen Sie liberale Parteien, warten Sie nicht darauf bis zum nächsten Zusammenbruch. Nur weniger Macht in den Händen von supranationalen Organisationen schützt den Einzelnen vor etwas wie 1984.
Wir sind schon viel zu weit auf dem Weg zu weltweitem Faschismus, daß sollte man aufhalten!
Sie können hier gerne über Zentralbanken lesen, und vergessen Sie nicht:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=uno+sozialpakt
Zu lesen und beachten Sie die https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation und meine Kritik daran!
“Jeder zurechnungsfähige Mensch zieht den Frieden dem Krieg vor. Aber wie soll der Frieden aussehen? Putin darf die eroberten Gebiete behalten? Seine Kriegsverbrechen ungesühnt bleiben? Haben Sie je einen Bankraub erlebt, bei dem die Täter Millionen erbeutet und die Hälfte der Geiseln getötet haben, und man hat sie straffrei mit der Beute ziehen lassen, weil sie zugesagt haben, die anderen Geiseln nicht auch noch zu töten? Nein? Ach. Warum wohl? Weil wir sonst jeden Tag 10 Banküberfälle hätten. Wenn man Putin die Ukraine lässt, was übrigens als allerletztes wir zu entscheiden haben – wer zur Hölle sind wir, der Ukraine vorzuschreiben, gefälligst zu kapitulieren oder sich unterjochen, foltern, töten, vergewaltigen zu lassen, damit Sie Ihren Frieden bekommen? – dann macht er weiter. Weil er belohnt wurde für seinen Krieg. Und dann greift China nach Taiwan, weil sie die Schwäche des Westens vorraussetzen. Und wer weiß, wer sonst noch alles Pläne zur Invasion in der Schublade hat und nur darauf wartet, dass selbstgerechte Fantasten “Frieden” wollen. Frieden um jeden Preis. Nein, was Sie bekommen, ist kein Frieden. Das ist Tod, Folter, Sklaverei.”
Und dargelegt, warum es so ist, habe ich auch in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/02/ich-bin-fuer-frieden/?highlight=gewalt%20gegengewalt
Und noch viel früher: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/
Ist es nicht erstaunlich, wie ruhig es um den Rechtsanspruch auf einen KITA-Platz geworden ist? Man sieht Gesetze gelten nur noch für normale dt. Bürger, bei allen anderen vielleicht oder vielleicht auch nicht ….
Auch hierum scheint sich niemand mehr zu kümmern oder es beachten zu wollen.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Selbst das BVerfG, hat die Tage die Behandlung der Parteienfinanzierung als gesetzwidrig eingestuft. Und das, nachdem sie z.B. der Regierung grünes Licht für den EUR gab, weil u.a folgendes gälte:
Art. 125
(ex-Artikel 103 EGV)
(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.
Stichwort ESM
Ein “Rechtsstaat” bei dem niemand mehr weiß, was gilt oder nicht. Und in dem der Staat im Grund alles darf …
Ach ja nirgendwo wurde festgelegt, daß Preisstabilität bei 2 % Inflation vorliegt.
Man sollte immer vorsichtiger sein, wenn man über Afrika lacht …
Ein Staat, der alles darf, darf auch morden.
https://huaxinghui.wordpress.com/2023/01/06/schone-neue-welt-was-bleibt-von-uns-noch-ubrig/#more-6077
Was schrieb ich vor ein paar Tagen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/01/es-geht-nahtlos-weiter-in-2023/
Mögen sie ihr Land verteidigen können und die Regierung Selensky loswerden können.
Mögen sie die Korruption in ihrem Land ausmerzen und in einem freien Land leben können.
https://heckticker.blogspot.com/2023/01/der-egoismusvorwurf-als-freiheitskiller.html
Ich kann nur hoffen die Zwangsabgabe für den ÖRR entfällt früher statt später.
gefunden auf Twitter
Sie können gerne durch diesen Blog suchen und sehen, wo, warum und wann ich Trump kritisierte. Ich kann wirklich nicht erkennen, daß der Staat unter Trump weniger intrusiv wurde. Vielleicht hat aber jemand hier Vorschläge, ob es doch anders war.
Fakt ist, die Schuldenorgie ging unter Trump munter weiter und das ist ein no-go Bereich für mich.
HIer was von Mises schreibt:
Liberalismus ist nicht Anarchismus; Liberalismus hat mit Anarchismus nicht das geringste zu tun. Der Liberalismus ist sich darüber ganz klar, daß ohne Zwangsanwendung der Bestand der Gesellschaft gefährdet wäre, und daß hinter den Regeln, deren Befolgung notwendig ist, um die friedliche menschliche Kooperation zu sichern, die Androhung der Gewalt stehen muß, soll nicht jeder einzelne imstande sein, den ganzen Gesellschaftsbau zu zerstören.
Man muß in der Lage sein, den, der das Leben, die Gesundheit oder persönliche Freiheit anderer Menschen oder das Sondereigentum nicht achten will, mit Gewalt dazu zu bringen, sich in die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens zu fügen.
Das sind die Aufgaben, die die liberale Lehre dem Staat zuweist: Schutz des Eigentums, der Freiheit und des Friedens.
Der deutsche Sozialist Ferdinand Lasalle hat die Beschränkung der Aufgaben der Regierung dadurch ins Lächerliche zu ziehen gesucht, daß er den nach den Ideen der Liberalen eingerichteten Staat den Nachwächterstaat genannt hat. Doch es ist nicht einzusehen, warum der Nachtwächterstaat lächerlicher oder schlechter sein sollte als der Staat, der sich mit der Sauerkrautzubereitung, mit der Fabrikation von Hosenknöpfen oder mit der Herausgabe von Zeitungen befaßt.
Also der Staat “muß” sein. Mises ist da IMHO nicht konsequent was die Begründung angeht.
.. soll nicht jeder einzelne imstande sein, den ganzen Gesellschaftsbau zu zerstören.
Dazu braucht es keinen Staat. Es ist einfach eine Frage einer Gruppe die diesen Einzelnen aufhält. Und vor allem zieht es die Selbstverteidigung eines Einzelnen nicht mit in Betracht. Es ist rechtens sich gegen Übergriffe zu verteidigen und ein Einzelner kann gegen einen anderen gewinnen es kann aber auch sein, daß dem Angegriffen andere zu Hilfe kommen. Es könne ein Abkommen bestehen was sagt, wirst Du überfallen komm ich Dir zur Hilfe. Das kann ein privatrechtlicher Vertrag sein.
Nur das sind eben liberale Grundsätze und Du wirst das auch bei Baader so finden. Beide sind keine Anarchisten und auch LIbertäre kann man sie nicht nennen, jedenfalls nicht so wie ich und Rothbard oder auch Hoppe es verstehen.
Nur egal ob Staat oder nicht, der erste Weg hat zu sein, Staat auf Minimalismus runter zu fahren. Wie weit man dann wird gehen können/wollen sollte man die Leute ausprobieren lassen. Aber Liberalismus erst mal ablehnen nur weil der einen Staat in bestimmten Bereichen für unverzichtbar hält ist einfach sehr dogmatisch.
Man stelle sich doch einfach mal einen starken, weil nicht intrusiven Staat vor. Ein Staat, der sich wirklich um die absolut nötigsten Dinge kümmert. Man stelle sich einen Staat vor, in dem nicht die Hälfte des Einkommen durch und an Staatsbedienstete geht sondern nur vielleicht der Zehnt….
Mal etwas Längeres zum Beurteilen:
Ist Ihnen aufgefallen, daß es die Toleranz angeblich im Zeichen des Regenbogens steht? Welche Farben fehlen da? Genau Weiß und Schwarz. Ja ich weiß Schwarz ist das Fehlen aller Farben während weißes Licht aus allen Regenbogenfarben besteht. Aber man kann Sie halt im Regenbogen nicht sehen. Somit meint bunt eben alle außer Weiße oder eben Schwarze. Ob das den “Akzeptanten” auffällt?
Im Grund sind alle “erzwungenen” Toleranzen, eine Ausgeburt an Intoleranz wie es kaum größer geht. Wer eben bestimmte Leute nicht mag, ist böse. Man muß bestimmte Leute aber nicht mögen sonst wird man von den guten Menschen als intolerant bezeichnet. Also insgesamt eine sehr sehr selektive “Wahrnehmung” Interessanterweise ist die Gruppe die man nicht zu mögen hat einfach nur normale Männer und Frauen. Also Männer die auf Frauen stehen und anders herum. Bei den Toleranten, darf man eben nicht nur als Mann Frauen mögen sondern hat verdammt noch mal die Pflicht auch Männer und Frauen zu mögen und selbst wenn diese sexuell anders veranlagt sind.
Es ist aber durchaus legitim als homosexueller Mann die heterosexuellen Männer zu beschimpfen, speziell wenn diese eben Homosexuelle nicht mögen wollen. Es gibt natürlich auch noch ein paar andere Sachen die man beliebig diskriminieren kann. Normale Ehen, Frauen die zu Hause bleiben und Kinder erziehen. Es ist völlig in Ordnung gegen diese intolerant zu sein und zu beschimpfen. Eine normal veranlagter Mann wird dann homophob. Nicht das man da bei Ablehnung der Homosexualität bleibt, nein es wird eine unmotivierte Angst unterstellt. Wenn ich mir das ganze anschaue habe ich eher das Gefühl die Menschen unter dem Regenbogen sind heterophob. Haben also Angst vor dem normalen.
Was mich wirklich massiv stört. Ich finde das Alles ist Privatsache und keinerlei Einstellung verdient es als Monstranz vor sich hergetragen zu werden. Überlegt man man mal gibt es wohl speziell Umzüge die nur auf die Sexualität von gleichgeschlechtlichen Vorlieben abzielen (die einzige Veranstaltung von der man das vielleicht für die Heteros sagen kann ist Karneval). Aber darüber wird ja nur am Rande berichtet und hier in D ist die Sexualität bei Karnevalsumzügen aber so was von versteckt. Laufen da die Männer speziell mit großen Penisattrappen rum? Nein aber bei den Homo Umzügen wird nur eben auf die Sexualität abgehoben. Und wie “fortschrittlich” man doch wohl ist. Tut mir leid, die sexuelle Ausrichtung ist keine Leistung. Das ist einfach mehr oder minder “naturgegeben” und die Natur hat entschieden, für die Fortpflanzung bleibt sie beim Modell männlich/weiblich. Und so sind eben mehr als 95% eben nicht homosexuell veranlagt. Tja aber im Namen des Regenbogens darf man diese 95 % beliebig verspotten, herunter machen, karikieren oder was sonst noch. Aber wehe man dreht den Spieß um – dann heißt es gleich mal wieder homophob.
Für mich ist das ganze einfach nur noch ein Auswuchs von Krankheit, wenn an derartig persönliche Dinge in die Öffentlichkeit trägt, kann ich das nicht mehr als normal empfinden. Wir kranken wirklich an den Forderungen der Intoleranten, tolerant sein zu müssen. Das wird nicht funktionieren. Je mehr diese Sachen in die Öffentlichkeit gezerrt werden desto stärker wird der Widerstand dagegen auch werden. Toleranz kann man nicht erzwingen kein Gesetz gegen Intoleranz wird je daran etwas ändern. Der dann steigende Haß sich gegen die eigene Einstellung stellen zu müssen wird sich auf die eine oder andere Art einen Weg bahnen. Man muß nur lange genug jemanden immer mal wieder reizen – dieser wird dann irgendwann explodieren. Wäre es ein Fortschritt wenn wir an Homosexuellen mal wieder Gottesurteile vollstreckten?
#gendercrap ist #crap und wird auch mit #gender davor nicht besser.
Es ist schon ironisch. da will man Gutmensch sein und erfährt, es kostet ja etwas!
Und ich, der kein Gutmensch sein will, weiß es schon vorher …
aus meiner Blogrolle, es sind sehr lesenswerte dabei:
https://huaxinghui.wordpress.com/2022/11/18/der-carbon-footprint-einer-rakete/#more-5934
Und nicht zu vergessen:
I was so against it right from the start, and it seems I’ve been more right than wrong about that. I
gelegentlich oder öfter die Blogs in meiner Blogrolle
https://huaxinghui.wordpress.com/2022/11/05/die-gatekeeper/
Sie finden dort so gut wie immer etwas bedenkenswertes.
Ich wiederhole mich, die Bürokraten in D sind schlimmer als die Pest. Die “Wirtschaftsweisen” meinen also, höhere Steuern sind aber so was von gut. Bei über 10 % Preisinflation! Man sieht mal wieder, was dort für Etatisten sitzen. Mehr Geld in staatlicher Hand, was sowieso durch die hohen Preise und die Steuern eingenommen wird, ist viel besser, als es in den Händen der Besitzer zu belassen. Sie haben absolut keine Hemmungen von den Leuten noch mehr abzupressen.
Wenn es den T… geben sollte, dann möge er sich bitte diese “Weisen” holen.
Wenn die wirklich meinen, das Geld in staatlicher Hand ist besser, verzichten sie doch erst mal auf ihr Gehalt! Wenn sie das nicht wollen, sind es nur Heuchler und es gilt der Satz mit dem T.
Das wir sowas mit Steuergeldern aushalten müssen ist zum …
Ich weiß, es spielt keine Rolle, dennoch
https://www.geo.de/natur/oekologie/die-klimakonferenz-cop27-im-news-ticker-32880646.html
ich bin dagegen!
Und warum kann man hier nachlesen:
https://fee.org/media/14953/notyourstogive.pdf
Ich habe absolut nichts dagegen, auch solche Dinge finanziell zu unterstützen oder sich selber in diesem Bereich zu betätigen. Aber ich bin völlig dagegen dafür, auch nur einen Steuer ¢ auszugeben.
Wenn jemand wirklich meint, sowas sei unbeding nötig, ich aber nicht, warum sollte der das Recht haben, mein Geld dafür zu nehmen. Warum sind dessen Empfindlichkeiten und Meinungen besser und berechtigen ihn mich beliebig mit ihm zu zerren?
Gibt es nicht, was es gibt, ist die Macht des Faktischen. Man bedroht mich mit Freiheitsentzug oder Schlimmeren. Es gibt für mich keinen Grund, das zu unterstützen.
Soeben ist ein Sack Reis in China umgefallen und ich habe für mich entschieden, in D keinen ¢ mehr freiwillig in “soziale Hilfe” zu stecke. Sollte ich noch mal größer spenden, dann in Dinge wie THW oder Flugrettung, keinen ¢ für Tafeln und auch keinen einzigen Apfel.
Haben Sie die Zeitungen kürzlich mal gelesen? Tafelbesuche sollen um 50% zugenommen haben, nun, denn, wenn es so ist, dann sei es halt so. Wissen Sie auch, was Ihnen derzeit überall erzählt wird und was jedem wohl schon aufgefallen ist? Von wegen vakanten Posten? Wissen Sie, wie hoch derzeit unsere Arbeitslosenquote liegt? Um 5,3 % … 3.254.000 in absoluten Zahlen, da finden sich keine, die Briefe austragen können oder wollen oder für sich ausgerechnet haben – wofür?
Die unsägliche schlechte, weil verbrecherische Politik trägt ihre Früchte, ich werde sie freiwillig nicht ernten und verarbeiten.