Ich finde es gut, daß die Ukrainer bisher ihr Land verteidigen konnten. Ich hoffe immer noch, daß die Russen sich zurückziehen und man dann lieber verhandelt. Mal sehen…
Es wäre schön, man könnte es friedlich beilegen, aber es ist auch klar, sehr viel Blut ist auch in diesem Krieg schon geflossen.
leider in diese Richtung:
in Kriegen und lässt seine Untertanen in Blut und Leben bezahlen:
Ich verstehe nicht, warum man jemanden, der so oft Krieg führte, auf ein Podest stellt.
Und wird es bleiben, solange es Menschen auf dieser Erde gibt. Es bedeutet nicht, daß es eine der „besten“ Lösungen oder auch nur eine Gute ist. Es ist ein Fakt. Fakten sollte man sich stellen und nicht vorgeben, als gäbe es sie nicht. Da es ein Fakt ist, wäre es gut vorbereitet zu sein, man könnte damit anfangen, die Waffengesetze zu lockern, Wettbewerbe zuzulassen und nicht jeden Waffenträger als perverses Monster anzusehen.
Der uralte Spruch lautet: https://de.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem_para_bellum
Ich zitiere von dort:
„
„Die vornehmste Grundlage eines glückseligen Lebens aber ist dies, dass man weder Unrecht tut noch von anderen Unrecht erleidet. Hiervon ist nun das Erstere nicht so gar schwer zu erreichen, wohl aber so viel Macht zu erwerben, dass man sich gegen jedes Unrecht zu sichern vermag, und es ist unmöglich auf eine andere Weise vollkommen zu derselben zu gelangen als dadurch, dass man selber vollkommen tüchtig dasteht. Und ebenso ergeht es auch einem Staate, ist er tüchtig, so wird ihm ein friedliches Leben zuteil, ist er es nicht, so bedrängt ihn Fehde von innen und außen.
[…]
Steht es aber so damit, so muss sich jeder nicht erst im Kriege, sondern schon in Friedenszeiten auf den Krieg einüben, und darum muss eine verständige Bürgerschaft in jedem Monat nicht weniger als einen Tag Kriegsdienste tun, wohl aber noch mehrere, wenn es den Behörden nötig erscheint, und dabei weder Frost noch Hitze scheuen.“
– Platon: Nomoi VIII, 829 St.2 A
[3]„
Es wurde den Deutschen von allen Diktatoren auf dt. Boden ausgetrieben, es sollte geändert werden. Es ist einer Demokratie vollständig unwürdig, die eigenen Bürger zu entwaffnen und im Endeffekt stellt es ein Verbrechen dar.
Angebracht wäre, sich selbst in Schulen mit Waffen und Selbstverteidigung auseinanderzusetzen und ja, ich persönlich denke, dafür könnte alles mit Religion und Ethik im Namen aus dem Stundenplan gestrichen werden.
Die reine Erziehung zur Gewaltfreiheit macht alle Menschen hier zu zukünftigen oder aktuellen Opfern. Das hat nichts mit Recht zu tun!
Es sieht so aus, als ob Herr Höcke eine Menge Fans haben sollte. Kann ich als Liberaler nicht gut finden…
muß man legendär nennen:
https://www.focus.de/finanzen/news/angst-vor-der-vier-tage-woche-kettensaegen-koenig-stihl-liebaeugelt-mit-der-schweiz-als-standort_id_259802292.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online&fbc=facebook-focus-online&ts=202403280757&cid=28032024
Wie viele kommen wohl darauf, daß Ihr Wahlverhalten mit ausschlaggebend für den Niedergang ist? Wie viele kommen darauf, daß die Abgaben für den Staat ein Problem sind?
Es können nicht viele sein, denn die Ampel + CDU + AfD haben so gut wie alle Abgeordneten in den Parlamenten. Keine einzige liberale Partei in irgendeinem Parlament. Kaum eine Partei, die für weniger Staat eintritt. Und sogar die AfD, kommt auf die glorreiche Idee, daß es wieder Wehrdienst geben sollte.
Mehr Staat als Kur für die Auswirkungen von zu viel Staat. Als ob man Feuer mit Benzin löschen wollte.
liberal wählen. Sie brauchen nicht „das kleinere Übel wählen“.
daß ich zur Mehrheit gehöre:
https://www.focus.de/politik/deutschland/mehr-als-2800-leser-kommentare-mit-der-waffe-in-der-hand-fuer-deutschland-kaempfen-nein-und-noch-mal-nein_id_259775864.html
Hm, ich denke, das dürfte in 16 Jahren, in dem ich dieses Blog führe, schon fast einmalig sein. Wenn ich mal bedenke, daß ich es anders sah …
dann hätte es wohl statt einiger hunderttausend Toter ein paar Millionen gegeben.
Schon interessant. Geschlecht ist ein „soziales Konstrukt“, aber es gibt Männer- und Frauenwettbewerbe, aber nicht eine Sportart für irgendein anderes Geschlecht.
Man kann sich sein Geschlecht aussuchen und ungefähr jedes Jahr wechseln, aber nicht, wenn Krieg herrscht.
Man kann sein Geschlecht auch mit 14 Jahren schon wechseln ohne Zustimmung der Eltern, ist aber gleichzeitig nicht voll geschäftsfähig …
you have blown them in the wind:
https://mises.org/mises-wire/who-really-works-against-public
Feel free to poke around this blog.
diese könnten durchaus in der Ampel die Mehrheit bilden:
https://www.faz.net/aktuell/stil/leib-seele/merkmale-eines-psychopathen-so-erkennt-man-die-persoenlichkeitsstoerung-18401127.html
was für ein „Traum“
https://www.wetter.com/videos/kolumnen/alarmstufe-rot-noch-nie-so-nah-an-1-5-grad-schwelle/65fb01de2f04841ea0099ae3
Es ist nur noch erbärmlich.
wie Herr Krall, Gunnar Kaiser, Vince Ebert, Herr Prof. Dr. Polleit und Herr Dr. Zittelmann gemein? Genau, es sind Liberale die keine liberale Partei unterstützten oder unterstützen.
Wenn man seit Jahrzehnten anmahnt, endlich anders zu wählen. Es ist so traurig und so überflüssig, aber auch so bezeichnend. Rein statistisch haben über 13000 der Protestierenden die Ampelparteien gewählt und statistisch haben über 23 000 eine der folgenden Parteien gewählt Grüne/FDP/Linke/SPD/AfD/CDU.
Und statistisch gesehene mindestens 20 Jahre lang CDU/SPD im Wechsel oder zusammen in die Regierung.
Die Ignoranz und Dummheit der Deutschen ist einfach atemberaubend. Man sieht genau wie die Nazis so erfolgreich sein konnten. Man suche Sündenböcke und dann laste man dem alles an und fördere den Hass auf diese. Ach ja und hier, die dämlichen Deutschen kapieren nicht mal, daß Ihr Wahlverhalten auf sie zurückfällt. Es ist wirklich recht erbärmlich.
nicht ich, im Gegenteil ich habe IMMER vor den Grünen gewarnt und seit mehr als 15 Jahren auch vor der CDU. Es nützte alles nichts, die Wähler hier in BW haben die Grün/Schwarzen an die Regierung gewählt und nun soll Bruchsal und Umgebung mit Windkraftanlagen zugepflastert werden. Weitaus mehr als gewisse eher Nobelwohngegenden in Karlsruhe oder Ettlingen. Ein Realist, der sich seinen Teil dazu denkt. Ach ja, unsere Bürgermeisterin ist von parteilos aus Grün umgeschwenkt, will aber den Buschtrommeln nach in Freiburg ankommen, mal sehen, was daraus wird. Sie wird also die „grünen“ Errungenschaften hier in Bruchsal dann nicht mehr sehen müssen. Und noch mal ach ja, in der Nähe ihrer Wohnung soll wohl ein Flüchtlingsheim eingerichtet werden, das gehört, aber dem Land und angeblich wollte die Stadt es dem Land schon lange abkaufen.
Es mag alles Zufall sein, aber Sie wissen ja im Zweifel hat in der Politik nichts mit irgendwas zu tun. Das sieht sehr nach diesem nichts aus.
Aber die Pointe kommt erst jetzt, jetzt wollen viele diese Dinger hier nicht haben. Ernsthaft? Sie wählen die Grün-Schwarze Pest und nu‘ jammern Sie darüber? Wie sorry – beschränkt – muß man sein. Ich „Muster“bürger was erneuerbare Energien angeht (Solarthermie + PVS + Pelletheizung) werde keinen einzigen Protest dagegen unterzeichnen. Die „intelligenten“ Wählern wollten Faschismus, sollen sie ihn halt auch „genießen“ müssen.
Ich möchte nur festhalten, diese Dinger werden in maximal 20 -30 % der Zeit laufen und wenn wir 10 richtig stürmische Tage im Jahr haben, dann dürfte es viel sein. Meist gibt es hier aber nicht mal ein Lüftchen. Hier gab es nie Windmühlen, sicherlich aus guten Gründen. Ich wette, die Dinger werden gewaltige Verluste einfahren. Ich kann nur hoffen, die grünen und schwarzen Wähler werden sich daran beteiligen. Weil wie heißt es so schön, geteilte Verluste sind doppelte Freude – für mich. Ich gönne es Ihnen von ganzem Herzen.
Im besten aller Deutschland werden Schlümpfe ein Symbol der Freiheit.
Mal sehen, was sonst noch so heute passiert…
wäre ich brauchbarer als die meisten Lehrer.
https://www.danisch.de/blog/2024/03/21/baden-wuerttemberg-sucht-lehrer/#more-62531
Und zum Gespött könnte ich mich in Kunst und Musik machen.
in so vielen Bereichen:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/other/der-anti-afd-brief-des-schraubenk%C3%B6nigs-im-wortlaut/ar-BB1kgoXj
„Heute wird nun in vielen Diskussionen eine Parallelität zu der Weimarer Zeit konstruiert, was absoluter Unsinn ist. Rekapitulieren wir einfach einmal, in welcher Zeit wir leben: Im Gegensatz zur Weimarer Zeit muss in unserer heutigen Bundesrepublik Deutschland kein Mensch hungern oder frieren. Die Sozialeinrichtungen des Bundes und der Länder überschütten geradezu die Bedürftigen mit Hilfsangeboten. Der Normalfall ist aber, dass heute die Bürger in Deutschland wohl etabliert ein eher freiheitliches Leben leben können und einen guten oder mindestens angemessenen Arbeitsplatz haben.“
Sind das die Parallelen oder die Krake Staat mir Notverordnungen? Und es gibt keine zunehmende Armut durch immer mehr Staatsabgaben?
„Ich frage Sie, liebe Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, was will die AfD im Rahmen dieses Systems ändern? Wir haben solche Freiheit: Jeder kann sagen „Bundeskanzler Scholz ist ein Dummkopf“ und wandert dafür nicht für zwei Wochen oder ein halbes Jahr in das Gefängnis. Dagegen steht die Aussage eines AfD-Landtagsabgeordneten, der sagte: „Wenn wir morgen in einer Regierungsverantwortung sind, dann müssen wir diesen Parteienstaat abschaffen“. Das heißt, man würde mindestens eine Demokratur oder gar eine Diktatur einführen – wollen wir uns das antun?“
Wow machen Sie mal Herr Würth schreiben Sie auf FB die dummen Deutschen. Und was die Abschaffung der Demokratie angeht, erklären Sie uns mal die das mit der Coronazeit lief.
“ Die Demokratie garantiert, dass die nächste Regierung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine CDU/SPD- oder eine CDU/GRÜNEN-Koalition abgeben wird und die Ampelregierung wird verfassungsgemäß ohne Murren abtreten.“
Also das kleinere Übel wählen geht immer weiter, die Übergriffe auf die Rechte der Bürger auch. Das soll der Vorteil der Demokratie sein? Wenn CDU und / oder SPD regieren ist es Demokratie, und auch mit den Grünen geht es demokratisch zu? Mit der AfD nicht? Ach ja die Linke aka PDS und SED hat auch schon mitregiert, ganz demokratisch – aber die AfD ist es nicht.
„Bloß wegen ein bisschen Spaß an der Freude Rabatz zu machen und aus Unmut über die Ampelregierung die AfD zu wählen, ist einfach zu wenig. Meine Frage: Nachdem wir alles oder fast alles, was wir brauchen, haben – Arbeit, Urlaub, Gesundheitsversorgung, Reisefreiheit, Einkommen und die Freiheit des Reports im Rahmen der Verfassung – brauchen wir mehr?!
Ah cool, solange man nicht ins Gefängnis kommt ist alles gut. Die Abgabenlast kein Problem, die Bürokratie kein Problem. Na klar, dafür wird Herr Würth wohl Leute in der eigenen Firma haben und sicher hat er seit Jahrzehnten nicht einmal die Lohnauszahlung selber erledigt? Die ganzen Eingriffe gegen die Meinungsfreiheit, gehabt Euch mal nicht so ihr undankbaren Deutschen.
Bisschen Spaß, am Rabatz, geht es noch verächtlicher?
„Fazit: Meine Empfehlung ist, lassen Sie uns im heutigen System unseres so wunderbaren Grundgesetzes mit unseren unterschiedlichen Meinungen, Vorstellungen und Ideen weiter zusammenleben und schätzen wir wieder, was wir haben: Eine Familie, einen Arbeitsplatz, ein Auto, eine Wohnung oder ein Haus, Urlaubsziele, absolute Bewegungs- und Reisefreiheit und die politische Vielfalt der demokratischen Parteien.“!
Ich teile diese Meinung als Liberaler überhaupt nicht. Ich weiß nicht, wo Herr Würth die letzten Jahre gelebt hat? Jedenfalls nicht in Deutschland. Bewegungsfreiheit, erzählen Sie mal Herr Würth, wie frei konnten Sie sich vor 3-4 Jahren bewegen. Und dann die Steigerung, die schlicht eine Lüge ist, niemand hat absolute Bewegungs- und Reisefreiheit und jeder von uns muß unentgeltlich Hand- und Spanndienste leisten. Sicher hat er davon keinerlei Ahnung mehr weil – dafür hat man ja seine Leute.
über 85% für die Parteien der neuen SED 2.0. Wir unterscheiden uns was Versklavung und Unterdrückung angeht nicht.
weil es so wichtig ist:
Unfähige/feige und heuchlerische Wähler wählen unfähige/feige und heuchlerische Politiker. Es stimmt, jedes Land hat genau die Politiker, die die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegeln.
Tja da muß ich wohl zugeben, daß ich mit meinem Bild von Bürgern daneben liege. Schade, daß mich die Leute nicht widerlegten.
Unfähige/feige und heuchlerische Wähler wählen unfähige/feige und heuchlerische Politiker. Es stimmt, jedes Land hat genau die Politiker, die die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegeln.
Tja, da muß ich wohl zugeben, daß ich mit meinem Bild von Bürgern daneben liege. Schade, daß mich die Leute nicht widerlegten.
Eure Kuchen müsst ihr halt kleiner backen, wenn ihr kein Brot mehr habt …
Gut so, daran sollten sich noch viel mehr ein Beispiel nehmen. Oder es wäre an der Zeit endlich mal anders zu wählen. Aber hey, die Firmen, die gehen, wer wurde wohl von denen Inhabern und Mitarbeitern gewählt? Genau SPD und CDU im Wechsel an die Regierung.
Es ist irgendwo befriedigend, wenn man sieht, daß dafür der Zahltag kommt, es ist äußert ärgerlich, daß es dazu kommen mußte. Man meinte ja immer mehr Staat sei eine gute Sache. Und diejenigen, die es anders sehen, werden ausgelacht, ausgegrenzt und zunehmend kriminalisiert.
Und wieder scheitert der nicht mögliche dritte Weg zwischen Freiheit und Sozialismus/Faschismus. Derzeit sind wir tatsächlich auf der letzteren Schiene …
Von hier: https://www.stern.de/digital/technik/sturmgewehre—so-zerfetzt-ihre-spezielle-munition-die-koerper-der-opfer-7892288.html
Zitat: Wer von einem Gewehr wie der AR-15 getroffen wird, hat kaum eine Überlebenschance. Ursache ist eine spezielle Munition. Sie wurde für das Militär entwickelt. Ihre hohe Energie führt zu extremen inneren Verletzungen.
Die „spezielle“ Munition ist nichts anderes als Vollmantelgeschosse.
Grob kann man Geschosse in 2 Kategorien einteilen, Zerlegungs-/Deformierungsgeschosse (Jagd) und Geschosse bei denen das nicht passieren soll (Militär und teilweise Jagd (auf sehr große Tiere)). Nach der Haager Konvention sind Zerlegungsgeschosse verboten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung
Zitat: „Drei weitere Beschlüsse der Konferenz betrafen ein auf fünf Jahre befristetes Verbot des Einsatzes von Geschossen und Sprengstoffen aus der Luft, ein Verbot der Verwendung von erstickenden oder giftigen Gasen, sowie ein Verbot des Gebrauchs von Deformationsgeschossen. „
Kleine Randnote, für den „finalen Rettungsschuss“, werden durchaus Deformierer/Zerleger benutzt. Die Idee ist nämlich wirklich zu töten, nicht „nur“ außer Gefecht setzen.
Es ist absolut irrelevant, aus was für einer Basis die Geschosse abgefeuert werden. Kein Gewehr hat je auf dieser Erde getötet (es sei denn jemand wurde damit erschlagen), getötet wird durch das Geschoss und die Platzierung des Treffers.
Der Stern tut so, als ob etwa abgefeuert aus einer AR-15 viel gefährlicher wäre als aus etwas anderem, daß ist eine ganz dicke und klar zu erkennende Lüge!
Weiterhin zur Energie, eine .223 hat eine E0 von ca 940 – 1200 J, die Energie einer .308 beträgt dagegen: 3200 – 4200 J.
Die Geschwindigkeit einer .223 kann über 1000 m/s bei E0 betragen, das geht aber auch mit einer .300 Win Mag und die hat noch mal viel mehr Energie als sogar eine .308.
Kleine Randnotiz. In D darf man mit einer .223 maximal ein Reh erlegen. Für alles Größere braucht es eine E100 von 2000 J, also so viel Energie wie eine .223 nicht mal als E0 hat.
Der Stern lügt also in diesem Abschnitt, wie gedruckt.
Und noch eine Information am Rande, die Munition für die AR-15 ist dieselbe wie beim M-16 und damit führen die USA seit ca 195x Kriege.
Man kann diese Lüge nicht genügend herausstellen, es gibt gesichertes Wissen darüber und das wird hier nicht mal erwähnt und vollkommen verbogen.
Hier einige weiterführende Infos zu Geschossen:
https://rs-waffen.de/munition-und-wiederladen/das-richtige-jagdgeschoss
https://de.wikipedia.org/wiki/Vollmantelgeschoss
Und noch mal als Zitat, um zu betonen, wie unterschiedlich die Geschosse sind und warum:
„Da die Haager Landkriegsordnung die Verwendung von Geschossen verbietet, die unnötiges Leid verursachen (wie z. B. Dum-Dum-Geschosse), werden militärisch nur noch Vollmantelgeschosse eingesetzt, die auch eine bessere Durchschlagskraft gegen Deckung oder ballistische Schutzkleidung haben.
Bei der Jagd und für den Polizeigebrauch sind hingegen einerseits hohe Durchschlagskraft und Durchschüsse wegen der Gefährdung Unbeteiligter nicht erwünscht, andererseits soll das Ziel möglichst sofort aufgehalten werden (Mannstoppwirkung). Deswegen werden für diese Zwecke keine Vollmantelgeschosse mehr eingesetzt, sondern zumeist spezielle Zerlegepatronen.“
Wie unterschiedlich die .223 und .308 sind:
https://www.youtube.com/results?search_query=durchschlagskraft+.223+vs+.308
Und da hier gibt es dazu: https://www.youtube.com/watch?v=jSQtKexgHII
Solange man nicht massive Verluste pro Stück macht, hätte sollte man den A380 weiter produzieren… Man lernt über die Produktion und kann die sicher verbessern, aber ein neues so großes Flugzeug zu bauen, braucht viel mehr Aufwand. Und man darf hier wirklich nicht vergessen. Jeder Platz mehr in einem Flugzeug verringert die Kosten pro Passagier.
Auto verkauft? Auf ÖPNV gesetzt? Wie läuft’s denn so?