http://www.klimawerk.net/klimawerk-aktiv/projekte/klimadetektive/
Ohne Kommentar
Was für eine „fantastische“ Idee
Schreibe eine Antwort
„Nette Liste“
der Steuern die für die US-Amerikaner so anfallen:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-list-of-97-taxes-americans-pay-every-year
Nicht schlecht, da geht aber bestimmt noch mehr. Also auf Obama knacke die Hunderter Marke und dann wünsche ich mir für das Grab dieses Heillands, daß was in Freiheit von Westerhagen vorgeschlagen wird. „sollen tanzen auch auf Gräbern… „
Ist natürlich Wasser auf meine Mühlen
das ich Lincoln sowieso nicht ausstehen kann:
http://www.lewrockwell.com/2014/03/thomas-dilorenzo/the-lincoln-cult-on-sickening-display/
Warte immer noch auf weitere Wahrheiten über meine anderen „Favoriten“ als das wären (Obama, Kennedy, Roosevelt und wie die „Helden“ alle heißen….
Noch mehr Wasser auf eine andere Mühle:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article126191692/Nullkommanull-die-Gruenen-sind-am-Tiefpunkt.html
Die Grünen, die neue Partei der „Freiheit“….
Auf der Suche
nach Informationen über Selbstbestimmung, Sezessionsrechte etc bin ich heute auf folgendes gestoßen:
http://www.unric.org/de/charta
Oh schön dachte ich, das könnte ja was sein. Nur fängt es so an:
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen;
2. freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen;
3. eine internationale Zusammenarbeit herbeizuführen, um internationale Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art zu lösen und die Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion zu fördern und zu festigen;
4. ein Mittelpunkt zu sein, in dem die Bemühungen der Nationen zur Verwirklichung dieser gemeinsamen Ziele aufeinander abgestimmt werden.
Artikel 2
Die Organisation und ihre Mitglieder handeln im Verfolg der in Artikel 1 dargelegten Ziele nach folgenden Grundsätzen:
1. Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder.
2. Alle Mitglieder erfüllen, um ihnen allen die aus der Mitgliedschaft erwachsenden Rechte und Vorteile zu sichern, nach Treu und Glauben die Verpflichtungen, die sie mit dieser Charta übernehmen.
3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.
6. Die Organisation trägt dafür Sorge, daß Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, insoweit nach diesen Grundsätzen handeln, als dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist.
7. Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden; die Anwendung von Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII wird durch diesen Grundsatz nicht berührt.
Grundsätze der Gerechtigkeit? Weltfriede? internattionale Sicherheit?
Wer definiert denn die Gerechtigkeit, wie gehen die diversen Krieg mit dem Weltfrieden zusammen Was ist „internationale“ Sicherheit?
Und das hier ist ja ein Absolutheitsanspruch, den man doch sehr anzweifeln kann:
5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.
Es braucht keinen Gott mehr dafür reicht schon die UNO, wenn ich mir nur vorstelle, daß ich dafür auch noch bezahlen darf (wenn auch wahrscheinlich irgendwo im -¢ Bereich, überkommt mich nur eins: das kalte Grausen) .
Wer will kann aber bis Kapitel X weiterlesen, viel Erfolg….
Susanne Kablitz hat einen treffenden Eintrag gebloggt
http://susannekablitz.wordpress.com/2014/03/23/der-fluch-der-gutmenschen/#comments
Nun, dieses Blog macht aus dieser Einstellung und Meinung kein Geheimnis.
Kriegstreiber?
http://www.youtube.com/watch?v=ft5fYfuWgAk
Der Mann ist nicht gerade „begeister“. Kriegstreiber am Werk kommt dort jedenfalls vor und er meint nicht den russischen Präsidenten…
Hier wird ganz heftig vom Leder gezogen: http://krisenfrei.wordpress.com/2014/03/27/wieviel-krieg-will-washington/
Es gibt da m.E. überreichlich Wahrheit zu entdecken…. Ich selber bin bei Frau Timoschenko sehr unsicher. Nehmen wir an jemand hätte Hitler vor dem II Weltkrieg so gehaßt um Ihn ermorden zu wollen, dann bleibt die Frage. Was wäre passiert wenn?
Kann man Putin mit Hitler vergleichen? Natürlich „kann“ man aber wie weit kommt man damit. Putin hat mit Demokratie nicht allzuviel am Hut, wie er sich die paar Jahre „verabschiedet“ hat, ist m.E. beispiellos. Wer denke oder fragt nach Herrn Medwedev? Da ist soweit mir bekannt auch in Amerika noch nie passiert. Der Präsident geht nach seinen 2 Amtszeiten, und wird tatsächlich nach einer Auszeit wieder gewählt, das ist für mich ganz extrem ungewöhnlich.
Ist es in Rußland unter Putin mit der individuellen Freiheit aufwärts gegangen? Nun wenn ich mir so die diversen Urteile gegen etwaige Konkurrenten anschaue, fällt es mir schwer daran zu glauben. Herr Putin ist denke ich sagen zu können kein „sonderlicher“ Demokrat aber bisher kann man auch nicht sagen er hat alles auf „undemokratische“ Art erreicht. Es sieht auch so aus als ob viele Russen mit „Ihrem“ Putin recht zufrieden sind.
Aber nun einmal zurück zum Vergleich? Sollte man Vergleichen? Ich denke noch kann man es nicht. Es gibt noch – so weit mir bekannt – kein Emächtigungsgesetz. Der Präsident kann immer noch „abgewählt“ werden, es sieht aber nicht danach aus als ob das in absehbarer Zeit der Fall wäre. Wenn ich es richtig verstehe kann Putin jetzt „wieder“ 2 x gewählt werden, somit könnte er noch ungefähr bis 2018 oder so Präsident sein. Ob es eine „Verfassungsänderung“ gab die dieses 2 malige Präsident aufhebt weiß ich nicht. Derzeit sieht es aber für mich danach aus als ob Putin es länger macht als Obama 😉 Was auf gewisse Weise ziemlich gut ist….
Das ist eine Meldung
Neeeeee, wer hätte das gedacht? Da bin ich aber „sowas“ von überrascht. Meine Güte ist das peinlich…
Geschickt unter den Teppich gekehrt wird, daß das Geld nicht auf Glauben allein beruht sondern mit einem ziemlich großen Waffenarsenal „erzwungen“ wird…..
Hier noch einmal die entscheidenden Kommentar über das Unrecht von Teilreserve: (mit speziellen Grüssen an den AD)
Jenseits seines ungebrochenen Vertrauens in eine staatliche Geldverwaltung und jenseits dieser diskussionswürdigen Geldmengenausweitung brilliert Köhler jedenfalls mit seinen juristischen Darlegungen. Die heutige Auffassung, ein der Bank als jederzeit verfügbares Giralgeld zur Verwahrung anvertrautes Kundenkapital dürfe von dieser ebenso weitergegeben werden wie ein bei ihr darlehenshalber als Festgeld angelegtes, ist schlichtweg Unrecht. Köhler fragt: „Wie sollte dieselbe Geldwerteinheit dem Einleger verfügbar bleiben und zugleich der Bank für Darlehensgebung nutzbar sein dürfen?“ Genau diese – von Gesetz und Bankverträgen nur duldsam verschwiegene – Verdoppelung der Einheit gebiert neues Geld aus dem Nichts. Diese Geldschöpfung ist zwar keine förmliche Geldfälschung, aber sie ist nach dem materiellen Verbrechensbegriff „ein vergleichbares Vermögensverschiebungsdelikt“, sagt der Strafrechtsprofessor. Denn „der Vorgang wirkt wie das Münzverschlechtern“.
Das ist absolut entscheidend und egal wie oft mir geschrieben wird, das ist schlicht und einfach und ohne Diskussion Betrug.
Dieses Blog als Vorreiter?
Ich hatte mich schon sehr bald mit der EU Rolle auf der Krim beschäftigt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=233
Das ging ja im Kriegsgeschrei sehr schnell unter. Aber langsam findet man zumindest auf Blogs auch Meinungen die ehre auf meine Linie hindeuten. Ohne Anspruch an die Vollständigkeit fand ich:
http://ef-magazin.de/2014/03/21/5095-russland-bashing-der-deutschen-medien-wir-sind-das-volk
http://ef-magazin.de/2014/03/21/5094-putin-stimmige-analyse-aber-beim-vergleich-nicht-ganz-konsequent
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/tammerlan-von-tammistan.html
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/deine-sorgen.html
http://www.rottmeyer.de/demokratie-2-0-lupenreine-demokraten-auf-abwegen/
Was mich doch eher bestürzte, ist, daß Liberale auf einmal die EU auffordern doch mal eben wieder in einen Krieg zu ziehen. Ich traue Putin nicht weiter als ich Ihn werfen kann, nur gilt das für mich und alle Politiker. Was ich nicht ausstehen kann ist, wenn es zigtausende Maßstäbe gibt. Die USA sind wie oft in Kriege gezogen? Wie oft die Russen? Wer ignoriert im Augenblick mehr die Menschenrechte, die USA, China oder Rußland? Ich weiß nur eins und das mit Sicherheit, alle sind Betrüger und im Augenblick kann ich für keinen irgendeine Präferenz haben. Wir werden täglich, belogen, bestohlen, betrogen und nicht zu vergessen zu Zwangsarbeit verpflichtet. Und hier führen gerade die „westlichen „Länder mit Abgabequoten über 50%…
Für mich auch sehr interessant: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/deutschland-und-die-krim-krise-12855289.html bitte die Kommentare nicht vergessen. Ich hoffe die Kommentatoren agieren auch wie sie schreiben und kündigen die Abos der FAZ….
Ganz klar auf meiner Linie:
http://www.rottmeyer.de/eu-abgeordneter-westliche-medien-zeigen-uns-hollywood-pur/
Nun ich habe damals den Krieg gegen den Irak schon abgelehnt, wer will kann ja hier gerne nachschlagen.
Das hat tatsächlich noch keiner im Netz geschrieben?
Das wundert mich aber sehr. Ist mir heute den Fingern entschlüpft.
Demokratie – ohne Volk noch besser
Wer mag kann es sich ja gerne wohin-auch-immer drucken…
Da kann man nur noch staunen
Aber hallo – Wissenschaft?
Und wer meint es handelt sich um eine Ausnahme: http://www.welt.de/wirtschaft/article126009874/Franzosen-geben-Deutschland-Schuld-am-Paris-Smog.html
Yepp, das ist wissenschaftlich fundiert. D steigt aus der Atomkraft auf und damit landet Paris im Smog….
Sozialisten bei der Arbeit
Nun gibt es also eine neues Gesetz (das wahrscheinlich gilt, da der Staat nicht einer derjenigen ist den es hauptsächlich trifft), die verschärfte Mietpreisbremse. Das es sozialistisch ist, braucht man nicht diskutieren, es zwingt Vermieter anders zu handeln als sie es sonst wollen. Und es diskriminiert ganz klar die ärmeren Mieter. Der Mieterbund behauptet zwar für alle Mieter da zu sein, aber auch das ist eine Lüger. Er ist für seine Mitglieder da, und es ist klar das sind nicht diejenigen die sich gerade so nur Ihre Miete leisten können.
Insgesamt ist die Mietpreisbremse ein Diskriminierungsgesetz und zwar a) gegen die Ärmeren b) den normalen Mietern und c) den Vermietern. Was passieren wird ist jetzt schon abzusehen. Vermieter sind sehr daran interessiert ihre Mieter auch zu bekommen. Das der Wohnpreis künstlich niedrig gehalten wird, steigt natürlich die Nachfrage nach Wohnraum, somit ist klar in vielen Stellen werden sich auf eine Ausschreibung sehr viele Interessenten melden. Als Vermieter sucht man sich genau die raus die einem am solventesten erscheinen. Ich wette, die meisten Vermieter fragen nach den letzten Lohnzahlungen zur Kontrolle, als Mieter muß man diese nicht beantworten. Nur ist es auch ganz klar wird diese berechtigte Frage nicht beantwortet, werden die Wohninteressenten sicher eine Absage bekommen.
Somit hat also der Vermieter die Wahl zwischen verschieden gut verdienenden Mietern. Er wird sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit für jemanden entscheiden von dem man ausgehen kann a) wird seine Miete bezahlen b) jemanden der einem sympatischer erscheint. Jemand mit ziemlich rabiaten Tätowierungen, ungepflegt oder auch auch den Anschein erweckend arm zu sein, wird mit Sicherheit nicht genommen.
Damit haben also die gut verdienenden die Chance an günstigeren Wohnraum zu kommen… Was will man mehr der Preis hat für diese Leute „gesprochen“, man kommt billiger daran als man erwarten konnte… Für den Rest gibt es ja Harz IV…
Ach ja da die anderen auch wohnen müssen, wird es natürlich zu weiteren Transferzahlungen kommen. Die Ämter müssen eben auch die höheren Preise bezahlen. Nicht zu vergessen, der Anreiz mehr Wohnraum zu schaffen oder ihn zu pflegen wird genommen. Man bekommt ja eh seine 10 €/m-², eine Gigantorendite von – 2% – 2%, da investiert man doch „gerne“. Somit ist klar die Verbesserungen werden soweit wie möglich hinten angestellt, und trotzdem braucht man bei der Mieter nicht runterzugehen, da ja der Preis künstlich unten gehalten wird und damit die Nachfrage hoch bleibt.
Das Gesetz erreicht nur ein Ziel, die besser verdienenden kommen günstiger an Wohnraum (vorerst). Die Vermieter in den Problembereichen werden bei jeder Neuvermietung die 10 % aufschlagen, den Ärmeren bleibt der Weg zum Sozialamt (damit zeigt der Staat dann wieder wie unentbehrlich er doch ist)…
Ein paar andere Dinge möchte ich noch anführen. Der Staat selber verknappt Bauland da nur er entscheiden kann/darf, wo, wann, was wie gebaut werden darf. Logischerweise müsste es bei Knappheit zu steigenden Preisen kommen und man würde versuchen diese Preise für sich einzusacken. Dazu käme es zu mehr Bautätigkeit, das kann aber kaum passieren, da einfach kein Bauland ausgewiesen ist. Somit kann man nur bestehende Lücken suchen nur da darf man eben auch nicht bauen wie man will. Sie können in D nicht – auch wenn Ihnen ein tolles Grundstück gehört – bauen was Sie wollen auch das ist vorgeschrieben. Sie können eben kein MFH bauen wo nur EFH erlaubt sind. All dass verunmöglicht es Investoren für eine offenbar vorhandene Lücke als Anbieter auftreten zu können und damit komme ich zum Anfang zurück – Sozialisten bei der Arbeit….
Jetzt verstehe ich es
Die Justiz die Hure der Politik. Jetzt verstehe ich es von Grund auf.
Hat lange gedauert:
1.
“Das Gesetz ist das Eigentum einer unbedeutenden Klasse von Vornehmen und Gelehrten, die sich durch ihr eignes Machwerk die Herrschaft zuspricht. Diese Gerechtigkeit ist nur ein Mittel, euch in Ordnung zu halten, damit man euch bequemer schinde; sie spricht nach Gesetzen, die ihr nicht versteht, nach Grundsätzen, von denen ihr nichts wißt, Urteile, von denen ihr nichts begreift. Unbestechlich ist sie, weil sie sich gerade teuer genug bezahlen läßt, um keine Bestechung zu brauchen. Aber die meisten ihrer Diener sind der Regierung mit Haut und Haar verkauft. Ihre Ruhestühle stehen auf einem Geldhaufen von 461,373 Gulden (so viel betragen die Ausgaben für die Gerichtshöfe und die Kriminalkosten). Die Fräcke, Stöcke und Säbel ihrer unverletzlichen Diener sind mit dem Silber von 197,502 Gulden beschlagen (so viel kostet die Polizei überhaupt, die Gendarmerie u.s.w.). Die Justiz ist in Deutschland seit Jahrhunderten die Hure der deutschen Fürsten. Jeden Schritt zu ihr müßt ihr mit Silber pflastern, und mit Armut und Erniedrigung erkauft ihr ihre Sprüche.â€
Georg Büchner, Darmstadt, im Juli 1834
http://gutenberg.spiegel.de/buch/416/1
Gefunden auf http://aktionboss.de/die-justiz-als-hure-der-politik
Die Justiz ist in erster Linie einmal abhängig von der Politik und somit hätte mich die ESM Entscheidung nicht so ärgern sollen. Ich hatte es ja geahnt. Leider stand mir die Hoffnung im Weg. Ich „glaubte“ es gäbe Gesetze und sogar Recht. Ich wurde eines besseren belehrt.
Das ganze System ist durch und durch korrupt und die Korrupten geben die Richtlinien vor. Der AD der mich fragte warum ich noch bei einer Partei mitmache, hatte Recht. Nur gilt meine Antwort an Ihn immer noch. Ich muß es weiter versuchen, wenn ich mich ganz ohne den Versuch einer Gegenwehr vereinnahmen lasse, habe ich einfach versagt. Und zwar auf ganzer Linie, es gilt ab nun für mich: Du hast keine Chance, nutze sie.
Tatsächlich gibt es doch sogar in der Rechtsprechung ein paar Lichtblicke. Einen davon konnte ich gestern hier lesen:http://ef-magazin.de/2014/03/19/5081-make-love-not-law-kreditgeldschoepfung-als-vermoegensdelikt . Unser Geldsystem spricht jedem Recht Hohn nun dann bin ich immer noch sehr dafür es zu ändern. Meine Vorschläge habe ich mehr als einmal geschrieben, es lohnt sich dafür auch einzustehen.
Es ist auch offensichtlich, die jetzigen System spielen in dieser Form in ein paar Jahrzehnten Ihre Rolle nicht mehr. Wir werden uns sicher auf die eine oder andere Weise diesem System entwinden. Mir ist aber völlig klar ein paar Eckpfeiler werden bleiben, Staat, staatliche Einrichtungen und mit Sicherheit auch so etwas wie Parteien. Vielleicht gibt es aber ein Korrektiv für die Parteiokratie, auch dafür lohnt es sich etwas zu tun.
Ich hoffe meine Kinder werden noch lernen, was Freiheit ist….
Auf der anderen Seite muß man soviel Krankes lesen: http://lizaswelt.blogspot.de/2007/12/vergewaltigungssoziologie.html
Kurioserweise kommt heute der Denker zu eben einem solchen Eintrag:http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/wenn-sie-seit-jahren-auf-der-lohnliste.html.
Ich habe weder vorher beim Denker vorbeigelesen, noch der wohl hier. Und trotzdem….
Abschliessen hier mein Kommentar auf: http://www.freiewelt.net/nachricht/gauweiler-esm-urteil-ein-skandal-10027570/.
„Hier kann ich Herrn Gauweiler nur beipflichten. Leider bin ich aber nicht überrascht. So etwas ähnliches habe ich erwartet. Es ist ziemlich müssig sich darüber zu wundern was Gesetz und Recht ausmacht. Die Rettung der EU rechtfertigt JEDES Mittel. Wenn man das “verstanden†hat, ergibt sich alles andere von alleine.“
Aber wie das tausendjährige Reich und die Ewigkeit der DDR zeigt, haben speziell System für die Ewigkeit konstruiert ihre Haltbarkeitsdauer schon weit überschritten und befinden sich im Untergang. Somit bleibt mir immer noch darauf zu hoffen, daß dieser Untergang nicht mehr ganz so lange auf sich warten lassen wird.
Einer meiner Lieblingsblogger lässt sich hier aus: http://www.rottmeyer.de/demokratie-2-0-lupenreine-demokraten-auf-abwegen/
Demoratie ist Klasse und am Besten ganz ohne Volk….
What if that would be true?
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-18/meet-brand-new-and-shocking-third-largest-holder-us-treasurys
Belgium should be the third biggest foreign bonds holder? From where should they have the money to buy them?
I don’t know what’s behind this but this surely sucks….
Woher hat Belgien innerhalb von 6 Monaten 200 Mrd?
Mir unverständlich, wie das funktionieren soll. Belgien ist bis über alle Ohren verschuldet, kann aber mal eben 200 Mrd innerhalb von gerade mal 6 Monaten „locker“ machen. Nun soweit mir bekannt gehört Belgien zu Eurozone und kann eben nicht mal eben 200 Mrd drucken. Daher also die berechtigte Frage, wer konnte in Belgien mal eben 200 Mrd locker machen.?
Überwachung – ja bitte, aber
Wie sich doch die Reaktionen gleichen
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-17/ron-paul-asks-if-spying-senate-so-bad-why-it-ok-them-spy-us
Wer will kann ja mal nachschauen wie entsetzt unsere Kanzlerin war als Sie dran war und wie locker man mit der Vorratsdatenspeicherung umgeht. Merke: Wenn zweien dasgleiche widerfährt ist es noch lange nicht dasselbe….
Jahrestag der Enteignung
Die Zeit fliegt, ein Jahr ist es her, daß die zypriotischen Bankeinlagenhalter enteignet wurden. Natürlich durch die „saubere“ EU. Es gilt immer noch der unkonvertible Euro und der konvertible Euro. Haben Sie Geld in Zypern, nun dann haben Sie mindestens zwei Währungen in Ihrer Tasche. Mit der einen können Sie (noch) bezahlen, mit der anderen nur wenn es der EU gefällt.
Zerohedge warnt „nur“ die US-Kontoinhaber http://www.zerohedge.com/news/2014-03-17/lessons-us-citizens-deposit-confiscation-cyprus. Sie konnten hier Warnungen seit mindestens 3-4 Jahren lesen. Und wie steht es mit Ihnen?
Titel der Sendung „die story“ für den 17.3.204 im WDR 3
Wer viel hat, dem wird gegeben – Deutschlands Steuergeschenke (sic!)
Ohne Kommentar…
Bemerkenswerte Kommentare
Diesmal von eulenfurz auf:http://karleduardskanal.wordpress.com/2014/03/11/ach-du-meine-gute-5/
Ich zitiere von dort:
Das Schlimme ist doch, da freut man sich, daß die besten Fachkräfte jahrelang Deutschland überfluten, und dann werden die Fachkräfte wieder weggeknallt wie die Hasen. Hat man dafür etwa den Bambi-Integrationspreis gestiftet? Sicher nicht!
Dazu sollte man sich vielleicht den Blog-Eintrag durchlesen…
Das hier wäre mir beinahe durch die Lappen gegangen.Zu finden unter: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/jungste-urteile.html
Von Molot:
1)„Demokratie ist nicht zwingend mit Freiheit gleichzusetzen.“Demokratie und Freiheit schließen sich gegenseitig aus. Dort wo Demokratie herrscht, kann keine Freiheit sein. Und wenn Freiheit Demokratie „erzeugt“, dann schafft sie sich damit selbst ab.22) @ quer „Freiheit ist der Vater bzw. die Mutter aller Dinge.“
Da stimme ich Ihnen zu.
„Innerhalb dieses Rahmens kann demokratische Mitbestimmung durchaus gedeihen.“
Und da muß ich Ihnen widersprechen.
(demokratische) Mitbestimmung bedeutet nichts anderes als Fremdbestimmung. Das Gegenteil von Freiheit also.
Es bleibt dabei:
Freiheit kann nur ohne Demokratie bestehen. Und Demokratie nur ohne Freiheit!
Wer hätte gedacht, daß man so etwas noch hier in D lesen kann/darf?
Demokratie bedeutet „herrschaft des … “ was auch immer. Freiheit und Herrschaft sind unvereinbar, leider hat man aber keine Wahl mehr, es gibt keine Gegend dieser Erde ohne „Herrschaft“. Sei es die „gute“ (Demokratie) oder die „schlechte“ (Diktatur). Es spielt absolut für jeden Menschen keine Rolle mehr. Freiheit ist sehr verhandelbar und noch weitaus dehnbarer….
Wörterbuch
heute: europäischer Wertekanon
Übersetzung: Alles was der EU oder dem EUR nützt ist gut, auch wenn man dazu Recht und Gesetz verstößt, alles was der „großen“ EU schaden kann ist zu verdammen und speziell jedem Europäer auch das Recht auf das Verlassen der EU mit allen Mitteln (auch Krieg) zu verfolgen.
Chain of interventions
http://www.acting-man.com/?p=29306
Well that’s the normal way of interventions. You start once, and never will stop till you get stopped.
But we all new all the stuff from the new deal and newer deals is just the best for us all.
Recht auf Wasser
In der EU geht es ja wieder herum, die Sozialisation des Wassers. Nun auch da kann man durchaus mal nach anderen Ländern „schielen“ http://mises.org/daily/6679/Government-Water-and-Drought-in-California
Hier in D ist Wasser alles andere als knapp, aber nun ja wir wissen auch wenn der Sozialismus in der Wüste einzieht wird irgendwann auch der Sand knapp….
Kategerie: bemerkenswerte Kommentare
Von Buenavista:
Um im Fußball zu bleiben, es ist eher so dass während des Spiels die Abseitsregeln ständig geändert werden und dem Spieler gesagt wird, er könne sich ja schlaumachen, um zu erfahren, was jetzt gilt.
Die Regeln zu Spekulationsgewinnen (u.a. was man wie gegenrechnen darf) haben sich mehrmals geändert. Die Regeln zur Selbstanzeige sind willkürlich auslegbar.
Aber eben doch wie beim Fussball. Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift.
Ich weiß, ohne Steuern geht es nicht etc. etc. Trotzdem werde ich etwas nachdenklich, wenn da immer wieder höre, dass Hoeneß dem Staat “sein†Geld gestohlen hat.
Nur im Steuerrecht ist der Gierige der, der dem anderen seinen Verdienst nicht überlassen will, nur im Steuerrecht darf einer seine Forderungen mit Gewalt durchsetzen, und derjenige, von dem er das Geld unter Androhung von Freiheitsentzug verlangt, muss beweisen, dass er es nicht schuldet.
Vielleicht geht es ja nicht anders. Trotzdem…
Genial, so ungefähr geht es mit allen „Gesetzen“, und man darf nicht vergessen es gibt auch noch Durchführungsverordnungen. Es ist für jeden Staat wichtig seine Bürger über geltendes Recht so wenig wie möglich komplett aufzuklären. Damit kann man eine ideale Basis schaffe, nämlich Angst und Angst ist genau die Karte die Staaten perfekt beherrschen.
Zur Klarstellung
Falls es jemand nicht bemerkt haben sollte. Ich bin weder ein Fan von Putin noch von Obama und schon gar nicht von Staaten in unsere derzeitigen Form. Dennoch bin ich mir über einige Unterschiede schon bewußt. Unter den fantatischten und unbarmherzigsten Mörder stehen immer noch weitaus mehr Sozialisten als rechte Fanatiker. Auch wenn Nazideutschland die Hürde mit 60 Mio Tote schon sehr hoch gelegen hat. Somit pflichte ich durchaus der Frau Lengsfeld von hier bei.
Es ändert aber absolut nichts an der Tatsache, daß die USA in mehr Kriegen als Agressoren auftgetreten sind/auftreten als die Russen. Und die schlimmsten Verbrecher waren oft diejenigen die wir mit heute mit „groß“ bezeichnen.
Aber nun möchte ich auf eine Ecke zurückkommen, in der alle daran hinarbeiten, Krieg zu führen. Nämlich in der Ukraine. Auch hier zitiere ich einfach mal von Frau Lengsfeldt die schreibt nämlich: „Die Politiker anscheinend nicht, den sie haben ähnliche Fehler im Irak und in Afghanistan wiederholt.“
Es geht hier um Diktaturen, Frau Lengsfeld meinte zwar Diktaturen und zwar islamistische. Sie begeht aber hier einen schweren Fehler. Der Westen hat anderen Diktatoren geschützt, die eben gegen die Islamisten auftraten. Die Ergebnisse kann man ja leider auch in Ägypten und Syrien sehen.
Man kann nicht davon ausgehen, daß irgendeine Diktator wirklich besser oder schlimmer ist. Es sind Diktaturen und wer dem Diktator in den Weg kommt verschwindet. Das blüht heute sogenannten Terroristen in den USA aber auch Rußland (ganz zu schweigen von China). Was mich auch massivst stört, ist diese einfach Art zu sagen, der Krieg da war gerecht. Das war bisher keiner. Die Deutschen begingen Kriegsverbrechen, wie jedes andere Land auch. Speziell die USA waren mit am Schlimmsten, während des Bürgerkriegs. So geht das auch nicht.
Der Terror gewinnt (mal wieder)
http://www.lewrockwell.com/2014/03/david-stockman/the-warfare-state%E2%80%A8-rules-the-us/
Ach ja wir sind ja so fortschrittlich. Wir sind so fortschrittlich, daß wir Leute die ihr Eigentum behalten wollen härter bestrafen als Mörder. Wir finden Krieg ganz schrecklich, sind aber gleich dabei wenn die gute EU oder auch die gute USA so will.-
Wir schreiben von Gewaltenteilung und übersehen dabei: Beamte, Lehrer, Parlamentarier, Polizei, Militär, Richter und natürlich Zentralbanker werden vom Staat bezahlt. Wir reden von einem Rechtsstaat in dem angeblich alle vor dem Gesetz gleich sind, aber die EU-Granden Sonderrechte genießen, wir sind so rechtsstaatlich den ESM ganz außerhalb des Rechtes zu stellen. Selten kam es so knüppeldick für die Freiheit, man kann wohl sagen sie wird immer mehr zu einer Chimäre….
Apropos Chimäre, gerade dazu finde ich heute. Schatzamt will überflüssige Mittel von der Zentralbank haben.
Bisher „beste“ Idee um Putin zu schaden
Sie werden Ihre Englisch-Kentnisse ausgraben müssen:
That is by investing in the facilities to liquefy and export our natural gas bounty (provided it is extracted at the highest environmental standards) and making Europe, which gets 30 percent of its gas from Russia, more dependent on us instead. I’d also raise our gasoline tax, put in place a carbon tax and a national renewable energy portfolio standard — all of which would also help lower the global oil price (and make us stronger, with cleaner air, less oil dependence and more innovation).
Das ist ein Tip für die USA, den man tatsächlich hier nachlesen kann: http://www.nytimes.com/2014/03/05/opinion/friedman-why-putin-doesnt-respect-us.html
Prickelnd; man erhöht die Preise in den USA um global die Preise zu senken. Sie sehen mich etwas „erstaunt“, ob der „Genialität“ dieser Idee.
Nennen wir es mal „Energiewende“ auf Weise der USA….. Den passenden Kommentar dazu findet man hier: http://www.acting-man.com/?p=29293
Vor 1 3/4 Jahren
Für mich kann ich nur schreiben ich bin fassungslos über soviel Ahnungslose. Ich hatte mich mal zu den Demonstrationen gegen den ESM geäußert und konnte damals nicht verstehen wieso wir das nur 200-300 Hanseln waren. Meine Güte in der Stunde wo ich da war sind glatt 500 Leute an uns vorbeigelaufen und sahen alles andere als “besorgt†aus.
Inzwischen bin ich soweit den Ahnungslosen eine Watschen zu gönnen,die sich gewaschen hat Irgendwie muß wohl meine Seite der Familie aus der “deutschen Art†geschlagen sein. Keiner von uns kann es verstehen wie man so “ahnungslos†sein kann wie speziell auch unser Delebets. Wie man nicht erkennen kann, daß man durch mehr Schulden keine Löcher stopfen kann, die durch Schulden aufgerissen wurden. Wie man heute noch glauben kann die Zusagen der Politiker würden auch nur im entferntesten eingehalten werden können.
Die Renten sind sicher
unser Geld ist sicher
Griechenlandanleihen sind ein Geschäft,
wir bürgen ja nur
Ne ich bin da Trappatoniist: Ich habe fertig.
Was ich mir jetzt nur wünsche, ist das diejenigen die sich weigerten gut durch den Schlamassel kommen und daß es bitte einmal die Verantwortlichen Politker und Staatsbeamten erwischt. Oh wie ich mir wünschte. “Dieses Mal ist alles andersâ€.
Auch zutreffend:
http://ef-magazin.de/2012/07/12/3604-interessante-abgaben-und-kriegstreiberei-ene-mene-miste-es-leer-sich-die-schatzkiste
Seit damals bin ich eigentlich jeder Illusion bezüglich der Deutschen beraubt worden. Ich dachte immer Eigentum wäre den Leuten geläufig. Wie man sich doch irren kann. Inzwiwschen gönne ich ca 99% der Deutschen, genau das Elend, was sie sich offenbar wünschen….
Für die Fans von xkcd
Ich schlage vor Sie besuchen auch: http://what-if.xkcd.com/
Die guten Staatsmenschen
sind heute erst mal befriedigt. Der gute Staat hat es einem bösen Kapitalisten mal wieder „richtig“ gegeben.
Bei PPQ kann man da noch durchaus mehr finden: http://www.politplatschquatsch.com/2014/03/hoch-hoher-hoene.html
Und noch eine gute Nachricht für diesen guten Staatsmenschen. Die Demokratieabgabe sinkt um 48 -¢. Neidisches, krankes Herz und Hirn was willst Du mehr?
Gleichberechtigung
So much about the socialism of the 21st century
http://www.acting-man.com/?p=28711
Works like a charm…. – well not really. I guess you are not suprised to read that. It’s was so obvious, but no “ this time is different“ -as usual (not).
So they learn again that socialism just works a few years and the longest for the „elites“ of the leading party. But in the end there’s nothing left, and if you can’t pay your supporters any more they support vanishes like snow in the sun.
So yes I could write. I told you so, but for what good is that? I feel the pain of the duped people, I know it will get much harder just to survive, and you see all you saved going down the drain. It’s just so depressing, and well it hits the supporters as well as the opponents. But of course it’s getting harder for the later first.
And so we know how it will end. Poverty for all, but a very small group at the top. Do you expect the president will go to bed hungry? Do you expect he won’t be able to leave the country as he likes, do you think he’ll keep his property just within the borders of Venezuela?