Schlagwort-Archive: Krieg

Auffallend wenig Informationen

6 Antworten

aber sehr viel Verdächtigungen, Falschmeldungen, Spekulationen. Zwei Sachen die unabhängig voneinander passiert sind und trotzdem in die gleiche Richtung weisen?

Ukraine und Fergusson.
Bekannt: Es kam zum gewaltsamen Tod von Menschen durch das Gewaltmonopol.

Das ist im Grunde schon alles was wir wissen. Ob der Autopsiebericht von Brown stimmt oder nicht. Wer will es wissen? Angeblich sollen es 6 Schuss gewesen sein und angeblich auch auf weitere Entfernung. (was man darunter versteht – unbekannt.

Es gibt auch keinen Zweifel, daß MH 17 in irgendeiner Form abgeschossen wurde. Womit ist völlig offen und wird so gut wie gar nicht in den MSM gefragt. Sanktionen, werden ergriffen auf Nicht-bekannte Fakten. Das ist ein Verstoß gegen die Logik, natürlich keiner gegen Aberglaube und simpler Machtgier. Im Gegenteil. Gründet man etwas auf keinen Fakten wird die Rhetorik völlig beliebig. Russe hier, armer unschuldiger Mann oder weißer Schiesser da. Ich erinnere daran, daß vor gar nicht langer Zeit das Theater um einen „armen“ Jungen aufkam. Das dieser Arme, ungefragt bei jemanden eingestiegen ist, kam erst später heraus. Tatsache ist aber auch dort wurde alles mögliche gefordert, was dann schlagartig verstummte.

Was beide Ereignisse auch teilen: Es geht um das Aufstehen gegen bestehende Strukturen. Irgendeine Seite findet Sie komme zu kurz. In den USA immer wieder und immer noch Schwarz vs. Weiß. In der Ukraine. Welche die den Staat erhalten wollen und solche die es nicht wollen. Aber es geht bei beiden um das Auflösen der bestehenden Ordnung. In Fergusson riecht es danach als ob die „unschuldigen“ Schwarzen von „schuldigen“ Weißen ermordet werden. Und in er Ukraine, werden „unschuldige“ Opfer so gut wie einseitig den Separatisten zugeordnet. Das eine mal ist es also Selbstverteidigung der „Unterdrückten“, beim anderen das genaue Gegenteil die Unterdrückung der sich vielleicht auch selbst verteidigenden. Wieso mag das so sein?

Es fängt mit kleinen Lügen an und dann werden sie immer größer

Schreibe eine Antwort

Die Ukraine ist derzeit der Fundus für Manipulation, unbehauptete und behauptete Wahrheiten, Verschleierungen, Verdächtigungen, kurz: Keiner Nachricht kann man mehr trauen.

Fakt ist aber: Immer noch ist nicht bekannt wer das zivile Flugzeug abgeschossen hat. Die Behauptungen man hätte ganz klar Beweise sind nicht bestätigt worden. Im Augenblick scheint es könnte es doch ein ukrainisches Flugzeug gewesen sein. Das sollte dann zumindest der Pilot noch wissen – sofern er nicht aus politischem Kalkül ermordet wurde.

Auf Zerohedge lese ich die Zustimmung für Putin soll über 3/4 liegen. Wenn ich solche Zahlen höre, dann frage ich mich schon – kann das sein? In den BNN wird heute aber behauptet, Putin sei nicht mehr der „starke“ Mann sondern es würden auf offener Straße Söldner angeheuert. Ich gehe davon aus, daß da zumindest etwas Wahres dran ist. Die USA halten sich Blackwater, da werden die Russen kaum zurückstehen wollen.

Es gibt einen erstaunlichen Mangel an Nachrichten wer wo was finanziert. Fest steht nur: Die EU hat der Ukrainer schon ein paar Mrd überwiesen. Somit wissen wir zumindest wer das ukrainische Heer bezahlt. Jeder der hier Steuern bezahlt. Wieder so ein Punkt an dem ich keinerlei Wahl habe, ich würden der ukrainischen Armee freiwillig nicht mal ein Brot schenken.

Es zeigt sich, daß unsere Politiker alle Gesetze beliebig ignorieren und wirklich machen was Sie wollen. Wer wollte Sie daran auch hindern?

Es ist für mich offensichtlich, daß aus Rußland genauso Geld für die Pro-russischen Söldner fliessen MUSS. Ich denke es ist wie immer, jede Seite wird von einigen unterstützt und die Grenzlinie ist eigentlich früher USA (heute USA und EU) und Russland/China. Angeblich sollen aber Chinesen irgendwo in Russland einmarschiert sein. Somit gehe ich derzeit davon aus, das Geld fließt derzeit hauptsächlich von den USA (unter der Hand) und der EU (weitaus offener) und Russland (eher verdeckt).

Was ich auch sehe: Alle Blöcke sind pleite und es scheint für die Ablenkung werden wieder mal alle für dumm verkauft. Naja was soll den Delebets auch schon passieren. Es gibt in den USA und der EU ja keinerlei Alternative….

Auch wieder im Angebot:
Entmenschlichung. Wer will nicht solche „Bestien“ bestrafen, vernichten, ermorden?

Andere kommen zu ähnlichen Schlußfolgerungen
Lügen und Halbwahrheiten

Wenn man zu lange

Schreibe eine Antwort

zuviele falsche Entscheidungen getroffen hat gehen einem die guten Optionen irgendwann aus. Präsident Obama hat nun keine guten Optionen mehr. Durch die Bewaffnung der Kurden wird es unweigerlich früher oder später zu Spannungen auch mit der Türkei kommen. Es ist leider nur eine Frage der Zeit bis sogar vielleicht noch Herr Erdogan von kurdischen Terroristen sprechen wird.

Die USA hätten besser daran getan, ihre Interventionen zu lassen. So zieht eine nur eine andere nach sich. Früher wurden die Taliban gegen Rußland unterstützt und heute sind es Terroristen. Heute terrorisieren die ISIS die Menschen in diesen Ländern – und morgen.

Im Grunde glaube ich hatte Obama hier keine wirkliche Wahl mehr. Der Vormarsch der Islamisten kann nicht durch die Luftwaffe alleine aufgehalten werden. Und dort wieder eigene Truppen einzusetzen, ist aus Obamas Sicht sicherlich eine schlechtere Option als die Überlassung von Waffen an diejenigen die sich wehren wollen. Man kann uns allen nur wünschen, daß Pendel schlägt dort nicht auch wieder um.

Zumindest dieser Bericht weist auf die Problematik der schlechten Entscheidungen hin. http://www.preussische-allgemeine.de/nc/nachrichten/artikel/monster-gefuettert.html
Wer will wissen was aus den Gegnern des ISIS wird.

MH 17 wer war’s?

Schreibe eine Antwort

Hier eine andere Meinung:

MH17: Ukraine verantwortlich

Meine kann man hier zur Genüge nachlesen. Wenn es die Ukraine gewesen sein sollte, tue ich mich schwer an einen Unfall zu glauben. Das Interesse es den Separatisten in die Schuhe zu schieben war klar und offensichtlich und die erwartete Reaktion ist genau das gewesen was passiert. Putin und Russland als Paria dastehen zu lassen.

Politik, ein wirklich schmutziges Geschäft mit keinerlei Grenzen der Zumutungen, morden mit einkalkuliert….

Zum gestrigen Eintrag (passend…)

Schreibe eine Antwort

Zwei Seiten derselben Medaille. Es ist ja nicht so, daß wir nur Krieg in der Ukraine haben, sondern auch an anderen Stellen, speziell im Blickpunkt – Israel.

Der Fairness halber (nicht das dieses Blog sich als besonders fair bezeichnet), muß ich heute auf die BNN verweisen, auf einen Kommentar, der im Gegensatz zu sonst sehr vernünftig ist.

Im Großen und Ganzen gibt es 3 Möglichkeiten für den Konflikt in Israel, davon kann man aber nur einen eine Lösung nennen.
Die Möglichkeiten sind:
1) Ausrottung einer der beiden Seiten (welche ist egal)
2) Schwächung der einen Seite mit einer Terrorherrschaft der anderen
3) Koexistenz

Alle 3 Varianten wurden schon ausgeführt. 2 hat für die Spanier sogar sehr gut geklappt, ist aber im Prinzip unsicher. Zu viel Hass der sich entwickeln kann und genügend Leute die diesen Hass nähren und man steht irgendwann wieder vor den Alternativen.

Die einzige wirklich Lösung für beide Seiten ist es sich gütlich zu einigen. Es ist die einzige tragfähige Lösung mit der beide Seiten leben können.

Ich glaube nicht, daß man 1) in Israel anwenden wird können. Somit bleibt nur 2 und 3. Nun wie auch immer man es sieht der Streifen für die Palästinenser liegt näher an 3 als an 2. Nur sehen beide Seiten natürlich die andere als Terrorist. Fakt ist aber, daß erklärter Wille ist Israel auszulöschen. Das wird garantiert nicht passieren. Da beide Seiten sich in einem Dilemma befinden sieht es derzeit aber nach der Variante 2 aus. Jede Seite übt Terror aus, mit Sicherheit Unrecht, Nur ein Unrecht wird nicht durch ein anderes ungeschehen gemacht. Somit haben wir das unleugbare Problem, daß sich die diversen Unrechtstaten aufschaukeln.

Der Kommentator der BNN hat das eben auch erfasst und kommt zu denselben Schlussfolgerungen wie ich (nun ja ich behaupte ja zumindest vernünftig zu sein) Mit Terror und Verbrechen kann man den Konflikt NICHT befrieden.

Aber nun zu das Volk will keinen Krieg. Auch hier denke ich ist Israel auch ein Beispiel, die meisten Israelis wollen einfach nur in Ruhe leben, genau wie die Palästinenser. Aber da sind auf jeden Fall die Regierungen davor in denen eben genügend sind die mit Terror ausüben keine Probleme haben.

Nur haut das für unsere Systempresse und Politiker in D für die Ukraine nicht hin. Es ist zu weit weg und damit ist die Bedrohung einfach – für jeden ersichtlich – nicht da. Das ist für die Scharfmacher ein Problem. Wer aber glaubt, diesen fiele dazu nichts ein, hat die mögliche Niedertracht diese Verbrecher unterschätzt. Deutschland ist gründlich von Kriegen bedient, aber es gibt andere Länder die stehen eher auf den Gewalttrip. Daher würde es mich überhaupt nicht wundern einen Terroranschlag in den USA, GB mit Abstrichen auch F in naher Zukunft erleben zu müssen. Als Terroristen würden sich russlandfreundliche Kräfte gerade zu anbieten. Damit hätte man schlagartig eine breitere Unterstützung auch für einen Krieg gegen Russland. Speziell auch Polen, Finnland, Litauen, Lettland, Estland, und andere ehemalige Ostblockstaaten würden da mitmitmachen. Und über den Bündnisfall der NATO….

Israel hätte immer noch seine Feinde, würde aber in den Hintergrund treten. Derzeitig befürchte ich die Eskalierung in die hier angedachte Richtung….

Weil es gerade paßt

Schreibe eine Antwort


Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land. (Hermann Göring)

Zitate und Aphorismen von Hermann Göring

Man darf natürlich entsprechende Entmenschlichungen nicht fehlen lassen:
http://2.bp.blogspot.com/-L2Hk4AKpH6c/U9AbgjOShII/AAAAAAAAgN4/CiDY-jKEv3I/s1600/putin+pariah.jpg

Und schon gar nicht darf man sich durch irgendwelche Tatsachen beeinflussen lassen,
sondern muß an die Gefühle appellieren.

Wer natürlich seine Nachrichten noch nur aus dem Spiegel, der Presse oder dem ÖR erhält, wird schlicht und einfach belogen. Es geht nicht einfacher, primitiver und trotzdem ist es erfolgsversprechend

Wahrscheinlichkeiten

Schreibe eine Antwort

man lernt immer dazu, ich bin inzwischen sogar gelehrt worden Gesetze und Sprüche von Politikern nicht als Wahrheit aufzufassen – ja danke Ihre Begeisterung-  kann ich spüren 😉

Also schauen wir uns mal die Geschichte mit dem abgeschossenen Flugzeug an.-  Erst einmal kann ich die Flugvorbereiter überhaupt nicht verstehen, dort gibt es einen Bürgerkrieg und man schickt dort ein ziviles Flugzeug über diesen Krisenherd? Ne Leute, so bescheuert muß man nicht sein. Entschuldigung für meine Fehleinschätzung: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/malaysian-airlines-hot-water-again-time-flying-above-war-torn-syria
Offenbar habe ich mal wieder gewisse Größenordnungen unterschätzt.

Nun behauptet jede Seite die andere hätte die „Tat“ begangen. Das ist wohl eher unwahrscheinlich, eine Seite muß es gemacht haben. Also wer könnte denn am Meisten gewinnen. Nun Rußland dürfte relative zufrieden mit der Abspaltung der Krim sein und ich glaube nicht, daß Sie jetzt die Ukraine heim in’s Reich holen wollen. Dann haben wird die ukrainische Regierung nun die hätte natürlich ein massives Interesse daran, daß es die andere Seite war. Und könnte sogar davon profitieren wenn Sie eine sogenannte „false flag“ Attacke starten. Kaum jemand in der EU ist erpicht darauf in den Krieg zu führen. Und da fällt einem speziell Göhring ein. „Natürlich will die Bevölkerung nicht, aber die Führer“ ….“

Die USA stehen vor einem Kollaps und das kommt ein „ganz böser“ Feind zur rechten Zeit, Nun zu dem ukrainischen Präsidenten, der dürfte auch interessiert daran sein die „Weltbevölkerung“ auf seiner Seite zu haben um den Entscheidung der Krimbewohner rückgängig zu machen. Die pro russischen Kräften dürften kein Interesse an dem Anschlag haben, da es böse auf Sie zurückfallen sollte.

Mir scheint diejenigen die die „Welt“ in den Krieg gegen Russland führen wollen, wollen davon am meisten profitieren. Daher gehe ich davon aus diese Leute haben es ausgeführt und versuchen es auf pro-russische Kräfte zu schieben. Es müsste eigentlich wohl ein Einschuß oder so etwas zu finden sein. Die Frage ist wer hat Raketen zur Verfügung die ein mit 900 km/h fliegendes Flugzeug in 10 km Höhe abzuschiessen?

Mich würde es nicht wundern wenn man „angeblich“ Trümmerteile-  einer russischen Rakete finden würde. Oh nun ja so geht es auch: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/ukraine-possessed-type-missile-system-which-shot-down-malaysian-airlines-flight-mh-1. Alle benutzen alle diesselben Raketen nun ja, dann ist es ja klar: „Es müssen die Russen gewesen sein – oder die Ukrainer oder die pro-russischen Milizen oder vielleicht doch die anti-russichen Milizen“. Sie haben die „Wahl“….

Sie wissen schon die Fotos der Massenvernichtungswaffen… Fakt ist aber die gegen Rußland gerichteten Interessenten profitieren von der Dämonisierung der russischen Kräfte am Meisten, Daher von der Wahrscheinlichkeit mein Tip: Es waren ukrainische oder gegen Rußland-  eingestellte Milizen, die das Flugzeug abschossen und es den pro-russischen Milizen in die Schuhe schieben wollen. Frei nach dem Hitler Motto: Seit 5:45 wird zurückgeschossen…

Vielleicht liege ich mit meinen Mutmassungen doch nicht so ganz daneben:http://www.heise.de/tp/artikel/42/42317/1.html In der Tat waren es pro-russische Kräfte dürfte die Reaktion so aussehen. Das sollten wohl auch die anti-russisch eingestellten wissen….

Ups, sollte da etwas „merkwürdig“ laufen? http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/19/abschuss-flug-mh17-amerikaner-wollen-die-schlinge-um-putin-zuziehen/

Offensichtlich bin ich mit meinen Ideen auch woanders nicht allein: http://www.acting-man.com/?p=31876. Dort wird Rußland direkt „ausgeschlossen“, wahrscheinlich zu Recht, nur glauben heißt nicht wissen….