Archiv der Kategorie: Politik

Um es festzuhalten: über Trump

Schreibe eine Antwort

Ich führe den Blog aus mehreren Gründen, einer der zentralsten: Minimierung des Staates, selbstverständlich (auch) weltweit. Somit ist es natürlich wichtig, auch die USA und deren obersten „Indianer“ zu behandeln.
In diesem Blog ist auch Trump ein wiederkehrendes Thema: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Trump

Hier ein Eintrag von vor der ersten Wahl:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2016/11/well-well-well/?highlight=Trump
Und hier meine sehr frühe Meinung:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2017/05/meine-meinung-zu-trump/?highlight=Trump

Zitat: „Weil das geht, nimmt natürlich die Politik Einfluss auf die Justiz. Das ist einfach falsch. Auch sollte sich ein Präsident, was Gesetzesvorstöße angeht, eigentlich zurückhalten. Was aber die Leute auch wieder nicht gut fänden, weil dann der Präsident nichts macht. Alles ändert aber am Fakt nichts, daß es eben keine Gewalttrennung gibt. Ohne die muss es immer ungerecht bleiben. Man kann dann nur danach streben, diese Ungerechtigkeit zu minimieren, und das geht nun mal am besten über die Streichung der Mittel, damit landet man eben auch wieder unweigerlich beim gesetzlichen Zahlungsmittelsystem, das ist in staatlicher Hand. Und damit ist klar, dieses Geldsystem dient dem Machterhalt des aktuellen Systems und natürlich dessen Ausdehnung. Ein guter Präsident Trump würde es sehen und dieses gesetzliche Zahlungsmittelsystem abschaffen. Das wird Trump nicht tun, weil die USA ohne jeden Zweifel überschuldet sind. Damit träte er für das Ende der USA in dieser Form ein. Das wird so mit Trump nicht passieren. Dafür bedarf es eines Liberalen oder Libertären. Somit ist klar, Trump ist kein Liberaler, er hat das System für sich genügend gut ausgenutzt. Er ist ein Teil des Problems geworden und vor der Wahl war er nicht in der Position, diese über Machtausübung verbreiten zu können. Nun hat er aber gezeigt, daß es ihm völlig egal ist, was er mal behauptet – auch wenn sich die Umstände nicht ändern und er ist nun Teil des Problems des „zu großen Staates“.“

Und:
„Und die USA laufen auf einem Kreditboom, fast ohne historischen Vergleich (das römische Reich mag dem nahegekommen sein). All das ist Trump offenbar nicht bewusst, er verhält sich so, als seien die Mittel unerschöpflich, damit liegt er falsch. Klar, er hat für sich ausgesorgt und genügend Mittel, um sich in so gut wie jedes Land dieser Erde abzusetzen. Für die in den USA Lebenden ist das im Großen und Ganzen nicht der Fall, die Rechnung wird durch Armut und Not bezahlt werden. Aber auch hier gilt, die US-Amerikaner haben so, immer und wieder so gewählt. Mein Mitleid gilt nur denjenigen, die ein solches System nicht wollten und dagegen wählten.

Es ist völlig klar, ein Trump ist kein Milei: https://duckduckgo.com/?q=Milei+argentinien&t=bravened&ia=web Er ist auch kein Liberaler und den Beweis, den Staat zu verkleinern, hat er auch bei der ersten Präsidentschaft nicht erbracht.
Er ist kein Präsident, den ich mir wünschte. Ich wollte jemanden wie Ron Paul: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Ron+Paul, und ja, ich bin auch vermessen genug zu sagen, es wäre auch besser, wenn ich dt. Bundeskanzler wäre. Sie können es gerne Arroganz nennen. Was ich weiß: Mit mir gäbe es massiv weniger Staat und nur das zählt für mich.
Vergleichen wir nun Trump mit anderen Anwärtern und gewesenen Präsidenten:
Gehen wir zurück, und fangen mit Obama an:

  • Obama / Trump 0 – 1
  • Clinton / Trump 0 – 2
  • Biden / Trump 0 – 3
  • Harris / Trump 0 – 4


Er verlöre klar gegen Ron Paul.

Die Hetze auf Trump zu Zeiten Bidens und hier in generell in der dt. Presse kann man nur katastrophal nennen. Die Behandlung durch die eigene Justiz ist mehr als schämenswert. Ich behaupte, die Justiz war klar parteiisch gegen ihn, als er nicht Präsident war, und das hat sich für mich mit der Wiederwahl massiv geändert. Weder das Eine noch das Andere kann ich als Liberaler gut finden und es spricht einer unabhängigen Justiz Hohn. Bevor es aber ganz vergessen wird: https://duckduckgo.com/?q=Urteile+gegen+Trump&t=bravened&ia=web

Meine größten Kritikpunkte sind:

  • Keine Entstaatlichung (schon 1. Amtszeit -> bewiesen)
  • Mehr Schulden (schon 1. Amtszeit -> bewiesen)
  • Kein Geld (schon 1. Amtszeit -> bewiesen)
  • Zölle (schon 1. Amtszeit -> bewiesen)
  • Einmischung in ausländische Sachen (schon 1. Amtszeit -> bewiesen)

Was ich erwarte

  • Ende des Wokeismuses
  • Ende des Gendergaga
  • Weniger Auflagen und Gesetze
  • Weniger Steuern
  • Mehr Schulden

Was ich befürchte

  • Zölle
  • Kriegstreibereien
  • mehr Schulden
  • keine wirkliche Verbesserung was Entstaatlichung angeht
  • keinerlei Erleichterung für Leute wie mich, die GC zu bekommen (ich versuche es seit 2020…)

Ich sehe nicht, daß sich das selbst im Vergleich zur ersten Amtszeit verbessern wird.

Was konnte ich dazu heute passend finden?

Von meiner präferierten Partei

Schreibe eine Antwort

Heute auf FB:
https://www.facebook.com/groups/pdv.offen/posts/8793638107432466/

Vollzitat (weil FB womöglich nicht für jeden ist)
Wir haben heute (wieder einmal) einen Beweis für die Benutzung und Behauptung der 1) Systempresse und 2) Lügenpresse gefunden, zumindest in einer Zeitung und einer Zeitschrift direkt: Aber es gibt mehr: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/copernicus-bericht-2024-100.html (ÖRR) https://www.sueddeutsche.de/meinung/1-5-grad-paris-vertrag-klimaschutz-kommentar-li.3180178?reduced=true https://www.heise.de/news/EU-Klimawandeldienst-Erderwaermung-lag-2024-erstmals-ueber-1-5-Grad-Celsius-10235011.html Schauen Sie sich die „Daten“ genau für 1850 – 1900 an: https://trendrep.net/de/was-ist-ein-vorindustrielles-klima-und-warum-ist-es-wichtig/

Warum sind es Daten über 50 Jahre und nicht wie bei der Länge der Jahre, die für Klima gelten (30 Jahre) Wenn wir also von Systempresse und Lügenpresse schreiben, dann ist es ein Fakt, wie hier nur wieder bestätigt wird! Ergänzung zu diesem Eintrag: [https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/pfbid0aA8tWc6BnFKFRgCSurBmPHJHyHwRwNv4h2bozHMxRwJ6D54cDdmFZUbXHfgBcY9Dl](https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/pfbid0aA8tWc6BnFKFRgCSurBmPHJHyHwRwNv4h2bozHMxRwJ6D54cDdmFZUbXHfgBcY9Dl)

Wir schreiben dort von 1) Systempresse und 2) Lügenpresse Heute haben wir „wieder einmal“ ein Beispiel. Etwas, wo Halbwahrheiten und Lügen kombiniert werden, um uns eine Horrorgeschichte zu erzählen.

Fangen wir also an (BNN 11.01.2025 1. Seite oben links) Überschrift: „Erderwärmung bereitet Sorgen“ Kategorie Halbwahrheit: Es gibt sicherlich Leute, die sich darüber Sorgen machen (was ja seit Jahrzehnten erklärte Politik fast aller Parteien außer der PDV ist). Wem bereitet es Sorgen? Das ist offen, aber es werden zumindest staatliche Organisationen benannt. Vielleicht stimmt es ja, daß der Sozialismus „nur“ 4 Feinde hat – die 4 Jahreszeiten. Dann kommt etwas Bedenkliches, etwas, was kein Fakt ist. Der Wortlaut: „1,6 Grad wärmer als die geschätzte Mitteltemperatur von 1850 – 1900 ist das Jahr 2024 neuesten Daten zufolge gewesen.“

Spätestens hier muß es klar sein, das ist kein Eintrag, wie er außerhalb eines Kommentars in der Presse oder im Fernsehprogramm auftauchen sollte! Und schon gar nicht hier: [https://www.spektrum.de/news/klima-globale-temperatur-2-grad-hoeher-als-in-vorindustrieller-zeit/2199250](https://www.spektrum.de/news/klima-globale-temperatur-2-grad-hoeher-als-in-vorindustrieller-zeit/2199250) Man macht Panik über etwas, was man nur „schätzt“ und will daraus Politik mit neuen Gesetzen folgern lassen. Wir lehnen es natürlich ab! Dann fehlt aber noch eine direkte Lüge nicht. Zitat: “ … 1,5 Grad wärmer als im vorindustriellen Mittel“ und “ von 1850 – 1900″ Wie ist vorindustriell definiert? https://www.wortbedeutung.info/vorindustriell/. Weit vor 1850! Also eine direkte Lüge. Und als letzten weiteren Indikator.

Beantworten Sie uns bitte die Frage, warum man 1850 – 1900 gewählt hat? Nun, wir geben Ihnen einige Hinweise. Diese Sachen sind a) wie zugegeben geschätzt und b) nicht mehr nachprüfbar

Es gibt Beispiele, wie man es hätte schreiben können: [https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-was-bedeutet-eigentlich-vorindustriell-ld.143339](https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-was-bedeutet-eigentlich-vorindustriell-ld.143339) und wann man „vorindustrielle“ meinen könnte: „Jetzt schlägt eine Forschergruppe die Zeit zwischen 1720 und 1800 als Bezugsintervall vor.¹“ Es geht auch vorsichtig weiter: „Nach der neuen Definition von «vorindustriell» ist die Durchschnittstemperatur an der Erdoberfläche bis 1986–2005 wahrscheinlich um einen Betrag zwischen 0,55 und 0,80 Grad Celsius gestiegen. 2015 war demnach vermutlich das erste Jahr, in dem die Temperatur ein volles Grad über dem vorindustriellen Niveau lag.“

Ein Unterschied wie Tag und Nacht! Im genannten Fall werden Schätzungen als Fakten gehandhabt und Zweifel sind ausgeschlossen. Im zweiten Fall sind die Bedingungen sorgfältiger formuliert und die Aussagen sind nicht absolut, selbst Zweifel können dort noch unterkommen. Das, was mit dem Eintrag erreicht werden soll, wird auch explizit reingeschrieben (wieder BNN) „Dieser Bericht … Warnsignal … alles daran setzen … Treibhausgasausstoß zu verringern. “

Zu dem Eintrag insgesamt. Er unterstützt nur die derzeitige irre Politik -> Systempresse, er enthält Halbwahrheiten und direkt Lügen -> Lügenpresse Weiter auffallend: kein Faktenchecker weit und breit – warum wohl?

Nun meine Ergänzungen – aus diesem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Klima

Zitate:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/08/logik/?highlight=Klima
„Muß hier mit stehen Bei Ortner gefunden: „Sie sind nicht einmal fähig, die Staatsschulden zu begrenzen, aber das Weltklima auf 0,1-°C genau einstellen: Das wollen sie können, die Angehörigen der…“

„Kleine Verständnishilfe für Wetter und Klima
1) Es ist zu warm für die Jahreszeit -> Klimawandel
2) Es ist zu kalt für die Jahreszeit -> Klimawandel
3) Es ist so im Durchschnitt -> Es ist „nur“ Wetter aber das Klima wandelt sich trotzdem
Es ist damit alles gesagt und abgedeckt. Sie können es immer verwenden!
War doch so einfach wie 1,2,3 ….“

„Und auch wenn’s keiner vielleicht hören mag. Ein Durchschnittswetter gibt es nicht! oder wenn nur rein rechnerisch. Es wird natürlich hin und wieder einen Tag geben, der genau im Durchschnitt liegt und so sicher wie die nächsten paar Milliarden Jahre die Sonne noch „aufgehen“ wird, wird es Wetter geben, was extrem vom Durchschnitt abweicht. Sie können sich anfangen, „echte“ Sorgen zu machen, wenn sich das Wetter so umstellt, daß die Temperaturen sich massiv ändern und dann dort auch bleiben. Vorher wird auch ein Extremwetter einfach nur ein normales Ereignis sein.“

„die parents for future verlangen für die Teilnehmer einer „demokratischen Diskussion“
„Es gibt aktuell Bedenken hinsichtlich der Parteien, die wir eingeladen haben. Selbstverständlich wird es zu der Veranstaltung Regeln geben, u.a. ein Statement zum menschengemachten Klimawandel, zu dem sich alle Teilnehmer bekennen müssen”

Halbe Wahrheiten = beste Lügen

Schreibe eine Antwort

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/cantillon-effekt-erklaert-warum-die-reichen-immer-reicher-und-die-armen-immer-aermer-werden/29616076.html?utm_term=ne&utm_campaign=standard&utm_medium=sm&utm_content=organisch&utm_source=Facebook#Echobox=1736172126

Erbärmlich, wer ist denn für immer neue Auflagen und Ausgaben, die man im Endeffekt nur mit Gelddrucken „löst“?

Unsere Presse ist definitiv nicht mehr den Preis wert, der auf deren Produkten steht.

Ausgeblendet:
1) Progressives Steuerrecht
2) Enteignung durch Inflation (was immer ein Resultat von schlechter oder gar krimineller Politik ist)
3) Bitcoin hat mit Cantillon nichts zu tun, es ist
a) ein in der Menge limitiertes Zahlungsmittel
b) ein Spekulationsobjekt (wie so gut wie jedes andere Gut auch eines werden kann)

Weiterhin, in den letzten ca 4 Jahren gab es eine Inflation von real irgendwo zwischen 20 – 30 % -> Nur wenn man sein Vermögen auch nur hätte erhalten können, hatten alle, die das schafften, damals ein Vermögen von 750 000 €

Klar gibt es mehr Millionäre bei einer höheren Inflation. Anno 1923 war jeder Deutsche mehrfacher Millionär, selbst Babys.

Hier wird etwas in einer Einheit gemessen, die beliebig vergrößert und kann.

Und es werden nicht die „Reichen“ am schnellsten reicher, sondern diejenigen, die das neu geschaffene Geld zuerst ausgeben und das ist in D nun mal die Regierung!

Es zeigt sich wieder einmal: Halbe Wahrheiten sind die besten Lügen.

Fakt: Die Unproduktiven bereichern sich auf Kosten der Produktiven.

Nicht mal eine Zeitung, die sich Wirtschaftswoche nennt, bekommt Grundlagen auf die Reihe. Das ist bitter!

Zitiere ich mich selbst (siehe Eintrag von vor ca 20 Min)
Nur mal so eine Frage – mit Hintergedanken. Warum fühlen sich die Menschen derzeit nicht reich, obwohl es mehr „Geld“ als je zuvor auf dieser Erde gibt?

BNN heute

Schreibe eine Antwort

Zur Einschätzung https://www.wochenblatt-reporter.de/ettlingen/c-lokales/hagel-kritisiert-tendenzioese-berichterstattung_a485734 Wer bei mir regelmäßiger vorbei lesen sollte, weiß, wie viel ich aus dieser Zeitung zitiere, kritisiere und sporadisch lobend erwähne. Heute ist es der letztere Fall. Es schreibt ein Deutsch-Argentinier über einen Eintrag in den BNN wo Milei als Rechter dargestellt wird. Und rückt es mal in ein anderes Licht. Was hat Argentinien nach seiner Meinung so runtergebracht? Einmal dürfen Sie raten – Korruption und „wie immer“ in diesen Tagen Geld drucken. Er verteidigt die Maßnahmen von Milei und betont, speziell, daß er es mit einer Minderheit im Parlament schafft, so viel zu ändern. Er betont auch speziell, daß die Inflation offenbar merklich gesunken ist. Für uns Liberale und noch freiheitlicher gesinnte ist es im wahrsten Sinne des Wortes „natürlich“. Wir wissen aus Erfahrung, daß es für die Linken eine Katastrophe ist. Wir haben alle Argumente auf unserer Seite, was Wirtschaft angeht, daher bleibt den Anderen halt nur übrig, uns persönlich anzugehen. Das immer noch bewährteste Mittel dazu ist „rechts“ sein.

Man kann es ja auch der Wikipedia entnehmen, es ist etwas besser geworden, aber natürlich kann man sich miese Bemerkungen nicht verkneifen: „Einen zentralen Stellenwert im umweltpolitischen Programmteil nimmt ihre [Klimawandelleugnung](https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandelleugnung) ein. Die PDV weist den wissenschaftlichen Konsens über die Auswirkungen von [anthropogenem](https://de.wikipedia.org/wiki/Anthropogen) CO2 in Zusammenhang mit dem [Treibhauseffekt](https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt) sowie dem damit verbundenen Klimawandel zurück. Sie beruft sich hier auf die [Oregon-Petition](https://de.wikipedia.org/wiki/Oregon-Petition) gegen das [Kyoto-Protokoll](https://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll), die Meinung der Klimawandelleugnerorganisation [Nongovernmental International Panel on Climate Change](https://de.wikipedia.org/wiki/Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change) (NIPCC) bzw. „zahlreiche Nobelpreisträger der Naturwissenschaften, die der offiziellen Klimatheorie widersprechen“, von denen sich allerdings keiner näher mit dem Klima beschäftigt hat.“ Ich bezweifle, daß es in der PDV viele gibt, die einen Klimawandel „leugnen“.

Die Wortwahl ist wie immer bei solchen Dingen grenzwertig. Anderes Beispiel: „Sie fordert unkontrollierte [Märkte](https://de.wikipedia.org/wiki/Markt) und absolute [Vertragsfreiheit](https://de.wikipedia.org/wiki/Vertragsfreiheit) und ist der Auffassung, dass jeder Eingriff in die Märkte unsoziale Folgen hätte.[[21]](https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Vernunft#cite_note-ikg-bielefeld-21) Gemäß der Lehre [Friedrich August von Hayeks](https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek) fordert sie außerdem eine freie Wahl des [Zahlungsmittels](https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel).“ Warum wird wohl ein „unkontrolliert“ eingeschoben? Man muß nur ein wenig sensibel sein und merkt, was der Autor wirklich denkt. So auch hier: „[[Bearbeiten](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partei_der_Vernunft&veaction=edit&section=4) | [Quelltext bearbeiten](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partei_der_Vernunft&action=edit&section=4)]Austritt des Bundesvorstands Am 9. November 2014 traten acht von neun Mitgliedern des amtierenden Bundesvorstandes zurück und aus der Partei aus. In einem Schreiben an die Parteimitglieder wird der Rücktritt mit dem mangelnden Erfolg bei Wahlen und dem Verhalten der innerparteilichen Kritiker begründet; dabei sprach man von einem „überaus peinliche[n] Ergebnis zur Europawahl“ sowie von „Zänkereien und Intrigenspielchen“.[[18]](https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Vernunft#cite_note-18) Ich war dabei und habe es mitgemacht.

Komischerweise hat mich damals keiner darüber befragt, und keiner hat gefragt, was der Vorstand damals durchdrücken wollte. Ich kann nur so schreiben, diejenigen, die für Freiheit waren und sind, haben sich – glücklicherweise – durchgesetzt. Ein vordergründig „objektiver“ Eintrag mit reichlich bösen versteckten Überraschungseiern.

Was ich noch so fand (von heute)
https://apollo-news.net/argentinien-monatsinflation-im-vergleich-zum-vorjahr-wohl-um-97-prozent-gesunken/

Eine Meinung

Schreibe eine Antwort

Ich teile sie in dieser Form nicht. Es dürfte viele geben, die es anders sehen.

Und selbstredend sind auch Lügen dabei, siehe unten links. Also ob das die dt. Wähler so sehen würden!

Unsere täglichen Lügen

Schreibe eine Antwort

und unsere permanente Propaganda, vergesse man bitte nicht:

Freut mich, ich hoffe, wir werden die grünen Faschisten und die EU-Faschisten ohne Krieg los.

Man bedenke, was sie bestrafen wollten. Genau das auf das, an was Sie gebunden sind (man muß leider schreiben gebunden sein sollten)
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Meinungsfreiheit ist in D kein wirklich geschützes Gut mehr. Man kann sogar sagen, es wurde inzwischen sehr selektiv was man (noch?) schreiben/sagen darf und was noch.

Das war früher mal nur ein Ausfall:
https://www.sueddeutsche.de/politik/parlamentarisches-schimpfbuch-auf-den-strich-gehe-ich-nicht-1.389241

Heute wird eine Tatsache wie Schwachkopf gerichtsrelevant und verfolgt.

Aber so was hier:
https://www.n-tv.de/panorama/NDR-darf-Weidel-Nazi-Schlampe-nennen-article19846096.html

Ist es nicht?

Meinungsfreiheit!

Aktuelle Geschichte aus meinem Programmiererleben

Schreibe eine Antwort

„Nett“, Standard mit offensichtlichen Fehlern:
https://xeinkauf.de/dokumente/

In den docs
Invoice line allowance amount
Invoice line allowance base amount
Invoice line allowance percentage Anz 0..1
Invoice line allowance reason Anz 0..1

valides XML

<cac:AllowanceCharge>
   <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
   <cbc:AllowanceChargeReasonCode>95</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
   <cbc:MultiplierFactorNumeric>10</cbc:MultiplierFactorNumeric>
   <cbc:Amount currencyID="EUR">9.4</cbc:Amount>
   <cbc:BaseAmount currencyID="EUR">94</cbc:BaseAmount>
</cac:AllowanceCharge>

…

Allowance Charge taucht nicht auf und schon gar nicht mal muß es da sein. reason code 0..1 -> es ist optional
Nope, der muß da sein und wenn man den Text angibt, dann muß er genau dem code entsprechen. Der <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator> ist extrem wichtig, wird aber nicht beschrieben. Wenn er auf false steht ist es ein Rabatt, bei true ein Zusatzaufwand.

Hm, der Staat gibt also Vorgaben vor, die fehlerhaft sind …

Und das hier war nicht der einzige Fall.

Im Standard UBL 2.1 vorgesehen:

<cac:TaxCategory>
  <cbc:ID>E</cbc:ID>
  <cbc:Percent>0</cbc:Percent>
  <cac:TaxScheme>
    <cbc:ID>VAT</cbc:ID>
  </cac:TaxScheme>
</cac:TaxCategory>



In der Spezifikation:
„Es wird davon ausgegangen, dass alle Kosten und Zuschläge dem gleichen Umsatzsteuersatz unterliegen.

Tja und deswegen darf das in den Discounts nicht auftauchen.

Einfach nur „super“

Wie war es noch mit Standards?
Es gibt 10 leicht voneinander abweichende Standards, lass uns die doch mal zusammenfassen und voilà 11 Standards.

Ihr blöden ITler bekommt echt nichts auf die Reihe, das bekommen wird dann zu hören.

Ach ja, auch witzig, es gibt Erweiterungen
Die haben eine bestimmte Kennung:
urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:xeinkauf.de:kosit:xrechnung_3.0#conformant#urn:xeinkauf.de:kosit:extension:xrechnung_3.0

Was ist damit erlaubt?
Sub Invoice Lines

Also Unterpositionen für Rechnungspositionen. Extrem sinnvoll, aber glauben Sie mal nicht da, dasi „so“ einfach. Sie müssen dann eine Position erfinden und darunter alles aufführen. Sie können keine Führungsposition mit Zahlen haben, da alle Summen in Unterpositionen zusammen genau der Summe der Überposition entsprechen müssen. Ihre Hauptposition muss als nach unten verschoben werden, damit die Summe übereinstimmt.
Auch damit ist noch nicht alles gut.
Schicken Sie es durch eine Validator wie diesen:
https://erechnungsvalidator.service-bw.de/

Bekommen Sie eine Warnung, auch wenn Sie angeben, daß man die Extension benutzen will.

Es ist absurd.
Bei Mitwirkende sind über 80 Personen angegeben, alle Staatsangestellte, und mir will jemand erzählen, dass es keinem von denen aufgefallen ist?

Die Implementierer der Validator müssen sich doch bei denen gemeldet haben – oder aber die Validierer taugen auch nicht viel.

Es ist wirklich absurd.

Es ist tatsächlich lustiger als es sein sollte.

Und als Tüpfelchen auf dem i. Es gibt keine Adresse, an die man sich wenden können um, umhler zu melden!

Der Staat und seine Angestellten machen keine Fehler:

https://www.nius.de/nachrichten/news/habeck-haelt-lobeshymne-auf-deutsche-buerokratie-der-staat-macht-keine-fehler/2cc409f2-3898-42d8-aa32-e1d833de252c

Zitat: „Die Bürokratie entsteht aus etwas gutem heraus, du sagst es sind alles Idioten versteht man nicht wo das Problem ist. Es ist etwas Gutes, denn der Staat macht ja keine Fehler. Stellen Sie sich vor, jede zweite Baugenehmigung wäre wieder zu kassieren. Und Sie wären mit dem Risiko alleine gelassen. Oder jede zweite Lebensmittelausgabe, Bäcker oder Restaurants wäre gesundheitsgefährdend und alle hätten permanent Durchfall. Wäre auch nicht gut.“

Schwachkopf darf man diesen Menschen nicht nennen, dann gibt „reichlich fehlerlosen Staat“

Deutsche Idioten sind auch Wähler

Schreibe eine Antwort

sowie auch dt. Journalisten.

https://www.merkur.de/deutschland/fast-existenziell-deutsche-wollen-keine-haeuser-mit-oel-und-gasheizung-mehr-kaufen-zr-93417651.html?utm_medium=Social&utm_campaign=merkur&utm_source=Facebook#Echobox=1734292386
Es hat nichts mit irritierenden und absurd hohen Preisen zu tun – richtig?
Das Problem sind Öl- und Gasheizungen

Wo genau? Im Paralleluniversum des Autors dieses Mists.
Bei einem Haus, das 1 Mio. kostet, sind sicher 50 000 +/- der Grund es nicht zu nehmen.

Nun denn: https://www.immowelt.de/suche/muenchen/immobilien/mk

Sind es doch Journalisten, so bleiben und sind es auch ganz große Idio…

Darum mag ich keine Grünen

Schreibe eine Antwort

Nach den BNN gehen die Grünen in BW mit folgendem Programm in’s Landtagrennen: Klimaschutzprogramm.

Nun ja normalerweise haben es ja die BNN mit kurz, eher nicht so. Warum Sie dies Klimaschutzprogramm nennen, statt Wetterdurchschnittsdatenschutzprogramm kann ich Ihnen nicht sagen. Es bleibt sinnlos, aber gut die Grünen ergeben nur für die von Ihnen Bezahlten irgendeinen Sinn.

Gefunden!

Schreibe eine Antwort

Einen der böswilligen Wähler der aktuellen Regierung (sonst will es ja nie jemand gewesen sein)

Ich fragte jemanden, ob er ahnungslos oder böswillig ist. Hier die Antwort zum „Genießen“
„Ja Dito!
Ich kenne doch deine kranke Einstellung!
Oh, die erneuerbaren Energien funktionieren aber nicht, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht. Ja da können wir ja an 50 Tagen im Jahr gar nicht mit arbeiten und müssen doch noch Gas und verfeuern.
Lass doch mal 100 % Kohle und Gas verfeuern das ist zuverlässig
Aber halt eben auch ein bisschen dumm“

Es gibt keine Gewähr, daß bei einem Ökostromtarif nur Ökostrom geliefert wird. Es ist auch völlig unmöglich, wenn PVS und Wind nicht liefern können. Und was meint die Dame? Ach, 50 Tage kann man nicht produzieren, ist doch gar nicht schlimm

Also eher nicht völlig ahnungslos, dann bleibt nur böswillig – oder?

Das Schlimmste daran? Diese Leute sind Wähler und genau das brauche ich wie Krankheiten, böswillige Wähler!