Schreibe und arbeite dagegen seit mehr als 20 Jahren

Schreibe eine Antwort
Wenn wir nicht endlich aufwachen und den Betrug erkennen, kommt die Klimadiktatur

Und ich habe mehrfach aufgezeigt, wie man dem entgehen kann. Man darf keine sozialdemokratischen Parteien mehr wählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=sozialdemo

Ernsthaft, wo fordern diese Blog-Autoren das oder fangen auch nur damit an?

Warum hat uns niemand gewarnt?

Schreibe eine Antwort

Was nicht stimmt. Die Mitglieder meiner Partei, machen es permanent und unser Vorschlag sich zu wehren ist anfangen anders zu wählen. Somit liegt es in der Hand der Wähler, diesen Unfug nicht mehr zu wählen. Solange Sie nicht Leute finden, die bereit sind anders zu wählen und es auch tun, solange werden diese Leute weitermachen und die Daumenschrauben fester anziehen. Es wurde gewarnt noch und nöcher, so gut wie alle Wähler haben es in die Tonne getreten. Das fing mit dem ESM an, ging über die alternativlose Politik, die Verbrechen an den Grundrechten usw., usf. Wirklich jeder kann ein paar Dinge nachschlagen, z.B. die Gleichung für die Temperaturempfindlichkeit auf CO2 Änderungen. Man könnte auch nach Beweisen fragen, aber das Einzige, was man bekommt, sind xy % der „Experten“ sind überzeugt und das war’s. Es gibt keine Beweise, sondern Vermutungen, Modelle, Hypothesen, aber man reduziert es auf nur einen Faktor und wenn man dann mal diesen Faktor betrachtet, dann stellt man nur fest, er kann nicht alles erklären.

Die schlimmsten Bereiche in denen die „Experten“ zulangen sind (ohne Bewertung nur als Idee)

– Klimaapologeten (inkludiert alle Sender des ÖRR, die meisten dt. Zeitungen (Ausnahmen sind mir nur zwei bekannt))

– Experten für Staatsschulden (macht nix, egal wie viele Gegenbeispiele man bringt)

– Experten für Geld (Verweise auf den Namen dieses Blogs und im Zusammenhang mit dem vorherigen Punkt eine klar Buchempfehlung von mir: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (English Edition) )

– Experten für Verkehr, Umwelt, Geschlechter und Wirtschaft

– Experten für „soziales … “ was-auch-immer‘

Zum Ersten kann man nur schreiben, egal wie viele Mrd. oder Billionen wir heute ausgeben, es entlastet uns nicht von den Kosten, die man tragen wird müssen, um sich einzustellen.

Das ist heute schon sicher!

Und auch dafür gibt es ein einfaches Beispiel, die Strompreise in Deutschland.

Wahlverhalten Deutsche

Schreibe eine Antwort

Nun es gibt mehr als TV und Zeitungen. Und ich kenne eine Menge, die beides kaum noch benutzen. Weiterhin können sich ca 90 % der Deutschen im Internet informieren, wenn man will, kann man auch Sender aus dem Ausland schauen. Ich wüsste aus dem Stegreif ca 5 – 10 Sender, die bei mir in der Programmlist herumschwirren. Man kann sich informieren und man KANN anders wählen. Wenn Sie herausfinden sollten, warum es unter anderem die Deutschen nicht tun, dann wäre ich sehr erfreut zu erfahren, warum es so ist.

Einige Gründe kenne ich persönlich. Da ist die 5% Hürde und die Feigheit der Wähler. Wären sie nicht so feige, wählten sie anders. Oder die schlechtere Alternative. Sie wählen genau so, weil es für Sie so von größerem Nutzen ist. Und hier kann man sich durchaus die 1,9 Millionen Staatsangestellten vorstellen.

Wenn dazu noch die andere von hier kommen: https://www.destatis.de/…/Oeffentlicher…/_inhalt.html

könnten es 9 Millionen sein, bei 61 Mio. Wahlberechtigen sind es immerhin 15 %, aber 85% sind es nicht. Sagen Sie mir, warum diese 85 % für so viel Ausbeutung wählen und das immer wieder. Wie kann es sein, daß die Ampel auf über 50 % kommt.

Nun betrachten wir, wie viele „nicht“ wählen gehen: 25% gehen nicht. (https://de.statista.com/…/entwicklung-der…/). Es sind also nur noch 48,8 Mio Wähler und dann sind 9 Mio gut 20%. Sind aber immer noch 75% nicht beim Staat Angestellte. Also was treibt diese Leute für mehr Staat zu wählen?

Ich verstehe es nicht, diese Leute kann man nach meiner Erfahrung mit Logik und Wissen nicht erreichen. Warum ist das so? Ich habe keine Ahnung!

Auch das kam hier schon mehr als einmal vor

Eine Antwort

Krieg ist eine Alternative:
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/krawalle-in-grossbritannien-muslimische-chaoten-marschieren-auf-66b1cb396c3ec668f5586737

Aus diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=b%C3%BCrgerkrieg

Jeder, der behauptet, es sei keine, ist positiv ausgedrückt naiv, minimal Geschichtsvergessen, im Grund ein Idiot.

„Fakten sind nun einmal. MIt > 90 % -iger Wahrschcheinlichkeit haben die Wählter unter den Opfern immer wieder die bestehenden Parteien gewählt und immer und immer wieder wurden massive Eingriffe in die Freiheit und das Eigentum (was im Grunde fast Synonyme sind) begangen unter dem Applaus oder stillen Billigung eben auch der Wähler. https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=b%C3%BCrgerkrieg

Das gilt auch für GB.

Staatsschulden damals, heute und in alle Ewigkeit

Schreibe eine Antwort

Gestern schrieb ich über die Dummheit von Kommentatoren, spezieller dem Irrsinn Staatsschulden machen doch nichts.
Werfen Sie einen Blick auf:
https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/01_reichsschuld_0.pdf

Die Verschuldung des Nazireiches verdoppelte sich in nur 3 Jahren. So gut wie alles war auf Schulden gebaut und korrekterweise ist es eine Schuldensteigerung von ca. 24 % per anno. Es hat nur 6 Jahre gebraucht, dann kam der 2. Weltkrieg. Das Tausendjährige Reiche war nach 12 Jahren am Ende. Der schnellste Ruin eines Staates/Reiches in etwas mehr als nur einer Dekade.

Selbstredend gab es im nationalen Sozialismus festgeschriebene Preise, Rationierungen und massive Enteignungen.

Wer will, kann auch das hier lesen: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-95878-5_2

Als Vergleich: die USA brauchten unter Obama 8 Jahre zur Verdoppelung der Staatsschulden, danach ging dieser Zeitraum auf 7 Jahre zurück und eine Steigerung des Verschuldungstempos ist nicht abzusehen. Wie ausgesprochen dämlich muß man sein, hier kein Problem zu sehen?