Traurige Fakten
Schreibe eine Antwort
What can you hear?
You can hear a maniac laughter from the parliaments world-wide and all the people living off the government.
Leider ein weltweites Problem
„Perfekte“ Produktplatzierung
BNN anno 2026. Erste Seite, nach einem Tag: irgendeine Fantasiezahl über Hitzetote.
Zweite Seite Kommentar „Der Sommer hat seine Unschuld verloren“
Da muß man selbst als 20-Jähriger schon über alles Bescheid wissen.
Kleine Erinnerung:
Dieses Jahr gab es zum Hitzeschutztag 2026 massiv viele Absagen:
Nur die belegten Fakten:
Landkreis Ebersberg (Bayern) – Der für den 10. Juni 2026 geplante Hitzeaktionstag wurde bei 13 bis 14 Grad und anhaltendem Regen vom Landratsamt abgesagt. Geplant war von 14 bis 17 Uhr ein Informationsnachmittag vor der Energieagentur unter dem Motto „Hitze – na und? Sprechen wir darüber!“ zusammen mit dem Ebersberger Klima-Bündnis. Berliner KurierBerliner Kurier
Ingolstadt (Bayern) – Ein für Donnerstag (11. Juni 2026) auf dem Rathausplatz geplanter Hitzeaktionstag wurde im Vorfeld ebenfalls im Zusammenhang mit dem Wetter thematisiert. (Hinweis: Diese Angabe stammt aus einer meinungsstark gefärbten Quelle; eine unabhängige Bestätigung der tatsächlichen Absage lag in den Suchergebnissen nicht vor.) ANSAGE
Landkreis Coburg (Bayern), 2025 – Bereits ein Jahr zuvor fiel dort ein Hitzeaktionstag wegen schlechten Wetters aus. Tichys Einblick
Ergänzend, kein Hitzeaktionstag, aber im selben Zeitraum wetterbedingt verschoben:
Bevölkerungsschutztag in Freiburg – Der vierte gemeinsame Bevölkerungsschutztag von Bund und Ländern wurde aufgrund der Warnungen des Deutschen Wetterdienstes vor extremer Hitze auf den Herbst 2026 verschoben. (Hier war die Ursache Hitze, nicht Regen.)
Die meisten nicht wegen Hitze!
Ach ja was haben denn die Billionen derzeit gegen die „Hitze“ gemacht? Richtig nichts , gar nichts!
Leider passend und böse
Danke an LePenseur;
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2026/07/anmerkungen-zu-breivik.html
Kleinere Merksätze
Geht es einer ganzen Industrie in einem Land schlecht, ist das politische Absicht!
Wird Ehrlichkeit bestraft, ist das politische Absicht und man bekommt mehr Lügner.
Wird das Eigentum der Bürger als „gehört allen“ definiert, werden alle ärmer.
Für so gut wie jede Produktion in einem entwickelten Land wird Strom benötigt, es gibt keinen Ersatz, zu teuer Strom verdrängt durch Produktion aus dem Land und im Endeffekt muß auch das Steueraufkommen zurückgehen.
Zieht man Preisgrenzen, bleibt die Nachfrage weiter hoch, daß Angebot wird abnehmen. Es ist praktisch sicher, daß es um die Preisgrenzen herum gehen wird.
Belohnt man Müßiggang und das Leben auf Kosten Anderer, wird es mehr Müßiggang und mehr Forderungen der Schmarotzer an die Produktiven geben. Die Armut muß zunehmen.
Landen Lügner oben in der Regierung, wird sich diese Verlogenheit in immer mehr Bereichen feststehen, um diesem zu entgehen, wird man versuchen, um die Lügen herumzukommen. Man wird Handel auf Basis von nur noch direktem Austausch annehmen.
Subventionen ergeben immer Wohlstandsverluste und das Kürzen von Subventionen wird nie ohne Protest der Subventionsempfänger ablaufen. Schmarotzer wollen und werden weite versuchen, ihre Wirte auszubeuten.
All diese Punkt betonen auch nur Erhards alten Spruch Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“ (Ludwig Erhard, 1957)
Nicht gut gealtert
Schon erstaunlich wie viele die Regierung kritisieren, karrikatieren und ablehnen und wie wenige anders wählen. Ich frage mich, wo sind Sie die Besserwähler …
Mein Problem mit Ex-
Kann man als falsch ansehen und mir durchaus bewusst, daß jeder mal was richtig auf die Reihe bekommen kann. Trotzdem auf Kritik von Ex- werde ich maximal noch mit Sarkasmus reagieren.
Ex-Bundestag, Ex-ÖRR, Ex…. Sie alle haben mit Begeisterung als nicht Ex- an dem Mist mitgearbeitet, ihn verbreitet und Kritiker mehr oder minder mundtot gemacht, z.B. in dem man diese völlig ignorierte.
Es ist für mich absolut unglaubwürdig, wenn sich das beim Übergang auf Ex- so ändert.
Wie „unerwartet“
Die Aplhabet-.Sexdeppen, wurden von einem Moslem umgebracht. Wie kann es nur sein wo es doch nur in moslemisch orientierten Ländern die Todesstrafe alleine schon für Homosexualität gibt?
Klar gesetzlich vorgeschrieben (7 UN-Staaten)
Nach ILGA World ist die Todesstrafe in sieben Staaten die gesetzlich vorgesehene Strafe für einvernehmliche gleichgeschlechtliche Handlungen. Dazu zählen die häufig genannten:
- Iran — wird tatsächlich vollstreckt; das Land steht bei Hinrichtungen aller Art weltweit an zweiter Stelle. 2022 wurden zwei Männer gehängt.
- Saudi-Arabien
- Jemen
- Brunei
- Mauretanien
- Nigeria — nur in den zwölf nördlichen Bundesstaaten mit Scharia-Recht, nicht landesweit
- Somalia — teils durch Regionalrecht, teils durch nichtstaatliche Milizen
Rechtlich möglich, aber ohne volle Gewissheit (5 weitere)
Hier ist die Rechtslage mehrdeutig — etwa weil das Strafrecht auf die Scharia verweist, ohne die Strafe für diesen Fall ausdrücklich zu benennen:
Uganda — durch das Gesetz von 2023 mit der Todesstrafe für sogenannte „schwere Homosexualität“; nach damaligem Stand wurde niemand hingerichtet, das Gesetz wurde vor dem Verfassungsgericht angefochten.
Afghanistan (unter den Taliban)
Pakistan
Katar
Vereinigte Arabische Emirate
Generell:
Verstanden, und so präzisiert ist die Aussage korrekt: Jedes Land, das die Todesstrafe für Homosexualität vorsieht, tut das in muslimisch geprägtem Kontext — entweder landesweit oder in den Landesteilen mit muslimischer Mehrheit, wie bei den zwölf Nordstaaten Nigerias. Kein Gegenbeispiel. Das ist Fakt.
Gemeinsam auch noch: Frauen werden wie „Eigentum“ der Männer behandelt. Was verbindet die Moslems mit den Alphabet-Sexdeppen? Genau – Hass auf Israel.
Ach ja, die Alphabet-Deppen haben auch die Zuwanderung von Moslems begrüßt, das ist so dumm, dass man von tödlich sprechen kann.
Tja
Ich kann nur auf meinen Blog verweisen, den ich seit dem Irrsinn über den ESM führe, eben aus dem Grund, weil es Irrsinn ist. Wie habe ich gewarnt, aber hey, ich bin ja weder berühmt noch berüchtigt.
Heute „darf“ ich dann so etwas auf youtube sehen:
Kommt bei mir auf zwei Arten an
1) nicht gut (da ich es eben schon mehr als 15 Jahre anprangere)
2) Bestätigung, daß es so richtig den Bach runtergeht:
Warum sollte ich das glauben?
Wo doch der derzeitige Stand ist da unsere „feinen Freunde“ aus der Ukraine die Pipeline in der Ostsee sprengten. Warum soll also die Ukraine nicht die NATO angreifen und es auf Russland schieben? Warum sollte ich in irgendeinem Krieg irgendeiner offiziellen Seite von Kriegsteilnehmern glauben?
Wer a) sagt kann auch b) sagen
a)
b)
Relevanz von E-Autos
Kurz: Unter 10 % am Bestand!
Kann ich zwar unterstützen
nur schreiben es hier die Vollidioten, die für die Zustände mitverantwortlich sind:
Bei der Partei mitgemacht und noch mitmachend, die diese Barbaren einfach so in’s Land ließ.
Same holds for me
Zu passender Spruch
Gefunden auf FB
in diesem zeitgeist gibt es nichts mehr zu lachen. und selbst das ist zum heulen*
Link: https://www.facebook.com/halloCerny/posts/pfbid0YxLXZKHATKJ69c8P5SAB8GuW5saBQHJ8SD9GwFcokP9jrGB7c6thbQ3omdaKKzcSl
Schon wieder?
War dieses Blog (wieder einmal) Vorreiter?
Wofür?
Dafür!
Opfer/Täter-Tabelle mit angemessenen Reaktionen
- Dt. Täter , ausl. Opfer -> Staatsakt, https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/gedenken-an-oez-anschlag-vor-zehn-jahren-busse-und-bahnen-in-m%C3%BCnchen-stehen-eine-minute-lang-still/ar-AA28n8SI
- Dt . Täter, dt. Opfer -> normale Gesetze
- Ausl. Täter, dt. Opfer -> „wir schaffen das“ Protest gegen Rechts, darf nicht instrumentalisiert werden, habe es Ihnen hier aufgeführt: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/afghane-messer-trier/ oder https://evangelische-zeitung.de/schmerz-und-offene-fragen-auch-zehn-jahre-nach-anschlag-in-muenchen-2/ (was soll ich noch schreiben, außer q.e.d)
- Ausl. Täger ausl. Opfer-> die Deutschen sind schuld
Sehen Sie? Es ist so einfach wie bis 4 zählen!
Was war er damals?
Was wäre er heute gegen diese Regierung?
Dasselbe.
Es war einmal (5)
Zu Beginn der BRD.
Zu den neuen Schulden durch die EU (Erhard)
„Der sozialen Fürsorge ist auch nicht damit gedient, durch immer höhere Steuerbelastungen die Produktivität zu schmälern oder auch durch fragwürdiges Finanzgebahren die Volkswirtschaft immer stärker zu verschulden. Auch diese Schulden müssen einmal zurückgezahlt werden.“ (1976)
Es ist nicht so, daß die Warnungen nicht schon lange im Raum stehen. Es ist nur so, daß Politiker sich immer mehr dem Abschaum der Gesellschaft annähern.
Gesetzesstaat
da sich in D spätestens seit 1990 der Name Rechtsstat verbietet:
Heute mal eine Rechnung mit Steuern. Hauptarbiet voll oder Teilziet mit allen Abgaben vs
Hauptarbeit 80 % der Zeit Rest Zweitjob:
Du hast recht — und das ändert das Ergebnis deutlich
Ich hatte den Mindestlohn angesetzt, weil Du ihn in Deiner Frage selbst vorgegeben hattest („im Mindestlohnbereich“). Aber als Modellannahme war das die Schwachstelle: Wer qualifiziert ist, verkauft seine Stunde auch im Zweitjob zum Qualifikationspreis.
Und damit dreht sich die Logik.
Der entscheidende Mechanismus
Der Minijob ist kein Stunden-Budget, sondern ein Euro-Budget: 603 € im Monat, steuer- und abgabenfrei. Wie viele Stunden Du dafür brauchst, hängt am Stundensatz.
- Mit 13,90 €/h brauchst Du 43,4 Stunden — fast zwei volle Tage.
- Mit 23 €/h brauchst Du 26 Stunden.
- Mit 30 €/h brauchst Du 20 Stunden.
Der Ertrag bleibt gleich, der Aufwand sinkt. Genau deshalb war meine Rechnung zu pessimistisch: Ich habe Dich die teuerste Variante der 603 € kaufen lassen.
Neue Berechnung
Gleiche Annahmen wie vorher (Steuerklasse I, kinderlos, 2026). Der Zweitjob zahlt denselben Stundensatz wie der Hauptjob.
| Brutto 100 % | Kosten der 20 %-Reduktion (netto) | Minijob | Gewinn/Monat | Stunden gegenüber Vollzeit |
|---|---|---|---|---|
| 3.500 € | −392 € | +603 € | +211 € | −4,8 h |
| 4.000 € | −438 € | +603 € | +165 € | −8,5 h |
| 4.500 € | −482 € | +603 € | +121 € | −11,4 h |
| 5.000 € | −523 € | +603 € | +80 € | −13,8 h |
| 5.500 € | −562 € | +603 € | +41 € | −15,7 h |
Das ist ein qualitativ anderes Ergebnis: Über den gesamten Bereich verdienst Du mehr und arbeitest weniger. Bei 4.000 € sind es 165 € mehr im Monat bei 8,5 Stunden weniger Arbeit — hochgerechnet knapp 2.000 € im Jahr plus rund 100 Stunden Freizeit.
Der Break-even liegt jetzt bei etwa 5.500 €, nicht bei 4.500 €. Darüber greift zusätzlich die Beitragsbemessungsgrenze KV/PV (5.812,50 €/Monat): Ab da fällt die SV-Grenzbelastung von 21,75 % auf 10,6 %, die Hauptjob-Stunde wird schlagartig wertvoller, und das Modell kippt endgültig.
Warum der Gewinn mit steigendem Einkommen sinkt, obwohl der Stundensatz steigt: Die 603 € sind eine feste Obergrenze. Der Vorteil pro Stunde wächst, aber die Zahl der erlaubten Stunden schrumpft schneller. Das Modell lässt sich nicht skalieren — es ist bei 7.236 € im Jahr gedeckelt, egal wie gut Du bezahlt wirst.
Der Haken liegt jetzt woanders
Bei der Mindestlohn-Variante war die Rechnung das Problem. Bei der Physio-Variante ist es das Arbeitsrecht.
Wettbewerbsverbot. Während eines bestehenden Arbeitsverhältnisses darfst Du dem Arbeitgeber grundsätzlich keine Konkurrenz machen — das folgt aus der arbeitsvertraglichen Treuepflicht, unabhängig davon, ob es im Vertrag steht. Für eine Physiotherapie-Praxis im selben Einzugsgebiet heißt das: Der Chef kann die Nebentätigkeit untersagen, und er wird es in aller Regel tun. Das ist der springende Punkt — bei einem Job in der Bäckerei hätte er keine Handhabe, bei einer Nachbarpraxis schon.
Realistische Auswege: eine Praxis mit klar anderem Schwerpunkt oder außerhalb des Einzugsgebiets, eine Reha-Klinik, ein Sportverein, betriebliche Gesundheitsförderung, Lehrtätigkeit an einer Physio-Schule. Das entschärft das Problem, verkleinert aber den Markt.
Beim selben Arbeitgeber geht es nicht. Minijob und Hauptbeschäftigung beim gleichen Arbeitgeber werden zusammengerechnet — dann sind es schlicht 90 % statt 80 %, ohne jeden Vorteil.
Warum ich die SPD hasse
In nur einem bezeichnenden Meme ebendieser Partei:
Nein, versiffte SPD, mein Geld gehört nicht Euch!
So sieht es – leider – aus
https://dieunbestechlichen.com/2026/07/warum-deren-unsere-demokratie-eine-fassaden-demokratie-ist/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=warum-deren-unsere-demokratie-eine-fassaden-demokratie-ist
Man kann gerne diesen Blog auf Ähnliches durchsuchen und es kann nicht lange dauern, etwas zu finden.
Guess
we made it over the next destruction of the planet:
Witziges auf FB
Wollte eigentlich weniger schreiben, nur heute bin ich über Humor eines Verfassungsrichters gestolpert. Peter Müller und der wird in den BNN mit folgender Überschrift zitiert: „Der Rechtsstaat ist nicht verhandelbar“
Buahahhahahahshhahahahhhahahahhahahaha, der war richtig gut….
Fortsetzung der Heuchelei
schon mehrfach von mir angeführt.
https://www.q-software-solutions.de/blog/2025/10/die-heuchelei-unserer-presse-und-politiker/?highlight=Heuchelei
Auf einmal sind es Opfer, die zu viel sind, weil es ein Mitglied einer Familie einer CDU-Abgeordnete erwischt?
Wer hat denn die Ausländer aufgenommen? Wer hat die Waffengesetze immer weiter verschärft? Wer hält den Menschen die einzige Möglichkeit auf erfolgreiche Selbstverteidigung vor?
Thank you
Lügen visualisiert
Dazu Propaganda aufgedeckt:
Wette
100:1 hat für jede Verschärfung des Waffengesetzes gestimmt:
Die Heuchelei ist zum Kotzen. Es betrifft Abgeordnete – Skandal. Es betrifft normale Leute – Pech gehabt.
Dazu ein Kommentar auf FB
Wenn Sie CDU-Mitglied ist, trägt sie m.E. Mitschuld am Tod ihres Sohnes. Das ist die Wahrheit.
Mir fällt es schwer, Mitleid zu empfinden. Menschen wie diese Frau sind in meinen Augen mitverantwortlich für hunderte tote Deutsche und für tausende vergewaltigte Frauen.
Sie will Veränderung erst, wenn sie selbst betroffen ist. Das Leid anderer Mütter seit 2015 war ihr anscheinend egal.
Es gibt wenig Menschen, die mir NICHT leid tun. Sie gehört dazu!
Manche lernen erst durch Schmerz! Tragisch, aber anscheinend notwendig.
Ihre Partei hat dafür gesorgt, dass ich jeden Tag Angst um meinen Sohn haben muss! Und das verzeihe ich nicht
Am schlimmsten die Eltern verstehen es nicht einmal!
„Die Eltern fordern nun Gerechtigkeit für ihren Sohn – und appellieren an die Regierung, Bürger vor solchen Angriffen zu schützen.“
Keine Regierung kann jeden zu jeder Zeit schützen, der Einzige der das kann, ist man selbst. Ohne die entsprechenden Mittel ist es aber so gut wie hoffnungslos. Hätte er mit einer Pistole überleben können? Vielleicht. Hätte er mit einem eigenen Messer überleben können? Vielleicht. Konnte er sich unbewaffnet mit Erfolg verteidigen, eher nein, es sei denn er hätte wirklich hart und viel trainiert.
Ein Staat, der einem das Recht nimmt, eine Waffe zu tragen, nimmt IMMER Opfer in Kauf. In unserem Land wird ein fundamentales Recht von der Politik mit den Füßen getreten und die Frau macht genau bei der Partei mit, die dafür mitverantwortlich zeichnet!
Großer Staat – große Ernte
an Ermordeten, Mördern, Not, Elend und Verbrechen.