Libraler/Libertärer und pro-kapitalistischer Blog, umbenannt als Homage an "This time is different". Schreiblage: Von locker über ernst, ironisch bis sarkastisch und manchmal nur noch makaber. Ab Dez 2017 auch 'The next money will be different' integriert
Ich fasse es nur ganz kurz zusammen: Ich bin immer gegen Zölle. Das war’s und das reicht dicke! Kommt natürlich bei dem Video-Ersteller nicht vor. Trump blöd, böse, AFD böse … das ist so bezeichnend. Es geht nicht um das Warum, sondern einfach um „Ich mag den/die nicht“, also ist alles falsch, was der/die macht. Das ist armseliger als das was ich schreibe. Klar, ich sage pauschal, CDU/SPD/Linke/Grüne taugen nichts, habe aber schon mehr als einmal begründet, warum. Wenn ich etwas Positives finde, schreibe ich es. Das man hier fast nichts findet, liegt daran, daß aus liberaler Sicht nichts Gutes passiert!
Wo waren die Forderungen nach leichterer Arbeitsaufnahme für Leute aus dem Ausland? Nein, Grenzen dicht, Ausländer raus, das war immer das Credo von Trump. Daraus hat er nie ein Hehl gemacht. Ich habe Ihnen auch immer geschrieben, wen Sie wählen sollten, haben Sie auch nicht gemacht. Farmer für die Libertarian Party? Gibt’s da irgendetwas? https://www.youtube.com/results?search_query=usa+farmer+libertarian+party
Nichts wieder Fehlanzeige.
Die Idee war offensichtlich: Wir bekommen Gesetze, daß andere Länder hier nichts mehr anbieten können, und das war’s. Eine ausnehmend Dummheit, zu glauben, daß andere Staaten sich alles gefallen lassen. Eine ausnehmend dumme Einstellung zu glauben, daß sich Politik nicht gegen einen selbst richten könnte.
Darum schreibe ich ja immer für weniger Staat, bin gegen jede Subvention, jeden Zoll, jede Steuer.
Für alle, die es noch nicht mitbekommen haben, warum ich auch diesen Blog führe. Kleine Wasserstandsmeldung: Niemand wird irgendwann daher kommen und mir helfen, niemand wird sagen „Du hast nichts falsch“ gemacht. Es wird immer heißen. Kümmere Dich um Dich selbst, halt die Klappe und zahle Deinen „fairen Anteil“ am Gemeinwohl.
Ich soll Mitleid mit den Leuten haben, die das politisch unterstützen? Und in der Mehrheit dafür wählten? Warum?
Sie verlieren Ihre Jobs? Warum ist Ihr Verlust tragischer als für andere? Es schert mich nicht mehr! Seit mehr als 15 Jahren warne ich vor dem, was passieren wird, nun passiert es und nun jammert man? Selbst Schuld, jammern Sie leise oder halten Sie die Klappe!
Sind in den USA 40 Mio. Menschen nicht in der Lage, ihr eigenes Brot zu verdienen – NIE! Die Armutsindustrie hat tatsächlich Arme produziert! Genauso kann es nicht sein, daß hier in D 3 Mio überhaupt nicht arbeiten können. Auch hier hat die Armutsindustrie Armut produziert und suhlt sich darin, wie (a) sozial sie doch ist. Das hat nichts mehr mit Hilfe in der Not zu tun, das ist organisierte Abzockerei dieser ach so „sozialen“ Einrichtungen.
wie viele Leute meinen Respekt verloren verspielt haben 1) Ganz oben so gut wie alle Politiker und Banker 2) Jede Menge Hollywood Schauspieler. Robert de Niro, Harrison Ford, Will Smith, alle die sich für woke eingesetzt haben und stolz darauf sind 3) So gut wie alle Kinder in den Büchern von Frau Rowlings spielten, ganz oben Emma Watson 4) Polizei generell und speziell die Deutsche 5) So gut wie jeder US Präsident (ganz vorn bei meiner Verachtung: Lincoln, Kennedy, die Bushs, Clinton, Obama, Nicon, Carter)
get, why I’m not a Trump Fanboy, you can read through this blog; the few positive things I wrote about him are. Better than the „democratic alternative,“ worse than any candidate from the Libertarian Party.
My main problems with him are a) the debts b) a way too big state.
But look what Obama did! Debts 2009: ca. $10,6 Bio.
Debts Ende 2016: ca. $19,5 Bio.
Raise: around $8,9 Bio.
As Info Trillion in the USA is Billion in Germany!
You can see how bad Obama was. And you could have known for ages, just while reading this blog.
auch hier gibt es praktisch keine Reaktionen auf den Eintrag: Heute lese ich einen der traurigsten und gleichzeitig lustigsten Leserbriefe seit Langem. Tatort BNN 28.10.2025 Leserbriefe.
Ich zitiere sinngemäß:
„Deutschland ist ein Exportland. Warum importieren wir nicht Häuser oder Firmen, die Häuser erstellen können? Im Ausland kann man Häuser billiger bauen.“
Ich werde mich ein wenig daran abarbeiten. 1) Der Mann war noch nie auf einer Baustelle in D, sonst müsste er wissen, daß dort sehr viele Ausländer arbeiten. 2) Er hat mit dem Baugewerbe nie Kontakt gehabt, sonst wüsste er im Ansatz über Auflagen Bescheid.
3) Er dürfte ein politischer Analphabet sein, sonst müsste er wissen, daß man die dt. Auflagen beim Bau erfüllen muß. 4) Er weiß nicht, daß irgendeine Firma aus dem Ausland hier in D nicht bauen darf, wie sie kann, und er hat auch keine Ahnung, welche Papiere man ausfüllen muß um hier im Inland tätig zu werden.
Ein völlig Ahnungsloser schreibt sich einen Traum auf und nennt das seine Lösung.
Strangely enough, it was never my „Bundespräsident“ or my „Bundeskanzler“. No I think it’s terrible to cheer for them. What is wrong? Well, it’s quite a few things. Or as one of your most terrible presidents has put it: „“And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.“
That subsumes it. It’s meritorious to be on the side of the governing, and you pay the highest price for treason, or just touching your leader. In the past you would get killed for it, and see what happens. All the crimes of the government are not a problem, but bringing them into the light is a problem; then you are named a criminal.
So thousands of years of indoctrination. „It’s beautiful dying for your country“ has taken it’s toll!
Dedizierte linke Parteien, Grüne/Linke/SPD/BSW 37,5 % nimmt man die inzwischen sehr weit links liegende CDU hinzu, sind es: 70,2 % und die Lügenpartei FDP, die alles Linke seit 195x mitträgt: noch mal ca. 6 % dazu, dann sind wir bei 76 %, die für die wählten, die für diese linke Politik die Verantwortung tragen. Nur gerade mal ein Fünftel, hat nicht etwas gewählt, von dem man heute sagen kann, es ist weit links.
Die Firma ist nun der Bösewicht, weil sie versucht, am Markt zu bleiben (das bisschen, was man noch so hat). Zugrunde gerichtet von dem, was 3/4 wählten, und die jammern jetzt, das sei „ungerecht“.
Das Problem: Sie kommen nicht mal auf die Idee, daß Ihr Wahlverhalten was damit zu tun hat, denn es ist ja schon so lange immer gut gegangen. Das ist ja das Problem, dummes Wahlverhalten holt einen nicht direkt ein (jedenfalls meistens nicht), sondern die Probleme nehmen einfach nur stetig zu. Jeden Tag ein neues Gesetzchen, was soll schon schiefgehen? Einfache Mathe: 1 Gesetz am Tag → 365 Gesetze im Jahr → 3650 Gesetze in 10 Jahren und 18250 Gesetze in 50 Jahren. So gut wie jedes beschneidet Rechte und zieht Kosten nach sich.
Dazu kommen immer zunehmende Steuern und Abgaben → es bleibt immer weniger für einen selbst übrig. Auch die Brettener haben es nicht verstanden!
Alles klar, hier ist eine Analyse des Blogbeitrags nach Naturrechtsmaßstab:
1. „Betrugssystem“
Aus naturrechtlicher Sicht absolut zutreffend: Banken versprechen, dass Einlagen Eigentum der Kunden sind („Ihr Geld“), obwohl sie diese praktisch verleihen und nicht jederzeit auszahlen können.
Die Einlagensicherung deckt diesen Widerspruch ab, legitimiert ihn aber nicht im Sinne des Eigentumsrechts. Historisch wäre das ohne gesetzliche Absicherung als Betrug gewertet worden.
2. Hebelwirkung und Risiko
Die Rechnung, dass ein Verlust von 0,24 % das Eigenkapital der EZB aufbrauchen würde, ist theoretisch korrekt.
Aus Naturrechtsperspektive zeigt dies: die Risiken, die den Steuerzahlern aufgebürdet werden, entstehen durch die Verletzung des Eigentumsprinzips – Gewinne werden legalisiert, Verluste sozialisiert.
Gesetzliche Rahmenbedingungen ändern nichts an der Eigentumsverletzung.
3. Gewinnverwendung der EZB
Gewinne der EZB werden an nationale Haushalte überwiesen, Verluste auf Steuerzahler abgewälzt.
Naturrechtlich: Eigentum der Bürger wird systematisch umverteilt, ohne deren echte Zustimmung, was den Vorwurf des strukturellen Betrugs verstärkt.
4. Einlagen der Geschäftsbanken
Banken können mehr verleihen, als sie physisch an Einlagen halten.
Historisch und naturrechtlich ist das ein Verstoß gegen Eigentumsrechte der Einleger.
Gesetzliche Absicherung (Einlagensicherung) deckt lediglich die praktische Gefahr ab, ändert aber nichts am Eigentumsbruch.
5. Fazit aus Naturrechts-Sicht
Das System der Zentralbanken und modernen Geschäftsbanken ist legalisiert, aber naturrechtlich problematisch, weil es Eigentum bricht, Risiken externalisiert und Gewinne privatisiert.
Die Polemik des Artikels ist aus dieser Perspektive korrekt und gerechtfertigt.
Kurz, nichts an dem Eintrag ist falsch, es wird anders behandelt, weil es Gesezte gibt, die es legitimieren. Genauer im §1 KWG (noch mal chatgpt)
Ja, aus naturrechtlicher Sicht kann § 1 des Kreditwesengesetzes (KWG) als institutionalisierte Legalisierung eines als Betrug empfundenen Verhaltens betrachtet werden. Der Paragraph definiert die Annahme von Einlagen oder anderen unbedingt rückzahlbaren Geldern des Publikums als Bankgeschäft. Dies bedeutet, dass Banken rechtlich befugt sind, Kundengelder entgegenzunehmen und diese zu verleihen, obwohl sie vertraglich verpflichtet sind, diese jederzeit zurückzuzahlen.
Aus naturrechtlicher Perspektive stellt dies eine Verletzung des Eigentumsrechts der Einleger dar, da die Banken die Gelder ohne ausdrückliche Zustimmung der Kunden verwenden und dabei das Risiko tragen, dass die Rückzahlung nicht gewährleistet ist. Die gesetzliche Erlaubnis in § 1 KWG, Einlagen entgegenzunehmen und zu verleihen, legitimiert aus dieser Sicht ein Verhalten, das ohne diese gesetzliche Grundlage als unrechtmäßig oder betrügerisch angesehen werden könnte.
Die Einlagensicherungsgesetze, die in Deutschland durch das Einlagensicherungsgesetz (EinSiG) geregelt sind, bieten einen gewissen Schutz für Einleger, indem sie Entschädigungsansprüche im Falle einer Bankeninsolvenz festlegen. Jedoch wird auch hier aus naturrechtlicher Sicht kritisiert, dass die tatsächliche Verfügbarkeit der Einlagen eingeschränkt ist und die Kunden im Falle einer Bankenkrise nicht jederzeit auf ihr Geld zugreifen können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass § 1 KWG aus naturrechtlicher Sicht als rechtliche Grundlage für Praktiken angesehen wird, die als Verletzung des Eigentumsrechts interpretiert werden können. Die gesetzliche Legitimierung dieser Praktiken wird als problematisch betrachtet, da sie aus dieser Perspektive ein Verhalten erlaubt, das ohne gesetzliche Grundlage als unrechtmäßig gelten würde.
Man muß richtig fragen und insistieren, sonst legt chatgpt Gesetze als Recht aus. Es weiß aber, daß Recht <> Gesetze ist.
I cite myself (it’s in German!) Ihre Handlungsfreiheit ist in der EU extrem eingeschränkt, es gibt nur ein paar Auswege: a) Sie nehmen ihr Geld von der Bank und parken es bei sich zu Hause oder kaufen Sie sich etwas davon was Sie zu Hause aufbewahren können. Meine starke Empfehlung, kaufen Sie auf jeden Fall Edelmetall
b) Sie gehen in’s EUR-Ausland und eröffnen dort ein Konto. In Europa gibt es da immerhin noch die Schweiz und Lichtenstein. Die Kosten in Lichstenstein für eine Bank sind exorbitant hoch! Das sollte man zumindest wissen. Meine Empfehlung ist sich Kontinente wie Nordamerika, und Ozeanien anzuschauen. Ich kann nur vor korrupten Ländern in Afrika, Asien und teilweise Südamerika warnen. Es ist sehr einfach in korruptn Ländern ist ihre Eigentum einfach niichts wert
c) Schauen Sie zu, daß sie eine permanente Aufenhaltsgenehmigung in einem Land bekommen was nicht der EU angehört. Auch hier kann ich nur warnen. je korrupte das Land ist, desto problematischer ist es dort ehrich zu leben. Wenn einem das egal ist, dann wird man es auch woanders aushalten können d) Sehen Sie zu schuldenfrei zu sein und halten Sie den möglihen Immobilienbesitz im EUR Inland klein, oder seien Sei bereit den Preis zu bezahlen der Ihnen unweigerlich von der EU auferlegt werden wird.
e) Wählen Sie nie wieder sozialdemokratischeh Parteien (das ist im Grunde das Einfachste und kostengünstigste), ich weiß aber aus eigener Erfahrung, daß wird von viel zu wenigen so gemacht.
Translation (fast by chatgpt) Your freedom of action in the EU is extremely restricted, and there are only a few ways out:
a) Take your money out of the bank and keep it at home, or buy something you can store safely. My strong advice: definitely invest in precious metals.
b) Go to a non-EU country and open a bank account there. In Europe, Switzerland and Liechtenstein are still options, though bank fees in Liechtenstein are outrageously high. It’s worth knowing. I recommend looking at North America or Oceania. Stay far away from corrupt countries in Africa, Asia, and parts of South America—your property there is essentially worthless.
c) Secure permanent residency in a country outside the EU. Be warned: the more corrupt the country, the harder it is to live honestly. If that doesn’t bother you, you can manage almost anywhere else.
d) Stay debt-free and keep any property within the EU small—or be ready to pay the price the EU will inevitably impose.
e) Never vote for social-democratic parties again. This is, by far, the simplest and cheapest measure, yet almost no one actually does it.
As said, I’m not Henry Ford but I can assure you he would be really pissed by our current government.
And here’s the most urgent translation, which really is good! EU Survival Guide: Act Now
Your freedom is under severe restriction. Only a few options remain:
Cash out – Withdraw all money from banks. Keep it at home or invest in precious metals.
Bank abroad – Open accounts outside the EU (Switzerland, Liechtenstein, North America, Oceania). Avoid corrupt countries—your assets can vanish.
Residency – Obtain permanent residency outside the EU. Corruption makes honest living tough; be prepared.
Debt & property – Stay debt-free and limit EU property, or pay the inevitable EU-imposed costs.
Vote wisely – Never support social-democratic parties. This is the simplest, most effective action, yet almost nobody does it.
Im Kundenauftrag steht eine sehr gepflegte Bergara B14 HMR im Kaliber .308 Win mit Discovery Optic 4–24×50 SFIR Zielfernrohr (1. Bildebene), zum Verkauf. Inklusive Montageschiene mit 20 MOA Vorneigung und Zeadio Zweibein. Lauflänge ca. 58 cm mit Mündungsbremse, Gewinde 5/8×24 UNEF. Kaum genutzt, sehr guter Zustand (quasi neu, Zustand 1).
Modell: Bergara B14 HMR
Kaliber: .308 Win
Lauflänge: ca. 58 cm mit Mündungsbremse | Gewinde: 5/8×24 UNEF
Verstanden — Sie möchten eine datenbasierte Darstellung ohne Interpretation. Hier sind die reinen, öffentlich dokumentierten Zahlen (Stand: Ende 2023, Quelle: Our World in Data / WHO):
