Ich glaube nicht,

Eine Antwort

daß Herr Höcke blöd ist. Und ich wette 100:1, daß er recht bewußt mit seinen Worten spielt. Er spricht auch die an, die meinen, er sei ein klassischer Nationalsozialist, das ist er aber nicht, er meidet den nackten Rassismus gegen wen auch immer. Sein Feind sind Globalisten und der Markt, sowie Entscheidungen des Einzelnen, die er nicht gutheißt, das kann man klar seinem Buch entnehmen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herr+H%C3%B6cke

Er ist nicht ganz so blöd und primitiv, aber auf jeden Fall ein Populist. Er ist einer der Gründe, warum ich die AfD nicht einfach empfehlen kann. Wenn ein Antiliberaler in einer Partei so einen Zuspruch hat, kann es nicht meine Partei sein.

Ergänzung am 18.05.2024: https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/cathy-hummels-postet-nazi-parole-bei-instagram-afd-mann-hoecke-will-sie-dafuer-anzeigen-w882408-2001213102/

So werde ich im Juni klar nicht AfD wählen (sondern in der EU für die PDV stimmen) und bei den Gemeinde- und Landesräte, werde ich alle Parteien der Ampel und auch die AfD meiden. Was ich glücklicherweise kann.

Insgesamt ist die AfD nichts als eine weiter sozialdemokratische Partei und im Programm vergleichbar mit vielleicht der CDU anno 197x- 198x. Auch bei denen hat ja die Politik immer das Sagen zu haben, und hier paßt auch ein Herr Höcke nahtlos herein.

Das Urteil gegen Herr Höcke zeigt klar politische Willkür, da der beanstandete Spruch klar schon von der CDU vor ein paar Jahren benutzt wurde. Warum es heute zu einem Urteil dagegen kommt, wie armselig unsere Gewaltenteilung inzwischen ist. Man kann dem Staat im Fall Staat gegen den Einzelnen nicht mehr trauen. Und das hat sich ganz klar in den letzten 20 – 30 Jahren massiv verschlechtert.

Wenn nicht solche Leute wie Herr Höcke und klar andere nationale Sozialisten der alten Prägung und neuen Prägung in der AfD wäre, verdiente sie schon eher den Namen Alternative. Es gibt tatsächlich auch relativ freiheitsbewußte Leute in der AfD, aber ich habe den Eindruck, es ist die Minderheit.



Gültig für …

Schreibe eine Antwort

sehr lange, oder sogar bis zum Ende der Menschheit:

„Wenn eine große Zahl von Leuten – oder gar die Mehrheit – von anderer Leute Geld und Arbeit lebt, und wenn den Empfängern sogar noch eingeredet wird, dass sie darauf einen Anspruch hätten, dann ergibt sich daraus nicht nur eine andere Auffassung von Wirtschaft, Arbeit, Eigentum, Staat und Politik, sondern auch eine Änderung der Persönlichkeits- und Charakterstruktur der Bürger. Die Wertschätzung von Unabhängigkeit, Eigenverantwortung, Zukunftsvorsorge, Familien- und Sippenzusammenhalt, Mäßigung, Verzicht, Wagemut, Ehrlichkeit und persönliche Hilfsbereitschaft schwindet zunehmend. Eine Handlung kann nur einen moralischen Wert haben, wenn sie weder unter Zwang noch auf Kosten anderer erfolgt. Persönliche Moral (und es gibt keine andere als persönliche!) schwindet dahin, wenn sie in das Wieselwort „sozial“ umgedeutet wird und die Domäne des „Sozialen“ mehr und mehr zum zwingenden und befehlenden Gewaltmonopolisten „Staat“ wandert. […] Die Ethik des Teilens ist unendlich wichtig im persönlichen Bereich, aber sie wird zur Scheinethik der Vernichtung, wenn man sie auf ein ganzes Gesellschaftssystem anwenden will. Sie wirkt dann wie ein Bombenkrieg, der alles zerstört: die materiellen Werte der Menschen und ihre ideellen und moralischen Werte. Moral als allgemeinverbreitetes und dauerhaft stabiles Element in einer Gesellschaft kann es ohne die üblichen ökonomischen Zwänge des Lebens nicht geben.“

Roland Baader 2010 in seinem Buch »Geldsozialismus – Die wirklichen Ursachen der neuen globalen Depression« (S. 38 ff.)

Kriege

Schreibe eine Antwort

So tödlich und traurig es ist, es wird sie, solange es Menschen gibt, immer geben. Man muß nur verstehen, diejenigen, die überleben schreiben die Geschichtsbücher. Es wird auch immer wieder verdrängt. Jeder heutige Staat ist irgendwie durch Kriege entstanden. Gibt es gute und schlechte Kriege? Ich denke, das muß man bejahen. Jeder Krieg zur Verteidigung ist eher auf der guten Seite zu finden, aber auch da gibt es Ausnahmen. Der Krieg der meisten Länder gegen Deutschland war erst zur Verteidigung und dann zur Unterwerfung von Deutschland. War er gut? War er schlecht? Stellen wir uns eine Erde vor, in der die Nazis weiter an der Macht wären, wie gut wäre das für die eigene Bevölkerung? Die Antwort geben andere sozialistische Staaten, es wäre tödlich.

Wie ist es nun mit der Ukraine. Meine Meinung ist, sie Ukrainer haben jedes Recht sich gegen die Russen zu verteidigen und ja ich bin auch dafür den Ukrainern Waffen und Munition zu liefern. Ob die Ukrainer gewinnen können? Ich weiß es nicht, aber man muß schon sehen, in Afghanistan haben weder Russland noch die USA oder die Nato gewonnen. Wäre es besser, wenn es anders wäre? M.E. ja, auch hier gilt trotzdem, die Afghanen haben ein Recht, das eigene Land zu verteidigen. Nur was machen die aus dem eigenen Land, mit der eigenen Bevölkerung? Ich kann nicht sehen, daß es für Frauen irgendwie besser geworden wäre.

Trotzdem muß man auch erkennen. Auch die USA hätten die Wahl gehabt, nicht gegen Deutschland in den Krieg zu ziehen, genau so hätte die EU die Möglichkeit nicht die Ukraine zu unterstützen. Es gibt manchmal keine guten Antworten, manchmal sind die Alternativen nur schlecht und manchmal gibt es keine Lösung. Dann entscheidet das Überleben.

Es wird massivst gelogen

Schreibe eine Antwort

Geht man das mit Logik heran, kann man nur die Schulnote 6 vergeben. Erst einmal, wenn irgendwo Transfrau draufsteht, handelt es sich um einen Mann, wenn es sich um einen Transmann handelt, ist es eine Frau. Für beide gibt es Wettbewerbe. Somit gehört eine Transfrau offensichtlich in den Männerwettbewerb und ein Transmann in die Frauenwettkämpfe.

Auch wenn man die Lüge, es gäbe mehr als zwei Geschlechter, als wahr annimmt, kann es nicht nur Männer und Frauenwettbewerbe geben. Es gibt aber auf der ganzen Erde nicht einen Wettbewerb für ein wie auch immer geartetes 3. Geschlecht, weil es das einfach nicht gibt.

Es sind Lügen. Und niemand sollte die tolerieren.

Ich bin leider

Schreibe eine Antwort

extrem unmusikalisch, auch wenn ich mehrere Jahre intensiv Trompete übte. Ich kann so um die 10 % gut singen, kurz was Musik angeht bin ich eine Katastrophe.
Aber ich kann youtube Kanäle sehen und verstehen, wenn es mir jemand so nahebringt:

https://www.youtube.com/@wingsofpegasus

Und ich habe gelernt, daß wohl auf den meisten Aufnahmen im Grunde betrogen wird. Das wußte ich vorher nicht.

Es ist schon erstaunlich

Schreibe eine Antwort

wie sehr doch das mobile Telefon in unsere Leben eingezogen ist. Ein Markt, den es vor ca 20 Jahren noch gar nicht gab. Und heute? Auffallend ist auch, wie sehr diese Telefone Fotoapparate verdrängt haben. Ich war mit meiner Frau in Wien und Budapest unterwegs und man kann sagen, das Handy hat den Fotoapparat praktisch verdrängt. In der ganzen Zeit habe ich vielleicht 4-5 Leute mit Kameras gesehen, alle anderen waren mit dem Telefon beschäftigt. Und in der ganzen Zeit habe ich genau einmal jemanden gesehen, der in der Straßenbahn die Zeitung gelesen hat, und auch nur genau einen, der einen Kindle zum Lesen benutzte.

Und auch meine Frau hat sich so an das Foto machen mit dem Handy gewohnt. Ich lasse Sie immer vor, wenn es um Fotos mit dem Handy geht. Ach ja, IIRC habe ich in der ganzen Zeit genau 0,0 Fotos gemacht und mein Handy genau aus zwei Gründen herausgeholt. Gab es etwas Neues von Kunden und Suche mit anschließender Navigation.

Und dann komme ich auf dem Rückweg an einem Restaurant vorbei, in dem man die Karte mit dem Handy aufrufen soll. Wieso?

Was für ein

Schreibe eine Antwort

Zynismus oder zumindest Sarkasmus. https://netzpolitik.org/2024/reporter-ohne-grenzen-pressefreiheit-verschlechtert-sich-weltweit/?utm_source=pocket-newtab-de-de

Die Reporter verhunzen die Sprache weltweit, Stichwort binnen – I oder Pronomen und jammern auf der anderen Seite, daß ihr Leben schwerer wird. Wo sind die Verteidiger der dt. Sprach in der dt. Presse. Wo war/ist die Kritik am Selbstbestimmungsgesetz, was den Gefühlen der Betroffenen mehr Gewicht gibt als die Wirklichkeit?

Bleibe bei dieser Meinung

Schreibe eine Antwort

Mag man anders sehen, ist aber meine Meinung. Ich halte Waffenlieferungen an die Ukrainer für richtig. Für mich ist der Agressor Rußland und Selbstverteidigung ist für mich das/ein zentrale(s) Grundrecht. Mit guten Worten ist ein Krieg nicht zu gewinnen.

Nichtsdestotrotz gehört Selenskij und das ganze korrupte Regime weg.

Sind Abgeordnete keine Menschen?

Schreibe eine Antwort

Sondern irgendetwas „Erhabeneres“, sind sie aus einem besseren Lehm als die Normalos geschnitzt und wird der alte Lehm durch den neuen ersetzt, wenn man gewählt wird ? Fragen über Fragen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-spitzenkandidat-verletzt-100.html

Daraus kann man so viel lernen. Gewalt gegen Abgeordnete geht nicht, aber gegen jeden Regierten schon? Einzige Gemeinsamkeit mit uns Normals, bewaffnet dara man nicht sein, eine der wenigen Fälle in denen Abgeordnete offenbar kein besonderes Material sind.

Es bleiben aber Fragen offen, warum ist Gewalt gegen den Einzelnen ok, warum gelten Gesetze nicht alle auch für Abgeordnete und warum ist Raub nur für Nicht-Gewählte eine Straftat?

Konsequent oder asozial

Schreibe eine Antwort

Sie können es für sich entscheiden, ich selbst nenne es „konsequent“.
Ich spende für keine Tafel in D. Meine Begründung ist für mich einfach und schlüssig. Diese Leute haben jahrzehntelang Sozialdemokratie gewählt und bekommen dieses Wahlverhalten quittiert. Wo waren diese Leute, als es um die Freiheit des Anderen ging, wo waren diese Leute, als es „wieder einmal“ an den Geldbeutel der Steuerzahler ging?

Ich spende auch nicht mehr für irgendwelche Opfer für was-auch-immer weltweit. Das einzige wo ich noch Spende ist in Sachen wie THW oder Flugrettung.