http://www.welt.de/vermischtes/article121872765/Tina-Turner-will-keine-Amerikanerin-mehr-sein.html
Man muß sich ja inzwischen leider schämen ein US-Amerikaner zu sein. Nicht das es uns Deutschen viel besser erginge, nur haben sich die USA wirklich noch einiges mehr an Faschismus geleistet als wir….
http://www.acting-man.com/?p=27125
Gleich die ersten paar Satze bringen es auf den Punkt.
– Kapitalismus ist schlecht
– nur Regierungen sind gut
– Gesetze kann es ohne Staaten nicht geben.
Das sei Kapitalismus, und daher geht es uns ja soviel besser. Erstaunlich: Schulden der USA um die 17,5 Billionen, Schulden in der EU in einer ähnlichen Größenordnung. Schuldenwachstum jenseits von 15 % in den USA und jenseits von 5% hier in den meisten EU Ländern. Verteuerungen des Sprits um ca 70 % dank Staatseingriffen, bei Tabak ähnlich hoch. Ein völlig reguliertes Gesundheitswesen – und die blöden Leute sterben immer noch….. Ein Steuerrecht was an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt. Ihr Vermögen gerhört, und nur weil wir so gnädig sind lassen wir Ihnen noch etwas. Jedes Jahr Verschwendung in Milliardenhöhe, abstruse Privilegien der Parteigänger, speziell natürlich bei der EU. Privilegien für die Zentralbanken und Banken Zinsen für nichts verlangen zu können, aber hey uns geht es ja soviel besser als im Kapitalismus.
Es zeigt sich nur eins Staaten sind pervers.
http://krisenfrei.wordpress.com/2013/11/14/an-alle-merkel-wahler/
q.e.d.
und habe für öffentlich-rechtliche Zwangsbeglückung keine Ader mehr (es sei denn es geht um Naturfilme, aber hey nobody is perfect ;-))
http://stuetzendergesellschaft.wordpress.com/2013/11/12/bindungsangst-und-der-sex-auf-dem-liegenden-kaktus/
Ist das fein geschrieben, versuchen Sie so etwa mal im PC Dickicht unsere Zeitungen zu finden. Das dürfte einer Odysee nahekommen…..
Daher alle Daumen hoch für den Don….
die Kommentatoren der Zeitungen blasen in dasselbe Horn. “Man” muß jetzt unbedingt etwas gegen die Klimaerwärmung machen. Was schrieb ich gestern, andere Leute Geld hat Politiker nicht anzugehen. Speziell auch der Kampf gegen imaginäre Gegner wie das Klima sind reine Willkür und nicht zu vergessen reiner Diebstahl. In den Philippinen gab und wird es immer Wirbelstürme geben. Es sei denn wir schauen ein paar Milliarden Jahre in die Zukunft in der die Philippinen sich auf einmal in gemäßigten Zonen befinden. Dort ist nun mal die Sonneneinstrahlung am Intensivsten,es wird dabei nun einmal auch eine Riesenmenge an Wasser verdunstet. Was will man dagegen tun und wer verdammt noch mal weiß was passiert wenn auf einmal nicht mehr wo viel Wasser verdunstet? Das Einzige was dort hilft ist nun mal Häuser auch unterirdisch zu bauen von denen man die Versorgung nach solchen Katastrophen leisten kann. Haben es die Philippinen je angegangen? Nein auf den Bildern sieht man immer nur Häuser aus Holz und da geht nun mal bei solchen Stürmen alles kaputt. Das wird auch mit dem Kampf gegen die Klimaerwärmung so bleiben.
Zulässig sind unserseits Spenden und es können auch einzige Verbände dort Hilfe leisten, es ist aber unzulässig für unser Politiker Zusagen im Namen Deutschlands zu machen. Passiert natürlich wieder mal nicht, den merk nur staatlich organisierte Hilfe ist gute Hilfe. Der Staat mag keine Konkurrenz und sei es sich selbst als der Heilland aller Sorgen aufzuspielen. Natürlich mit dem Geld andere Leute (GAL ;-(
Nun ich muß hier relativieren:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article121806108/Eine-Tragoedie-fuer-die-der-Mensch-nichts-kann.html
und noch mal vom 19.11.2013
http://www.science-skeptical.de/blog/hans-von-storch-taifun-haiyan-kaum-als-zeichen-fuer-den-menschengemachten-klimawandel-zu-verstehen/0011184/
Eben. Was schrieb ich? Dort sind Wirbelstürme normal und wenn man sich die Bilder anschaut, dann sieht man auch Häuser können das überstehen. Für mich die logische Schlußfolgerung. Man muß eben Häuser bauen die es überstehen können und von denen man nach einem solchen Sturm die Versorgung sicher stellen kann. Da es ein wiederkehrendes Ereignis ist, daß dieses Land immer betrifft, wäre das einer der Bereiche wo man die Milliarden an Steuern sinnvoll anlegen könnte. Das wollen aber die Politiker nicht, denn vielleicht hat man Glück und er nächste Sturm kommt erst wenn man nicht mehr in Amt und Würden ist. Ich befürchte hingegen, die Häuser werden so schnell wie möglich gebaut, damit man ein Dach über dem Kopf hat, und sei es nur bis zum nächsten Sturm….
Zu einer anderen Katastrophe fand ich heute noch folgenden treffenden Eintrag:
http://www.ortneronline.at/?p=25556
Was kann man dem Autor vorwerfen? Daß er die Wahrheit schreibt, wir werden jeden Tag betrogen und bestohlen und wenn wir es so nennen bekommen wird gleich weider einen von den Gutmenschen übergezogen. Wie kann man so herzlos sein? Als ob Staaten besonders bekannt für Barmherzigkeit wären, es sei denn man versteht darunter einen frühzeitigen Tod durch Krieg, Folter und sonstige Aktionen des Gewaltmonopols.
Heute wird auch noch mal richtig vom Leder gezogen: http://ef-magazin.de/2013/11/26/4684-klimakonferenz-hauptsache-sondersendung
bei der PdV wenn wir die ersten Mandate errungen haben werden. Hier die englische Version, weil die so schön griffig ist:
“It’s not yours to give because it’s not yours you give”
Das deckt sich eigentlich sehr genau mit dem PdV Programm. Weder bin ich für Kindergeld, Betreuungsgeld, staatliche Bildungseinrichtungen kurz Subventionen aller Art. Speziell ist es auch nicht die Aufgabe des Staates, beliebig finanzielle Zusagen machen zu können die dann zu leisten sind. Wer irgendwo helfen will/kann soll es bitte mit seinem eigenen Geld tun.
Ich bin gegen die Zusagen für die Flutopfer in D und ich habe auch dafür nicht mehr gespendet. Wofür ich gespendet habe ist für diejenigen die die Arbeit vor Ort leisten müssen. Das war aber mein Geld und ich habe es niemanden geklaut.
Ein Staat muß m.E. zusehen, daß er auch seine laufenden Kosten so niedrig wie möglich hält. Es müssen sowieso immer diejenigen dafür aufkommen die in dem Land etwas leisten. Es sollte daher selbstverständlich sein, diesen Leistenden so wenig wie möglich WEGZUNEHMEN. Jeder Hilfszusage, bedeutet aber es wird mehr benötigt, das ist Diebstahl. Ein Staat sollte sich nicht als Dieb betätigen.
Die obige Maxime widerspricht aber dem “Was Du nichts willst was man dir antut, tue auch keinem anderen an”. Anders herum positiv ausgedrückt. Wenn ich mir wünsche auf eine Art behandelt zu werden sollte ich andere ebenfalls so behandeln. Ich wünschte mir vielleicht, daß mir jemand aus einer schlimmen/schlechten Situation hilft, ergo könnte ich mich auch über eine Hilfszusage staatlicherseits freuen. Hier muß ich aber klar eine Grenze ziehen, was staatliche Einrichtungen mir geben können, müssen Sie unweigerlich jemand anders abgenommen haben. Es gibt da keine “Alternative”. Somit gilt aber für Abgeordnete in welcher Funktion auch immer beim Staat, keine Aktion zu ergreifen. Es steht einem Staat durchaus zu hier eine Infrastruktur zu erhalten, es darf aber kein “Monopol” auf Hilfe geben.
Ich gehe auf ein aktuelles Thema ein. Die Phillipinen wurden von einem verheerenden Sturm heimgesucht. Nur jetzt, fordert die Regierung etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Das ist eine unzulässige Forderung. Wir leben auf einem dynamischen Planeten und Stürme sind auf den Phillipinen normal. Bisher hat es weder der Staat noch sonst jemand für nötig befunden, so stabile Häuser zu bauen, von denen man dann Hilfe auf den Weg schicken konnte. Wohin frage ich hat die Regierung die vielen Milliarden an Steuereinnahmen gesteckt? Mir kann niemand erzählen, man kann ein Haus nicht auch so stabil bauen, mit Stürmen um 300 km/h fertig zu werden. Was ist mit Kellern? Selbst wenn ein Haus zusammenbricht kann es immer noch Keller geben. All das gibt es offensichtlich nicht. Schnell und billig bauen ist offenbar viel lukrativer. Nun dann muß man eben auch mit den Konsequenzen daraus selber fertig werden. Manche werden mir vorwerfen, ja aber die Leute können sich mehr nicht leisten. Darauf kann ich nur antworten, dann müssen Sie eben Ihre Häuser wieder und wieder neu bauen… Dazu kommt nun noch der Eingriff des Staates, höhere Preise zu verbieten. Warum? Offenbar ist es dem Staat nicht so wichtig schnell etwas zu bekommen sondern selber als großer Wohltäter aufzutreten. Dafür fehlt mir jedes Verständnis. Man kann die Bereiche auf dem normalen Weg nicht mehr erreichen sondern nur über kostpielige andere Wege, dafür dann zu verlangen gleiche Preise vor Ort zu haben ist eine Unverschämtheit. Und genau deshalb wird es noch dauern bis dort Hilfe ankommt. Warum sollt man sich als Unternehmer diese Kosten aufhalsen um dann einen Verlust einzufahren?
Eulenfurz bringt es ebenfalls gut auf den Punkt: http://eulenfurz.wordpress.com/2013/11/11/klimareligion-2/
Insgesamt für mich ein Armutszeugnis auch für staatliche Planung. Die Infrastruktur wie Straßen wird wohl auch dort vom Staat geleistet, nun gibt es keine Zufahrtswege mehr die man benutzen kann. Offenbar sind Stürme aber so was von “unerwarteten” Ereignissen. Das ist wohl genauso überraschen wie Hochwasser in der Nähe von Flüssen.
Das bedeutet gar nichts Gutes.
nicht ich. Ich gehöre zu den 15% die sich nicht für Parteien entschieden hat, die es im Bundestag gab/gibt. Sie haben Frau Merkel gewählt, und Sie wollten offenbar eine große Koalition und ganz offenbar finden Sie es wunderbar wie es läuft. Nun Sie bekommen was sie gewählt haben, einige von Ihnen die etwas glücklicheren werden eine “angeblich viel zu teurere, daher runtersubventionierte Wohnung erhalten”. Diese werden das völlig in Ordnung finden, Ihre Vermieter womöglich eher nicht wenn sich sein Gewinn nur noch als Verlust berechnen lässt. Manch von Ihnen meinen immer noch die Politik ist auch nicht schuld an den steigenden Strom und Heizpreisen, manche von Ihnen werden den Stromkonzernen zu Last legen Sie nicht mehr verlässlich mit Strom zu versorgen. Zu viele von Ihnen, haben leider keine Ahnung mehr was Markt bedeutet. Sie freuen sich über jeden Eingriff gegen die “bösen” Spekulanten, etwas was Sie ja niemals tun würden. Viele von Ihnen machen sich vor lachen in die Hose, wenn es endlich mal die “Großen” erwischt, Natürlich niemals die “großen Politker”, oh nein Leute die Ihre Geld auf altmodische Weise erhalten haben, nämlich weil Sie Kunden gut bedienten. Sie hängen zusammen in der Kneipe und schimpfen auf die Politiker und wenn Wahltag ist wählen Sie genau die auf die Sie schimpfen wieder.
Der allergrößte Teil meint ja auch noch das Geld auf den Bankkonten gehöre eigentlich Ihnen, auch Sie werden noch sehen, wie falsch man liegen kann. Die Deutschen meinen immer noch die Zyprioten hätten es verdient, mal sehen was diese meinen wenn es sie selber erwischt. Viele meinen auch noch das was Sie in die Rentenversicherung eingezahlt hätten, wäre wirklich irgendwo gespart, viele werden nicht wissen dieses Geld wird wahrscheinlich in Staatsanleihen stecken, viele denken da gibt es doch Zinsen und man spart wirklich. Tja auch für Sie gibt es “Neuigkeiten” die EZB hat entschieden, daß 0.25% Zinsen “allemal” genug sind. Viele verdrängen auch noch das mindestens 27.5 % davon zusätzlich noch als Einnahmen für den Staat abgeführt weeden, andere merken etwas und lassen Ihre “Einkaufslaune” ausarten. 33 Monate 0 % Zins, das ist ja “wunderbar”. Ohne sparen wird das mit dem Kapital “bilden” nichts, ergo ist schon abzusehen, für etwaige Investitionen wird es noch mehr neues (nicht gespartes) Geld brauchen. Aber hey Hauptsache, die Shows im Fernsehen laufen, weiter, das Bier ist kühl und andere noch “dümmer” als man selbst.
Diesmal nicht auf meinem “Mist” gewachsen. AD hat folgenden Vorschlag:
Menschenwürde=Drogendealer bekommen als Arbeitsutensil auf Staatskosten ein Handy gestellt, insbesondere wenn sie schwarz sind, um eine Diskreminierung gleich im Keim zu ersticken?
Bös’ nicht wahr. Aber ich glaube die Handys der Banker werden von den Banken bezahlt. Man weiß schließlich was man daran hat 😉
sogar auf der taz.
http://blogs.taz.de/hausblog/2013/11/08/zeitungsmarkt-print-verliert-weiter-maechtig/
Neeeee – das tut mir aber leid….
gehen ab wie eine Rakete. Dieses Blog erhält gerade Zuspruch wie noch nie in seiner “langen” Geschichte. Tatsächlich haben sich gestern 300 Leser gefunden. Wow, das ist wirklich viel, schön wäre es ich hätte Sie hier mit besseren Nachrichten unterhalten können. Leider sieht es aber ganz nach was anderem aus.
Haben Sie zufälligerweise verfolgt was nun in den Verhandlungen los ist? Wissen Sie wieviel wieder verteilt werden soll, von dem man “natürlich” keine Ahnung hat wie es zu bezahlen ist. Ok, halten Sie sich fest, schlappe 50 Mrd….. oder in der neuen Recheneinheit HRE 0,5 HRE. Einnahmen des Staates in HREs gerade mal 3.6. Ergo ungefähr 13,89 % der jährlichen Staatseinnahmen. Da sage mal einer uns seien die CDU/SPD nicht lieb und teuer…..
Ach noch etwas? Ja wenn es darum geht die Verarmung zu feiern sind Sie gerade hier in BW “richtig!” Die Grün/Roten haben Halbzeit und die Grünen feiern sich für …… – die Energiewende. Irgendwo habe ich dafür mal einen lateinischen Spruche gelesen, sinngemäß: Schwer ist’s nicht sarkastisch zu werden.
Tja leider muß ich Sie mit derartigen Tatsachen “zutexten”. Stellen Sie sich mal vor ich könnte schreiben. “Nach 50 Jahren Schuldenanhäufung wurden heute die ersten 10 Mrd wirklich getilgt”… Meine Güte dieses Blog würde – eingehen? Ich sehe es recht simpel – noch haben Sie die Wahl. Wie lange noch? Nun das kann ich Ihnen nicht sagen; wenn die alternativlose SED nötig ist muß man wohl Opfer bringen. Hier in paar Zehntausend Tote da ein paar Milliönchen an Kollateraltoten. Halb so wild….
Auf Anregung von AD. Ich mußte da ziemlich lang drüber nachdenken um auf eine “prägende” Eigenschaft zu kommen, ganz glücklich bin ich nicht darüber, mir fiel aber bisher nichts besseres ein:
Politker/Journalistendeutsch <-> Deutsch
Ausbeutung: Das was gewinnorientierte Firmen immer tun, man selber aber nie.
Hier ein Vorschlag des AD in den Kommentaren
Ja ich weiß etwas mau, aber das ist ungefähr die Benutzung. Wenn sich jemand bei VW für 8.5 verdingt ist das Ausbeutung. Handelt es sich aber um eine linke, grüne oder sonstwie gute Sache ist dieser Preis gerecht. Oder andersherum, man selber beutet “nie” aus, das machen nur die Anderen. Man selber unterliegt da nur “Sachzwängen”. Man will “ja”, “kann” aber nicht.
Tja besser wird es wohl nicht, jetzt hab’ ich es schon 6 mal umgeschrieben und “gut” ist es immer noch nicht…. Naja vielleicht haben die Leser ja bessere Vorschläge ….
Mona:
Die Partnerwahl per Losverfahren, das ist ja herrlich. Aber was ist, wenn der per Los gezogene Partner mir zu langweilig, zu wenig erregend ist? Darf ich dann nochmal ein Los ziehen? Kann ich dann den öden Partner zurück geben oder muss ich den dann zusätzlich behalten? Fragen über Fragen.
Sascha Tamm schrieb am 6. November 2013 um 08:29 Uhr:
@Mona: Dann sieht der Beziehungstisch ein zweistufiges Verfahren vor: 1. Stufe: Intensive Beratungsgespräche Vertretern des Beziehungstisches, um das Erregunsgsniveau wenigstens auf das zur Reproduktion notwendige Niveau zu heben, eventuell mit der Empfehlung zur Verwendung homöopathischer, in biologischem Anbau gewonnener erregunssteigernder Präparate lokaler Anbieter. 2. Stufe. Zuweisung eines gesellschaftlich adäquaten Zweitpartners durch Mehrheitsbeschluss des Beziehungstisches. Der zugeloste Partner muss allerdings weiter betreut werden. Ansonsten wäre das ein Fall strikt abzulehnender Diskrmininierung aufgrund körperlicher bzw. Verhaltensmerkmale.
Zusätzlich wird, um die Zahl der Zuweisung von Zweitpartnern möglichst niedrig zu halten und die Anreize zur Partnerarbeit mit dem Erstpartner zu stärken, eine Zweitpartnersteuer erhoben.
Experts-Exchange als Helfender zu benutzen. Das reicht schon, wer will kann ja mal nach versuchen sich dort auszutragen und/oder Kommentare über die Moderatoren lesen. 10 Jahre habe ich dort geantwortet und es immerhin unter das Top 1 % der Antwortenden gebracht. Heute bin ich von eine Moderator angehauen worden und damit ist diese Sache nun für mich Geschichte.
Und weil dies hier mein Blog ist, EE du kannst mich mal.
http://blogs.taz.de/hausblog/2013/11/06/die-niedrigen-gehaelter-der-taz/
Ach ne, Taxifahren für die “besten aller Journalisten”? Natürlich ist es auch keine Ausbeutung sondern leider leider sieht man sich außerstande mehr zu bezahlen.
Manche Kommentare sind einfach nur treffend:
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/11/14/prantl-wird-unverschaemt-aber-fuer-eine-gute-sache/
Und hier ein ebenfalls passender Kommentar:
http://fdogblog.wordpress.com/2013/11/19/machs-gut-tarifautonomie/
PPQ schlägt mich “mal wieder” 😉
http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/ezb-beschliet-zwangsabgabe.html
Ist schon klar, warum auch nicht die Kuh schlachten von deren Milch man lebt. Da kann man ja noch mal richtig schlemmen. Ich hoffe Draghi darf die folgen dieses Schlemmens dann am eigenen Leib erfahren. Möge es ihm dann so gehen wie den letzten Wikingern auf Grönland.
Zeitungs/Politkerdeutsch – Deutsch
“soziale Gerechtigkeit” -> Neid
Man kann sehen wie wichtig “branding” ist ein möglichst schönen Namen für hässliche Dinge. Und schon sieht es doch sehr annehmbar aus. Betrachten wir aber was “soziale Gerechtigkeit” heißt. Es geht darum, jemandem der mehr hat was wegzunehmen um es jemanden zu geben der weniger hat. Nun der Gegenwert dafür? Nichts, nur die Umverteiler zwacken noch für sich etwas ab. Ergo landet noch nicht einmal alles was dem “mehr habendne” gehört wirklich bei den weniger habenden. Es tritt hier keine Gegenleistung irgendeiner Seite auf, der “Habende” hat zu zahlen.
Natürlich wird das niemals so genannt werden, was es wirklich ist purer nackter Neid. Und wenn es eines in D im Überschuß gibt dann Neidhammel, dazu kann man auch hier über die IM, und Denunzianten nachlesen.
Haben Sie andere Vorschläge für dieses Wörterbuch? Schreiben Sie mir und ich werde versuchen das Wörterbuch zu erweitern 🙁
http://libertarian.blogsport.de/2013/11/07/ein-komischer-freiheits-index/
Sieht mir nach eher Freiheit a la Sozialdemokratie ein. Und dort gilt ja auch Krieg den “Palästen”…. Ist halt wohl auch eine Freiheit jemanden ungestraft bestehlen zu können
Es ist kein Geheimnis, daß ich einmal Mitglied der FDP war. Es ist aber auch kein Geheimnis, wie klar ich die FDP kritisiert habe. Das ist es für mich natürlich eine Genugtuung, daß diese Verbrecher FDP aus dem Bundestag geflogen ist. Schade ist es nur für einige Lichtgestalten in diesem doch so traurigen Verein. Weiterhin ist es auch kein Geheimnis, was ich von Parteien insgesamt halte. Nun leider ist die einzige Möglichkeit in Deutschland wirklich Politik machen zu können, in dem man irgendeiner Partei angehört.
Mit irgendeiner Partei kann ich mich nicht zufrieden geben. Daher habe ich mich auch mir den Wahl- und Grundsatzprogrammen der Parteien beschäftigt. Es gibt in ganz D nur 2 Parteien mit denen ich “leben “kann. Einmal “die Partei” und die PdV. Meine Heimat ist aber ganz klar eine Partei die durch und durch von den Schriften, Ansichten und Einsichten von von Mises erfüllt ist und wörtlich in Ihr Parteiprogramm geschrieben hat. Ich selber bin wohl eher noch Rothbardisch orientiert, meiner Meinung nach hat von Mises in letzter Konsequenz einen Strich gezogen, den ich so nicht nachhalten möchte. Er war immer dafür einen Minimalstaat zu haben und er spricht von Anarchie als Chaos, das kommt so meines Erachtens nicht hin. Ob er heute den Schritt zum Anarchisten gemacht hätte, weiß ich nicht es wäre aber denkbar wenn er sehen könnte wohin sich Staaten entwickelten…..
Erfreulicherweise konnte ich erfahren, daß einer meiner Blogkolleginnen, die ich in meiner Blogliste habe und die ich eine der “erfreulichsten” Erscheinungen in diesem Bereich nenne, bei der PdV sehr intensiv mitmischt. Ich war schon vorher sehr versucht der PdV beizutreten (auch schon vor der Bundestagswahl), die Gerüchte über bestimmte “Ansichten” teile ich nicht. Denn die derzeitige Realität schreibt die schlimmsten Geschichten.
Also ist es nun soweit, ich beantragte bei der PdV Mitglied zu werden. Nun sollte es gelingen wäre ich irgendwo der 1001te. Da kann ich der PdV und mir nur gönnen es wird eine Geschichte aus 1001 Nacht und nicht “der nie enden wollende Albtraum”. Ich habe keine Ahnung wie die PdV mahlt oder nicht und ob Sie mich aufnehmen werden oder eben nicht. Wie auch immer es ausfällt meine “politische” Heimat habe ich im Grundsatzprogramm der PdV gefunden. Und ja ich bin einer der 25 000 Wähler dieser einzigen liberalen Partei in Deutschland.
Wer also Lust hat kann mich gerne in den Kommentaren flamen, seine Verwunderung und/oder Begeisterung ausdrücken. Zensiert wird hier nur eines, Werbung für was auch immer, und unliebe Spammer, tun Sie mir bitte einen Gefallen, lassen Sie es. Ich mag Sie nicht und es wäre wirklich besser, Sie machten einen großen Bogen um mich.
Meine Hoffnung für die PdV ist natürlich ganz klar. Die absolute Mehrheit ;-), oder zumindest einen Typen wie Erhardt als Finanzminister/Wirtschaftsminister ;-). Ist wohl nicht sehr vernünftig das zu hoffen, aber ich möchte mir nicht antun was andernfalls zu erwarten ist. Wer will kann sich ja mal durchlesen was von Mises so alles “erleben” durfte.
Nun die meisten Leser hier dürften wenig überrascht sein, überraschend vielleicht zu hören, daß ich “es mal wieder” mit einer Parteimitgliedschaft versuche. Nun ja das kann man jedenfalls so auch von mir behaupten 😉
Sie kennen auch das von mir aufgeführte Kernproblem unserer Zeit, hier spricht der Blogname Bände…
Nachtrag vom 09.11.2013. Sieht so aus als ob es keine Bedenken gibt mich in der PdV aufzunehmen. Also wissen Sie ja jetzt wen und was Sie wählen sollten – Zaunpfahl gefällig?
Ich bin mir durchaus meines Dilemmas bewußt:
http://www.misesde.org/?p=6548
Nur gibt es keinen Weg sich zu wehren ohne in einer Partei zu sein. Gesetze werden nun einmal im Bundestag entschieden und dort haben nur Parteigänger Zutritt. Herr Baader hatte ja eine klare Meinung über ein Parteiprogramm. Wir treten an um alle Parteien abzuschaffen. Nun am nächsten dran kommt hier die PdV. Wenn sich der Staat nicht mehr in alles einmischt kann er eben auch nicht mehr so viel Schaden anrichten. Ich sehe meinen Beitritt als “Selbstverteidigung” und auch in gewisser Weise als ein Vorbild für meine Kinde. Es ist unbequem, ich will es nicht aber es muß gemacht werden. Wenn ich so leben könnte wie es mir vorschwebt und mir nicht von jedem dahergelaufenen Bürokraten sagen lassen muß, was ich zu tun und zu lassen habe dann hätte ich meinen Frieden. Aber das Sprichwort. “Es kann der Friedfertigste nicht in Frieden leben, wenn es seinem bösen Nachbarn nicht gefällt”. Der böse Nachbar ist für mich der Staat in der jetzigen Form und dem kann ich nirgendwo entgehen. Egal wohin ich gehen wollte, Staaten sind schon da unt mit Ihm die Bürokraten. Inzwischen verstehe ich sogar die Jenseitsgläubigkeit der alten Zeiten. Wenn man denn tot ist endet jede Bevormundung. Aber muß man dafür sein, sein Leben lang bevormundet zu werden?
Meine Meinung dazu ist nein. Man kann versuchen dagegen anzugehen. Ich bin einer der wenigen die die PdV gewählt hat und ich kann von mir behaupten, ich habe diese Verbrecher nicht gewählt aber leider “mit meiner” Wahlteilnahme legitimiert. Damit muß ich leben, ich kann nicht so handeln wie ich es für richtig hielte. Ich kann auch “nicht” wählen nur muß ich mich immer mit den bestehenden Strukturen auseinandersetzen und die kann man nur auf zwei Arten brechen
1) Krieg und Gewalt
2) freiwillige Zustimmung zu einer besseren Lösung.
Ich lehne Gewalt nicht vollständig ab. Jeder hat das Recht sich selber zu verteidigen. Und wenn man angegriffen wird hat man das Recht sich mit allen Mitteln zu wehren. Aber es kann auch nicht sein, daß man loszieht und wahllos Leute umbringt. Meine Hoffnung beruht auf einfachen Grundsätzen.
1) Vielleicht kann man noch etwas machen
2) Wenn denn alles zusammenbricht sollte man ein gutes Fundament für die nächsten Aufbau legen.
Ich weiß nicht ob 1) noch zutrifft, man kann es m.E. nur versuchen. Wenn noch etwa zu machen sein sollte, dann bin ich es mir (aber auch meinen Kindern schuldig) es zu versuchen. Bricht es zusammen, sollte ich versuchen einen besseren Weg zu beschreiten.
Wer kann mir einen besseren Rat geben? Wie kann man ein so falsches System wie unseres ändern? Wie die Willkür mindern? Keiner der Kommentatoren hatte hier je bessere Vorschläge. Geschweige denn überhaupt Vorschläge. Bedenken ob man in Parteien überhaupt mitarbeiten kann, ja das weiß ich leider selber gut genug. Nur was wäre eine Alternative? Nur eine reichte mir ja schon aus….
Deutschland hat Traditionen die es pflegt: Blockwarte und IM’s und die Kunst der Denunziation.
In der Tat, gefunden auf:
http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1231:sophie-scholl-die-letzten-tage&catid=2:art&Itemid=2
Alles ein Ausdruck von abgrundtiefem Neid, und hier ist Deutschland wahrscheinlich mit führend. Dabei war Neid mal eine Todsünde. Ach ja was soll’s heute ist es wohl “a way of life”
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-11-05/error-my-ways
Sehr nett, geschrieben. Wenn der Spruch am Anfang wirklich von Obama kommt, dann kann einen wirklich nichts mehr wundern….
Muriel regt sich, zu Recht, auf:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/11/04/nicht-ohne-ironie/#more-8246
Nun über was wollte ich schreiben? Über den “ominösen 3. Weg”. Viele werden meinen ich spinne was meine Meinung zu diesem 3 Weg angeht. Ich habe es schon mal komplett widerlegt in meinem Eintrag über Neoliberalismus. Es ist eine Schande das liberal in Zusammenhang mit Neo gebracht wird. Als ob liberal nicht zeitlos wäre. Neoliberalismus ist es nicht, es soll der 3 Weg sein. Der dritte Weg zwischen was?
Nun Sozialismus und Freiheit. Ich habe es schon mehrfach geschrieben und werde heute noch mal darauf eingehen. Das Fazit steht aber schon fest: Es gibt keinen 3. Weg. Von Mises hat dazu ganze einfache Grundlagen gelegt. Nämlich den Eigentumtransfer. Also der Übergang von einem Eigentümer zu einem neuen. In unsere Welt ist der Begriff des Eigentums recht klar “definiert”, das was einem gehört. Gäbe es da Konstrukt des Eigentums nicht könnte es natürlich auch keine Wahl geben. Eigentum existiert und daher darf und muß man sich fragen wie kann wer auf welche Weise an Eigentum gelangen?
Nun hier gibt es genau zwei Wege.
a) Im Wege eines Tausches mit einem anderen Eigentümer
b) Im Wege des Diebstahls oder der Wegnahme durch wie auch immer geartete Gewalt.
Und hier kommt Muriel in’s Spiel. Er wirft dem Autor vor Zwang und Freiwilligkeit in einen Topf zu werfen. Das ihn das aufregt ist völlig zu Recht. Es ist nämlich genau der Unterschied aus a und b. Da es hier aber keinen Zwischenweg gibt, entweder man trennt sich freiwillig von seinem Eigentum oder wird dazu gezwungen, gibt es auch keinen Zwischenweg zwischen Sozialismus und Markt. Jeder behinderte Markt wird irgendwann komplett sozialisiert Hier sind wir in D z.B. mit dem “Gesundheitswesen” sehr weit fortgeschritten. Es gibt aber sogar in diesem Bereich noch Markt. Denn es gibt tatsächlich Ärzte die nur privat Zahlende als Patienten behandeln. (was für ein Glück). Aber jeder der hier von einem solchen Arzt mit Gewalt zur Behandlung zwingen will, kann das nicht. Der Arzt entscheidet frei über seine Zeit. Die Kosten ergeben sich durch eine freiwillige Übereinkunft. Entweder Sie akzpetieren die Preise oder Sie werden eben nicht behandelt. Ziemlich einfache Geschichte.
Gehen wir auf einen anderen ehemaligen Markt, den Geldmarkt. Er existiert nur noch teilweise. Nämlich dort wo Firmen Anleihen begeben und Kunden diese kaufen. Dort müssen auch die Zinsen “stimmen” ansonsten bleibt der Geldbeutel der Kunden zu. Dies Wahl haben Rentenversicherer nicht, die dürfen per Gesetz nur “sichere” Anleihen halten. Dabei wird ironischerweise unter sicheren Anleihen, Staatsanleihen verstanden. Die selber ein eklatanter Rechtsbruch sind. Denn hier werden Geschäfte zu Lasten Dritter abgeschlossen. Ein in einem Markt völlig illegales Geschäftsgebaren. Weitere Märkte in dem die Sozialisierung schon weit fortgeschritten ist, ist der Wohnungsmarkt. Auch das wird gerade noch mehr Sozialismus eingeführt. Mietpreisbremse und ein unsägliches Mietrecht in dem die eine Seite von Staaten komplett bevorzugt wird. Auch hier wird sich erweisen, daß das Ziel “bezahlbarer Wohnraum” nicht erreicht werden wird (kann). Es ist eben nur unter bestimmten Umständen lukrativ Wohnraum zu schaffen. Und Sie können davon ausgehen, daß sich die Kosten für einen m-² zwischen 1500 – 2000 € bewegen. Nur bei einer 5% Rendite wären eigentlich 75 – 150 €/m-² “fällig” (und zwar nur für den Wohnraum ohne Nebenkosten) das sind monatlich zwischen 6.25 – 8,33 €. Gehen wir von einem NK Anteil von einem Drittel aus müsste sich eine tragfähige Miete auf grob 8 – 11 € /m -² bewegen. Ja es gibt solche Standorte, dort werden aber Kosten für weit über 2000 €/m-² als Preis akzeptiert. Nun es wird aber nicht neu gebaut werden. Ergo wird sich das Angebot nicht ausweiten und somit kann man es vergessen, daß die Preise runter gehen. Es ist heute schon klar auch mit der Mietpreisbremse werden die Preise steigen und zwar weitaus mehr als ohne diese Bremse. Denn es wird viel langsamer lukrativ in neuen Wohnraum zu investieren. Das das unsere Politiker nicht verstehen, ist leider “normal”. Ich schrieb ja schon mal, fängt man beim Staat an oder landet irgendwo in der Regierung ist es zwingend das Hirn an der Garderobe abzugeben. Wishful-thinking und Phantastereien sind dann angesagt.
Nun zurück zum dritten Weg. Er existiert nicht, eben weil es nur zwei Wege gibt an Eigentum andere zu gelangen durch Handel oder durch Diebstahl. Handel steht für Freiheit und Diebstahl für Sozialismus, somit ist es klar einen dritten Weg kann es nicht geben. Alle Versuche werden immer und überall im Sozialismus enden.
Und raten Sie mal was ich heute bei PPQ lesen “darf”. http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/bilderschatz-auffallig-unauffallig.html
Noch irgendwelche Fragen?
Es ist schon verrückt wieviele Blogautoren doch in einer kurzen Zeitspanne so gleich ticken. Hier ein anderes Beispiel:
http://ef-magazin.de/2013/11/06/4632-sankt-martin-hochnaesige-wohltaetigkeit
Muriel, ef dieser Blog alles zu diesem Thema in einer so kurzen Zeitspanne. Es ist wirklich erstaunlich.
Liebe Leser, ich habe festgestellt, daß es für normale Leute eines Wörterbuches bedarf um die Begriffe in den Zeitungen richtig zu verstehen. Dazu ist es auch wichtig das deutsche Rechtsverständnis klar darzulegen. Daher fange ich damit an. Also es ist schlecht selbst verdientes Geld behalten zu wollen (Akte Hoeness) es ist hingegen völlig unproblematisch Milliarden an fremden Geldern zu verschleudern. Nachdem das klar gestellt wurde kommt nun das praktische Wörterbuch
Zeitungsdeutsch – Deutsch
Heute erst einmal die Erläuterung für zwei Begriffe
1) Sozialkompetenz
a) Schleimer
b) Kann “gut” mit andere Leute Geld umgehen
2) Basisdemokratie
Man braucht immer Leute die den Mist der Spitzenleute den dummen Deutschen so gut es geht zu verkaufen (siehe FDP in BW)
http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2013/11/03/die-deutschen-opfer-des-pragmatismus-ii/
der “liberale Faschist” hat wieder zugeschlagen, mir bleibt da nur eine Pflicht. Sie darauf hinzuweisen dort vorbeizulesen 😉
Has demasked herself in 1999 with:
“Fed Vice Chairman Yellen laid out what she called the “Yale macroeconomics paradigm†in a speech to a reunion of the economics department in April 1999.
“Will capitalist economies operate at full employment in the absence of routine intervention? Certainly not,†said Yellen, then chairman of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers. “Do policy makers have the knowledge and ability to improve macroeconomic outcomes rather than make matters worse? Yes,†although there is “uncertainty with which to contend.â€
see Zerohedge.
Well so you can bet, she’ll print money till it works…. Will it? Ah yes it’s so much better with women because they are so much more capable, aren’t they?
http://www.freiewelt.net/nachricht/unnotige-verpflichtung-fur-unternehmen-10014874/
Lass’ ich einfach mal hier stehen. Wer will kann ja nachlesen.
In Berlin unserer völlig pleiten Hauptstadt mit wirklich noch unfähigeren Politikern in alle möglichen Ämtern und Würden gab es eine Abstimmung ob die Stadt nicht als Ökostromanbieter auftreten sollte. Ich dachte, als ich das las der erste April ist doch noch eine Weile hin. Es scheint also “ernst” zu sein. Nun wieso kann es überhaupt zu so einer Abstimmung kommen? Was soll eine Pleitestadt da bitte machen? Lokale Steuern erhöhen und die Leute dann mit einer Ökostromalternative noch mal extra ausnehmen? Dazu kann ich nur noch schreiben: IBESL. Auch hier passend: http://www.freitum.de/2013/11/was-machen-eigentlich-meine_25.html
Ich weiß nicht genau wie die c’t Ihre Stories behandelt und ob man die nach einiger Zeit auch online lesen kann. Nur dieses Mal gibt es wirklich ein sehr gute Geschichte “Nur der Tod macht frei”. Wer die c’t bekommen kann, sollte diese Geschichte mal lesen. Ich finde, die ist ganz hervorragend gelungen.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-02/10-commandments-government
Recht kurz, bündig und verständlich.Chance das es die Mehrzahl der Deutschen kapiert ? Wahrscheinlich unter 20 %. Nämlich alle die, die unser im Bundestag vertretenen Blockparteien nicht gewählt haben. Wie wahrscheinlich gibt es deswegen Änderungen? Exakt 0. Denn erst wenn das Ganze zusammenklappt, können auch die Schmarotzer erst mal nichts mehr holen. Wo nicht mehr viel ist müssen eben auch die Schmarotzer zu Grunde gehen. Hoffen wir auf ein gründliches Sterben eben dieser….
http://www.zerohedge.com/news/2013-10-31/guest-post-5-ways-create-monopoly
Diejenigen die meinen Monopole kann es auf Dauer in einem Markt geben gehören zu den dümmsten Menschen dieser Erde. Und zwar nicht die Art der Dummheit für die man nichts kann, sondern die ihr Hirn abschalten sobald Worte wie “soziale Gerechtigkeit”, “umfairteilen”, “staatliche Hilfe”, “Subventionen”, “Wohlfahrt” etc fallen. Also dumm in dem Sinne von zu faul selber zu denken. Und eigentlich sind da schon nicht mehr nur “dumme” sondern “böswillig dumme”, was leider für viele Wähler der etablierten Parteien zutrifft. Seien Sie versichert, Ihre Dummheit werden Sie noch teuer zu bezahlen haben.
Danke Mises.de von heute an auch in deutscher Fassung:
http://www.misesde.org/?p=6464