Archiv der Kategorie: Politik

Wirklichkeit

Schreibe eine Antwort

Es ist schon erstaunlich, wie sehr man sich der Wirklichkeit versucht zu verschließen. Waffen sind ein Fakt und die wird es immer geben. Warum es positiv sein sollte, dem größten Mördern aller Zeiten die Verfügungsgewalt darüber zuzugestehen, ist nicht naiv oder dumm, sondern mörderisch.

Jeder, der nur Waffen in den Händen des Gewaltmonopols sehen will, ist ein Baumeister von Massenvernichtungsanlagen.

Die Weltkriege gab es durch wohlorganisierte Staaten, deren Zweck darauf ausgerichtet wurde andere zu vernichten! Die Finanzierung erfolgte durch die Druckerpresse in den jeweiligen Ländern. Keine Waffe in den Händen von Privatpersonen hat je einen so hohen Schaden verursacht wie Waffen, die Soldaten gegeben oder korrekterweise aufgenötigt wurden.

Die Perversion auf die Idee zu kommen, es sei eine gute Idee alle Waffen in den Händen eines Monopols zu haben, ist eines der größten Verbrechen der Menschheit und gegen Menschlichkeit, daß es je gab und wohl auch geben wird.

Wer meint, es sei anders, kann es in den Kommentaren erläutern.

So ist es

Schreibe eine Antwort

Dazu auch Roland Baader:

„Wenn eine große Zahl von Leuten – oder gar die Mehrheit – von anderer Leute Geld und Arbeit lebt, und wenn den Empfängern sogar noch eingeredet wird, dass sie darauf einen Anspruch hätten, dann ergibt sich daraus nicht nur eine andere Auffassung von Wirtschaft, Arbeit, Eigentum, Staat und Politik, sondern auch eine Änderung der Persönlichkeits- und Charakterstruktur der Bürger. Die Wertschätzung von Unabhängigkeit, Eigenverantwortung, Zukunftsvorsorge, Familien- und Sippenzusammenhalt, Mäßigung, Verzicht, Wagemut, Ehrlichkeit und persönliche Hilfsbereitschaft schwindet zunehmend. Eine Handlung kann nur einen moralischen Wert haben, wenn sie weder unter Zwang noch auf Kosten anderer erfolgt. Persönliche Moral (und es gibt keine andere als persönliche!) schwindet dahin, wenn sie in das Wieselwort „sozial“ umgedeutet wird und die Domäne des „Sozialen“ mehr und mehr zum zwingenden und befehlenden Gewaltmonopolisten „Staat“ wandert. […] Die Ethik des Teilens ist unendlich wichtig im persönlichen Bereich, aber sie wird zur Scheinethik der Vernichtung, wenn man sie auf ein ganzes Gesellschaftssystem anwenden will. Sie wirkt dann wie ein Bombenkrieg, der alles zerstört: die materiellen Werte der Menschen und ihre ideellen und moralischen Werte. Moral als allgemeinverbreitetes und dauerhaft stabiles Element in einer Gesellschaft kann es ohne die üblichen ökonomischen Zwänge des Lebens nicht geben.““

Was ist staatlich kontrolliert?

Schreibe eine Antwort

Unter anderem die Schulen und ja auch die Umstellung von Sommerzeit auf Winterzeit und zurück. Alle Steuern sind staatliche kontrolliert und änderbar wie auch so alle Gesetze selbst im GG. Wieso schafft man es dann nicht, die Umstellung abzuschaffen? Warum gibt es immer schlechtere Leistungen an den Schulen und warum müssen Normalverdiener mehr als die Hälfte ihres Gehalts an den Staat abliefern?

Wieso schafft es der Staat nicht, Dinge, die er kontrolliert, gut zu regeln?

Wie kann man auch nur glauben, daß unser Staat etwaige Klimaänderungen aufhalten kann? Und noch eine Frage, was machen wir eigentlich, wenn es kälter wird? Alle PVS Anlagen verschrotten und wieder auf Kohle und Öl setzen?

Man kann die Feigen durchaus benennen

Schreibe eine Antwort

In D und anderen Ländern sind es – leider – die Wähler. Sie wählen für immer mehr Staat und der ist per se mit das böseste, was es gibt. Alle größeren Verbrechen der letzten 1000 Jahre wurden im Namen von Staaten begangen. Und die größten Schlachtereien waren die Weltkriege.
Die Morde an der eigenen Bevölkerung der Sozialisten sind ein anderes zutreffendes Beispiel. Wer für mehr Macht eines Staates wählt, wählt im Endeffekt auch für Konzentrationslager.

Kleiner Rückblick

Schreibe eine Antwort

über nun fast 16 Jahre dieses Blogs. Ich suche mal nur die Fehler raus, die ich so machte
1) Meine Einstellung zu Atomkraft, ich war und bin kein Fan, es ist aber so falsch und wir täten gut daran, auch diese Möglichkeiten zu verbessern
2) Meine Mitgliedschaft bei der FDP. Meine „Entschuldigung“, ich konnte nicht ahnen, daß die FDP alles Liberale in die Tonne treten würde
3) Ach ja meine Idee über Demokratie, ich bin weitaus skeptischer geworden, was diese Regierungsform angeht. Das Wahlergebnis gestern hat es leider nur bestätigt.

Mehr fällt mir im Augenblick nicht direkt ein. Wenn ich mehr finde, werde ich es auch noch festhalten. Man kann durchaus sagen, ich bin mir in den 16 Jahren treu geblieben. Liberaler anno 2008, Liberaler heute 2024.

Meine Warnungen vor einem zu großen Staat sind alle wahr geworden und Freiheit gibt es in D so gut wie nicht mehr. Das ist eine Katastrophe. Wenn jemand Lust hat, kann er ja mal kommentieren, wo ich falsch lag und wo richtig.

Spezieller richtig lag ich mit meinen Warnungen vor CDU, SPD, FDP (nach 2009), Grünen und mit dem Marsch in den Sozialismus. Es war am Anfang schleichend und hat sich immer mehr beschleunigt, die schlimmsten Jahre waren 2020 – 2022.

EU-Wahl heute

Schreibe eine Antwort

Ich gehe heute bei der EU-Wahl von einer recht weitgehenden Ernüchterung und weiterem Elend aus.

Die CDU, SPD, Grünen, FDP werden über 50 % kommen.

Die AfD wird merklich zulegen (was man als einen kleinen Lichtblick sehen darf)

Einige kleine Parteien werden es schaffen.

Einige werden sich, wenn die Ergebnisse beschweren, und manche werden vorgeben, es sei alles gut ™.

Die CDU, SPD, etc werden behaupten, die „Vernünftigen“ und „wahren Demokraten“ hätten sie gewählt und sich irgendwie als Sieger darstellen, auch wenn sie x % verlieren.

Ich glaube auch nicht, daß sich die Ergebnisse von vielen anderen EU-Staaten massiv ändern werden.

Ich befürchte, die permanente Propaganda pro EU, wird sich zeigen, ich weiß aber auch, daß es vielleicht 10 -15 % der EU Länder anders handhaben werden, Deutschland wird meiner Meinung nach nicht dazu gehören.

Es sieht für mich derzeit nach einem „eher weiter so aus“.

Ich hoffe, ich liege meilenweit daneben. Nur ist diese Hoffnung eine recht kleine. Mal sehen, vielleicht überraschen mich ja die Wähler positiv, Buhahahaha – der war „fast“ gut.

Eine Änderung wird es aber wahrscheinlich geben, die Grünen werden verlieren, nur werden diese Stimmen wieder irgendwo bei CDU/FDP/SPD landen und nur ein verschwindend kleiner Teil anderen Parteien gegeben.

Die UN Organisationen müssen weg

Schreibe eine Antwort

Sie sprechen sich klar für Massenarmut und Massenermordungen aus. https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/weltklimakonferenz-119.html
Die Klimahölle, die genannte wird, ist nichts als die Hölle der Bürokraten und die Hölle einer Welt in der Hand von Politikern. Alle Macht der Exekutive ist der Garant für Mord, Unrecht und Willkür.
Boykott der Industrie https://www.t-online.de/klima/leben-umwelt/id_100421314/neue-klimaberichte-un-fordert-drastische-massnahmen-gegen-den-klimawandel.html ist eine klare Ansage dafür.
Es Klimahölle zu nennen ist nichts als billigste Propaganda, auf der gleichen Stufe wie „Juden sind an allem schuld“ oder Hexen oder irgendwelche anderen Sündenböcke, deren sich Politiker nur allzu gern bedienen.
Wenn man dann noch beachtet, daß heute zivilisatorische Rekorde mit klar höheren Temperaturen einhergingen, dann ist es völlig klar, was hier etabliert werden soll. Eine Diktatur von nicht gewählten „Experten“ und jede andere Meinung zieht im Endeffekt den Tod nach sich.

Die Basis aller höher entwickelten Kulturen war immer a) genug Wasser, b) genug Wärme. Alles andere gibt es nicht, wer also behauptet, Wärme sei per se schlecht, der lügt. Punkt. Und die UN läßt im Augenblick so gut wie nur Lügen verlautbaren.

Als weiteren Beleg lese man in diesem Blog https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Sozialpakt

Es geht nicht um die Freiheit des Einzelnen, sondern um die Versklavung derselben.

Vorschlag für die USA

Schreibe eine Antwort

Ich kenne die Verfassung nicht so genau, aber es sollte möglich sein, den Staatenbund zu verlassen. Wenn nicht, dann muß man das ändern – andernfalls ist Krieg die einzige Alternative. Nach dem ersten Bürgerkrieg einen zweiten zu führen, wäre schon extrem dumm.

Von vor 6 Jahren

Schreibe eine Antwort

Möglicherweise lief es unter den großen E-s

Etatistenvierkampf:

Zur Erinnerung der Weg in die Diktatur folgt diesem Weg:

1) Entwaffnung (Bewaffnete könnten auf die Idee kommen sich gegen andere Waffen zu wehren.

2) Entrechtung, (damit haben wir, aber auch die USA “gute” Erfahrungen, sei es privates Goldhalteverbot oder Glühbirnenverbot, sei es EEG oder weiß-der-Geier)

3) Enteignung (Enteignung ist unrecht daher kann es erst nach der Entrechtung folgen, auch damit haben wir in D “gute” Erfahrungen, sei es das für Juden vertreiben (milde Variante) oder wie die Franzosen, Argentinier, Deutsche, Firmen enteignen und/oder enteigneten Grundbesitz dem Staat erhalten bleibt). Darunter fallen aber auch so “Banalitäten” wie das Goldhalteverbot in den USA oder bei den Nazis

4) Entleibung (Auch hier liegen wir mit an der traurigen Spitze, es reichte ja nicht die Juden nur zu vertreiben und zu enteignen sondern Sie mußten ermordet werden, die Amerikaner betrieben es mit Ihrem Bürgerkrieg die Franzosen waren die Meister der Guillotine) Staaten an sich haben mehr als reichlich Kriege geführt. Wieviele Mrd Menschen dadurch ermordet wurden kann man nur noch schätzen

Urteil gegen Trump

Schreibe eine Antwort

https://www.nzz.ch/international/urteil-gegen-trump-welche-strafe-erwartet-den-ex-praesidenten-ld.1832967

Ich bin ambivalent dazu. Was ich nicht beurteilen kann, ist es ein politisches Urteil oder nicht? Das Gericht hat aber nun, dass er gegen Gesetze verstoßen hat. Ich weiß nicht, warum eine Schweigegeldzahlung für den Zahler ein Verbrechen darstellt, für den Empfänger aber nicht. Aber hey, es geht womöglich um Steuern und dann wird es in den USA so richtig schmutzig.

Wie auch immer, gehen wir von einem korrekten Urteil aus. Dann kann man nur feststellen, die Justiz in den USA wäre in diesem Fall unabhängig. Wenn man aber den Zahler eines Erpressungsgeldes kriminalisiert, den Empfänger aber nicht, dann ergibt sich ein ganz anderes Bild.

Hier ein Kommentar auch aus derselben Zeitung: https://www.nzz.ch/meinung/trump-ist-schuldig-und-die-us-justiz-zunehmend-politisiert-ld.1832784

Offene Fragen, die auf ein politisches Urteil hinweisen. 2018 bis 2024 sind glatt 6 Jahre. Erpressung ist auch in den USA eine Straftat: https://www.justia.com/criminal/offenses/white-collar-crimes/blackmail/

Die falsche Verbuchung einer Erpressungszahlung macht jemanden zu einem Verbrecher? Das kann m.E. nicht ok sein.

Ich wiederhole mich, es ist für mich nicht klar:
https://www.facebook.com/bernd.nebeler/posts/pfbid02STn3YanSAC6iH6RxugEKCmVbgHrTNZYqWmvDmtMz15kJ2uEV3b9K3HgQVoCfCkEEl