Auto verkauft? Auf ÖPNV gesetzt? Wie läuft’s denn so?
Rein aus Neugierde
Schreibe eine Antwort
Archiv der Kategorie: Politik
Irgendwas wurde vergessen
Was genau haben russische Soldaten in der Ukraine verloren?
Wieso sollte es ok sein, wenn irgendein Land in ein anderes einfällt?
Was genau haben unsere Soldaten außerhalb der Grenzen Deutschlands verloren?
Man muß absolut kein Fan von Selenskyj sein und auch den Frieden schätzen, um hier ein klares Selbstverteidigungsrecht der Ukraine zu sehen. Unseren Politikern stünde es natürlich gut an, für Frieden zu sein. Nur was für ein Frieden kann es sein, wenn ein Land besetzt ist? Es stünde auch Putin gut an, seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen und am Verhandlungstisch für einen tragbaren Frieden mit der Ukraine zu finden.
Der Schaden ist angerichtet
und das wird untergehen:
https://www.achgut.com/artikel/correctic_das_kartenhaus_faellt_der_fake_wirkt_weiter
Besser geht es nicht
Viel zu schade für “nur ein Kommentar”:
“Ich posten in diesen Debatten auch gerne den Text von meinem alten FB Freund Rudolf :
Ich habe schon lange aufgegeben, mit Gegnern zum Waffenbesitz, zu diskutieren. Entweder sie sind professionell dumm, dann sind sie bei den Grünen oder sonst wie sozialistisch und damit in ihrem Denken ähnlich dem der Regime, die Millionen von wehrlosen Menschen abgeschlachtet haben, nachdem sie sie entwaffneten – oder sie sind laienhaft dumm, was mit der andauernden Gehirnwäsche zu erklären ist, dem Bombardement an Falschinformation, dem sie seit ihrer Schulzeit ausgesetzt sind. In beiden Fällen ist aber das Ergebnis das gleiche: sie sind zu logischem Denken einfach nicht mehr fähig.
Die Menschen haben nur zwei Möglichkeiten, miteinander umzugehen: Vernunft und Gewalt. Wenn du möchtest, dass ich etwas für dich tun soll, hast du die Wahl, mich entweder mit einem Argument zu überzeugen oder mich unter Anwendung von Gewalt dazu zu zwingen. Jede menschliche Interaktion fällt unter eine dieser beiden Kategorien, ohne Ausnahme. Vernunft oder Gewalt, mehr gibt es nicht. In einer wirklich moralischen und zivilisierten Gesellschaft interagieren Menschen nur durch Überzeugung. Gewalt ist keine gültige Methode der sozialen Interaktion und die einzige Sache, die Gewalt tatsächlich aus der Auswahl der Möglichkeiten entfernt, ist die persönliche Schusswaffe, so paradox es für einige auch klingen mag.
Wenn ich eine Waffe habe, kannst du mich nicht mit Gewalt zu etwas zwingen. Du musst mir Gründe liefern und versuchen, mich zu überzeugen, weil die Waffe mir die Möglichkeit gibt, die Drohung oder sogar die Anwendung von Gewalt zu neutralisieren. Eine Schusswaffe ist die einzige Waffe, die eine 50 Kilo Frau auf Augenhöhe mit einem 110 Kilo Straßenräuber bringt, einen 75-jährigen Rentner auf Augenhöhe mit einem 19-jährigen Schlägertypen und eine einzelne Person auf gleiche Augenhöhe mit einer Wagenladung betrunkener Typen mit Baseball-Schlägern. Die Waffe entfernt die Unterschiede in Körperkraft, Größe oder Anzahl zwischen einem potentiellen Angreifer und dem Verteidiger.
Es gibt viele Menschen, die denken, dass das Böse von einer Waffe ausgehen würde. Dies sind die Menschen, die meinen, wir würden zivilisierter, wenn alle Waffen aus der Gesellschaft entfernt werden würden, weil eine Waffe einem bewaffneten Räuber es einfacher machen würde, seine Arbeit zu tun. Aber dies ist natürlich nur dann der Fall, wenn das potenzielle Opfer entweder durch eigene Wahl oder durch Zwang entwaffnet wurde. Diese Ansicht hat keine Gültigkeit mehr, wenn die möglichen Opfer bewaffnet sein könnten. Menschen, die nach dem Verbot von Waffen rufen, bitten förmlich darum, von Stärkeren und von den Vielen beherrscht zu werden – und das ist das genaue Gegenteil von zivilisiert. Ein Straßenräuber, auch ein bewaffneter, kann nur ein erfolgreiches Leben in einer Gesellschaft leben, in der ihm der Staat das Gewaltmonopol eingeräumt hat.
Dann gibt es noch das Argument, dass die Waffe eine Konfrontation tödlich machen würde, die sonst nur zu einer Verletzungen geführt hätte. Dieses Argument ist in mehrfacher Hinsicht trügerisch. Eine Konfrontation, an der keine Waffen beteiligt sind, wird stets von dem Stärkeren gewonnen, von demjenigen, der körperlich überlegen ist und deshalb den Verlierer verletzen konnte.
Menschen, die denken, dass Fäuste, Knüppel, Stöcke oder Steine keine tödliche Gefahr wären, die den Einsatz einer Schusswaffe rechtfertigen würden, haben zu viel Fernsehen geschaut und denken, dass Menschen, die in eine Schlägerei geraten, höchstens eine blutige Lippe davon tragen. Es ist eine Tatsache, dass eine Waffe nur dem schwächeren Verteidiger ermöglicht, sich mit Gewalt zu verteidigen, nicht dem ohnehin schon stärkeren Angreifer. Wenn beide bewaffnet sind, ist das Kräfteverhältnis ausgeglichen. Eine Schusswaffe ist die einzige Waffe, die als Waffe in den Händen eines Achtzigjährigen genauso tödlich ist, wie in der Hand eines Gewichthebers. Sie wäre keine ausgleichende Kraft, wenn sie nicht gleichzeitig tödlich und leicht handhabbar wäre.
Wenn ich eine Waffe trage, dann nicht, weil ich auf einen Kampf aus wäre, sondern weil ich in Ruhe gelassen werden will. Ich trage meine Waffe, nicht weil ich Angst hätte, sondern weil sie mich befähigt, keine Angst zu haben. Es behindert nicht die Möglichkeiten derjenigen, die mit mir verhandeln wollen, es behindert nur die Möglichkeiten derjenigen, die mich zu etwas zwingen wollen. Es entfernt Zwang aus der Gleichung … und deshalb ist eine Waffe zu tragen ein zivilisierter Akt.
Die größte Zivilisation ist eine, in der alle Menschen gleich bewaffnet sein können und nur überzeugt – aber niemals zu etwas gezwungen werden können.
Was aber, wenn dir von staatlicher Seite aus, deine Möglichkeiten dich zu verteidigen, versagt werden? Dann wirst du entweder von Idioten regiert (eine Möglichkeit) oder du wirst von Despoten regiert, die Böses mit dir vorhaben und dich lieber unbewaffnet sehen, damit du dich nicht wehren kannst. Und diese zweite Möglichkeit halte ich für weitaus wahrscheinlicher.
Also… was lernen wir daraus? Zunächst: mit Waffengegnern kann man nicht diskutieren. Zweitens: Der Staat, der den Menschen sein Recht, sich zu verteidigen, versagt, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein böser Staat. Und Drittens: Wach endlich auf und hör auf im Tacka-Tucka-Land herumzulaufen.”
HIer unter meinem Thread zu dem Einttrag in der taz ! Ich empfehle es zu verbreiten.
von hier zitiert: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0KzNayAKZWoSyBJthiKjofmAsZeNndhxrhdWdVwV1V7gao8LC5o5YvSnUVLw4kPeal&id=100015093497279
Beim dt. Staat ist es völlig klar, auch hier ist der Staat nicht Dein Freund.
Kategorie: 1*1 = 1
Terroristen in Berlin?
Irgendwo habe ich gelesen, man vermutet die Terroristen in Berlin. Was gibt es da zu vermuten?
Verbrechen des Gewaltmonopols
Heute Strafsteuer, morgen Enteignung und übermorgen Straflager …
Ob die Wähler verstehen,
daß es ihr Wahlverhalten ist, daß auf sie zurückfällt?
https://www.karlsruhe-insider.de/news/nach-130-jahren-deutsches-familienunternehmen-ist-insolvent-179291
Man kann gerne durch diesen Blog geistern und wird sehen, wie sehr und wie oft ich warnte …
Wieder einmal
funktioniert Planwirtschaft nicht:
https://www.nius.de/news/die-scholz-luege-von-der-wohn-offensive-so-wenig-baugenehmigungen-wie-seit-12-jahren-nicht-mehr/7daba303-a11c-49d9-bd39-941a37069921
Die dicken Lügen
unseres MP Kretschmann:
Fahrverbote <> Verbot, auch wenn’s im Namen drin steht.
Ein bisschen was über das neue “normal”
Sehr amüsant war man unter diesem Beitrag findet:
“Liebe Leserinnen und Leser,
wir haben die Kommentarfunktion unter diesem Artikel aufgrund von zu vielen unsachlichen und/oder beleidigenden Beiträgen geschlossen.
Bisher erstellte Kommentare bleiben bestehen. Die Redaktion”
Na klar, wenn man in D schreibt, jemand ist b… oder gar hier auf D über die Deutschen herzieht, verstößt man gleich gegen die Nichtgemeinschaftsregeln von FB.
Also schreiben wir es so, die Intelligenz der Wähler hat’s ermöglicht und die sozialdemokratischen Parteien haben die Chance ergriffen.
Fällt es Ihnen langsam auf,
daß es eine schlechte Idee war und ist CDU/SPD/FDP/Grüne/ und Linke zu wählen. Wie wäre es mit einer wirklichen Alternative und damit meine ich nicht der AfD (die auch nur eine CDU anno 198x) ist, sondern eine liberale Partei. Wie z.B. die PDV?
Ich verstehe den Ärger
der Bauern und so vieler Andere. Was ich nicht verstehe, warum haben Sie mehr als 50 Jahre diese Parteien immer wieder an die Regierung gewählt?
Offenbar – leider – wieder nötig
Alter Kram
Schon wieder 7 Jahre her, von mir auf FB gepostet:
Manchmal kann/sollte/darf man zurückblicken
Um zu sehen, was habe ich mal gemacht und vielleicht noch wichtiger – warum habe ich es irgendwann mal so oder so gemacht. Schau ich mal zurück in meine Schulzeit, dann war mir damals schon jeder „soziale Status“ völlig egal. Das hat sich heute nur insoweit geändert, wenn mir irgendwelche Leute erzählen wollen es sei „gerecht“ den einen mit Gewalt zu nehmen, um es anderen zu geben. Bin mir nicht sicher, ob ich das immer schon so restriktiv gesehen habe. Was sich definitiv nicht geändert hat, ist meine Aversion gegen Massen. Auch ohne Le Bon gelesen zu haben, hielt und halte ich Massen immer für ein Problem. Das wird bestätigt und gerade in einem Bereich trifft es speziell die Kinder. Nämlich in der Schule dort fängt die Massenverblödung mit ungefähr der 5. Klasse an. Man wird zusammengesperrt und dann unterrichten einen „Lehrer“ mit so gut wie immer demselben Werdegang. Schule, Studium und wieder Schule. Eine eigene Subwelt, die mit der Wirklichkeit kaum in Berührung kommt. Ja, auch Lehrer müssen einkaufen, gehen nur, von wem bekommen die Ihr Gehalt, von den Kunden aka Schülern? Nein, auch hier, der Staat ist immer und überall.
Die einzigen Lehrer, die da öfter mal „ausbrechen“ sind Berufsschullehrer. Aber auch da stumpft man wahrscheinlich ziemlich zügig ab. Was einem aber auch als Kind begleitet, ist die Allmacht der Autoritäten. Es wird einem mitgeteilt, was man gut oder schlecht zu finden hat. Auch hier ist die Schule verheerend tätig. Nazis sind böse, über die Untaten der anderen Sozialisten wird geschwiegen. Hätten Sie nach der Schule gewusst, daß real sozialistische Systeme für 100 Mio. Tote eigene Bürger ohne jede Not oder Krieg verantwortlich zeichnen?
Wurde Ihnen an der Schule beigebracht, daß jede Einlage bei der Bank ein Kredit ist? Gab es irgendeine Vorbereitung auf Selbstständigkeit oder soll man nur Kanonenfutter für große Betriebe abgeben. Wie wurde Ihnen Selbstständigkeit vermittelt? War das je ein Thema?
Soweit ich mich erinnern kann, war es bei mir nie der Fall und auch bei meinen Kindern wird es gar nicht mehr behandelt. Der Glaube an das Gute im Staat und an den Gesetzen aber immer. Von heute gesehen muß ich es – leider – Indoktrinierung nennen. Hier unterscheidet sich unser angeblich so freie Staat nicht im Geringsten von welcher Diktatur auch immer. Nein, in der Tat findet wirklich eine Art Umerziehung in den Schulden statt, man soll irgendwie für den Sozialstaat funktionieren. Fragen zum Sozialstaat sind tabu, die Fehler werden nicht gesehen, sondern im Zweifel gilt. Wenn es ungerecht ist, nimm irgendwelchen Leuten noch mehr ab. Also mehr Ungerechtigkeit als Kur für Ungerechtigkeit. Durch die großzügigen Regelungen haben Lehrer eine fast einmalige Situation, landen Sie in der Politik, ist der Weg zurück in das Lehramt immer sicher? Kurz, man bewegt sich von einer Blase in die nächste und diese bilden Blasencluster, d.h. in der einen, wird das Verhalten der anderen gestärkt. Betrachten Sie mal einfach wie Lehrer in der KV behandelt werden. GK? Alles Privatpatienten, auch als Politiker bleibt man privat, aber entscheidet über die gesetzliche Krankenkasse – die einen selber gar nicht betrifft.
All das fällt mir heute erst auf, als Schüler blieb nur ein bestimmtes Unwohlsein, woran ich es damals hätte festmachen können weiß ich immer noch nicht. Weiter geht es mit dem Schweigen, an welcher Unis wurden / wird man mit den Ideen der Österreicher vertraut gemacht? Nein, man landete im „kontrollierten“ – „reglementierten“ Kapitalismus. Preise sind super, es sei denn, sie gefallen denen an der Macht nicht. Tja und dann haben wir ganz explizite Gegner von jeder freien Entscheidung – es sei denn, diese stimmt mit einem bestimmten Weltbild überein. Am prominentesten immer noch die Grünen und die Linke. Apropos Linke, eine direkte Nachfolgepartei einer Partei, die Menschen ermordete, wenn diese nur aus dem Land verschwinden wollten. Wo wird das den Linken noch aufs Brot geschmiert?
Was einem auch nur im Nachhinein auffällt, ist die fast geschlossene Einheitsfront in der Presse. Wenn es gegen konservative Werte geht, dagegen kann/darf/sollte man immer sein. Man schaue sich jede Sendung im ÖR an, wo ist es ein Thema wie Länder so wohlhabend werden konnten. Es geht fast immer nur so. Wir sind so reich, weil andere ausgebeutet werden. Das ist die Leitlinie und daher kann man uns beliebig ausrauben, weil man immer und überall schuldig ist. Ich frage Sie direkt, in welcher Tageszeitung wird dagegen angegangen?
Die Masse ist glücklich, wenn es genügend Unterhaltung – auch in Form von Toten gibt. Dann konstruiert man ein Recht auf Grundversorgung und das war es dann. Es wird nicht hinterfragt, es wird auch nicht dagegen vorgegangen. Nein, das Bestreben geht dahin andere zu beherrschen, so gut wie jedes Mittel kommt einem da „gelegen“. All das war präsent auch schon früher, nur war es mir nie so klar. Immer nur dieses Unwohlsein, heute weiß ich, warum es da war. Mein Sinn für Recht scheint auch damals schon nicht völlig pervertiert gewesen zu sein.
Hätte man das früher erkennen können? Ich glaube schon, nur wenn man in der Situation kein Problem sieht, warum sollte man etwas ändern? Ich denke, das ist der Punkt für die meisten Kinder. Man hat seine Probleme mit Lehrern, aber eine Wahl hat man nicht? Jedenfalls nicht, bis man mindestens 16 wurde… Und bis dahin ist schon sehr viel Schaden angerichtet worden.
Und wieder fährt die Planwirtschaft an die Wand
Über unsere Planwirtschaft:
“MÜNCHEN. Das Ifo-Institut erwartet, dass dieses Jahr lediglich rund 225 000 Wohnungen fertiggestellt werden – nach geschätzt 270 000 im vergangenen Jahr. Von ihrem Ziel von jährlich 400 000 neuen Wohnungen ist die Bundesregierung weit entfernt. Der Wohnungsmangel insbesondere in den Städten trotz hoher Nachfrage hat die Mieten zuletzt stark steigen lassen.”
Von hier: https://www.handelsblatt.com/dpa/ifo-stimmung-im-wohnungsbau-auf-historischem-tief/29651554.html
Ein praktisch tot regulierter Markt, Ergebnis vorhersehbar. Wir dürfen auf neue “intelligente” Gesetze setzen. Mietpreisbremse hat ja auch ganz “wunderbar” funktioniert.
Dass ich es leid bin, kann man diesem Blog seit mehr als 15 Jahren entnehmen. Ich habe Ihnen mehrfach aufgezeigt, wohin der Weg führt und es passierte, wie es kommen musste.
Was hochsteigt, kann auch tief fallen
Wenn man mehr als 30-fache Jahresmieten als Preis für Wohngebäude als “normal” ansieht, kann einen das schon überraschen. Wenn man meint, Zinsen dicht an 0 % seien “normal! – dann auch das.
Prinzipiell ja
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/immobilienpreise-fallen-wo-der-preisverfall-besonders-stark-ist-19514096.html
Wenn niemand bereit, ist für Häuser zu bezahlen, werden sie wertlos. In der Geschichte gab es das zu Pestzeiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Demografische_Katastrophe
Und auch während schlimmer Kriegszeiten wurden so viele Menschen ermordet, daß Häuser leer standen und dann natürlich verfielen.
Von heute ausgesehen gibt es keinen massiven Bevölkerungsschwund und daher werden die Preise nicht auf 0 fallen. Sie können aber so weit fallen, daß Sie endlich wieder erschwinglich werden, zumindest aber auch so niedrig, daß man erneut auskömmliche Renditen mit der Vermietung wird erzielen können. Bei Preisen jenseits von 30 Jahresmieten, war es definitiv nicht mehr der Fall.
Es wird nicht viel passieren
Einige ganz schlechte Witze
Ein paar schlecht gealterte Witze aus unserem GG
Art. 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Tja die Ausweitung der DDR auf Westgebiet, war kein trifftiger Grund dafür.
Es wird aber noch “besser”
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Besonders “lustig” Absatz 4, wer entscheidet darüber? Genau dt. Gerichte, ist es schwer, da ein Problem zu erkennen?
Und auch Absatz 3 hat es in sich, speziell wenn man es in Zusammenhang mit:
Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
Aber hey, alles gut im Besten alle Deutschshlande, in dem wir je leben “durften”
Bitter
So weit sind wir also. Ich muß/kann einem Herrn Röhrl gratulieren für – halten Sie sich fest – das Posten einer trivialen Wahrheit.
Er schreibt: Auch bei einem AfD Verbot ändern sich die Probleme nicht. Er führt beispielsweise an: Preisinflation, Gewalt.
Er sticht dabei unter den Kommentatoren heute vor. Auf der anderen Seite nur der inzwischen “normale” Haß auf Autofahrer. Und na klar, die AfD ist sonst wo irgendwo in der Nähe des Teufels anzusiedeln. Herr Röhrl stellt – leider – eine absolute Minderheit dar. Man kann also nicht mit Besserung rechnen, hoffen kann man aber immer.
Was mich immer wieder erstaunt,
aber gleichzeitig entsetzt. Die meisten Leute sehen keinen Zusammenhang zwischen ihrem Wahlverhalten und der aktuellen Politik. Ich frage mich, wie kann man das übersehen?
Der Tag fängt sarkastisch an
Der Tag fängt ja sarkastisch an. Alles auf der ersten Seite der BNN
1) UNO Organisationen warnen vor ausfallenden Zahlungen für UNO Organisationen, es wird eine “Katastrophe”. Genau die UNO , diedie alle möglichen korrupten Regime unterstützt und denen Platz in Ihren Organisationen einräumt.
2) Scholz wirft Merz “Empfindlichkeiten” vor ..
Ach ja und dann gibt es eine Seite über “Mobilitätsabgaben”. Wer kann auch wissen, daß durch die Gebühren und Abgaben für Autos und Lkw über 10 Mrd. (KfZ-Steuer) auf jeden l / Sprit ca. 60 % Abgaben entfallen (https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20120/mineraloelsteuer/) über 50 Mrd. (siehe auch: https://www.welt.de/wirtschaft/article173181909/Mineraloelsteuer-Einnahmen-auf-hoechstem-Stand-seit-14-Jahren.html)
und noch mal 8 Mrd. aus der Maut kommen
Das sind “nur” schlappe 70 Mrd. BTW, für die Verteidigung geben wir unter 60 Mrd. (siehe: https://www.bmvg.de/de/themen/verteidigungshaushalt)
Apropos Verteidigungsausgaben, die EU kann nicht mal in einem Jahr 1 000 000 Artillerie Geschosse liefern, nein es werden nur 500 000.
Und nun wird es richtig “nett” Verkehrsausgaben geplant 36 Mrd. also gerade mal die Hälfte der Steuereinnahmen werden für Verkehr und dessen Infrastruktur aufgewendet. Der Rest wird irgendwo sonst versaubeutelt. Aber die Einnahmen noch mal dafür erhöhen. Warum? Weil wir “intelligente” Deutsche sind.
Ein paar Kommentare
über die Politik in D und spezieller auch die AfD.
Kurz: Ich bin kein Fan dieser Partei, nur werde ich mich sicherlich nicht am unqualifizierten Bashing beteiligen. Gibt es nationale Sozialisten in der AfD? Auf jeden Fall, man schaue durch dieses Blog und suche nach Herrn Höcke. Wäre das Programm der AfD nach dessen Ideen ausgestaltet, könnte ich nicht zur Wahl der AfD raten.
Was stört mich massiv an der dt. Politik? Es gibt keine einzige liberale Partei in irgendeinem Parlament. Die AfD wird auch in diese Richtung keine Verbesserung bringen.
Tatsache ist aber auch. Die Ampelparteien und die CDU haben klar gezeigt, wie faschistisch sie sind. Nur um diese Faschisten loszuwerden, wäre ich schon auf eine Regierung unter Federführung der AfD interessiert. Es wird sich dann zeigen, wie die AfD wirklich tickt. Bei den anderen ist es klar und als Liberaler kann man es nur hassen.
Was mir weiter an der AfD missfällt ist dieses aggressive Opfergebaren. Warum lehnen die sich nicht einfach mal zurück und lassen die anderen Ihren Irrsinn weitermachen, ohne zu provozieren? Warum spielen so viele aus dieser Partei auch mit Phrasen, die der NSDAP gut anstanden? Die Wortwahl speziell von Herrn Höcke kann ich nur abstoßend finden. (siehe: https://www.q-software-solutions.de/blog/2020/02/kritische-beurteilung-der-aussagen-von-herrn-hoecke-teil-5/)
3 Jahre her
Und ich würde kaum etwas daran ändern:
Klarstellung: Wenn irgendwo steht wegen der Pandemie dann steht da mit über 90 % Wahrscheinlichkeit eine Lüge.
Wo wir heute stehen, liegt nicht an der Pandemie, sondern an den politischen Maßnahmen gegen/für ebendiese. Geschäfte müssen schließen, die Wahl legt aber nicht beim Besitzer. Somit kann man derzeit nur sehen, wie die Menschen mit diesen weltweiten einzigartigen Verletzungen von Grundrechten umgehen.
Und zu weiten Teilen ist es klar zu sehen – irrational. In den Geschäften gab es keinerlei massiv erhöhte Gefährdung – nicht mal in Hotels. Ich wette, im Kleidungseinzelhandel hat sich praktisch kein Kunde direkt angesteckt. Man kann davon ausgehen, daß sich selbst in Lifts kaum ein Mensch angesteckt hat, wenn noch am wahrscheinlichsten in Gondeln, beim Skifahren direkt hat sich kein einziger Mensch angesteckt.
Wenn man sich natürlich irgendwo trifft, wo viele Leute sind, dort lange zusammenbleibt, dann darf man davon ausgehen, daß dort/dann da Risiko sich anzustecken am Größten ist.
Sie müssen auch beachten, wie widersinnig es ist. Fahren Sie zur Arbeit in einem Zug/Bus/Straßenbahn, also Massentransportmittel, dann sind Sie ohne jeden Zweifel mehr gefährdet als in Ihrem Auto. Hängen Sie in einem Zimmer mit vielen Menschen zusammen ab, dann können Sie davon ausgehen, daß Ihr Risiko höher ist. Laufen Sie durch die Innenstadt einer Stadt, dann gibt es nur ein Minimalrisiko.
Schränkt man die Möglichkeiten der Menschen ein, wird es zu Ausweichbewegungen kommen. Nehmen wir nur mal eine Banalität. Millionen von Menschen essen/aßen tagsüber irgendwo auswärts. Es gibt nicht umsonst Zehntausende von Restaurants und Schnellimbisse, selbst in Möbelhäusern gibt es so oft Restaurants. Die Meisten dieser Möglichkeiten sich zu versorgen bestehen nicht mehr, man muß also in die noch offenen Imbisse gehen und sich dort sein Essen holen und/oder man kocht mehr zu Hause. Wenn Sie mehr zu Hause essen, müssen Sie mehr oder öfter einkaufen. Somit müsste es klar einen Kundenanstieg bei den Lebensmittelläden geben. Die Flächen sind letztes Jahr sicherlich nicht massiv ausgeweitet worden, man trifft also mehr Menschen in den noch offenen Läden.
Statt weniger, treffen sich dort also mehr Leute. Es ist sicher, daß sich die Ansteckungen nur dort erhöhen können, wo man sich trifft. Wenn man die Möglichkeiten des sich Treffens örtlich einschränkt, muss es zu mehr Treffen dort kommen, wo es diese Einschränkungen nicht gibt. Somit bin ich mir relativ sicher, die Schließung von Hotels, Restaurants und Einzelhandel muß zu einer Verlagerung und Intensivierung von Ansteckungsherden führen. Das wird auch der Grund sein, warum die Ansteckungszahlen so hoch blieben.
Wenn Herr Spahn damals gemeint hätte, was er sagte: Wir würden den Einzelhandel nicht mehr schließen”, hätte er vernünftig und angemessen reagiert. So kann man nur schreiben, die Sozialdemokraten, die mit dem Rücken zur Wand stehen, haben sich in eine Art Hysterie gesteigert. Ihr Schuld- und Schundgeldsystem fliegt Ihnen seit 2008 um die Ohren, Sie haben damals falsch reagiert und nutzen nun die Möglichkeit mehr Gewalt auszuüben, um noch ein bisschen länger an der Macht zu bleiben. Persönlich hat es mir Herr Böhringer so bestätigt und das ist noch einer der Vernünftigeren im Bundestag
Ein System, was dem Ende zugeht, ist für die dort Lebenden am gefährlichsten und die Sozialdemokratie beweist es eindrucksvoll.
Die Abgeordneten halten sich definitiv für diejenige, die den Doomsday aufhalten können und handeln verschärft in die Richtung, die uns zu heutigen Situation brachte. Es ist ein perfektes Beispiel für einen berühmten Ausspruch von Einstein.
Das Kennzeichen von Wahnsinn, ist es etwas immer wieder zu wiederholen und ein anderes Ergebnis zu erwarten.
Die Lockdowns sind aus logischer Sicht und auch aus statistischer Sicht ein klarer Fehler, das macht aber nichts, denn so gibt es nur einen Weg vorwärts. Hat die Gewalt nicht ausgereicht, hilft ganz bestimmt mehr Gewalt und hier ist das klare Stichwort um es zu beweisen FFP. Masken draußen zu tragen, ist der bisherige Gipfel der Dummheit. FFP Masken in geschlossenen Räumen mit vielen Menschen hingegen wären auch anno 2020 vernünftig gewesen.
So und nun mal zu etwas wo man schreiben könnte, durch die Pandemie. Nun man kann nur schreiben durch die Pandemie, wenn es keine politischen Maßnahmen deswegen gegeben hätte. Durch diese Maßnahmen, wurden selbstverständlich die Menschen in Ihrem Verhalten mit Gewalt (dem einzigen Mittel was ein Staat, wirklich handhabt) beeinflusst. Kurz, man kann in weltweit nicht schreiben wegen der Pandemie alleine, sondern muß immer in Betracht ziehen, was die politischen Maßnahmen erzwangen. Wenn die Geschäfte niemals gezwungen worden wären zu schließen, genau dann könnte man heute zumindest mit ein bisschen Sicherheit von Veränderungen durch dieses Virus schreiben. Hätten sich alle Leute so weiter verhalten, wie vorher? Mit Sicherheit nicht!! Nach diversen Zahlen soll der Flugverkehr bis zu 80 – 90 % weniger gewesen sein. Ohne politische Maßnahmen kann man mit absoluter Sicherheit sagen, wäre es so weit nie gekommen! Ich weiß nicht, was der Umsatzausfall der Kinos, Restaurants etc war. Ich kann aber mit Sicherheit sagen, ohne die Maßnahmen wäre es weniger gewesen, und zwar mit 100 % Sicherheit.
Anno 2020 galt aber erst mal Masken braucht man nicht (schon damals falsch), dann Stoffmasken sind ausreichend, nun nein, die verbessern den Schutz nur minimal und den Selbstschutz so gar nicht.
Man kann auch sehen, als die Geschäfte im Sommer offen waren, gab es keine erhöhte Ansteckung, von April an bis Okt/Nov war Corona hauptsächlich nur ein Thema für den ÖRR, der hat sich darauf gestürzt, wie ein Geier auf einen Kadaver. Hat sich bisher glücklicherweise nicht für den ÖRR und dessen “kritische Berichterstatter ” ausgezahlt, aber Sie schüren mit einer Verve eine Panik und irrationales Verhalten, da es eine “glatte Freude” ist.
Vernünftige Politik hätte versucht, herauszufinden, wo die Ansteckungsherde stecken. Sie hätte die Eingriffe auf ein Minimum reduziert und selektiver auf die schwächeren Gruppen Rücksicht genommen. Sie hätte nicht, so gelogen wie unsere Regierung es tat, weder so verharmlost (Anfang 2020) noch so übertrieben wie Ende 2020 bis heute. Sie hätten definitiv nicht Geschäften verboten zu öffnen, sondern wirklich gewarnt vor dem aus, was es ankommt.
Weltweit ist es weniger Vernunft, die angewandt wird, sondern FUD, und FUD ist immer ein Kennzeichen von Regimen, die keine Ahnung haben wollen, sondern nur Ihr eigenes “Wohlbefinden” oder die eigene Macht. Die Sozialdemokratie steht seit 2020 so da wie der Kaiser in seinen neuen Kleidern. Aber noch hört man nicht auf das Kind, was klar sieht, was los ist. Diese Kinder gibt es aber und man findet sie sogar in zwei sehr unterschiedlichen Lagern, was Kollektivismus angeht, aber die Machtschaltstellen sind mit Sozialdemokraten besetzt und genau darum sehen wir auch genau deren Politik und das krasse Versagen eben derselben.
Andere und ich wissen es “leider mal wieder” besser, aber gut Kassandra lag auch immer richtig und niemand hörte auf Sie und am Ende wurde Sie ermordet!
Strompreistatsachen
Wirklich interessant, ich habe die Strom-Abrechnung für meine kl. Firma bekommen.
Strom hat also in 2023 über 50 Cent die KWH gekostet. Interessant fand ich den Vergleich im Verbrauch:
2022 1062
2023 1033
Man kann sagen, gleich in den 2 Jahren, was mich nicht wundert, den die Umstände sind ja völlig vergleichbar
Was kosteten mich dies 1000 KWH in den USA?
12,69 Cent
derzeitiger Preis in Rußland: 5,1 Cent
Also beträgt die Differenz zu den USA
stolze 50 / 12* = 400 %
zu Rußland
noch beeindruckendere
5 / 50 = 1000 %
Und im Vergleich zur Schweiz?
26,9 Rappen also etwa 0.25 Cent
Und selbst zu einem Land, in dem viel besser verdient wird, ist der Strompreis bei uns 200 % höher
Wenn Deutschland ein liberal regiertes Land wäre, lägen wir sicher unter den Werten der Schweiz und vielleicht in der Nähe der Werte in den USA.
Aber Deutsche sind halt per se nicht liberal (Ausnahmen bestätigen hier wirklich die Regel)
Vergleiche mit der Vergangenheit
Ich hatte es hier schon ein paar Mal thematisiert:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2014/01/ausarbeitung-des-vergleichs-2013-1913/?highlight=1913
Nun denn, derzeit befürworten weniger als 33 % die Grünen, die aber, was die faschistischen Vorschriften angeht federführend voranschreitet. Die Grünen und angeblichen Klimaschützer in allen Parteien sind was die Entrechtung angeht federführend.
Anno 1933 haben sich zumindest ein Drittel für die Nazis entschieden. Derzeit liegt die AfD gut über ein Drittel, nur ergeben sich aus deren Programm kaum Parallelen zu den Nazis:
Hier das GP der AfD: https://www.afd.de/grundsatzprogramm/
Im Vergleich, das Programm der NSDAP: http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
Wer hier länger mitliest, weiß, daß ich einen der führenden Politiker als nationalen Faschisten tituliert habe:https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Nie+in+denselben+flu%C3%9F
Er ist es und er weiß auch sehr geschickt, damit umzugehen. Allerdings plant auch er keine Massenvernichtung. Das Buch ist eine schreiende Warnung vor diesem Zweig der AfD.
Weiter erfahre ich heute aus der Zeitung, daß die NPD aus der Parteienfinanzierung gefallen ist. Interessant daran ist nur, daß es sich um die NPD handelt, das aber nicht für die Linke gilt, die als Staatsform “demokratischen Sozialismus” anstrebt.
Nun denn, nehmen wir die Kundgebungen für die Regierung. Diese sind mir so bisher nur aus sozialistischen Ländern bekannt, wo der Kampf gegen alles, was nicht Sozialismus ist, vorangetrieben wurde.
Was passierte, kann man sehr einfach geschichtlich erklären. Die 68-er sind in der Regierung …, das ist der Kern.
Zurück zu den Parallelen. Anno 193x hatte man die “empfundene” Wahl für Sozialismus und Faschismus, die Leute haben mitbekommen, was der Sozialismus der UDSSR bedeutete und sich für die Faschisten entschieden. Damals wie heute hätte man liberal wählen können, aber Liberalismus hat in D kaum eine Tradition und schon gar keine parlamentarische Vertretung. Die Deutschen lieben die Idee von Herrschern und einem Staat der bevormundet, trotz aller schlechten gegenteiligen Erfahrungen.
Das Programm der AfD kann man im Vergleich zur NSDAP nicht faschistisch nennen. Das kann man tatsächlich eher für das Programm der Grünen mit dem “Umbau zu einer CO2-neutralen Wirtschaftsweise, das kann man durchaus mit dem Lebensraum im Osten vergleichen.
Ich weiß nicht, was die AfD mit nicht AfD- Wählern vorhat. Es ergibt sich nicht aus dem Programm. Sollten die Ansichten von Herrn Höcke federführend sein, kann man das wie in “mein Kampf” in “Nie zweimal in denselben Fluß: Björn Höcke im Gespräch mit Sebastian Hennig (Politische Bühne. Originalton)” nachlesen. In diesem Fall kann ich nur von der AfD abraten, da ich davon aber nichts im Programm sehe, muß ich schreiben, im Zweifel für die AfD zu sein, und schauen, wie die regieren wird.
Ich kann derzeit nicht erkennen, daß man die AfD nicht jederzeit wieder wird abwählen können. Ich kann nicht erkennen, daß eine Gleichschaltung der Presse unter gesetzlichem Zwang geplant ist. Was ich aber erkennen kann, daß ÖRR, Gewerkschaften, “grüne” NGOs, und die dt. Presse in einem Boot sitzen. Das einzige, was die eint, ist ein Kampf gegen jede Ansicht, die nicht der eigenen entspricht. Kurz, die politische Situation von D ist wie nach der Machtübernahme der NSDAP, Unterschied zu damals: Noch ist die Opposition nicht verboten und noch kann man einfach wählen. Was sich also unterscheidet, derzeit scheint es noch möglich Parteien per Wahl wegzubekommen, daß ging ja nach 1933 nicht mehr:
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0006_erm&l=de
Es scheint mir aber so zu sein, als ob die 68-er dem zu gerne nacheiferten und deshalb kann nicht mehr die Wahl der folgenden Parteien empfehlen: Grüne, Linke, SPD, CDU, FDP.
Meine klare Wahlempfehlung lautet: Wählen Sie liberale Parteien (davon gibt es fast keine in D aber zumindest ein paar schon). Ansonsten kann man eher noch die Wahl der AfD empfehlen. Nur eine wirklich gute Lösung, scheint mitr auch das nicht zu sein.
Beängstigend
Wie ähnlich Österreich und D (noch?) immer sind:
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2024/01/orf-narrative-12.html
Es sind zu wenige
https://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2024/01/funoten-zum-montag_0221807025.html
Und es sind noch weniger, die sich bei liberalen Parteien betätigen und viel zu wenige, die liberale Parteien wählen.
Es gibt sie reichlich, die Warnungen
vor einem zu großen Staat.
https://www.sueddeutsche.de/geld/bundesfinanzhof-wie-schaeuble-urteile-vom-tisch-wischt-1.1262383