Archiv für den Monat: April 2017

Erstaunlich was es so auf youtube alles gibt.

Schreibe eine Antwort

Wer Vielfalt mag ist dort besser aufgehoben als bei unseren normalen Zeitungen und dem ÖR. Allerdings läuft das auch viele echt Krankes herum Feministen und Anti-Feministen, Veganer in allen Schattierung auch wirklich rabiate. Linke, Recht, glücklicherweise eine Menge Liberaler. Was ich doch immer wieder verwundert ist der geradezu missionarische Eifer de manche an den Tag legen. Suchen Sie mal nach MGTOW, genauso extremistisch und IMHO dumm wie Feministen oder der wirklich kranke Schlag der SJW. Ach ja die Snowflakes darf-  man nicht vergessen. Was auch richtig krank ist in den Kommentaren trollen Leute herum die dem Autor einen fürchterlichen Tod wünschen – WTF?! Dann die versuche nicht so gewollte Leute von youtube herunter zu kommen.

Kurz ein Kaleidoskop unser Welt. Ich finde mich leidlich zurecht, vermisse aber bei vielen die Einstellung “leben und leben lassen” Warum muß mir erklärt werden LBQ… ist was Gutes. Es gib dort schlicht Leute die einfach krank sind. Glücklicherweise auch welche die diese Kranken angehen: ShoeOnHead, James Watson, Thunderfoott etc. Die meisten die über Genderkram schreiben sind geradezu abschreckend. Und deren Gedanken gehen nur so. Vagina, ich bin benachteiligt. Was für peinliche Morons. Lacy Green: https://www.youtube.com/watch?v=UwJRFClybmk Diese Frau ist ein Idiot. Auch beispielhaft idiotisch:- https://www.youtube.com/user/feministfrequency-  oder- https://de.wikipedia.org/wiki/Anita_Sarkeesian. Diese Frau spinnt. Alles ist-  sexistisch.-  Oder auch in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=_4j90-STI_M Dieser-  Mann ist ein Idiot, ein Choleriker – einfach krank. Ganz übler Kram ist auch der Mist hier: https://www.youtube.com/watch?v=_4j90-STI_M

Die neuen Feministen sehen im Grunde kaum Land, weil Sie neben Beschuldigungen und ihrem pathetischem Auftreten nichts haben. Argumente, gibt s nicht. Ich bin Frau und damit auf jeden Fall benachteiligt und dann wird es krank wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=vqdUmgE1JN4

Ohne Liberalismus

Schreibe eine Antwort

Das droht uns, wenn die Liberalen nicht mehr für Liberalismus einstehen:
https://www.tagesschau.de/ausland/venezuela-297.html
http://www.derfunke.de/…/2132-imperialistische-putschisten-…

Gegen Sozialdemokratie aka sozialistische Richtung, Parteien für eine “starken” Staat (tatsächlich ein schwacher, der meint alles regulieren zu können/müssen). Und auch die AfD ist hier keine Alternative, ganz zu schweigen von so “feinen” Parteien wie NPB, MLPD, Linke, Grüne etc. Der einzige Weg für eine weitestgehende friedliche Lösung ist Liberalismus. Es ist nicht nur eine politische Strömung sondern eine vernünftige Weltanschauung. Die Menschen für sich selber entscheiden lassen – mit allen Konsequenzen.

Es gibt nach allen Liberalen nur 2 Wege
1) Den über Zwang der unweigerlich in Sozialismus endet (speziell aufbereitet in Hayeks “Der Weg in die Knechschaft) und
2) den Weg über freie Entscheidungen

Alles andere ist ein Chimäre und jede Partei die unter 1 fällt wird irgendwann sozialistisch/faschistisch, es geht nicht anders es ist so unausweichlich wie das Ende jeder Kreditexpansion (was ein anderes Wort für Sozialismus bedeutet)

Von Mises, alle Liberalen und alle Libertären wissen:
„Es gibt keinen Weg, den finalen Kollaps eines Booms durch Kreditexpansion zu vermeiden. Die Frage ist nur ob die Krise früher durch freiwillige Aufgabe der Kreditexpansion kommen soll, oder später zusammen mit einer finalen und totalen Katastrophe des Währungssystems kommen soll“

Es geht nicht jede Partei die nicht für ein freies Geld eintritt fällt auch nur unter 1) und wird als Willkürherrschaft enden. Liberale brauchen daran nicht zweifeln, es ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Wahl in Frankreich, BNN

Schreibe eine Antwort

Die BNN bekommt es “mal wieder” nicht hin und schreibt was von “Liberalismus vs Nationalismus”.-  Was an einer der Parteien in Frankreich liberal ist kann die BNN offensichtlich nicht erkennen. Sie weiß wohl auch nicht wofür Liberalismus steht. Und offensichtlich möchte Sie den korrekten Ausdruck EU-Sozialdemokratie nicht so hinschreiben. Kann sich ja jeder mal überlegen warum.

Nun zur Wahl selber. Mein Problem: Ich kann die Politik von Frau Pen nicht ausstehen noch weniger aber die EU. Wenn es nun bedeutet Wahl pro EU/ gegen EU, müsste ich gegen die EU also für Frau Pen stimmen. Ich kann nur hoffen die Franzosen handeln auch so. Was würde ich gerne wählen wollen? Ganz einfach eine liberal/libertäre Partei dann bliebe für mich wohl “Institut Coppet” Aber Frankreich ist was den Sozialismus angeht noch einen ganzen Schritt vor Deutschland. Zentralismus ist prägendes Merkmal von Frankreich, nicht umsonst hieß es bei den Oberhäuptern (L’etat c’est moi). D.h. Staat mach mal ist in Frankreich wie in D das Erste was den Meisten einfällt. Es ist absolut enttäuschen für mich wie armselig Politik inzwischen fast EU-weit geworden ist. Es ist eine totale Negativauswahl; nach der einfachen Regel: Je psychopathischer desto weiter oben und umso mehr Stimmen.

Liebe Leser

Schreibe eine Antwort

Seien Sie bitte so nett und schreiben mal hallo. Von wo kommen Sie hier und was treibt Sie hier her? Ich verstehe es einfach nicht, hier sollen bis zu 60 Leute vorbeischauen (was ich irgendwie nicht glauben mag)-  aber nur alle paar Wochen mal ein Kommentar? Ich beiße vielleicht aber nicht aus Gewohnheit. Wenn Ihnen dieses Blog irgendwie zusagt, auch dann erführe ich das gerne von Ihnen. Wenn Ihnen das hier gefällt dann kennen Sie wahrscheinlich etwas Ähnliches. Ich bin immer auf der Suche nach mehr liberalen/libertären Schreibern. Ja ich gebe Linken hier keine Plattform, da diese ja schon die meisten Zeitungen im “Sack” haben. Wenn Sie Lust haben schreiben Sie doch bitte auch wie Sie auf diese Blog gekommen sind.

Man liest sich …

Das gehört auch hier hin

Schreibe eine Antwort
Objektiv falsch
Jeder der mehr als ein paar Sachen von mir gelesen hat, weiß ich bin ein Fan von von Mises und Baader. In der österreichischen Schule spielt die Subjektivität eine sehr große Rolle, das was jeden antreibt ist eben subjektiv.
– 
Es ändert aber nichts daran ob es objektiv richtig/falsch gibt. Gerade heute bin ich in mehr als einer Grundsatzdiskussion beteiligt. In der subjektives und Objektives sehr unterschiedlich sind/sein können.
– 
Meiner Meinung nach (als subjektiv) ist nur “keine Politik” eine gute Politik. Wie aber einige wissen bin ich in der PDV aktiv tätig,zumindest versuchte ich es. Nun wie geht das denn? Wie kann man Politik sch… finden und trotzdem mit machen?
– 
Das ist eben das Problem von objektiv und subjektiv. Der entscheidende Fakt. Gesetze werden von Politikern vorgeschlagen, beraten beschlossen. Es gibt dazu keine Exit-Strategie, d.h ich kann mich diesen Gesetzen nur dann entziehen wenn ich Gefängnis oder Tod in Kauf nehme. Objektiv kann ich als Toter keine Politik mehr machen und im Gefängnis bin ich auch behindert. Aber ich möchte gerne eine Änderung. Diese ist aber fundamental, d.h, ich kann ich nicht einer sozialdemokratischen Linie anschließen weil die eben subjektiv und Objektiv auf Dauer nicht funktionieren kann. Engagiere ich mich dort, wird es immer dazu kommen, das ich maximal den Weg in den Sozialismus ein wenig behindern kann. Das Problem hat z.B. der Herr Schäffler ganz massiv mit der FDP gehabt. Objektiv falsch ist es auch nicht zu wählen. Das funktioniert nicht weil es keinerlei Auswirkungen hat. Nur eine abgegebene Stimme kann daran was ändern. Also was ist mein Weg? Ich handele gegen mein subjektives Empfinden weil es objektiv nicht funktionieren kann. Naturgesetze kann man nicht ignorieren. Das geht schon besser mit wirtschaftlichen Grundsätzen aber auch da NIEMALS AUF DAUER. Ergo bin ich bei einer fundamental anders aufgestellten Partei weil es das einzige ist was objektiv eine Erfolgsaussicht biete. Wenn die PDV in die Parlamente kommt, wird Sie zumindest mal gehört und es wird sich weisen, daß eben Sozialdemokratie nicht alternativlos ist.
– 
Genau deswegen engagier’ ich mich. Ich kann mich in der Hinsicht bei Baader bedanken: “Das einzig legitime Parteiprogramm würde lauten: „Wir sind angetreten, die Politik und alle Parteien abzuschaffen – inklusive unsere eigene.“” — Roland Baader
– 
Die PDV kommt dem am nächsten. Genau darum forder ich alle Liberalen und Libertären auf. Macht mit, arbeitet mit an einer besseren Lösungen und ändert die aktuelle Politik die in den Abgrund führt.
– 
Ich kann dem nichts weiter hinzufügen. Es ist objektiv richtig bei einer gewünschten anderen Politik genau die zu unterstützen die dafür stehen.
– 
Und noch mal springt mir Baader bei: https://www.facebook.com/RolandBaaderFreiheit/photos/a.153131708032763.29428.127644027248198/1533026356709951/?type=3&theater
Hier sieht man warum es für Liberale auch durchaus klappen könnt bei Konservativen mit zu machen. Nur muß man hier eben sehen, daß dabei so gut wie immer liberale Grundsätze “verschwinden”. Da ist es besser kompromisslos zu sein. Nur eben aufklären, immer wieder aufstehen und andere Wege aufzeigen kann etwas friedlich ändern. Alles andere geht nur über Gewalt, daß muß man so nicht gut finden. Zuerst auf Facebook geschrieben

Venezuela – oder der Weg in den Abgrund

Schreibe eine Antwort

Nicht vergessen:
http://www.dw.com/…/protest-in-venezuela-h%C3%A4…/a-38258994

Die Mehrzahl de Venezulaner haben diese sozialistische Partei vor einer Dekade gewählt. Was gab es für Lobpreisungen: https://amerika21.de/analyse/42472/praktischer-sozialismus

Was wurde dem Vorgänger zugejubelt. Sorry, Wähler – die Meisten von Euch stinken. Was so ungeschminkt auch für die Deutschen zutrifft. Denen reichen 70 Jahre Sozialdemokratie und Marsch in den Sozialismus auch nicht.

Sie wurden gewarnt. Der Weg liegt klar vor Ihnen. Sie tragen mit die Verantwortung was die Politiker uns Allen (auch denen, die es nicht wollen) antun.

Nein ich akzeptiere Ihre Entschuldigungen ” das wollte ich nicht” – nicht. Die meisten Wähler wollen das sich was für Sie ändert ohne Änderungen am Rahmen. Wie im Schlaraffenland soll der “gute” Staat (der größte Massenmörder aller Zeiten) es für Sie richten. Venezuela zeigt wohin ein solcher Weg führt.

Und auch die Sozialisten meinen mal wieder, man mache es nur nicht “richtig”.
https://www.rosalux.de/publikation/id/6098/

Wenn man falsch liegt dann wird es nicht richtiger wenn man so weitermacht wie bisher.

Ich habe mich vor einiger Zeit so geäußert:
http://www.freiewelt.net/…/sozialismus-des-21-jahrhunderts…/

Und auf meinem Blog finden sich immer wieder auch Einträge dazu. Sie wurden gewarnt, mehr als einmal von mehr als Einem. Alle Liberalen schreiben gegen den Irrsinn an. Sie wären gut beraten diese zu beachten….

So wie es aussieht soll uns lieber der gleiche Weg bevor stehen. IBESL.

Ein Blick in die Zeitung

Schreibe eine Antwort

und es ist klar: Wahljahr. Warum ? Weil Wahljahr = Bestechungsjahr, und das ist zum fremdschämen. Das regen sich die viele über bestechliche Politiker aus nehmen aber selber jede Gelegenheit war sich selber bestechen zu lassen. Ich bin und bleibe gegen jede Subvention, werde aber trotzdem fast jede aus finanzieller Selbstverteidigung nehmen.-  Und ja sollte ich in den Bundestag kommen, werde ich auch das gezahlte Geld nehmen. Was aber an meiner Einstellung nichts ändert jede Subvention abzuschaffen. Ich bin weder für Kindergeld noch für Geld für Kitas. für den ganzen Mist von hier: http://www.demokratie-leben.de/ kann man nur ablehnen und alles was dort “gefördert” wird ist Mist. Ich bin hier völlig auf der Seite der sciencefiles: https://sciencefiles.org/2017/04/03/korruption-leben-1045-millionen-fuer-2-578-projekte-deutschlandweit/

Ich werde mich immer dafür einsetzen die Steuern zu vermindern. Es braucht dafür keinen speziellen Grund weil für mich klar fest steht Steuern = Raub. Ich bin bereit für bestimmte staatliche Dienste etwas zu bezahlen. Das darf aber insgesamt niemals über 10 % hinaus gehen. Wir liegen bei um die 50 % (siehe: http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-04/oecd-studie-deutschland-gehalt-steuern-arbeitnehmer) und dazu kommt oben drauf mindestens nochmal 19 % MwSt. Also liegt die Steuerabgabenlast für eine Durchschnittverdiener dicht an 70 % das ist asozial und ein Verbrechen. Dafür zuständig sind die Politiker aber auch die Wähler die mehr und mehr Bestechungsgelder verlange. Es ist klar falsch. Es gibt hier kein rumdeuteln. Raub ist falsch und der Staat ist der größte Räuber und dazu noch Mörder. Dagegen-  schreibe ich seit bestehen dieses Blogs an und versuche hier eine Änderung zu bekommen.

Leider bisher vergebens, die Deutschen sind unverantwortlich und leider die meisten zu bequem und zu viele einfach zu dumm. Wenn wir den Staat nicht mehr hätten ist ihr Mantra. Sie widern mich an.

Keine gute Nachricht

Schreibe eine Antwort

sehr traurig, nur die Kommentare sind so gut wie eindeutig http://ijr.com/2017/04/837930-grandfather-teen-killed-oklahoma-burglary-says-homeowners-ar15-made-unfair-fight/

Was nur haben die Eltern und Großeltern diesen Kindern beigebracht? Hey geht auf Raubzüge und nehmt was Ihr wollt/bekommen könnt und wenn Ihr erwischt werdet… Diese Kinder waren bewaffnet und vermummt… Fairness? Wie fair wäre es gewesen wenn die Einbrecher nur so erwischt wären? Im besten Fall wären Sie geflohen und was wenn Sie auf den Hausbesitzer eingeschlagen hätten?

War is coming

Schreibe eine Antwort

and one has to admit it seems rightly so. It’s citizen vs (deep) state. And the problem is freedom has to be won against the oppression and the payment is sadly blood:
http://yournewswire.com/veterans-bust-pedophile-rings/

So the veterans do not think the state is there to protect you. If not then it’s legit to do it yourself.

Don’t anyone dare to tell me, nobody has told you. I’m but one counter example.