Archiv der Kategorie: Enteignung

Es gibt nur noch Etatisten

2 Antworten

Nun man braucht keine großen Worte über die SPD/CDU verlieren: Etatismus und Planwirtschaft pur.
In der EU gibt es auch nur einen Weg: Weniger Freiheit mit immer mehr blumigen Worten über die „Verteidigung“ der Freiheit.
In den USA treibt die NSA was Sie will – ob ungesetzlich oder nicht – spielt keine Rolle.

Das ganze Bank/Geldsystem ist voll und ganz etatistisch und diesen Etatisten soll einfach nur noch mehr Macht zukommen http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/19/iwf-will-ueber-neue-welt-regierung-zugriff-auf-spar-guthaben/

Die Taten werden immer verzweifelter, barbarischer ungesetzlicher. Von Recht zu sprechen verbietet sich schon. Im Ende hilft das alles nicht denn wie auf Zerohedge treffend festgestellt wird: http://www.zerohedge.com/news/2013-12-17/jim-grant-slams-steve-liesman-fed-can-change-how-things-look-not-what-they-are

Man „kann“ so tun als sei etwa anders, aber die Realität bleibt davon unberührt. Somit ist es klar, je weiter der Wahnsinn getrieben wird, um so ehere ist das Ende zu erreichen. Ich zweifele keinen Augenblick daran, daß die EU/UN/IWF noch weitaus mehr Gemeinheiten „zu Stande“ bringen. Der Schaden ist zwar schon gigantisch aber das zu potenzieren ist für Etatisten noch kein Problem.

Ich habe ja schon mehrfach darauf hingewiesen was noch so möglich ist
1) Enteignungen im Namen von-was-auch-immer
2) Kriminalisierung und damit die Handhabe die „Gesetzeshüter“ auf jeden ansetzen zu können.
3) Diverse Zwangsabgaben (wer heute noch mehr als 100 00 € auf einem Konto hat, dürfte das am ehesten erfahren)
4) Zwangsdienste (Arbeitszwang, Einzug in die neue großdeutsche, großeuropäische Armee, das tausendjährige oder war es doch ewige 4. Reich, ach entschuldigung, natürlich die Unumkehrbare EU
5) Krieg

Das letzte wird sehr sehr sehr blutig und gerade in dieser Zeit werden noch die größten Verbrechen „laufen“. Wenn aber so gut wie alles in Schutt und Asche liegt, wird sich der Staat wieder in seinen „neuen Kleidern“ präsentieren. Aber nicht nur nackt sondern abgefressen bis auf die Knochen.

Wer glaubt, daß alles kann nicht passieren ist schlicht und einfach ahnungslos.

Kurioserweise fand ich nach dem Schreiben noch mal dies über die FDP:
http://www.freiewelt.net/bundesparteitag-fdp-bekennt-sich-zur-planwirtschaft-10019258/
Nun ja, paßt genau zu meinen Etatisten, bei kaum einer anderen Partei sind Programm und Wirkilchkeit so weit voneinander entfernt. Ich finde diesen Kommentar dazu außerordentlich gut gelungen.

Und unseren Nachbarn im Südosten geht es auch nicht besser:
http://www.ortneronline.at/?p=26068
Politik und Realität zwei unvereinbare Welten in den heutigen Zeiten.

Hier geht es weiter, diesmal etwas mehr Klartext:

Deutschland – Selbstverständliches vor Gericht.

Schreibe eine Antwort

Ne also unerhört. In D müssen Leistungen doch noch bezahlt werden. Dafür gibt es jetzt ein Gerichtsurteil zu Gunsten der Anbieter von Strom. Die dürfen doch tatsächlich einem säumigen Zahler den Strom sperren. Äh ja – na und? Ist doch normal, Leistungen müssen bezahlt werden (von irgendjemanden), oft sind es Kunden und sonst immer öfter der normale Bürger um den Gesetzen des Staates zu genügen.

Nun denn, in den BNN, ist das eine kurze Mitteillung (noch nicht einmal 1/8 einer Seite). Im Gegenzug gibt es aber ein halbseitigen Bericht über die „armen“ Menschen die von der Sperre betroffen wurden. Ich frage mich wirklich was machen diese Leute mit Ihrem Hartz IV und den ganzen Kostenübernahme für Miete durch den Staat?  Was will und diese halbe Seite wohl sagen? Wahrscheinlich doch die bösen Konzerne lassen die „Armen“ doch tatsächlich ohne Strom. Unglaublich…

Noch unglaublicher geht es dann weiter. Eine ganze Seite über „soziale Schichtung und Wahl“. Ja merkt liebe Leute; die „Armen“ gehen weniger zur Wahl als die „Reicheren“. Was natürlich nur wieder heißt wir zementieren die Armut oder was? Ich weiß nicht welche „soziale“ Schicht mehr zur Wahl geht, ich merke nur jedesmal es sind offenbar diejenigen die schmarotzen. Ansonsten tue ich mich schwer damit zu verstehen, wie wir zu diesen „politischen Eliten“ (aka Delebets) kommen. Ich glaube ehere die ärmeren gehören nicht wirklich dazu sondern gut situierte SUV Grünen Wähler und Staatsangestellt, denn die sind inzwischen eine Plage.

Den Ärmeren habe ich eine einfache Mitteilung zu machen. Sie werden noch ärmer solange regelmäßig SPD/CDU/Grüne und die unsäglichen Linken gewählt werden. Und für die noch „reicheren“ habe ich ebenfalls schlechte Nachrichten, solange Sie regelmäßig weiter die SPD/CDU/Grünen und die unsäglichen Linken wählen, desto unwahrscheinlicher werden Sei auf Dauer zu den „Reicheren“ gehören. Ach ja und für alle Bürger habe ich eine noch schlechtere Nachricht, gehören Sie nicht zum „erlauchten“ Kreis der staatlich Priviligierten werden Sie alle Ihr Vermögen schwinden sehen und sich mehr und mehr zu den Armen gesellen, daß alles zu großen Teilen nur aufgrund unseres Schuldgeldsystems. Der andere große Teil kommt durch die ungebremste Kreditaufnahme durch eben den Kreis der „erlauchten staatlich Priviligierten“ Schmarotzer..

Einfache Regel und ohne Ausnahme: „Irgendjemand bezahlt den Preis“ – dieser jemand sind Sie.
Nun ja ich verweise nicht gerne auf Zettels Raum (zuviel PK dort drüben) aber hier sehen Sie, wie Recht ich mit dem Zahlen habe:
http://zettelsraum.blogspot.de/2013/12/der-puffer.html

Eh klar, man konnte nicht verkaufen, hatte keinen Anlass zu verkaufen, hat Verluste, macht aber auch nichts, denn es gilt Blümles „Die Renten sind sicher“ ….

Die Geschichte von John Galt

Schreibe eine Antwort

Variante Frankreich: http://www.acting-man.com/?p=26687

Ziemlich bezeichnend, daß angeblich nur auf die nächste Idiotie der Bürokraten gewartet wird. Erinnert mich an dog-eat-no-dog rule, Verbot des Vertriebs von Stahlschienen innnerhalb des gesamten Landes, Bedienung von Bahnstrecken nach „fairer“ Verteilung. Wenn man meint manches ist unrealistsich, toppen es die Bürokraten doch irgendwann. Dazu auch passend die mit keinem Recht so zu vereinbaren Forderung des IWF nach einer „Extra-Abgabe“ für Bankkunden. Erst einmal haben die Eigenkapitalgeber der Banken die Risiken zu tragen, ich weiß eigentlich so klar wie weiße Schimmel. Wie wir aber sehen können haben sich Banken und Staaten verbündet um gemeinsam gegen die vorzugehen, die trotz allem noch etwas haben.

Nach den EK-Gebern kommen die expliziten FK Geber. Da wird es derzeit schon absurd, der größte Schuldner war in Griechenland und auch Zypern die EZB. Die aber keinen Cent Verlust „verbuchen“ musste da Ihr die Politiker mit illegalen Gesetzen halfen. Natürlich gibt es offensichtliche keine rechtliche Handhabe gegen die Enteignungen in Zypern. Darüber wundere ich mich eigentlich sehr. Hier wurde Recht in eklatantester Weise gebrochen – es gilt also wie immer Staaten Garanten des Krieges….

Wenn es so einfach wäre

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2013-10-17/guest-post-why-i-stopped-worrying-and-learned-love-currency-collapse

Nun die Beschreibung stimmt, der Autor ist nur reichlich optimistisch: „ and to stay out of the way of a dying empire, which is still very dangerous in its death throes.“ 

Es gibt keinen Weg diesen sterbenden Emperien zu entgehen. Für jeden in Deutschland lebenden gilt mitgefangen, mitgehangen. Die Deutsche waren Geiseln der Nazis, dann Verlierer der Alliierten und heute wieder Geiseln einer immer größer werdenden Schar von Bürokraten national und international. Die einfachen Regeln wie „Eigentum“ werden in eklatanter Weise verletzt. Vorreiter hier eine Institution die die Politiker selber eingerichtet haben, dem IWF. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/
Ich habe hier mehr als einmal gewarnt, ich werde mich nicht mehr wiederholen. Meine einzige Hoffnung ist, daß es diesmal vielleicht die Top-bürokraten erwischen könnte. Die Chancen sind minimal, aber zumindest vorhanden. Die Chancen dem Kollaps zu entgehen dürften noch nicht einmal minimal sein. Dazu sieht die Schuldenkurve in vielen Ländern einfach zu grauslich aus: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/10/20131017_4th1.jpg

Das dürfte weltweit in vielen Ländern ähnlich aussehen. Im Endffekt zählen doch „Banalitäten“. So kann man eben nur das verbrauchen was man wirklich hat. Alles andere MUSS Diebstahl sein. Und wenn Staaten eines können dann jeden Einzelnen bestehlen, kriminalisieren oder eliminieren.


Enteignung? – aber klar

Schreibe eine Antwort

Aus dem unendlichen Reservoir der staatlichen Gemeinheiten
Was den Polen recht kann den Griechen nur billig sein.

Ich habe diesen Weg beschrieben weil er in sich logisch ist. Er ist zwar asozial und verbrecherisch, was aber die Politiker niemals hinder es zu machen. Wie nennt es Gehbauer? Re-branding

Ich habe die Griechen mehrfach gewarnt zu schauen, daß Sie Ihre Geld aus Griechenland herausbekommen, ich kann nur hoffen das einige es wirklich auch getan haben. Vertrauen in Staaten ist so gut wie immer ein Fehler.

Noch mal in anderen Worten

2 Antworten

Ich schrieb ja vor ein paar Posts: Der Euro ist Falschgeld.
Wer hier mehr als 2 Einträge gelesen hat und den Titel gelesen hat, weiß  wo einer der Schwerpunkte in diesem Blog liegt. Das gigantischste Betrugsystem aller Zeiten weltweit. Frau Kablitz faßt die ganze Problematik in Ihrem Blog in einem Eintrag  zusammen:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/04/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-inflation/

Der Titelist schon genial der Inhalt nicht weniger. Frau Kablitz hat es wie zumindest einige andere „verstanden“. Was nur denjenigen wundern kann der mit „Österreicher“ nur die Einwohner Österreichs versteht. Frau Kablitz, fasst wie ich die Worte und Schriften von von Mises anders zusammen. Ich tendiere aber ehere noch dazu Rothbard zu folgen. Von Mises war niemals libertär sondern immer liberal. Er sah in einem Staat die Möglichkeit für den Rechtsschutz des Einzelnen. Auch in Seinem letzten größeren Werk
The Ultimate Foundation of Economic Science (LvMI), wird das noch mal klar gestellt.

Hier weiche ich von von Mises ab. Die Gewalt die vom Staat ausgeht muß limitiert werden. Reicht man Staaten den kleinen Finger, reißen Sie einem gleich den Arm ab. Wer dann verblutet hat „persönliches Pech“ (PP) gehabt. Von Von Mises hätte folgendes auch kritisiert http://www.rottmeyer.de/rueckkehr-ins-zombieland/ nur das passiert eben wenn man Staaten „machen“ lässt. Jeder Eingriff gegen Einzelne im Namen einer Mehrheit, nimmt insgesamt immer ein Stück Freiheit weg. 
Allerdings könnte ich mit einem Rechtsstaat leben, nur davon entfernen wir uns seit Jahrzehnten immer deutlicher und ganz schlimm wurde es seit 4-5 Jahren. Das die Deutschen das nicht realisieren ist für mich äußerst frustrierend. Derartige viel Ignoranz kann ich mir leider nur noch mit Dummheit und völligem Missverständnis der Idee des Staates erklären.  Was ich ebenfalls nicht verstehen kann, wieso es irgendjemanden gibt der nicht versteht warum unser Geld kein Geld ist sondern ein Schuldscheinsystem. Ich kann auch nicht verstehen, wie die Leute akzeptieren für einen Kredit bezahlen zu müssen hinter dem gar nichts steht. Die einzige Möglichkeit bestünde darin zu sehen, daß man selber für einen Kredit immer Sicherheiten hinterlegen muß, offensichtlich verstehen die Menschen nicht, daß das für Banken nur teilweise gilt (eben Teilreserve). Wenn eine Bank 100 GE verleiht braucht Sie nur 5 GE „eigenes“ Geld, dieses eigene ist auch wieder „gelogen“ da es sich um Sichteinlagen von Bankkunden handeln kann. Das heißt eine Bank verleiht Geld was Ihr im Grunde nicht gehört. Aber auch das ist abgedeckt, denn Geld auf ein Sparkonto ist ein der Bank eingeräumter unbesicherter Kredit.
Dies thematisiert Frau Kablitz unter anderem in Ihrem neuesten Eintrag: http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/09/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-deflation/
Viele Leser hier werden den Kopf schütteln und denken, weiß doch „jeder“. Nun offenbar ist es nicht so ansonsten sollte es durchaus mehr Widerstand gegen dieses Falschgeldsystem geben. Frau Kablitz formuliert diesen Widerstand, andere Widerständler können Sie meiner Blogliste  entnehmen. Bitte tun Sie sich und mir den gefallen dieses Falschgeldsystem zu verstehen. Ich habe wirklich keine Lust mit jemanden zu diskutieren,der diese einfachen Tatsachen nicht versteht. Einer der derzeitigen Kommentatoren hat es absolut  nicht verstanden. Sie können Sich über dessen Weltbild hier informieren:
Lesen Sie dazu zum Vergleich dieses Blog, das Blog von Frau Kablitz, besuchen Sie die diversen von Mises seiten entweder in Deutschland oder das wahrscheinlich bekanntere und verbreitetere Blog wahrscheinlich in den USA. Lesen Sie die aktuellen Mainstream der angeblichen Ökonomen und versuchen Sie sich damit zu erklären, wie wir in diesen Schlamassel kommen konnten. Lesen Sie dann Alternativ, die Bücher der Vorgänger von von Mises, (Bastiat z.B.), abre auch Hayek, und speziell Rothbard, schauen Sie in die Bücher von Roland Baader und Sie werden anerkennen müssen, die Österreicher haben und hatten die einzigen Erklärungen für unser  derzeitige Situation. Dann helfen Sie uns bitte diese Wahrheiten zu verbreiten. 
Es gibt eine leichte „Regel“ die ich Ihnen so gerne mitgeben möchte: „Eigentum ist nicht alles aber ohne Eigentum ist alles Andere nichts.“  Eine einfache Regel, je mehr Eingriffe es gegen Eigentum gibt umso schlimmer das Land. Deutschland ist auf dieser Skala leider genauso weit oben wie in der Wettbewerbsfähigkeit (es ist das Ventil der Deutschen um die unberechtigten Ansprüche unsere Staatsdiener bezahlen zu können). Sie können sicher sein verlieren wir diese Position, wird Armut einen sehr konkreten Hintergrund für viele Deutsche bekommen. 

Mal wieder ein Blick nach Zypern

Schreibe eine Antwort

Wer mag kann ja hier mal im Blog nach Zypern suchen. Und er findet dort was offenbar unausweichlich ist, der Diebstahl wird noch weitaus größer. Es wird auch die noch weitaus härter treffen, die ihr Geld nicht in’s Ausland bringen konnten. Somit schließt sich der ersten Enteignung von 50 % die nächsten 20 – 30 % noch an.

Ich habe speziell die Griechen gewarnt Ihr Geld im Land zu lassen. Wer immer noch glaubt, das sei eine „einmalige“ Sache gewesen, wird noch sehr eines besseren belehrt werden.

Der Unterschied zwischen Dieben und Staaten? Nun Diebe werden belangt, Staaten hingegen ….

Und gerade heute (2013-10-04) „darf“ ich lesen http://deutsche-wirtschaftsnachrichten.de/2013/10/05/zyperns-banken-brauchen-mehr-geld/

So vorhersehbar aber zeitlich leider unmöglich. Man weiß nicht wann, man weiß nur: Es wird so etwas kommen. Es ist klar die  heutigen Währungen werden in einer überschaubaren Zeit zusammenkrachen und man weiß auch, alle größeren Währungen wird es „erwischen“. Und man weiß auch, irgendwann wird man sich für die Papiere von heute nichts mehr kaufen können. Nur wann es passiert ist völlig offen, auch der Weg dahin ist völlig offen. Die Billionen an neu geschaffenem Geld können durch Inflation oder Deflation „verschwinden“, es bleiben aber immer die nominalen Schulden, sollte es zu einem Zusammenbruch der Kurse kommen, dann ist es klar werden auch die Schulden „wertlos“. Niemand kann ernsthaft davon ausgehen, diese würden zurückbezahlt werden, allenfalls nominal wenn es sich um eine gigantische Inflation handeln wird und völlig illusorisch bei einer Deflation. Zypern wird sich nur als eine Warnung herausstellen, die man nach Denken der Delebets einfach „ignorieren“ kann. Das wird mit jedem weiteren Zusammenbruch eines einzelnen Landes schwieriger. Wer weiß vielleicht schwingt das Pendel schon in diese Richtung.

Rennen in den Abgrund und Vollkaskomentalität

Schreibe eine Antwort

Die beiden Dinge passen gerade derzeit sehr gut zusammen. Es gibt eine Untersuchung über den Einfluss des Elternhauses beim „späteren“ beruflichen Erfolg (es bliebt natürlich offen, was damit gemeint ist). Also in D macht das Elternhaus die Hälfte bis 2/3 aus. Nehmen wir mal an das stimmt, dann wäre für den größeren Erfolg wohl wichtig, daß die Eltern mehr gefördert würden. Denn offensichtlich möchten es eben manche Eltern, daß Ihre Kinder es entweder besser haben oder es Ihnen zumindest nicht schlechter geht.

Somit wäre das Betreuungsgeld gut „angelegt“. Tatsache es wird von mehr oder minder allen Parteien bekämpft. Was ja nur heißt, die Erfolgreicheren sollen „runter geholt“ werden. Denn wenn das Elternhaus nicht mehr so viel Einfluss nimmt kann es logischerweise auch nicht mehr so viel zum Erfolg beitragen. Der Kampf gegen das Betreuungsgeld wird ja angeblich gekämpft weil es offenbar produktiver sein soll die Frauen ebenfalls als Arbeitssklaven haben zu können. Die müssen dann nämlich auch alle Sozialabgaben zahlen und die Kinder kann man länger und besser verziehen.

Nur damit es klar ist ich bin gegen das Betreuungsgeld weil ich gegen jede Art der Subvention bin. Wer denn einen Kita meint haben zu müssen, sollte dafür m.E. selber bezahlen müssen. Wer eben sein Kind selber fördern will, muß das eben auch auf eigene Kosten machen. Und das machen offensichtlich die Elternhäuser der „Erfolgreicheren“. Somit ist für mich völlig klar, weder Kindergeld noch Kitageld noch sonst irgendetwas muß staatlich „beaufsichtigt“/“beschlossen“ werden. Jeder sollte für seine Handlungen auch die Kosten tragen.

Nun somit kommen wir zu Vollkaskomentalität. Hier geht es in die gleiche Richtung. Die Menschen verlangen von der Politik Ihre Entscheidungen zu finanzieren. Aktuelles Beispiel die Bundeskanzlerin verspricht den Flut“opfern“ finanzielle Hilfe. Das halte ich für völlig falsch. Wer am Fluß lebt, kann dessen Vorteile geniessen (persönlicher Gewinn) aber die Nachteile soll jeder andere finanzieren. Bei der letzten Flutkatastrophe habe ich gespendet, aber nur dem THW. Hier geht es um die direkte Menschenhilfe, ich habe aber für kein „Opfer der Flut“ gespendet und das werde ich auch diesmal nicht. Die Leute ziehen dahin und müssen die Konsequenzen nicht alleine ausbaden. Sehe ich nicht ein Wer dort lebt sollte sich selber Gedanken darüber machen müssen, wie man mit Fluten umgeht. Denn die kommen sicher immer mal wieder.

Wenn man sich die Städte an den Flüssen anschaut, dann stehen die meist für einen bestimmten Wohlstand, den man eben durch den günstigeren Transport auf dem Wasser erzielen kann. Nun der Gewinn sei den Leuten gegönnt, sie haben aber auch die Verluste zu tragen. Genau das passiert immer weniger und so werden immer mehr und überall Gewinne privatisiert und die Verluste sozialisiert. Das ist Sozialismus oder Etatismus pur. Das ich völlig dagegen sind, weiß jeder der hier mehr als 5 Einträge gelesen hat….

Rennen in den Abgrund und Vollkaskomentalität

3 Antworten

Die beiden Dinge passen gerade derzeit sehr gut zusammen. Es gibt eine Untersuchung über den Einfluss des Elternhauses beim „späteren“ beruflichen Erfolg (es bliebt natürlich offen, was damit gemeint ist). Also in D macht das Elternhaus die Hälfte bis 2/3 aus. Nehmen wir mal an das stimmt, dann wäre für den größeren Erfolg wohl wichtig, daß die Eltern mehr gefördert würden. Denn offensichtlich möchten es eben manche Eltern, daß Ihre Kinder es entweder besser haben oder es Ihnen zumindest nicht schlechter geht.

Somit wäre das Betreuungsgeld gut „angelegt“. Tatsache es wird von mehr oder minder allen Parteien bekämpft. Was ja nur heißt, die Erfolgreicheren sollen „runter geholt“ werden. Denn wenn das Elternhaus nicht mehr so viel Einfluss nimmt kann es logischerweise auch nicht mehr so viel zum Erfolg beitragen. Der Kampf gegen das Betreuungsgeld wird ja angeblich gekämpft weil es offenbar produktiver sein soll die Frauen ebenfalls als Arbeitssklaven haben zu können. Die müssen dann nämlich auch alle Sozialabgaben zahlen und die Kinder kann man länger und besser verziehen.

Nur damit es klar ist ich bin gegen das Betreuungsgeld weil ich gegen jede Art der Subvention bin. Wer denn einen Kita meint haben zu müssen, sollte dafür m.E. selber bezahlen müssen. Wer eben sein Kind selber fördern will, muß das eben auch auf eigene Kosten machen. Und das machen offensichtlich die Elternhäuser der „Erfolgreicheren“. Somit ist für mich völlig klar, weder Kindergeld noch Kitageld noch sonst irgendetwas muß staatlich „beaufsichtigt“/“beschlossen“ werden. Jeder sollte für seine Handlungen auch die Kosten tragen.

Nun somit kommen wir zu Vollkaskomentalität. Hier geht es in die gleiche Richtung. Die Menschen verlangen von der Politik Ihre Entscheidungen zu finanzieren. Aktuelles Beispiel die Bundeskanzlerin verspricht den Flut“opfern“ finanzielle Hilfe. Das halte ich für völlig falsch. Wer am Fluß lebt, kann dessen Vorteile geniessen (persönlicher Gewinn) aber die Nachteile soll jeder andere finanzieren. Bei der letzten Flutkatastrophe habe ich gespendet, aber nur dem THW. Hier geht es um die direkte Menschenhilfe, ich habe aber für kein „Opfer der Flut“ gespendet und das werde ich auch diesmal nicht. Die Leute ziehen dahin und müssen die Konsequenzen nicht alleine ausbaden. Sehe ich nicht ein Wer dort lebt sollte sich selber Gedanken darüber machen müssen, wie man mit Fluten umgeht. Denn die kommen sicher immer mal wieder.

Wenn man sich die Städte an den Flüssen anschaut, dann stehen die meist für einen bestimmten Wohlstand, den man eben durch den günstigeren Transport auf dem Wasser erzielen kann. Nun der Gewinn sei den Leuten gegönnt, sie haben aber auch die Verluste zu tragen. Genau das passiert immer weniger und so werden immer mehr und überall Gewinne privatisiert und die Verluste sozialisiert. Das ist Sozialismus oder Etatismus pur. Das ich völlig dagegen sind, weiß jeder der hier mehr als 5 Einträge gelesen hat….

Sogar die FAZ

Schreibe eine Antwort

muß zugeben. Sparer verlieren jährlich reichlich durch die Inflation. Angeblich 14 Mrd. was nach FAZ mehr als 2,3 % des BIP (oder BSP ausmachen). Hier geht es wahrscheinlich um die amtlich zugegebene Inflation. Wie es für jeden in seiner Wirklichkeit aussieht, kann man nur selber herausfinden. Das macht aber wahrscheinlich niemand und daher bleibt nur das „Gefühl“ immer wenige im Geldbeutel zu haben.

Wie man das für sich messen kann: Buch führen über die monatlichen Ausgaben, 2-3 Monate für ein Jahr sollte reichen, 1 mal im Winter, 1 mal im Sommer und das ganze auf mehrere Jahre aufgeteilt, so kommt man seiner Preissteigerungsrate näher. Ich habe hier bewußt Inflation vermieden weil diese bedeutet es wird einfach mehr Geld gedruckt. Das ist eine Tatsache und die Geldmenge wächst weitaus schneller als das Güterangebot. Daher kommt es ja u.A. auch zu Verzerrungen, wie derzeit mit den davonsteigenden Aktienkursen.

Solange Staaten die Geldversorgung mit Hilfe von Zentralbanken (egal ob „Privaten“ oder öffentlichen Zentralbanken) kontrollieren können, wird sich nichts daran ändern. Es wird immer etwas schneller gedruckt und eine Geldmengenausweitung – mit Begeisterung – zu erreichen. Nur mit einem Geld was nicht beliebig manipuliert werden kann (außer natürlich durch das Gewaltmonopol des Staates), wäre eine konstante Geldmengenausweitung in diesen Größenordnungen nicht möglich. Und der Zins könnte auch nicht beliebig manipuliert werden. Es gibt nun mal zwei durchaus weltweit erfolgreiche Betrugsysteme

  1. Zentralbanken
  2. Staaten
Diese beiden zusammen sind die modernen Sklavenhalter und die meisten Sklaven sind so konditioniert, daß gut zu finden. Oder aber Sie sind zu dumm zu erkennen, wie sie bestohlen werden….

Sogar die FAZ

Schreibe eine Antwort

muß zugeben. Sparer verlieren jährlich reichlich durch die Inflation. Angeblich 14 Mrd. was nach FAZ mehr als 2,3 % des BIP (oder BSP ausmachen). Hier geht es wahrscheinlich um die amtlich zugegebene Inflation. Wie es für jeden in seiner Wirklichkeit aussieht, kann man nur selber herausfinden. Das macht aber wahrscheinlich niemand und daher bleibt nur das „Gefühl“ immer wenige im Geldbeutel zu haben.

Wie man das für sich messen kann: Buch führen über die monatlichen Ausgaben, 2-3 Monate für ein Jahr sollte reichen, 1 mal im Winter, 1 mal im Sommer und das ganze auf mehrere Jahre aufgeteilt, so kommt man seiner Preissteigerungsrate näher. Ich habe hier bewußt Inflation vermieden weil diese bedeutet es wird einfach mehr Geld gedruckt. Das ist eine Tatsache und die Geldmenge wächst weitaus schneller als das Güterangebot. Daher kommt es ja u.A. auch zu Verzerrungen, wie derzeit mit den davonsteigenden Aktienkursen.

Solange Staaten die Geldversorgung mit Hilfe von Zentralbanken (egal ob „Privaten“ oder öffentlichen Zentralbanken) kontrollieren können, wird sich nichts daran ändern. Es wird immer etwas schneller gedruckt und eine Geldmengenausweitung – mit Begeisterung – zu erreichen. Nur mit einem Geld was nicht beliebig manipuliert werden kann (außer natürlich durch das Gewaltmonopol des Staates), wäre eine konstante Geldmengenausweitung in diesen Größenordnungen nicht möglich. Und der Zins könnte auch nicht beliebig manipuliert werden. Es gibt nun mal zwei durchaus weltweit erfolgreiche Betrugsysteme

  1. Zentralbanken
  2. Staaten
Diese beiden zusammen sind die modernen Sklavenhalter und die meisten Sklaven sind so konditioniert, daß gut zu finden. Oder aber Sie sind zu dumm zu erkennen, wie sie bestohlen werden….

Es gibt diese Tage

Schreibe eine Antwort

wo der Wahnsinn kumuliert:

Schuld an Stuttgart 21 und Berlins sind die Deutschen, warten wird nur darauf, daß uns die Drohnen ebenfalls in die Schuhe geschoben werden. So nach dem Motto, die Deutschen wollten diese Überwachung ja…

Enteignung ist nun etablierte Politik. Es gibt Schuldner und Schuldner. Selbstverständlich darf sich die EU unliebsame Parteien vom Leib schaffen.– Bargeldversorgung kostet uns 1,5 Mrd im Jahr und ermöglicht den Staaten/Banken nicht den freien Zugriff.

Und es geht munter weiter, das alles innerhalb der letzten Tage. Dazu brechen zumindest die Absatzzahlen für Anleihen weg und an der Börse geht es auch mal eben „munter“ 2,5 % runter. Billiges Geld und keine Preise mehr, da wird es halt etwas „chaotisch“.

Wer es sich antun will, kann diesen Blog ja einfach mal auf derartige „rechtstaatliche“ Eingriffe durchsuchen und mir dann wenn ich in der Nähe bin mal einen Kaffee oder so spenden. Es kam wie vermutet, und kaum weniger schlimm….

Es gibt diese Tage

Schreibe eine Antwort

wo der Wahnsinn kumuliert:

Schuld an Stuttgart 21 und Berlins sind die Deutschen, warten wird nur darauf, daß uns die Drohnen ebenfalls in die Schuhe geschoben werden. So nach dem Motto, die Deutschen wollten diese Überwachung ja…

Enteignung ist nun etablierte Politik. Es gibt Schuldner und Schuldner. Selbstverständlich darf sich die EU unliebsame Parteien vom Leib schaffen. Bargeldversorgung kostet uns 1,5 Mrd im Jahr und ermöglicht den Staaten/Banken nicht den freien Zugriff.

Und es geht munter weiter, das alles innerhalb der letzten Tage. Dazu brechen zumindest die Absatzzahlen für Anleihen weg und an der Börse geht es auch mal eben „munter“ 2,5 % runter. Billiges Geld und keine Preise mehr, da wird es halt etwas „chaotisch“.

Wer es sich antun will, kann diesen Blog ja einfach mal auf derartige „rechtstaatliche“ Eingriffe durchsuchen und mir dann wenn ich in der Nähe bin mal einen Kaffee oder so spenden. Es kam wie vermutet, und kaum weniger schlimm….

Neues Oberthema: Halle der Schande heute: wegen Scheinheiligkeit Rainer Brüderle

Schreibe eine Antwort

Ich denke ich werde eine Halle der Schande und eine Ruhmeshalle – in diesem Blog einrichten. Mir ist diese Idee gestern oder heute nach gekommen. Wieso nun der Grund waren diese Äußerungen Brüderel, die man auf Freie Welt nachlesen kann:- http://www.freiewelt.net/nachricht-12493/br%FCderle-rechnet-ab.html

Also Herr Brüderle „rechnet“ ab. Nun dies Abrechnung zeigt eine Scheinheiligkeit die schwerlich zu überbieten ist. Ich zitiere einfach mal:
„„Rot-Rot-Grün will die Mitte abkassieren, die Leistungsträger der Gesellschaft ausgrenzen. Das ist eine Vorlage der Unvernunft.“
Daran ist nichts einzuwenden, denn es entspricht schlicht und einfach der Wahrheit. Das haben die Grünen und Linken speziell aber ehrlicherweise (die SPD hat es verlogenerweise nicht sondern nennt es euphemistisch irgendetwas mit Gerechtigkeit)

  • in Ihrem Wahlprogramm stehen- 
  • in Ihrem Grundsatzprogramm stehen.- 

Selbstverständlich sind speziell die Grünen und Linken völlig Kapitalismus feindlich und man kann dort genau sehen wie sich Schmarotzer Ihre Leben vorstellen. Schön auf Kosten des Wirtes.

Wieso nominiere ich dann Herrn Brüderle für die Halle der Schande? Nun die FDP bis auf einen kleinen Teil (ca 10 % der Abgeordneten) haben jedes Gesetz mit gebrochen, was die Belastungen für Deutschland – wie sich zeigen wird auf untragbare Höhen geschraubt. Herr Brüderle hat soweit mir bekannt und veröffentlicht nicht zu den 10 % gehört die EFSF, ESM etc pp nicht zustimmten. Somit hat er sich an einer Beraubung speziell der Mittelklasse beteiligt, was nur zeigt wie verlogen er ist. Dafür bekommt er von diesem Randblog im Riesenuniversum Internet von mir die Nominierung und Aufnahme in die

Halle der Schande

Neues Oberthema: Halle der Schande heute: wegen Scheinheiligkeit Rainer Brüderle

Schreibe eine Antwort

Ich denke ich werde eine Halle der Schande und eine Ruhmeshalle  in diesem Blog einrichten. Mir ist diese Idee gestern oder heute nach gekommen. Wieso nun der Grund waren diese Äußerungen Brüderel, die man auf Freie Welt nachlesen kann: http://www.freiewelt.net/nachricht-12493/br%FCderle-rechnet-ab.html

Also Herr Brüderle „rechnet“ ab. Nun dies Abrechnung zeigt eine Scheinheiligkeit die schwerlich zu überbieten ist. Ich zitiere einfach mal:
„„Rot-Rot-Grün will die Mitte abkassieren, die Leistungsträger der Gesellschaft ausgrenzen. Das ist eine Vorlage der Unvernunft.“
Daran ist nichts einzuwenden, denn es entspricht schlicht und einfach der Wahrheit. Das haben die Grünen und Linken speziell aber ehrlicherweise (die SPD hat es verlogenerweise nicht sondern nennt es euphemistisch irgendetwas mit Gerechtigkeit)

  • in Ihrem Wahlprogramm stehen 
  • in Ihrem Grundsatzprogramm stehen. 

Selbstverständlich sind speziell die Grünen und Linken völlig Kapitalismus feindlich und man kann dort genau sehen wie sich Schmarotzer Ihre Leben vorstellen. Schön auf Kosten des Wirtes.

Wieso nominiere ich dann Herrn Brüderle für die Halle der Schande? Nun die FDP bis auf einen kleinen Teil (ca 10 % der Abgeordneten) haben jedes Gesetz mit gebrochen, was die Belastungen für Deutschland – wie sich zeigen wird auf untragbare Höhen geschraubt. Herr Brüderle hat soweit mir bekannt und veröffentlicht nicht zu den 10 % gehört die EFSF, ESM etc pp nicht zustimmten. Somit hat er sich an einer Beraubung speziell der Mittelklasse beteiligt, was nur zeigt wie verlogen er ist. Dafür bekommt er von diesem Randblog im Riesenuniversum Internet von mir die Nominierung und Aufnahme in die

Halle der Schande

Wo es viel Licht gibt,

Schreibe eine Antwort

gibt es auch viele Schatten.Schauen wir mal auf BW eines der bestaufgestelltesten Bundesländer (jedenfalls was die Einzahlung in den „Länderfinanzausgleiche“ angeht. Es gibt hier außerdem viele Unternehmen, die sich im deutschen, europäischen und sogar Weltmarkt einen Namen gemacht haben.

Unsere Weine seien es badische oder würrtembergische sind ebenfalls ziemlich gut und wir haben wahrscheinlich die höchste Dichte an guten Köchen/ Küchen sogar weltweit. Wir haben einen Naturerholungsschlager wie Ihn nur wenige andere Gegenden haben (den Schwarzwald) und jede Menge geheime Weltmarktführer. Das sind schon Sachen die bemerkenswert sind.

Wir haben aber auch die erste grün geführte Regierung (frei nach dem Motto, geht es der Kuh zu gut geht sie auf’s Eis, und tatsächlich sogar 2 Grüne mit Ahnung von Wirtschaft, dem Bürgermeister von Tübingen und sogar unserem Regierungschef (kann man auch Glück im Unglück nennen) und wir haben eine CDU zum fremdschämen. Der erste Macker dieser Bande ist zum x-ten Mal unser Schuldenminister Schäuble.
Die Grünen haben sich am Wochenende wieder mal geoutet (als ob das noch nötig wäre), Leuten die wirtschaftlich gut dastehen, soll mehr geraubt werden und Verfassung hin / Verfassung her. Es solle eine „angeblich“ zeitlich begrenzte Vermögenssteuer eingeführt werden.

Rechnet man nach erhält man eine Besteuerung weit jenseits der 50 %, die VSt war auch als verfassungswidrig eingestuft worden, weil es über die 50 % heraus ging. Aber mit Enteignugen hat ja keine der Parteien irgendein Problem… Was leider wieder zeigt wo es viel Licht gibt gibt es auch viele Schatten….

Wo es viel Licht gibt,

Schreibe eine Antwort

gibt es auch viele Schatten.Schauen wir mal auf BW eines der bestaufgestelltesten Bundesländer (jedenfalls was die Einzahlung in den „Länderfinanzausgleiche“ angeht. Es gibt hier außerdem viele Unternehmen, die sich im deutschen, europäischen und sogar Weltmarkt einen Namen gemacht haben.

Unsere Weine seien es badische oder würrtembergische sind ebenfalls ziemlich gut und wir haben wahrscheinlich die höchste Dichte an guten Köchen/ Küchen sogar weltweit. Wir haben einen Naturerholungsschlager wie Ihn nur wenige andere Gegenden haben (den Schwarzwald) und jede Menge geheime Weltmarktführer. Das sind schon Sachen die bemerkenswert sind.

Wir haben aber auch die erste grün geführte Regierung (frei nach dem Motto, geht es der Kuh zu gut geht sie auf’s Eis, und tatsächlich sogar 2 Grüne mit Ahnung von Wirtschaft, dem Bürgermeister von Tübingen und sogar unserem Regierungschef (kann man auch Glück im Unglück nennen) und wir haben eine CDU zum fremdschämen. Der erste Macker dieser Bande ist zum x-ten Mal unser Schuldenminister Schäuble.
Die Grünen haben sich am Wochenende wieder mal geoutet (als ob das noch nötig wäre), Leuten die wirtschaftlich gut dastehen, soll mehr geraubt werden und Verfassung hin / Verfassung her. Es solle eine „angeblich“ zeitlich begrenzte Vermögenssteuer eingeführt werden.

Rechnet man nach erhält man eine Besteuerung weit jenseits der 50 %, die VSt war auch als verfassungswidrig eingestuft worden, weil es über die 50 % heraus ging. Aber mit Enteignugen hat ja keine der Parteien irgendein Problem… Was leider wieder zeigt wo es viel Licht gibt gibt es auch viele Schatten….

Die gute Zeit ist vorbei

Schreibe eine Antwort

Neueste Hiobsbotschaft für die Italiener. Ein 87- jährige Apparatschik soll es richten.

Und Zypern war allemale nur der Anfang.

Frei nach BC: Enteignung muß sein.

Dieses Blog hat immer und immer wieder gewarnt. Sie brauchen hier wirklich nur stichprobenartig einige Blogeinträge besuchen.

Eine Mitbloggering hat mich daran erinnert

Solange es noch geht wird dieses Blog auch unter folgendem Motto weitermachen:
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.- 

Das „Böse“ ist durchaus sehr klar sichtbar. Ich glaube von von Mises, hätte die Entwicklung erwartet, durchaus dagegen angeschrieben. Man darf sich nur noch fragen von welchem Land aus hätte er es wohl heute getan?

Die gute Zeit ist vorbei

Schreibe eine Antwort

Neueste Hiobsbotschaft für die Italiener. Ein 87- jährige Apparatschik soll es richten.

Und Zypern war allemale nur der Anfang.

Frei nach BC: Enteignung muß sein.

Dieses Blog hat immer und immer wieder gewarnt. Sie brauchen hier wirklich nur stichprobenartig einige Blogeinträge besuchen.

Eine Mitbloggering hat mich daran erinnert

Solange es noch geht wird dieses Blog auch unter folgendem Motto weitermachen:
Tu ne cede malis sed contra audentior ito. 

Das „Böse“ ist durchaus sehr klar sichtbar. Ich glaube von von Mises, hätte die Entwicklung erwartet, durchaus dagegen angeschrieben. Man darf sich nur noch fragen von welchem Land aus hätte er es wohl heute getan?

Noch mal was über Zypern

Schreibe eine Antwort

Bitte anschauen:
http://www.rottmeyer.de/gold-silber-schutzen-vor-bankenpleiten/

Ich habe mich hier dazu geäussert und hier bekomme ich es nochmal bestätigt, daß ich das alles richtig „verstanden“ habe. Speziell zu beachten wie die EZB hier immer „raus“ kam. Betrug ist ein viel zu mildes Wort dafür….

Auch das mit der Reihenfolge habe ich richtig hinbekommen. Und was ich speziell kritisierte war ja die EZB der gar nicht passierte. Sie aber tatsächlich mehr als 1/3 Ihres EKs aufgezehrt hätte. Und das bei einem solchen „Miniland“, man kann sich vorstellen was uns da noch mit Italien, Spanien, Frankreich passieren wird.

Aber wir haben ja eine Vorlage. Ich schlage vor es als die „zypriotische Lösung“ in die Geschichte eingehen zu lassen.

Noch mal was über Zypern

Schreibe eine Antwort

Bitte anschauen:
http://www.rottmeyer.de/gold-silber-schutzen-vor-bankenpleiten/

Ich habe mich hier dazu geäussert und hier bekomme ich es nochmal bestätigt, daß ich das alles richtig „verstanden“ habe. Speziell zu beachten wie die EZB hier immer „raus“ kam. Betrug ist ein viel zu mildes Wort dafür….

Auch das mit der Reihenfolge habe ich richtig hinbekommen. Und was ich speziell kritisierte war ja die EZB der gar nicht passierte. Sie aber tatsächlich mehr als 1/3 Ihres EKs aufgezehrt hätte. Und das bei einem solchen „Miniland“, man kann sich vorstellen was uns da noch mit Italien, Spanien, Frankreich passieren wird.

Aber wir haben ja eine Vorlage. Ich schlage vor es als die „zypriotische Lösung“ in die Geschichte eingehen zu lassen.

Nicht nur ich

2 Antworten

habe es empfohlen.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-29/guest-post-chess-game-capital-controls

Ich habe es Ihnen vor mehr als 3 Jahren nahegelegt und bin so auch mit meinem Eigentum verfahren. Wenn Sie glauben in der EU ist noch irgendetwas sicher außer der Tod, dann muß ich Sie leider einen Vollpfosten nennen. Innen und außen starr.

Ich muß Ihnen leider auch mitteilen: In mehreren Ländern werden ähnlich Ansätze wie in Zypern „derzeit“ durchgewunken. Darunter sind:
– Großbritannien
– Spanien
– Kanada
– Neuseeland

Es bleiben nur noch 3 mir bekannte Länder, wo so etwas nicht einmal diskutiert wird.
– Lichtenstein
– Schweiz
– Australien

Was es mit Singapur und der Karibik auf sich hat weiß ich nicht.

Es gibt noch ein paar weiter „Möglichkeiten“
– sie legen sich genügend Bargeld für einen Ihnen genehmen Zeitraum in Ihr Haus
– Sie kaufen sich physische Edelmetalle (aber seien Sie vorsichtig mit der Lagerung bei Banken)
– Anleihen, Aktien etc waren bisher nicht gefährdet. (der Eingriff wäre auch noch größer, da hier ja ein verbrieftes Recht steht)

Zerohedge bringt es aber auf den Punkt, es ist unklar wie lang es noch gehen wird. Also meine nochmalige Warnung und Auforderung, handeln Sie bitte jetzt.

Für alle die meinen so was kann bei uns nicht passieren, und die weiter den Lügen der Politiker glauben (wollen). Sie haben wirklich gar nichts verstanden. Bitte lassen Sie dieses Blog unbeachtet liegen und informieren sich bitte bei den ÖR Sendern. Da werden Sie bestens unterhalten.

Stellen Sie das Denken besser komplett ein. Verlassen Sie den Sessel vor Ihrem Fernseher nicht mehr. Ich denke es gibt genügend Unterhaltung für Sie, bei der Denken schädlich sein könnte. Sie können im Fernsehen alles „bewundern“ Nutten, Stricher, Zuhälter, Mörder, Politiker uvm. Kaufen Sie sich einen größeren Fernseher, ein schöneres neues Handy, stellen Sie die Barzahlungen ein. (Sie wollen es dem Staat ja nicht schwer machen, nicht wahr?) . Sollten Sie nicht genügend Geld haben für diese „schönen“ Sachen, kaufen Sie auf Kredit, denn was für unsere Staaten richtig ist kann Ihnen ja nur billig sein.

Wenn Sie immer noch unter uns weilen, schlage ich vor, Sie schauen sich mal hier um:
http://www.darwinawards.com/

Je blöder Sie sind, desto höher Ihre Chancen dort auf den vorderen Plätzen zu landen.

Ein neues altes Unwort geht um

Schreibe eine Antwort

Kapitalflucht.

Das nervt. Staaten bedienen sich schamlos am Eigentum der Bankkunden und wenn die Bankkunden Ihr Eigentum haben wollen bekommen sie es nicht mehr (oder nicht in der Menge die man will)

„Kaptitalflucht“ ist reine nackte finanzielle Selbstverteidigung.. Warum sollte man freiwillig den Dieben sein Geld aushändigen? In normalen Banken hat man dafür alles mögliche vorgesehen und wer Bankraub begeht hat schlechte Chancen das lange zu geniessen.

Aber unser Politiker schwelgen ja geradezu darin. Da Enteignung aber selbst bei diesen Gangstern einen „schlechten“ Ruf hat wird das ganze Strafsteuer genannt. Oder „Kapitalverkehrskontrollen“ oder noch „ätzender“ Strafsteuer.

Wenn man sich die Kommentare anschaut, kann einem nur noch schlecht werden. Es läuft aber auf ein Kernargument heraus: „Es trifft schon die Richtigen“ und in diesem von Neid zerfressenen Land, wirkt das wie ein Aphrodisiakum auf die Neider. Leider erwischt es die Neider nicht oder wenn auf eine ganz andere Weise. Wer vom Neid zerfressen ist dürfte sein Erlebnis jedesmal beim betrachten seiner Gehaltszahlung bekommen. Aber das wird dann auch den Kapitalisten in die Schuhe geschoben. Nur der unermüdliche Einsatz für die „soziale Gerechtigkeit“ schützt die „Armen“ vor dem Verhungern… So oder so ähnlich denken in D ca 95 % alle Wähler….

PPQ fasst es mal wieder brillant zusammen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/03/endlich-eu-garantiert-taschengeld.html

Wer PPQ nicht liest, macht einen schweren Fehler…

Wie schmeckt Enteignung?

Schreibe eine Antwort

Wenn man dazu noch so abgrundtief verachtende Kommentare wie von wem? – Ja genau Frau Ingenrieth lesen darf. Heute in den Kommentaren der BNN 2. Seite:
„Die Botschaft lautet: Politische und ökonomische Dreistigkeit wird nicht belohnt. Wer auf Steuerflüchtlinge und Schwarzgeld-Besitzer als Lebensader setzt, hat in der Euro Zone nichts verloren“

Meine Unbenennung eines älteren Blog eintrages trifft es genau. Frau Ingenrieth sähe ich gerne nach Zypern versetzt. Mit diesem Kommentar als Empfehlung. Mal sehen wie Sie Ihre Behandlung dort fände….

Dieses Blog hat sich immer gegen die Willkür der EU gestellt und hier sehen wir was jedem blüht. Wer nicht schön angepasst die Dinge so macht wie die Gutmenschen es wollen wird enteignet. So einfach ist das.

Möge Deutschland bald aller Produktiven abhanden kommen und möge Frau Ingenrieth den Erfolg dann geniessen dürfen.

Frau Ingenrieth, Sie sind ein Schmarotzer..

Dieses Blog hat eine Alternaive angeboten die zumindest die Eigentumsrechte beachtet und Zypern eine Chance gegeben hätte auch lukrativ für Investoren aus dem Ausland zu werden. All das hat die EU in die Tonne getreten und Zypern damit zum Armenhaus in Europa gemacht. Von diesem Schlag wird sich Zypern erst erholen können wenn die EU verrottet. Die Durststrecke bis dahin kann leider noch sehr lange werden, die Schmarotzer können den Wirten vorschreiben was Sie zu tun un zu lassen haben

Wer jetzt noch in der EU groß investiert und/oder Geld anlegt macht sich der Mithilfe der Enteignung in diesem „Rechtssytem“ schuldig. Jedem gönne ich das dafür gebührende Urteil. Halten Sie Staatsanleihen, sind Sie ebenfalls ein Schmarotzer. Wählen Sie eine der etablierten Parteien sind sie es auch. Jedem der ein solches Unrechtssystem unterstützt, wünsche ich alles denkbar Schlechte…

Neueste Meldung der EU

Schreibe eine Antwort

Ihr Eigentum gehört uns, das Akronym bedeutet also Echt Unser 🙁

Wer’s nicht glaubt:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/03/25/moeglicher-deal-in-bruessel-40-prozent-haircut-fuer-bank-of-cyprus/

Dieses Blog hatte  gewarnt, immer und immer wieder. Es ist nun allerhöchste Zeit sein liquides Vermögen aus der EU abzuziehen. Machen Sie es nicht wachen Sie von einem Tag auf den anderen als Mittelloser auf.

Handeln Sie jetzt.
– Kaufen Sie Werthaltiges
– Eröffnen Sie Konten im Euro Ausland
– Lassen Sie Ihr Geld auf keinen Fall nur auf einer Bank

Nehmen Sie diese Verbrechen ernst. Es „kann hier nicht passieren“ ist einer der größten Fehler, die Sie in Ihrem Leben begehen können.

Delebets bei der Arbeit

Schreibe eine Antwort

Wer jetzt noch glaubt Politiker fühlen sich an Ihren Amtseid gebunden, dem kann nicht mehr geraten werden.

Betrachten wir die Aktionen in Zypern. Die Ablehnung der Enteignungen war völlig korrekt. Nur war es offenbar nicht die Enteignung an sich, die die Delebets dagegen stimmen liessen. Es hätte auch die zypriotischen Sparer getroffen, und damit die Wiederwahlchancen der Delebets vermindert. Denn offenbar haben Sie keine Probleme speziell größere Geldbeträge von Ausländern zu klauen.

Die „Rettung“ Zyperns ist damit Makulatur. Die Entscheidungen der Delebets haben nur eine erhöhrt. Ihre Chancen weiter an der Macht zu bleiben. Die meisten Zyprioten sind anscheinend zu dumm oder faul selber zu denken. Diejenigen die von Mises kennen, werden wahrscheinlich Ihr Geld schon in’s Ausland geschafft haben. Die meisten werden aber weiterhin an Ihre Delebets glauben.

Was wird nun in Zypern passieren. (mit hoher Wahrscheinlichkeit). Nun sollten die Enteignungen durchgehen (interessanterweise hat man von Gerichten die deswegen angerufen werden könnten nichts gehört, werden die Ausländer versuchen Ihre Mittel aus Zypern abzuziehen. Somit ist auch klar die Kapitalverkehrskontrollen bleiben eine ziemlich lange Zeit bestehen. Es wäre natürlich möglich, die Ausländer kaufen sich etwas was Sie dann in’s Ausland schaffen können. Alles was beweglich ist bietet sich hier an.

Natürlich wird es keinen neuen Investor aus dem Ausland in Zypern geben. Somit ist es klar die Arbeitslosigkeit wird innerhalb der nächsten 2-3 Jahre auf 20 – 30 % steigen. Was natürlich nur heißt, die Delebets werden viel zu wenig einnehmen. Ergo…

Betrachtet man den Umfang des Paketes kann man relativ einfach überschlagen, daß es mit den 17 Mrd nicht getan sein wird. Bei den Banken sollen angeblich 68 Mrd in den Bilanzen hängen. Gehen wir davon aus der zu realisierende Verkaufwert der „Assets“ betrüge 50 % (ha ha ha), dann gibt es eine Lücke von 34 Mrd. Gehen wir von einer Hebelung von 1:20 aus. haben die Banken etwa 3 400 000 000 Eigenkapital, somit fehlen also ganz grob geschätzt ca 34 – 17 – 3.4 = 13.6 Mrd. Somit ist klar die 17 Mrd sind einfach zu wenig. Da aber nun kaum noch neu investiert werden wird, ist es klar die Wirtschaftsleistung wird um 30 – 50 % einbrechen. Die Kosten für die Pensionen und die Bürokratie bleiben. Somit ist klar die absolut unterste Grenze der „Hilfen“ wird sich auf 30 –  50 Mrd belaufen. Ergo kostet die „Rettung“ mindestens 47 – 67 Mrd. Oder auf jeden Zyprioten umgerechnet 67142,86  – 95 714,28 €. Es wäre weitaus günstiger jedem Zyprioten 20 000 € zu überweisen und Sie dann machen zu lassen….

Wie schrieb ich im Betreff? Delebets bei der Arbeit….

Diebstahl ist nur in Ordnung, wenn es den Richtigen trifft war: Ehre wem Ehre gebührt

Schreibe eine Antwort

dieses Blog hat sich mit der Kommentatorin Anja Ingenrieth schon mehrfach befasst. Heute in den BNN kritisiert (!) Sie das Vorgehen in Zypern. Ihre Argumente sind dieses mal zutreffend, Sie verkleidet es nur in zu freundliche Worte. Sie nennt es einen „gefährlichen“ Weg was mit Sicherheit das falsch Adjektiv ist.

Sie stellt genau die Fragen, die einem so im Kopf rumschwirren. Wieso sollte irgendjemand in der EU glauben das sei „einmalig“. Klappt es diesmal hat man doch eine neue Option seine Verbrechen zu kaschieren. Indem man einfach ein Neues begeht.

Ich habe auf mehren Blogs Kommentare dazu hinterlassen: so z.B. auf http://www.politplatschquatsch.com/2013/03/zypern-willkommen-im-rechtsstaat.html

„Ich habe mich ja schon auf meinem Blog ausgelassen. Tatsache ist, sollte das Parlament zustimmen, sind die Banken Dienstag Pleite. Auch wenn Sie das Geld für den Staat einziehen und behalten wird das Ihre letzte Tat sein. Die Leute werden alle versuchen das Geld auf die eine oder andere Art von der Bank zu bekommen.

Somit ist klar spätestens am Freitag, wird über ein „Rettungspaket“ von 30 – 80 Mrd die Rede sein. Vielleicht dauert es ein paar Tage länger.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn es in der nächsten Zukunft massive Kapitalabflüsse aus dem Euro raum geben wird. Wer will denn noch glauben, was den Bankkontenbestiztern in Zypern passiert, kann ich auch sonst wo in der EU passieren?
Ich hatte vorher schon gewarnt und empfohlen, sein Geld außerhalb der EU zu schaffen. Ich rate es noch einmal in aller Deutlichkeit. Bleiben Sie mit Ihren Geld im Euro raum, kann Ihnen dasselber passieren.
Noch können Sie Ihr Geld transferieren, es ist nur noch eine Frage der Zeit wann es Kapitalverkehrskontrollen geben wird. Handeln Sie jetzt, wo Sie es noch können.“

Frau Ingenrieth sieht es ähnlich problematisch

Meine Wette halte ich aufrecht. Zyperns Banken wurden mit dieser Entscheidung „erledigt“. Das Geld ist weg. Es wäre durchaus denkbar, daß die EU die 100 000 € „garantierte“ Bankeinlage wird schon bald überweisen dürfen. Fragt sich nur wohin…..

Ich möchte noch einmal betonen selbst die von mir so harsch kritisierte Kommentatorin der BNN, sieht hier offenbar eine Grenze überschritten. Mal sehen wie es mit dieser Kommentatorin weiter geht….

Heute fand ich dazu noch auf:

„Der Vizefraktionschef der SPD im Bundestag Joachim Poß freute sich: -»Künftig wird es Rettungsmaßnahmen ohne Beteiligung der Reichen und Superreichen nicht mehr geben-«“

Inzwischen ist also jeder „superreich“ der ein Bankkonto hat. So viel wie man K… möchte kann man gar nicht essen.

Herr Schäuble lässt uns auch wissen wann man so einen Diebstahl am Besten durchführt

Rechtsverständnis unsere Bundeskanzlerin: „Ein guter Schritt“

PS: 21.03.2013. Frau Ingenrieht hat sich nach ein paar Tagen wieder geoutet wie ich sie bisher gekannt habe. Siehe meinen Eintrag von eben diesem Tag.

Hören Sie es

Schreibe eine Antwort

das rauschende Schweigen im Blätterwald? In Europa wird enteignet und die Presse findet das auch noch gut:
Frei nach dem Motto
Pragmatisch, praktisch, gut

Herzlich wilkommen im Friedensprojekt Europa, erst wo es keine Grenze mehr für Gesetze gibt ist das Ziel erreicht. Der Spiegel ist tatsächlich die Zeitung der neuen EUDSSR. Recht nach Kassenlage, Eigentum nach staatlicher Willkür.

Asozial ist ein viel zu schwaches Wort um das zu beschreiben. Mit meinen großen Es sind wir inzwischen bei der Enteignung angekommen, fehlt als letztes nur noch die Entleibung. .

Die zypriotischen Banken, können das Geld gerne einziehen, es ist so gut wie sicher das das Ihre letzte Tat für den Staat sein wird. Die Leute werden Ihr Geld abheben und/oder herausschaffen, damit tritt der Bankrott unweigerlich ein. Dieses Blog hat immer und immer wieder auf diesen Irrsinn hingewiesen, es war von meiner Seite her vorhersehbar….

Nachtrag 18.03.2013. Tatsächlich befassen sich nur Blogs mit diesem beispiellosen Rechtsbruch in der angemessenen Weise:
http://www.freiewelt.net/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/
http://www.politplatschquatsch.com/

Es geht noch schlimmer weiter:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/europaeische-wirtschaftspolitik-zypern-abgabe-ist-ein-gau-a-889538.html

Der Diebstahl ist doch erst „richtig“ wenn der Bankkonten über 100 000 € betrifft. Ne lassen Sie es liebe Kommentatoren, ich verstehe völlig wenn Ihnen da nichts mehr einfällt.

Kleine Ergänzung heute 3 Tage nach diesem beispiellosen Verbrechen, hat sich unser Bundespräsident immer noch nicht geäußert. War es nicht er der was von Zivilcourage etc blubberte?

Eigentum?

Schreibe eine Antwort

aber doch nicht mit uns. In Zypern wurde es gestern durchgeführt. Die Bankkunden dürfen einfach mal zwischen 6,5 – 10 % Ihrer Einlagen für die „Rettung“ Zyperns hergeben.

Hiermit ist eine Grenze überschritten vor der dieses Blog immer gewarnt hat. Wer heute noch glaubt Ihn wird es nicht treffen ist, Entschuldigung, völlig hohl in der Birne. Niemand wird mir erklären können was die Bankkunden für Zyperns Schuldenberg können. Diese Leute haben schließlich Guthaben auf der Bank und der Staat STIEHLT es. Mit hanebüchenen Argumenten. Somit ist klar der Staat ist die bestorganisierte Räuberbande. Das Recht auf Eigentum wurde hier eklatant verletzt.

Ich habe die Griechen gewarnt, was auf Sie zukommt, wenn Sie Ihr Geld im eigenen Land lassen, es hat sie zwar noch nicht getroffen aber die Zyprioten machen es vor. Der letzte Anschein von Anstand wurde heute in die Tonne getreten.