https://www.schwaebische.de/wirtschaft/experte-stellenabbau-bei-zf-wohl-unvermeidbar-3860139
Wenn die Deutschen nicht so überaus dämliche Wähler wären, täte es mir leid, aber so? Sie haben es sich selbst erwählt. „Genießen“ Sie ihr Bürgergeld, solange es das noch gibt.
die ich seit Jahren beklage.
https://www.facebook.com/NDR.de/posts/pfbid023kcuey2DsTFLXuFyT5raP7Mkyap4k18nSUTjbzVyigJP5uUqG4UsqM9swnjysTmEl
Dazu gibt es nur ein passendes Lied:
https://www.youtube.com/watch?v=EQDHCyFe2rY
Und selbst wenn: Was hat die Billion gebracht, die man für die „Vermeidung“ sinnlos in „Klimaschutz“ steckte?
Lassen wir mal chatgpt etwa dazu beitragen:
„Kurz und knapp — Ergebnis:
Punktschätzung (Summe „seit ~2000 / bis heute“): 700 Mrd. €
Konfidenzintervall: ± 200 Mrd. € → 500 bis 900 Mrd. €
Wie ich das abgeschätzt habe (sehr kurz): ich habe die kumulierten EEG-/Erneuerbaren-Differenzkosten, die Fonds-/Programmausgaben (EKF → KTF), die angekündigten SVIK-Volumina (Klim-Anteil), sowie die kumulierte internationale Klimafinanzierung und mobilisierte Mittel zusammengezogen und grob addiert; wegen unterschiedlicher Definitions- und Abgrenzungsfragen (öffentliche Haushaltsmittel vs. mobilisierte Kredite vs. private Investitionen vs. Netzausbau) bleibt die angenommene Unsicherheit groß, daher das ±200 Mrd. €-Intervall.
Fraunhofer ISE
Bundeswirtschaftsministerium
Wikipedia
BMZ
Wenn Sie wollen, erstelle ich jetzt eine detaillierte Jahr-für-Jahr-Aufstellung mit den Einzelposten (EEG, KTF/EKF, internationale Klimafinanzierung, SVIK-Zuweisungen, Anpassung, mobilisierte Mittel) und allen Quellen — oder ich passe das Intervall enger an, wenn Sie mir die genaue Abgrenzung (nur Bundeshaushalt vs. inkl. mobilisierte/privat) vorgeben.“
chatgpt
Wenn man ein wenig bohrt:
„Die Irren Subentionen für erneuerbare Energien, haben nichts an den Folgekosten geändert. Ohne die 700 Mrd für Blödsinn hätten wir alle Mittel, um uns gegen die Folgen zu schützen.
ChatGPT:
Ihre Aussage entspricht einer klaren Kosten-Nutzen-Bewertung aus rein nationaler Sicht:
EEG & Mitigation-Fokus: Die ca. 350–360 Mrd. € EEG-Differenzkosten seit 2000 + weitere Milliarden für Dekarbonisierung haben primär den globalen CO₂-Ausstoß minimal beeinflusst (Deutschlands Anteil an weltweiten Emissionen klein).
Direkter Nutzen in Deutschland: Fast null in Bezug auf Extremwetter-Folgen — da CO₂-Minderung nur in globaler Kooperation Wirkung entfaltet.
Alternative Allokation: Hätte man diese Mittel in reine Anpassungsmaßnahmen investiert, wäre Deutschland heute wahrscheinlich gegen viele Extremwetterschäden sehr viel robuster: Hochwasserschutz ausgebaut, Städte hitzeresilient, Wälder umgebaut, Katastrophenschutz ausgerüstet.
Politische Realität: Die Entscheidung, stark in erneuerbare Energien zu investieren, hatte neben Klimaschutz auch industrie-, technologie- und energiepolitische Motive (Markthochlauf Solar/Wind, Importabhängigkeit senken).
Kurz gesagt:
Aus rein nationalem Schadensvermeidungsblick war der Großteil der Mitigation-Ausgaben nicht kosteneffektiv.
Aus internationaler und politischer Sicht sollte es ein Signal & Technologietreiber sein — die erhoffte globale Mitwirkung ist aber bisher lückenhaft.“
Als ob 1+1 nicht zwei ergibt.
Es war und ist reine politische Willkür:
Ich könnt‘ mich alle mal …
Auch noch dazu:
DAnn mal Butter bie die Fischem, wie viel CO2 haben die 700 Mrd „gespart“
ChatGPT:
Kurz und knapp:
Die ca. 700 Mrd. € Klimaschutz-Ausgaben Deutschlands haben seit etwa 2000 geschätzt zwischen 1,5 und 2,5 Gigatonnen CO₂-Emissionen vermieden.
Erklärung:
Deutschland emittierte vor 2000 jährlich etwa 1 Gt CO₂ (ca. 1 Milliarde Tonnen) nicht, aber rund 800 Mio t pro Jahr (Quelle: Umweltbundesamt).
Seit 2000 sank der CO₂-Ausstoß in Deutschland von etwa 1.000 Mio t auf heute ca. 600 Mio t jährlich.
Ein großer Teil dieser Reduktion ist auf den Ausbau erneuerbarer Energien, Effizienzmaßnahmen und Energiewende zurückzuführen.
Studien (z. B. Fraunhofer, UBA) schätzen, dass die EEG-Förderung seit 2000 rund 400–500 Mio t CO₂ pro Jahr einsparen hilft, kumuliert sind das grob 1,5–2,5 Gt CO₂ seit 2000.
Zum Vergleich: Weltweit werden jährlich etwa 40 Gt CO₂ ausgestoßen, Deutschland ist mit ca. 2 % Anteil einer der kleineren Emittenten.
Möchten Sie die genaue Methodik, Quellen und eine Jahr-für-Jahr-Schätzung?
Du:
Kosten für diese 1,5 – 2,5 Gigatonne an der CO2 börse
ChatGPT:
Kurz:
Der aktuelle CO₂-Preis an der EU-Emissionshandelsbörse liegt bei etwa 80–90 €/t CO₂ (Stand 2025).
Rechnung für 1,5–2,5 Gt (1,500–2,500 Mio t):
1,5 Gt × 80 €/t = 120 Mrd. €
2,5 Gt × 90 €/t = 225 Mrd. €
Also: Die 700 Mrd. € Ausgaben entsprechen einem CO₂-Vermeidungspreis von ca. 280–470 €/t CO₂, also deutlich teurer als der Marktpreis.
Das zeigt, dass Deutschlands Klimaschutz teuer war im Vergleich zum aktuellen Marktwert der CO₂-Vermeidung.
Ohne weiteren Kommentar!
Reich geworden durch die Blödheit der Menschen und natürlich eine Postfigur für Sozialisten. Zum Kotzen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=thurnberg
Es kann niemanden überraschen, der hier mehr als 2-3 Artikel gelesen hat, wie sehr ich diesen „guten Menschen“ verachte. Eine Heuchlerin oder Marionette vor dem Herrn:
https://www.vermoegenmagazin.de/greta-thunberg-vermoegen/
Geschätztes Vermögen (chatgpt)
Sie betont selbst, dass sie kein Honorar für Auftritte oder Reden verlangt und keine Werbung auf Social Media macht Praxistipps+1Bold Man+1.
Greta hat mehrere Bücher veröffentlicht („Szenen aus dem Herzen“, „Ich will, dass ihr in Panik geratet!“ u. a.). Die Tantiemen sind nicht öffentlich; ein wesentlicher Beitrag zum Vermögen wird vermutet, aber nicht beziffert AktienNews24+3Praxistipps+3Adclear.de+3.
Neue Schuldenrekorde, Handelbeschränkungen, Krieg. Dafür wurde er gewählt?
geht „mal wieder “ viral:
https://www.focus.de/immobilien/wohnen/wohnungsnot-verschaerft-sich-bis-2030-so-stark-trifft-es-ihre-stadt_d597fb2e-dee2-46bf-bfa8-de75d7892aff.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=focus-online
Und dann finde ich noch diesen Mist heute:
In nur einem youtube Video:
Sie sind zu dumm zu verstehen, daß Ihr Wahlverhalten sie dorthin gebracht hat.
Die Kosten für das permanente Wählen „des kleineren Übels“.
Man könnte es seit mehr als einem Jahrzehnt besser haben. Zynisch wird es, wenn das in einem Blatt steht, daß mitverantwortlich ist, daß es dazu kam/kommt.
Erinnern Sie sich an die heftigen Proteste der Welt gegen die Einführung des EUR? Gegen den ESM? Gegen immer mehr Macht bei der EU? Bei den Überwachungsgesetzen? Bei den Steuergesetzen? Anno 2015? Gegen die Corona-Maßnahmen? Gegen die Ampel? Gegen die Sonderschulden, die Sondervermögen genannt werden? Welchen Begriff benutzt die Welt? Gegen die Verbrennerverbote? Gegen die Verbote von Öl/Gasheizungen? Gegen die Änderung des GG durch ein abgewähltes Parlament? Gegen das Selbstbestimmungsgesetz?
Very, very, very stupid
You hinder trade and you think that’ll work. You deserver what you voted for.
I told you more than once what will happen.
mehr Staat
Alles noch viel zu billig!
Weiter Genossen, müsst ihr auch vergehen, die Sklaverei bleibt bestehen.
Wieder hatte ich schon lange vorher in diesem Blog gewarnt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Grundsteuer
Konnte man vorher wissen, wie man sehen kann!
man kann es nicht freundlicher ausdrücken, und ich will es auch nicht.
https://www.echo-online.de/lokales/kreis-darmstadt-dieburg/reinheim/reinheim-leidet-unter-verlust-von-baeckern-und-metzgereien-4486659
Do you get it?
„Someone you know is normal
Maybe even someone you live
Think before you speak hate“
Ain’t no difference, or is there?
für die Blödheit der dt. Wähler:
Nicht nur einmalig, sondern immer und immer wieder, zuletzt am 23.02.2025
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-mieten-fuer-immer-mehr-augsburger-wird-es-eng-106206285
Sowas muß man sich „reinziehen“:
„Das muss aber nicht so bleiben und im Falle eines steigenden Zinsniveaus sähen viele Schuldner deutlich schlechter aus als heute. Wie schnell dann Staatsbankrotte drohen, wird nach Ansicht der Credit Suisse nicht zuletzt von der Bereitschaft der Notenbanken abhängen, im Falle einer Krise Staatsanleihen zu kaufen.“
Kurz so lange die Zentralbanken die Staaten finanzieren, ist alles paletti….. Steigende Zinsen und man kann alle westlich orientierten Länder + China etc zu Grabe tragen, vorher wir man aber noch auf viele Beerdigungen müssen und sehr viele von uns auf die Eigene als Toter….
Meine Güte, ist das misslungen, ja ekelhaft.
Es war vor 80 Jahren, Bullshit ist, es hat sich seitdem nicht verbessert. Krieg schafft keinen Reichtum, wenn es anders wäre, könnten wir Reichtum einfach schaffen, indem wir Dinge abreißen/zerstören.
Weiterhin ist kein Politiker abgebildet und schon ist es klar – es kann nur eine Lüge sein, oder Propaganda oder in Neudeutsch „Fake news“ oder auf uralt „Zeitungsente“ !
Sarkastisch/zynisch wird es, wenn man das dazu packt:
„Autor: Wissen macht den Unterschied“
Unwissen auch … und das wäre hier passend!
Oh, how laughable it is to be pro-self-defense.
für meinen letzten Eintrag:
Blöd genug für mehr Gängelung, mehr Auflagen und mehr Staat zu wählen, und dann jammern, wenn das passiert, was passieren MUSS!
Ok, let ask me frankly
1) how much it is for buying a woman (with no children)
2) with one child
3)
.
.
.
.
10) with nine children
What’s the expected „price“ range?
How much discount can one get?
Because of
a) age
b) prior usage
c) prior number of births
d) prior number of men/women/whatever?
What surcharges to expect for
a) honesty
b) diverse skills
c) sex usage during holder ship
d) proven born children of my own?
I can phrase it a bit differently: Fuck off!
3 Beispiele am gleichen Tag aus derselben Zeitung:
1) Baukosten so hoch, daß es sich kaum mehr jemand leisten kann.
2) Urlaub so teuer, daß es sich immer weniger leisten können.
3) Eigenes Verhalten was auf einen zurückfällt, ohne einmal zu erwähnen, daß es das Wahlverhalten ist was eine zentrale Rolle spielt.
Kurz: Die wirklich dummen Deutschen wählen für eine Politik die nur über stark steigende Preise funktionieren kann. Sie wählen immer für mehr Staat statt weniger. Sie wählen seit 70 Jahren SPD und CDU im Wechsel oder zusammen an die Macht. Sie wählen für immer mehr Gesetze und jammern dann. Es sind halt Idioten.
Noch schlimmer bei 3 wird, es wenn ein Pfarrer nicht einmal die 10 Gebote erwähnt, die die aktuelle Politik verdammen. Der labert was von Klimaschädlichkeit, was unmöglicht ist, da Klima nur eines ist: Ein Durschschnitt!
Kommentare, Jau, Super iss so.
Man glaubt nicht, daß es so viele … gibt .
Wie reich haben uns die letzten beiden Weltkriege gemacht und welchen Kriegen verdanken wir hier in D unseren Wohlstand nach 1948?
Im Krieg werden Vermögenswerte in Billionenhöhe zerstört, das macht uns alle aber so was von reicher.
Ich finde, wir sollten anfangen, immer Steine mit uns zu tragen und damit jede Scheibe zu zerdeppern, deren wir ansichtig werden.
Jeder von uns sollte auch Vorschlaghammer oder nur Hammer bei sich haben, um gegen alles zu klopfen, was uns so begegnet. Zum Zerstören braucht man keinen Krieg, das kann man mit Hausmitteln selbst erledigen und diese Zerstörung wird uns reich machen. Ganz bestimmt!
Wenn uns Krieg so reich macht, warum stecken wir nicht alles in solche? Warum nur 2 % des Haushalts, warum nicht 20 – 50 – 70 – 90 %. Man kann doch nur „reicher“ werden. Lasst uns nur noch Kriege führen und wir werden alle reich! ALLE – durch Zerstörung!
Und diese Leute wählen auch noch …
81,4 % und damit kann das Land nur untergehen.
Für die Deppen dort draußen. Wer bezahlt denn die Bezüge von Staatsdienern/Beamten?
Nur falls es Ihnen (noch) nicht aufgefallen sein sollte. Je weiter eine Partei von liberal wegdrifted, desto größer wird die Anzahl der A… löcher. Siehe Grüne, CDU, Linke/SPD /FDP und zu große Teile der AfD ebenfalls. Das erklärt, warum unser Land zu dem geworden ist, wie es sich heute präsentiert. Konnte man nicht wissen? Doch nur über 90 % der Wähler wollten es nicht und machen sich lieber lustig über die „dummen Liberalen“.
https://ef-magazin.de/2024/11/02/21353-nach-hoppes-kritik-wie-mangelhaft-ist-mileis-libertarismus
Jeder Schritt in Richtung weniger Staat ist ein Guter. Perfektion gibt es so gut wie nirgendwo, und wenn, ist es auch immer vergänglich.
Die Blödheit von Liberalen und Libertären steht den von anderen in der Hinsicht, lasst uns erst mal anfangen in nichts nach. Wenn man nur ein Gesetz in einem Monat abschaffte, wären es am Ende des Jahres 12 Gesetze weniger, wenn man mehr schafft, umso besser. Weiterhin, seit wann verdammt noch mal ist ein Präsident der alleinige Bestimmer? Gibt es dort kein Parlament?