Welten

3 Antworten

unvereinbar und die prinzipiell genau das Gegenteil feiern. In der einen ist der Staat der Gute und jede „Förderung“ der Wirtschaft nur willkommen – bis zum unvermeidlichen Crash – in der anderen „meinen“ – in der Staaten, das Schlechte in Menschen verkörpert und der dazu noch weiß, daß man mit Schulden nicht reich werden kann, bleibt für Griechenland nur ein Wort: Wahnsinn.

Griechenland ist immer noch eines der am höchsten verschuldeten Länder in der EU und nun halten Sie sich fest, wird es als Erfolg gefeiert, daß zu diesen Schulden noch mehr dazu kommen. „Griechenland“ hat es geschafft; yepp 240 Mrd wurden von der EU verbrannt davon grob 54 Mrd durch Deutschland bezahlt und damit im Endeffekt von mir (ja so bitter ist es, ich darf/muß mein Geld für derartige Wahnsinnstaten hergeben – als ob ich nicht in der Lage wäre das selber zu verbrennen). Herr Meyer vom Bankhaus Rott schreibt darüber heute: http://www.rottmeyer.de/die-wundersame-finanzielle-auferstehung-griechenlands/
Noch imposanter was die Querschüsse dazu schreiben: http://www.querschuesse.de/griechenland-der-blick-auf-die-bittere-realitaet/. Bittere Realtität vs rosarotes Wolkenkuckucksheim… Ich denke ich bleibe lieber beim Ersteren….

Ich weiß wirklich nicht mehr wie es noch kranker sein kann. Spielt aber keine Rolle – dummer Steuerzahler (darunter ich selber) – wir wissen was „gut“ für Dich ist….Es sind dies solche Tage bei denen der Wunsch nach dem Ende von Staaten zementiert wird und es ist klar, mein Feind ist nicht mein Nachbar oder mein Kunde oder sonst jemand mit dem ich friedlich (mehr oder weniger) zusammenlebe. Mein Feind ist die Obrigkeit, die mich zwingt wieder besserem Wissen zu handeln – nur weil ich nicht dem Gewaltmonopol völlig ausgeliefert sein will. Dazu gibt es nur noch eine Steigerung wenn irgendwelche Staaten meine Familie ermorden und es als „Kollateralschaden“ definieren. Und darin sind manche Staaten durchaus sehr geübt, sie verbreiten Terror und Tod, die Menschen wehren sich ebenfalls mit Terror und Tod und dann wird erwartet die Welt wird friedlicher. Wie heißt noch so schön die Überschrift? Welten…

Eben unvereinbar, da es hier um etablierte Dummheit und Gewalt einerseits, sowie Vernunft und Freiwilligkeit geht. Es gibt da keine Vereinbarkeit und man sieht es genau an solchen „Tagen“

Oder wie schrieb  ein Jäger: Staaten: Garanten der Kriege oder wie schrieb ich gerade gestern – unfassbar
Derzeit leben wir tatsächlich in einer Welt die der in 1984 entspricht und der große Bruder wächst mit jeder Stunde – mit jedem Toten auf seiner ohnehin schon langen Mordliste….

Ups ich sehe gerade, ich hatte es schon in kürzer

Und hier in absoluter Superklasse: http://www.freiwilligfrei.info/archives/5822
Ich habe mich mit Parteien gründlich auseinandergesetzt, und die Abschaffung kann nur das Ziel sein. Nur geht das eben in D grundgesetzkonform und gestalterisch nicht. Es ist kein Geheimnis, daß ich in der FDP war, dort aber ca 1 Jahr nach der vorletzten Wahl ausgestiegen bin und nun bei der PdV bin. Aber meine Parteivorsitzende weiß auch, daß ich prinzipiell gegen Parteien bin. Das ist halt mit das Dilemma der PdV, man muß sich in einer Form organisieren die man eigentlich ablehnt (Welten!) .

Jeder kann in diesem Blog meine Meinung zur FDP und anderen Parteien nachverfolgen. Man kann auch sehen wir welchen Teil der FDP mein Herz schlug/schlägt. Es ist klar, daß mein Kritik um so ätzender wurde. Ich bin mit der FDP komplett durch und freue mich wirklich, über Lindner und seinen „mitfühlenden“ Liberalismus. Damit verscheucht er wirklich alle noch einigermassen Gutgläubigen gründlich und allemal den Rest von Wählern für die liberal eben etwas bedeutet. Daher meine Aufforderung, auf Lindner auf…..

Jede gute Tat wird irgendwann belohnt:

Schreibe eine Antwort

a) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/die-grosse-manipulation-wie-goldman-griechenland-in-den-euro-holte/
b) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/goldman-fuehrt-griechenland-zurueck-auf-den-kapitalmarkt/

Ich glaube irgendwo um 2,5 Mrd sind da „angedacht“. Nehme ich davon 0.5 % reden wir mal eben über 12 500 000, gar nicht so schlecht für ein „bisschen“ Bilanzkosmetik.

Es wird wohl niemanden stören, daß Griechenland sowieso schon wieder bis über beide Ohren verschuldet ist. Ich sehe schon die glücklichen Gesichter der ach-so-hilfsbereiten Anleihezeichner… – bis zum nächsten Schuldenschnitt. Aber ein paar Leute werden sich da gut etwas in die eigenen Taschen leiten.

Und da hier schreibt Tyler auf ZeroHedge:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-11/all-hail-draghi-put-global-bond-market-now-well-and-truly-broken

Mir aber irgendwo egal denn es gibt für mich derzeit eine Regel für den Kauf von Anleihen. Keine einzige von Staaten oder staatsnahen Organisationen. Es gibt immer noch einen Anleihemarkt und dort gelten eben weniger manipulierte Kurse und Zinsen – da eben die Zentralbanken diese Anleihen nicht als Kollateral annehmen – Sie wissen schon wegen der höheren Sicherheit von Staatsanleihen….

Wurde auch Zeit

Schreibe eine Antwort

http://www.freiewelt.net/nachricht/staat-will-kraftwerk-bauen-10029619/

[Ätzender gewünschter Sarkasmus]
Ich finde auch nur eine „starker“ tätiger Staat kann uns voran bringen, das hat für die UDSSR geklappt und für die DDR allemale auch. Die feindliche Übernahme der DDR durch die BRD wird durch das neue Politibüro (Groko) gerächt werden.
[/Ätzender gewünschter Sarkasmus]

Freiheit oder Sozialismus, es gibt keinen 3. Weg…

Unfassbar

12 Antworten

In einer thüringischen Zeitung schreibt ein Kommentator sinngemäß. Es würde mit zweierlei Maß gemessen,  und zwar nun halten Sie sich fest im Zusammenhang mit der „Vorratsdatenspeicherung“. Ich muß das mehrmals lesen um es zu glauben. Derjenige der das schrieb vergleicht tatsächlich freiwillige Preisgabe von Daten mit einer ERZWUNGENEN Überwachung.

Ich war/bin und werde mich nicht auf „sozialen“ Netzwerken (im Netz) anmelden, ich werde auch keine Bilder oder sonstwas posten, ich benutze mein Mobiltelefon NUR wenn ich für meine Kunden anders nicht erreichbar bin. Ich nehme das Telefon noch nicht einmal mit (oder nur manchmal) wenn ich unterwegs bin. ich brauche eines bestimmt nicht, daß die Staatsorgane immer wissen wo ich gerade bin. Es ist MEIN Leben und egal wie es ein sozialistischfaschisticher Staat sieht, ich gehöre nicht ihm. Ja ich weiß, ich bin gezwungen meine „angeblichen“ Pflichten zu erfüllen. Ich z.B. „darf“ und muß jedes Jahr eine Steuererklärung abgeben und noch schlimmer ich muss meine Steuern bezahlen, weil ich nicht im Gefängnis landen will. Ich will dem Staat nichts geben und ich will nicht vom Staat haben (aber für mich gelten die Regeln und Gesetze ja, also nütze ich Sie so gut ich kann aus) Das ließe sich bestimmt noch verbessern, aber mich nerven schon die normalen Dinge, die ich für den Staat machen muß.

Fakt ist eben auch, bei bestimmten Dingen kann mich der Staat einfach gerne haben. Eines der wirklich praktischen Dinge an Gold ist man kauft es, hat es und der Staat hat gar nichts davon (ein Wunder, daß diese Möglichkeit noch besteht) nach einem Jahr Haltedauer, kann man mit dem Gold machen was man will und erst wenn es wieder Zwangszahlungsmittel wird, fängt der Ärger wieder an. Stichwort Zinsen, Stichwort „Enteignung“. Wer Ruhe haben will kauft sich etwas von Wert und – gut ist.

Heute schon ist eines klar wer etwas vertraulich halten will benutzt kein Telefon mehr. Und auch hier kann sich der „Staat“ breit machen wie er will, noch hat er nicht das Recht jede Wohnung zu verwanzen und eine Videoüberwachung des Hause muß man auch nicht haben. Aus staatlicher Sicht verdammt frustig – kann ich mir vorstellen. Wie einfach wäre es alleine schon mit der Vorratsdatenspeicherung geworden….

Freiwilligkeit und Zwang als „gleichwertig“ ansehen, ist nur eins absurd, und es zeigt leider das mit der Systempresse ist kein hohler Witz mehr….

Unfreiwillig passend: http://qpress.de/2014/04/09/schutzwaffen-akute-bedrohung-der-demokratie-umsturz-geht-nur-im-sommer/

Vielleicht nicht für alles

Schreibe eine Antwort

http://krisenfrei.wordpress.com/2014/04/09/ich-schame-mich/

Aber für eine ganze Menge, könnte das auch für mich gelten. Deutscher bin ich, weil hier geboren, aus freier Wahl wäre wohl der Mond das Richtige für mich….. Hier auf dieser Erde gilt überall. Es kann der Friedlichsten nicht in Frieden leben – weil es eben überall Staaten oder Banden gibt, die es einem verwehren….

Wortwahl, Dilettanten, Lügen

Schreibe eine Antwort

Ich werde hier doch einiges aus den BNN von heute zitieren müssen. Hervorhebungen durch mich werden in fett dargestellt werden. Die genaue Angabe des Mediums: Bruchsaler Rundschau, Mittwoch 9. April 2014 69 Jahrgang, Nr 83. S 1 und 2

Es fängt hier an:
„Stuttgart rudert zurück.
…Nach den Plänen sollen Schüler nicht nur Achtung vor Menschen unterschiedlicher sexueller Orientierungen lernen“….

Hier möchte ich speziell auf die Wortwahl verweisen, es ist schon nicht mehr Akzeptanz aber noch lange nicht Toleranz. Ich bin nicht sicher warum man Achtung haben muß. Achtung kann auch Respekt und Vorbild beinhalten. Ich sehe nun mal gar nicht ein warum ich a) nicht meine eigene Wertung und b) ich Achtung vor anderen Einstellungen haben muß. Oder kürzer ich kann nicht erstrebenswertes daran erkennen meine sexuelle Orientierung zu erweitern oder noch anders formuliert. Es ist mir völlig egal wie jemand sexuell orientiert ist es sei denn ich wollte was mit Ihm oder Ihr haben, dann sollte es wohl klar sein ob ich auf Frauen oder auf Männer stehe.

Nun kommt etwas was mich wirklich abstößt: Herr Wolfgang Voigt kommentiert auf S. 2 in „Keine andere Wahl“  es geht um diesen „Bildungs“plan.
„Um rückblickend zu dem Befund zu kommen … schlicht überbetont war, muß man kein evangelikaler Eiferer sein. Die Autoren schossen deutlich über das Ziel hinaus. Die Schärfe der öffentlichen Reaktion war dennoch nicht absehbar“

Nun denn, der Seitenhieb muß wohl sein um sich von Religion abzugrenzen, das die Mehrzahl der Leute heute immer noch Kirchen sind… Kleinigkeit, das kann man getrost unter Kollateralschaden zusammenfassen. Aber nun ja der Autor muß dann doch wohl auch als nicht … Eiferer feststellen, es war zu viel. Aber der nächste Satz relativiert es wieder sehr weit. So in der Art es war zwar ein bisschen viel, aber das sich die Leute gleich so aufregen, Krämer und Erbsenzähler fällt mir dazu ein. Die ganze Wortwahl impliziert, alles halb so schlimm und tatsächlich es geht weiter:
„Zu keinem Zeitpunkt ging es der Politik schließlich um Umerziehung oder Indoktrination“ und es wird noch weiter abgeschwächt. „Sondern nicht mehr als einem Arbeitspapier, einem Konzept.“

Somit sieht man ganz klar was er eigentlich sagen wollte. Sich natürlich im Gegensatz zum Autor nicht getraut) „Ihr Kleingeister habt es einfach nicht kapiert und Eure Befindlichkeiten könnt ich Euch sonst wohin stecken.“ Und dann brabbelt er noch über Coming Outs. Als ob das eine „Leistung wäre“- kurz ich wende mich reichlich genervt ab.

Und dann kommt ein Kommentar den man nur noch sarkastisch kommentieren kann.
Herr Martin Ferber schreibt in „Zeit zum Umsteuern“,
es geht – ja klar um da EEG und so“
„Deutschland hat sich nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima für einen Aleingang beim Umbau seiner Stromproduktion entschieden“

Tatsächlich? Warum schreibt der nicht die Wahrheit, der Bundestag hat entschieden. Das ist nämlich „alles“. Die Deutschen wurden nicht gefragt und selbst wenn 90 % dafür gewesen wären aber 10 % nicht war es immer noch nicht „Deutschland“.
Und nun kommt der absolute Irrsinn:
„Je mehr Ökostrom produziert wird und je billiger er an der Börse wird, desto kräftiger steigt die EEG-Umlage wegen der auf 20 Jahre garantierten Fördersätze.“
Nun wird es Sarkastisch „Nach den Gesetzen der Marktwirtschaft müsste es genau anders herum sein“.

Meine Güte auf einmal soll der Markt etwas können, was ihm von der politischen Seite verwehrt wurde.
In der Tat wäre der Strom auf einem normalen Markt angeboten, müssten sich PVS, Wind und andere Energien selbst finanzieren und dabei noch für den Anbieter einen Gewinn herrauspringen lassen. Aber die Anbieter brauchen sich ja auf keinen Markt begeben denn den gibt es nicht mehr weil sich „Deutschland“ entschieden hat. Der Tiefpunkt erfolgt genau einen Satz später:
„Ein Umsteuern tut daher not“..

Liebe Zeit, ich bin wirklich von Geistesgrößen umgeben. Und wenn es der Teufel nicht schafft, ruft man nach dem Beelzebub. Das ist so unfassbar bescheuert, daß man es eigentlich nicht kommentieren sollte (von wegen über Unsinn kann man nicht diskutieren)
Da rasten die Politiker völlig aus, rasen wie eine Herde von panischen Tieren in eine Richtung, setzen etwas durch was JEDEM Markt Hohn spricht und dann stellt man fest, ups, da ist ja ein Abgrund…..
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1362

Schauen Sie bitte auf das Datum, das war natürlich absehbar. Ich Mokel habe das vor fast 5 !!! Jahren geschrieben.  Ich verwahre mich auch nur in die Nähe dieser Dilettanten und Spinner gestellt zu werden.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=359

Ich habe ganz klar geschrieben ich bin gegen Atomkraft weil ich derzeit nicht sehe, wie man mit dem Müll zu Rande kommen wird. Atomkraft bekam nur eine  Chance, weil es Politiker wollten,  dazu noch dem Militär etwas brachte, damit man die Welt garantiert menschenfrei bomben kann.  Niemals hätte sich Atomkraft auf einem Markt entwickelt, in dem auch nur annähernd der Schaden  abgedeckt werden müsste, denn die jeweilige Energie auslösen kann. Ja ich weiß es gibt so gut wir keinen Toten durch Atomkraft, aber hier ist es eine einfache Rechnung. Wenn ein Gaswerk völlig den  Bach runtergeht kann es nicht Quadratkilometer unbewohnbar (für Menschen machen).  Ganz davon abgesehen, daß wir so ein Gaswerk auch komplett von der Erdoberfläche bomben können. Dann nehmen wir einen Haufen Bagger räumen den Schutt weg und bauen neu.

Weiterhin ist es absolut für jeden technisch auch nur leicht bewanderten klar:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=261. Eine Energiewende auf etwas bauen was einem derzeit keinen konstanten Strom liefern kann (ohne geeignete Speichermöglichkeiten) heißt,  man muss noch mal Kapazitäten vorhalten die eben „liefern“ können. Und egal wie wirtschaftlich die sind, der Staat kann verbieten diese abzuschalten und muß dafür natürlich auch noch Entschädigung zahlen.

Und mir dann etwas von nicht steigenden Strompreisen erzählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1206

Und dann soll umgesteuert werden…. Von wem? Na klar von denselben Dilettanten und Lügnern die den ganzen Schlamassels wieder jedes bessere Wissen veranlassten… Ich würde einem Politiker nicht mal eine Strumpf abkaufen, aber ich soll diesen Leuten glauben auf einmal Verstand zu zeigen? Ich sag speziell dem Autor etwas, eher glaube ich, daß es in der Hölle schneit.

Da kann ich ZeroHedge komplett verstehen

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-08/when-even-erudite-economists-and-journalists-blast-qe

Aber es war nicht nur Tylor oder andere, das Ganze wurde IMMER schon von den Österreichern abgelehnt. Das ist nicht’s wirklich Neues aber offenbar gilt das nicht für Mainstreamökonomen, was meines Erachtens ein ganz schlechtes Licht auf dies „Zunft“ wirft.

Kann nicht anders sein

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-07/hot-air-hisses-out-housing-bubble-20-even-two-middle-class-incomes-aren%E2%80%99t-eno

Wenn eben die Preise einseitig steigen, dann sind natürlich diejenigen die zuerst und neues frisches „Geld“ kommen im Vorteil. Und auch verzerrte Preise sind immer noch Preise und wem etwas zu teuer ist, kann es eben nicht kaufen. Somit kann man sehen wie verfehlt jedwege Politik des „leichten“ Geldes ist. Mann KANN es wissen, die meisten WOLLEN aber nicht..

Wenn es noch eines Beweises bedürft hätte

Schreibe eine Antwort

„Und seien Sie sich sicher, egal welche Art von Geld(system) wir haben/hätten, das Gewaltmonopol holt sich das was es will um seinen Konsum zu befriedigen und keiner wird dagegen aufstehen.“ 

Fall Gurlitt. Der Kommentator hatte/hat 100 % Recht. 

Oder auch aus anderen Ländern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/09/steuertrick-us-konzerne-parken-rekord-summen-im-ausland/
Ich wünschte ich wäre eine so große Firma und bekäme es hin so wenig zu bezahlen. Aber ich bin nur „Deutscher“, daher habe ich bei so etwas per Definition schlechte Karten….

Ich wüsste gerne

28 Antworten

wohin es geht. Im Augenblick finde ich alles sehr unentschieden, die Börsen gehen rauf und runter aber irgendwie ohne Richtung, auch Gold geht rauf dann mal wieder runter, auch hier keine Richtung. Ich lese über einen unglaublichen Widerspruch von Journalisten und Ihren Kommentatoren (Stichwort Deutschland von Sinnen). Ich sehe Abspaltungswünsche von Staaten, und ich sehe wie schnell es gehen kann (Beispiel Krim). Ich sehe wie die USA sich bemühen Ihre Stellung bei den Währungen zu wahren. Ich sehe beispiellose Eingriffe (jedenfalls in der friedlicheren Vergangenheit) in jedes Leben. Ich weiß, daß man sich mit neuem Geld nicht reich drucken kann, trotzdem wird es überall versucht… Ich sehe, daß man keiner offiziellen Statistik mehr glauben kann. Ich sehe eine ungeheure Diskrepanz  bei der Akzeptanz von Ausländer.

Ich verstehe auch die Prioritäten nicht mehr. Es wird sich über Leute aufgeregt die Ihre Meinung äußern, es wird mit allem Möglichen gedroht. Was reitet die Menschen?

Ich schrieb über Seuche und ich muß leider erweitern, irgendwie grassiert etwas was ich nicht wirklich fassen kann, am Nächsten kommt dem noch die Ahnung von Gewalt und Krieg, es ist als ob die Dämonen Staat „erwachen“. Ist das übertrieben? Finden Sie nicht auch, es ist merkwürdig oder gar bizarr?

Ich glaube es auch

Schreibe eine Antwort

On national currencies versus monetary unions: “I believe the best system in the world would be to have small countries and  avoid large sovereign states. If you look at which are the most prosperous countries – they are Singapore, Norway, Finland, Sweden, Switzerland, basically small sovereign states and democracy functions in a small society rather than a large society … I would recommend to any small country to leave the eurozone.”

Zu finden auf: http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-06/faber-gold-manipulation-feds-gold-and-importance-not-storing-gold-us

Nach diesen Zahlen und Beispielen dürfte Deutschland schon zu groß sein. Meine Meinung dazu habe ich schon mit dem Anschluß von BW an die Schweiz ausgedrückt. Besser wäre es wahrscheinlich eine Republik Baden zu haben. Ich denke insgesamt arbeiten hier zwei Dinge gegeneinander. Economy of scales und Verbürokratisierung. 
Es ist ganz „klar“, je größer das Land umso größer die Bürokratie oder anders herum eine große Bürokratie braucht immer zwingend eine großen produktiven Unterbau (oder auch große Firmen), dann sonst sind die Kosten einfach nicht tragbar. Man braucht aber auch eine gewisse Größe der Produktion um günstig(er) produzieren zu können. Ich persönlich glaube, daß dieses Dilemma nicht lösbar ist. 
Aber eine weiß ich mit Sicherheit: Eine feste Größengrenze für Firmen ist genauso verfehlt wie eine Mindestgröße. Bei Staaten dürfte es genauso sein, nur gibt es da ein Extraproblem, nämlich die zwingende Ausdehnung der Bürokratie. Fängt man irgendwo an zu reglementieren, wird das IMMER Reglementierungen anderswo nach sich ziehen. 
Offensichtlich  sind wir auch hier in D schon zu weit gegangen. Man denke an die enorme Ausdehnung der eher unproduktiven Sozial“wissenschaften“. An Compliance Regeln, Gleichstellungsbeauftragen, Datenschützern und den zig Millionen Gesetzen. Vielleicht kann einem durchaus der Schuldenstand und ei Schuldenneuaufnahme eine Idee vermitteln. Denn offensichtlich „reicht“ es ja nicht, somit muß man fesstellen, der Staat nimmt sich zu viel von den Produktiven, den sonst müsste es ja „leichter“ sein irgendwo noch Geldmehreinnahmen zu erreichen, Das funktioniert offensichtlich auch nicht im „Musterländle“ Deutschland, Unsere Schulden sind immer noch gestiegen. Bei den USA ist der Zug noch mehr abgefahren. Wer für jeden Dollar der Ausgegeben wird noch mal 16-¢ – 25-¢ an neuen Schulden braucht, fährt „natürlich“ an die Wand.
Die Finanznot der Staaten macht eines deutlich. Knappheit kann man nicht mit neuen Schulden und neuem Geld „bekämpfen“ sondern NUR wenn eben insgesamt günstiger produziert wird. Jeder muß zugestehen, daß wir heute Dinge erwerben können, die es früher gar nicht gab. Die Maschine auf der ich schreibe, hätte ich vor nicht einmal 30 Jahren einfach nicht bekommen können. Ich verdiene mein Geld in einem Beruf der „erst“ 60 Jahre existiert. Die Spezialisierung kann man nur atemberaubend. nennen. Deshalb mach ich mir auch keine Sorgen um „uns geht die Arbeit“ aus. Das ist so als ob jemand sagte uns geht die Luft aus….
Das alles wäre noch ausgeprägter wenn Staaten nicht ständig im Leben der Menschen rumpfuschten. Was uns durch Staaten „abgenommen“ wird verdient auch nur noch einen Ausdruck: extrem. Und es wird garantiert nicht besser, wenn der Staat weiter so wächst, irgendwo sind auch den Ansprüchen von Staaten Grenzen gesetzt und diese zu probieren, ist an Dummheit und Menschenverachtung nicht zu überbieten. 

Entspricht meinen Empfehlungen

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/guest-post-screaming-fundamentals-owning-gold

Ob es nun Gold ist oder etwas anderes ist nicht so wichtig nur eben Nicht-Nur-Fiat-Zahlungsmittel. Gold hat in D (immer) noch diverse Vorteile: Kauf erfolgt ohne MwSt, nach einem Jahr halten kann man es verkaufen und die Differenz wird nicht besteuert… Ja auch darauf muß man in unserer deformierten sozialen Marktwirtschaft denken. Der Staat will haben, und zu meinem größten Bedauern besitzt er die Waffen:

Gold hat weitere Vorteile: Es wird weltweit geschätzt. Und es ist unglaublich kompakt dazu noch beliebig zu teilen und prinzipiell unveränderlich. Das kann man „natürlich“ von keinem Zahlungsmittel behaupten. Schneiden Sie Ihren Geldschein in zu kleine Stücke … – Pech gehabt….

Als Warnung kann aber das hier gelten:
http://www.rottmeyer.de/von-goldverbot-und-guillotine/
Wer will ausschließen, daß Staaten in ihrer Verzweifelung weitere Verbrechen begehen?

Ergänzung zu

9 Antworten

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=96

S11 in den BNN von heute, ich zitiere:
„Der Naturschutzbund (Nabu) warf dem Jagdverband eine Verweigerungshaltung vor. ‚Wir reichen (sic!)den Jägern die Hand, zeigen Sie uns bitte nicht die Faust“

Somit ist klar der Jagdverband wurde offensichtlich nicht einbezogen, sondern offensichtlich der NABU und andere NGOs, für die ist die Jagd des Menschen wie Weihwasser für den Teufel…

es geht dann weiter unten noch so weiter
(S. 11 ebenda)
„Bei den Jägern hätten sich nicht die Modernen (sic!) sondern die ‚Hardliner‘ durchgesetzt“

Was für ein mieser Trick, ich bin absolut und ohne wenn-und-aber dafür, daß alle Jäger dieses Gutmenschengesetz ignorieren, bekämpfen oder was auch immer.

Meine ersten Vorschläge an die Jagdpächter wären:
1) keine Fallwildbeseitigung mehr
2) jeder Jäger weigert sich ein angefahrenes Tier zu töten, und reicht dem Verursacher eine Visitenkarte mit der Nummer des NABU
3) alle waidmännischen Gewohnheiten werden dran gegeben. Ziel ist es nicht mehr das Tier zu erlegen sondern anzuschweissen, Nachsuche machen wir nicht mehr sondern rufen beim NABU an. Die können das alles viel besser.

Wird natürlich kein Jäger machen denn dafür haben wir viel zu viel Achtung vor dem Wild. Und somit wird das Gesetz wenig verändert durchkommen und die guten Menschen haben mal wieder gewonnen. Hallelujah!

Hier noch eine kleine feine Mitteilung an die Mistkerle und Mistfrauen von der NABU, Reviere sind groß und Jäger fast immer allein.

Der Nabu will das die Jäger Handlange Ihrer verspinnerten Ideologie werden. Danke nein, da bevorzuge ich allemal waidmännisches Brauchtum, statt Ihrem nackten, ungeschminkten Gutmenschenfaschismus.

Sollte es tatsächlich Russland werden?

Schreibe eine Antwort

Neugierig bin ich da schon: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal

Was schrieb ich noch über das Land was das Fiat-Geld zuerst dran geben würde?
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/petrodollar-petrogold-us-now-trying-cut-irans-access-gold

Wer weiß…..

Wohl doch eher nicht: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal
Nun soll es der Rubel sein?  Blöde Idee.

Betrug mit etwa anderen Worten beschrieben

12 Antworten

http://www.rottmeyer.de/ezb-sorgt-fuer-wertlose-stabilitaet/

Ich liebe speziell:

„Wenn ich es richtig verstanden habe, dann verliert man das Vertrauen in den Euro, wenn die Inflation zu niedrig ist. Dementsprechend steigt es dann mit steigender Inflation. Richtig? So gesehen war das Vertrauen in die Mark 1923 am höchsten, als Kleinigkeiten Milliarden Mark kosteten. Oder auch neulich in Simbabwe… Als der Simbabwe-Dollar nichts mehr wert war, feierte man am lautesten.

So in etwa. Nun noch mal ein kurzer Ausflug warum es schon richtig Betrug heiß. Ein Kommentator behauptet ja die Regeln seien bekannt und damit läge kein Betrug vor. Dazu stellen Sie sich einfach mal folgendes vor. Ich und Sie spielen Mensch ärgere nicht, die Regeln sind bekannt. Jetzt kommen die „Feinheiten“ des Staates dazu. Nehmen Sie einfach mal an ich sei der Staat.

Gut also geht es ungefähr so. Lieber Mitspieler ich habe das Spiel und den Würfel, das ist natürlich mit Ausgaben verbunden gewesen deshalb ist es gerecht wenn Sie mir vor jedem Spiel x € geben. Damit könnten Sie – glaube ich schon leben. Die Regeln sind bekannt, bei Sechsen darf man nochmal würfeln und kommt man auf ein Feld wo ein Andere steht fliegt man raus..

Nun kommt die nächste Regel für jedes Spiel mit mir gilt. Gewinne der Mitspieler hat er mir den Gewinn jeweils zu Hälfte abzutreten. Gewinne ich darf mir der Mietspieler genau die Höhe des ausgemachten Gewinns zu übergeben. Das sind so im Groben, Steuern erklärt.

Nun fangen wir an zu spielen. Eine Option nein zu sagen haben Sie nicht. Das Spiel müssen Sie spielen. Sie wissen als von vorne herein, egal ob Sie gewinnen oder verlieren – sie zahlen. Es ist sogar einseitig geregelt gewinnen Sie an der Börse und ich bin der Staat bekomme ich als Staat mindestens 25% des Gewinns. Verlieren Sie können Sie das von Ihrer Steuer nicht abziehen sondern nur mit Kommenden Verlusten verrechnen. Ob Sie gewinnen oder nicht, egal ich (der Staat) kassiere.

Ok wir spielen und ich gewinne regelmäßig, selten länger am Stück und Sie zahlen. Sie kennen ja die Regeln. Nun dreht sich das Glück und Sie gewinnen 10 mal in Folge. Beim 11 Spiel teile ich Ihnen mit die Regel läuft nun so. Sie dürfen bei 6en weitermachen, ich der Staat bei 5 en und 6 en. Da ich der Staat bin, biÅ„ ich Teilnehmer, Schiedsrichter und  Regelsetzer. Ich darf das. Wie nennt man es wenn eine Seite beliebig die Regeln ändern kann? Genau Betrug. Sie brauchen noch nicht einmal etwas unterschreiben. Ich der Staat bin das Gesetz und gleichzeitig der Gesetzeshüter und Richter. Ist doch nicht schlecht, oder?

Sie können auch nicht nicht spielen, Sie können nur hoffen so wenig wie möglich direkt zu verlieren. Und damit ist die Quintessenz unseres Systems festgehalten.

Der „Witz“ für Staaten ist, solange es gut läuft, hält auch er sich an die Regeln und man denkt sich „ist doch ganz in Ordnung“ aber geht was schief – Stichwort: Schulden werden die Regeln während des Spiels geändert und der Staat muß den alten Regeln nicht mehr folgen. Und da entscheiden in D genau etwas mehr als 600 Hansel. Soviel zu Demokratie und „Macht des Volkes“.

Das System ist durch und durch willkürlich und wo es Willkür gibt, kann es kein Recht geben. Ob Sie es nun Willkür oder Betrug nennen kommt auf das gleiche heraus – Sie zahlen. Einfach weil der Staat bestimmt und im Zweifel immer genügend Handlanger hat um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen.

Im Beispiel des Spiels, gehen Sie einfach davon aus ich habe meinen Pistole neben mir liegen. Bei ersten Anzeichen, das Sie sich wiedersetzen, schlage ich Sie nur (Gericht, Gefängnis). Sollten Sie Aufbegehren schieße sich Sie an und wenn es mir zu bunt wird erschieße ich Sie (Stichwort Todeslisten des guten Staates)

Kurz es ist Betrug und Sie müssen mitspielen. Toll so ein Staat – nicht wahr?

Und noch einmal zur Bemerkung die Regeln sind doch bekannt:
a) http://www.ortneronline.at/?p=28094
b) http://www.ortneronline.at/?p=28085

Die Regeln waren klar und eindeutig und wurden von Anfang an von Staaten gebrochen. Und damit kann was heute noch regelkonform ist, es morgen schon nicht mehr sein. Kurz die Regeln ändern sich während de Spiels einseitig ohne Möglichkeit irgendetwas dagegen tun zu können. Kurz: Betrug.

Dazu grabe ich noch einen Kommentar des AD auf der er schreibt:
Ich habe doch noch einen Betrug für Sie gefunden, nämlich Eingehungsbetrug, wenn Staaten sich Geld leihen, wohlwissend das Sie es nicht zurückzahlen können. Den Banken sowie Zentralbanken kann man in diesem Fall dann ggf. Beihilfe zum Eingehungsbetrug vorwerfen.

Er will aber dennoch nicht von einem Betrugsystem sprechen. Aber nehmen wir das hier nur als Maßstab und dann schauen wir uns die Bilanzsume der FED an ( > 4 Billione ergo ca 1/4 der Schulden der USA liegt als „Asset“ in den Büchern der Zentralbank), da will die EZB nicht hinten anstehen:
http://www.ortneronline.at/?p=28090

Was bleibt von kein Betrug?

Aber nein es ist gar kein Betrug:
http://www.goldseitenblog.com/peter_boehringer/index.php/2014/04/04/waehrungsgefaehrdung-durch-niedrige-infl
Es ist nur Verhöhnung, da bin ich aber wirklich beruhigt.

Besonderer Kommentar

Schreibe eine Antwort

Ich bin platt, so viel an nur einem Vormittag:

Dass ich Martin Schulz nicht mag, weiß er. Ich habe es ihm gesagt und er kann es in jedem meiner Leserbriefe lesen. Er hat den Anspruch, erster “gewählter” Kaiser Europas zu werden. Oder besser: All derjenigen Staaten, die sich der Gnade der EU ausgeliefert haben. Dieses EU-Imperium muß weg. Mitsamt der NATO. Warum? Wer EU – und/oder NATO wählt, der wählt Elend, Krieg, Unmündigkeit und Manipulation! Ich will nicht mehr Kriege in meinem Namen dulden und nachher erleben, dass ermordete Frauen und Kinder als Kollateralschäden desavouiert wird. Ich will kein “assoziierter”  Amerikaner sein, sondern ein freier Mensch. Ich will nicht in Griechenland regeln, was die Menschen dort selber regeln sollten. Ich will keine abgehalfterten Politiker wie Elmar Brok oder Martin Schulz ( SPD ) oder Werner Schulz (Grüne) alimentieren, nur weil die keine Riester- oder Rüruprente mehr abschließen konnten. Und deshalb gehe ich zur Europawahl. Damit es aufhört und das Imperium implodiert. Wir stehen kurz vor dem Ziel! Vorher werde ich aber noch mit meiner höchstpersönlichen Kampagne ” Nicht mal 3 % für SPD, CDU und Grüne” dafür kämpfen, dass jede andere demokratische Partei eine gültige Stimme, bloß eben nicht SPD, CDU und Grüne, erhält. Dafür gehe ich von Tür zu Tür, verteile meine Flyer, schreibe bundesweit EMails und werde sicher auch viel über das “Korrumpel” Martin Schulz diskutieren. Es ist mir schnurzpiepegal, ob die AfD ihren prognostizierten Erfolg haben wird. Sie ist eine demokratische Partei. So wie die Linken und die FDP. NPD, DKP und “Freibier für Alle!” sind gewiß keiner Stimme wert. Aber warum nicht mal einen EU-Abgeordneten von der Tierschutzpartei? Oder der Partei bibeltreuer Christen? Okay, nicht meine persönliche Wahl. Aber doch zugelassene demokratische Parteien. Und so werde ich in diesem Mai meinen persönlichen Showdown mit diesem Zerrbild eines Demokraten haben, der uns alle an Sankt Martin erinnern möchte, obschon er charakterlich nicht einmal an den allgemeinen Comment heranreicht.

von hier: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/kommentare/schweigen_sie_schulz#c_12805

Interessant, aber leider nur in Englisch

Schreibe eine Antwort

oder Amerikanisch, wie  man es sieht:
HFT (High frequency trading)
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/bats-admits-ceo-lied-about-hft-cnbc

Man schaue sich die „Zeitspannen“ an 200 ms – WTF?
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-03/lies-damn-lies-and-rigged-markets

Die Idee war wohl ein IPO, bei de jemand richtig absahnen wollte.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/hft-rigged-market-how-rogue-algo-destroyed-bats-ipo

Was eigentlich gar nicht notwendig wäre denn:
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-10/holy-grail-trading-has-been-found-hft-firm-reveals-1-losing-trading-day-1238-days-tr

Die Sache zieht sich schon eine ganze Zeit lang hin. Ist aber wie ich finde hochinteressant.
Tip: Geben Sie in der Suchbox HFT an und dann können Sie sich für heute frei nehmen 😉

Besondere Kommentare

Schreibe eine Antwort

Heute von: http://www.smbc-comics.com/?id=3316#comic
Ganz unten:
„It’s not torture if we pay other people to do it for us!“

Das ist ungefähr  die Quintessenz von Staaten.

Und genau in die gleiche Bresche schlägt:

„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ (Egon Bahr)

gefunden hier: http://www.rottmeyer.de/irre-aber-real/

Einfach eine Seuche

Schreibe eine Antwort

die Grünen. Es gibt leider kein anderes Wort mehr dafür. Unser neues Jagdgesetz trieft nur so von Gutmenschentum, im Extremfall geht es genau so weit. Stellen Sie sic vor Ihre Haus brennt die Feuerwehr kommt zu Ihnen darf aber an keinen Hydranten gehen um Wasser zu entnehmen. Erlaubt sind Decken und Klatschen. Das ungefähr ist der Kern des neuen Jagdgesetzes. Alle Tiere (die die Grünen stören) sollen dezimiert werden aber bitte nicht gejagt werden. Vergrämen ist ok, es zeigt, daß die Grünen absolut keine Ahnung von Wildschweinen haben.

Das andere Extrem, Predatoren sollen weniger bejagt werden – in Ordnung, gleichzeitig will man aber die Biodiversität (allein das Wort) erhalten. In BW gibt es kaum noch Rebhühner, die werden auch nicht mehr gejagt aber Millionen von Füchsen. Einem Fuchs ist es völlig egal ob er sich ein Kaninchen, einen Hasen, ein Ei, eine Ente, eine Maus (das sind die Hauptmahlzeiten für Füchse)  oder ein Rebhuhn holt. Ist ja schließlich Natur, nur, ist der Fuchs eben ein Kulturfolger und wenn die Rebhühner weg sind frisst er halt was anderes. Aber die Rebhühner sind weg, egal; das ist grünes Gutmenschentum.

Auf der anderen Seite sollen alle Rehe und Rotwild abgeknallt werde und noch besser, die sollen nicht gefüttert werden. Wie werden wohl die Tiere reagieren? Genau Sie gehen in den Wald und schälen da und dann heißt es wieder die Jäger tun zu wenig gegen die bösen bösen Paarhufer. Es gibt eben lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben… In keiner Partei ist das so ausgeprägt wie bei den Grünen.

Fakt ist und das quillt aus jedem Absatz hervor. Die Grünen sind gegen die Jagd – es sei denn …. Das wir in unsere Geschichte immer Jäger waren, stört die Grünen massiv und der Mensch muß umerzogen werden. Tiere ißt man nicht und wenn nur ökologisch korrekt gezogene. Mehr Öko als beim Wild gibt es nicht, aber auch hier bleiben die Grünen was Sie immer waren; ÖkosozialeFaschisten.

Über die Grenzen heraus in D gibt es weiter grüne Faschismusphantasien (und die blöde Masse nimmt das sowas von begeistert auf). Der Wolf soll wieder angesiedelt werden,  nur seine Beute (größeres Schalenwild) ist außerhalb von ausgewiesenen Rotwildgebieten einfach nur „Freiwild“. Nun ist aber der Wolf nun mal auf größere Jagden und Wild angewiesen. Ergo ist es klar die Wölfe werden sich das Vieh holen. Das wird die Leute „begeistern“.  Wenn werden sich die Wölfe wohl schnappen? Genau das Jungvieh, und dann kann man hingehen und „Schadensersatz beantragen, Sie wissen schon – unbürokratisch.

Und weiter geht es mit der Seuche. Durchaus anerkennen muß man, daß Schulen eine Brutstätte für die Seuche sind. Lehrer sind überwiegend links und grün und Eltern sind ganz klar Untermenschen. Man schaue sich die Reaktion der Grünen auf die Proteste der Eltern wegen des neuen Lehrplans („sexuelle Vielfalt“) an. Es spielt keine Rolle. Dazu die Farce mit sogenannten Elternbeiräten, auch da treten die Leute einfach nur noch zurück. Ich hoffe kein Vater und Mutter lassen sich mehr in dieses abscheuliche Joch einspannen. Grundsätzlich kann man allen Parteien ohne vielen weg zu tun unterstellen, sie bestehen nur auf Gutmenschen (warum sonst muß man alles regulieren) aber die Grünen immer noch eine Klasse für sich.

Und ob man es glaubt oder nicht, wir in BW haben diese Faschisten gewählt (der Autor weist jede Beteiligung daran zurück), was mir nur zeigt die Mehrzahl der Wählenden sind einfach nur die Masse, die bei Hexenverfolgungen begeistert mitmachen. Mit einem Wort: ekelhaft.

Hat hier jemand verallgemeinert: http://www.freiwilligfrei.info/archives/2893

Besondere Kommentare

Schreibe eine Antwort

In modernen Gesellschaften findet sich eine Schicht von Umsorgern, deren einziger Lebensinhalt darin besteht, sich für andere einzusetzen. Diese Umsorger sind ihrer Sache so sehr verschrieben, dass sie schon zu einem frühen Zeitpunkt in ihrem Leben allen Versuchungen, doch eine Arbeit oder gar eine körperliche Arbeit aufzunehmen, widerstanden haben, um sich ganz in den Dienst der guten Sache an ihrem Nächsten stellen zu können, um diesem Nächsten mit allen Nachdruck, die Mängel an seinem irdischen Dasein vor Augen zu führen und ihn daran zu hindern, sich selbst zu schädigen, etwa durch das Trinken von zuviel Bier und Schnaps, das Rauchen von Zigaretten (alles Tätigkeiten, die u.a. die potentiellen Spenderorgane nutzlos machen – wer will schon Raucherlungen), das Essen der falschen Fettsäuren, den Mangel an Bewegung oder das Sprechen in nicht durch den richtigen Zusatz umfassender sexueller Orientierung ergänzter Sprache.

Gefunden auf: http://sciencefiles.org/2014/04/03/lottoscheine-nur-noch-mit-warnhinweis/ Einfach allererste Sahne.

Besondere Kommentare

Schreibe eine Antwort
You! Yes, you, soldier!  What makes you think you can be issued a weapon?  Your micro-chip record indicates that you’ve not yet completed the non-excusable mandatory courses in diversity, GLBT training, underprivileged appreciation, poverty enhanced living, post racial harmony baiting and hate management, constitutional destruction, civil disobedience arrest of civilians, domestic terror training, facilities withholding from innocent bystanders, lawless behavior justification and same sex unprotected practices.
Not to mention, you are not a registered democrat, nor have you voted democratic in the last 4 election cycles, says the secret information accumulated on you by the security apparatus.
In fact, I’d say, soldier, that you’re beginning to look more and more like the enemy every moment….
Guard! 

Traurig auf einem Stützpunkt der Armee kann ein Amokläufer ermorden wie er will, weil dort keine Waffen getragen werden dürfen. Ich weiß wirklich nicht wie es noch blöder geht. Da laufen die Soldaten in den anderen Ländern bis an die Zähne bewaffnet herum aber im eigenen Land in den eigenen Häusern ist das verboten. Das ist einfach so krank.

Warnung an alle Vorbeischneienden

2 Antworten

Ob regelmäßig oder nicht. Aufgrund von langen, unnützen Diskussionen. Stelle ich ein paar Dinge ein für alle Male fest.

Unser Geld/Banken/Zentralbankensysteme sind Betrug.
a) Die Banken verleihen etwas was Ihnen nicht gehört (Sichteinlagen)
b) Die Zentralbank schafft Zahlungsmittel aus dem Nichts, genau wie auch die Banken (im größeren Stil), dank Teilreserve.
c) Das gesamte Zahlungsmittelsystem ist durch und durch sozialistisch und damit eigentumsfeindlich.

Und egal wer mir schreibt, das sei alles so rechtens, weil es Gesetze so erlauben, erkläre ich hiermit, daß Recht und Gesetz nur peripher miteinander zu tun haben. Das es Gesetze sind die diesen Betrug legalisieren ist für mich eines der Kennzeichen des größten Verbrechers aller Zeiten, von Staaten.

Ich werde das nicht mehr verteidigen oder kommentieren.  Diebstahl ist keine Option, Betrug ist keine Option. Dummheit und Ignoranz sind immer Optionen. Das hat seit Jahrhunderen geklappt und wird auch noch Jahrhundert klappen.

Jeder der eine Suchmaschine bedienen kann, kann auch Videos über unser Geldsystem finden. Jeder kann Blogs finden wo es erklärt ist. Sie brauchen es nicht lesen, damit brauche ich auch nicht mit Ihnen diskutieren. Werde ich auch nicht, denn Eulen nach Athen tragen oder Licht in Säcken in einen Raum ist Unsinn.

Ich diskutiere auch nicht über die Schwerkraft, freie Energie, Homöopathie und anderen esoterischen Unfug.

Bücher die man kennen könnte/sollte.
Geldsozialismus von Roland Baader
Scheingeldsystem von Rothbard.
Theorie der Umlaufsmittel von von Mises

Rotbard fasst es noch mal kurz zusammen:

„-»Inflation als eine betrügerische Verletzung des Eigentumsrechts könnte in einem freien Markt nicht stattfinden.-«

Kleiner Tipp für alle

Schreibe eine Antwort

Menschen dieser Erde. Sie fragen sich wie man positiv besetzte Begriffe auf einfache Weise umkehren kann?

Nun ich habe da einen Tipp für Sie – fügen Sie irgendwo sozial ein. Beispiele:
Marktwirtschaft – soziale Marktwirtschaft
Frieden – sozialer Frieden
Arbeit – Sozialarbeit
Gesetz – Sozialgesetz
Gerechtigkeit – soziale Gerechtigkeit
Kunde – Sozialkunde

Das klappt für verblüffend viele Worte, probieren Sie es aus. Und damit sollte es für heute „genug“ sein.

Warum eigentlich?

Schreibe eine Antwort

fangen mich wildfremde Leute einfach so zu Duzen an? Weil wir alle so gleich sind und gute Freunde? Eine blöde Erscheinung. In manchen Bereichen kann ich damit leben – dort wo es üblich war. Aber inzwischen haut mich jede zweite Werbung auf „Du“ an. Damit erreichen die Werbetreibenden genau eines. Ich kaufe das beworbene Produkt nicht, scheint mir etwas kontraproduktiv zu sein.

Sogar und  da war ich dann doch überrascht die Lufthansa sprich mich mit „Du“ an, da ist tatsächlich für mich ein Grund nicht damit fliegen zu wollen (nicht das das Dank der Erpresser von den Gewerkschaften im Augenblick sowieso gar nicht ging). Ich bin sicher kein Vielflieger bisher aber auf allen Langstrecken nicht mir der Lufthansa geflogen, worüber ich inzwischen froh bin.

Mit dem „Du“ bin ich als als Kunde sehr schnell weg. Nur ein paar Beispiel die blöde Ziege von Sky (haucht da immer sowas daher: „Du willst es doch auch“ – ne will ich nicht. IKEA mit „wohnst Du noch oder lebst Du schon. Bitte was? Ihr könnt mich alle mal gerne haben.