Truth

Schreibe eine Antwort

but must be denied by any fascists or socialist
“Policies that raise the cost of capital formation such as capital gains taxes […] reduce capital formation, and serve neither the interests of workers, investors nor consumers.”

– Walter Williams

Tatsächlich: Non sequitur

Schreibe eine Antwort

So gut wie jede Diktatur startet so. Nehmen Sie unsere Geschichte. Ein Herr Hitler hat sich frei geäußert und immer klargemacht, daß er Demokratie ablehnt und er hat eine der tödlichsten Diktaturen für Menschen weltweit etabliert.

Mehr als dumm verkaufen geht nicht mehr

Schreibe eine Antwort

https://www.focus.de/earth/news/neun-von-zehn-neuwagen-elektrisch-norwegen-hat-die-e-auto-wende-geschafft-weil-es-einen-deutschen-fehler-vermied_id_260605878.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1735911161

Das Sarkastische daran? Norwegen ist so wohlhabend wegen der Petrolindustrie.

Und hat selbst reichlich Wasserkraft zur Verfügung und kann somit den größten Teil des Erdöls und Gases exportieren.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1292636/umfrage/struktur-der-stromerzeugung-in-norwegen/

Was findet man am Ende von dem Eintrag?
„Die E-Auto-Wende des Öl-Landes
Norwegen ist mit seiner Verkehrspolitik erfolgreich. Dabei kann sich das skandinavische Königreich den Weg zum E-Auto-Boom leisten, weil der Staat auf alle E-Auto-Steuern verzichtet. Denn Norwegen finanziert den Wohlstand seiner 5,5 Millionen Einwohner fossil. Das Land hat einen Staatsfonds, der sich aus allen Öl- und Gasgewinnen im Ausland speist. Mit den fossilen Einnahmen aus dem Ausland lassen sich die klimafreundlichen Rechnungen für Ladeinfrastruktur, E-Auto-Förderung und Stromnetz natürlich leichter bezahlen. „

Man mag es wirklich nicht glauben? Was arbeitet dort?
Fazit: Die Verkehrswende funktioniert, weil es Öl/Gasindustrie gibt
Soll ich in den kompletten Wahnsinn getrieben werden?

Irrelevant

Schreibe eine Antwort

Comment: It’s not relevant as one of the commenters show:
„The Constitution doesn’t say anything about requiring a permit.“

The 2nd Amendment is:
„A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.“

So any kind of permit is against this Amendment.

There is no wiggling, you can bear arms as you like and that’s it!

BNN heute

Schreibe eine Antwort

Zur Einschätzung https://www.wochenblatt-reporter.de/ettlingen/c-lokales/hagel-kritisiert-tendenzioese-berichterstattung_a485734 Wer bei mir regelmäßiger vorbei lesen sollte, weiß, wie viel ich aus dieser Zeitung zitiere, kritisiere und sporadisch lobend erwähne. Heute ist es der letztere Fall. Es schreibt ein Deutsch-Argentinier über einen Eintrag in den BNN wo Milei als Rechter dargestellt wird. Und rückt es mal in ein anderes Licht. Was hat Argentinien nach seiner Meinung so runtergebracht? Einmal dürfen Sie raten – Korruption und „wie immer“ in diesen Tagen Geld drucken. Er verteidigt die Maßnahmen von Milei und betont, speziell, daß er es mit einer Minderheit im Parlament schafft, so viel zu ändern. Er betont auch speziell, daß die Inflation offenbar merklich gesunken ist. Für uns Liberale und noch freiheitlicher gesinnte ist es im wahrsten Sinne des Wortes „natürlich“. Wir wissen aus Erfahrung, daß es für die Linken eine Katastrophe ist. Wir haben alle Argumente auf unserer Seite, was Wirtschaft angeht, daher bleibt den Anderen halt nur übrig, uns persönlich anzugehen. Das immer noch bewährteste Mittel dazu ist „rechts“ sein.

Man kann es ja auch der Wikipedia entnehmen, es ist etwas besser geworden, aber natürlich kann man sich miese Bemerkungen nicht verkneifen: „Einen zentralen Stellenwert im umweltpolitischen Programmteil nimmt ihre [Klimawandelleugnung](https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandelleugnung) ein. Die PDV weist den wissenschaftlichen Konsens über die Auswirkungen von [anthropogenem](https://de.wikipedia.org/wiki/Anthropogen) CO2 in Zusammenhang mit dem [Treibhauseffekt](https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt) sowie dem damit verbundenen Klimawandel zurück. Sie beruft sich hier auf die [Oregon-Petition](https://de.wikipedia.org/wiki/Oregon-Petition) gegen das [Kyoto-Protokoll](https://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll), die Meinung der Klimawandelleugnerorganisation [Nongovernmental International Panel on Climate Change](https://de.wikipedia.org/wiki/Nongovernmental_International_Panel_on_Climate_Change) (NIPCC) bzw. „zahlreiche Nobelpreisträger der Naturwissenschaften, die der offiziellen Klimatheorie widersprechen“, von denen sich allerdings keiner näher mit dem Klima beschäftigt hat.“ Ich bezweifle, daß es in der PDV viele gibt, die einen Klimawandel „leugnen“.

Die Wortwahl ist wie immer bei solchen Dingen grenzwertig. Anderes Beispiel: „Sie fordert unkontrollierte [Märkte](https://de.wikipedia.org/wiki/Markt) und absolute [Vertragsfreiheit](https://de.wikipedia.org/wiki/Vertragsfreiheit) und ist der Auffassung, dass jeder Eingriff in die Märkte unsoziale Folgen hätte.[[21]](https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Vernunft#cite_note-ikg-bielefeld-21) Gemäß der Lehre [Friedrich August von Hayeks](https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek) fordert sie außerdem eine freie Wahl des [Zahlungsmittels](https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel).“ Warum wird wohl ein „unkontrolliert“ eingeschoben? Man muß nur ein wenig sensibel sein und merkt, was der Autor wirklich denkt. So auch hier: „[[Bearbeiten](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partei_der_Vernunft&veaction=edit&section=4) | [Quelltext bearbeiten](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partei_der_Vernunft&action=edit&section=4)]Austritt des Bundesvorstands Am 9. November 2014 traten acht von neun Mitgliedern des amtierenden Bundesvorstandes zurück und aus der Partei aus. In einem Schreiben an die Parteimitglieder wird der Rücktritt mit dem mangelnden Erfolg bei Wahlen und dem Verhalten der innerparteilichen Kritiker begründet; dabei sprach man von einem „überaus peinliche[n] Ergebnis zur Europawahl“ sowie von „Zänkereien und Intrigenspielchen“.[[18]](https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_der_Vernunft#cite_note-18) Ich war dabei und habe es mitgemacht.

Komischerweise hat mich damals keiner darüber befragt, und keiner hat gefragt, was der Vorstand damals durchdrücken wollte. Ich kann nur so schreiben, diejenigen, die für Freiheit waren und sind, haben sich – glücklicherweise – durchgesetzt. Ein vordergründig „objektiver“ Eintrag mit reichlich bösen versteckten Überraschungseiern.

Was ich noch so fand (von heute)
https://apollo-news.net/argentinien-monatsinflation-im-vergleich-zum-vorjahr-wohl-um-97-prozent-gesunken/

Fand positiven Beifall

Schreibe eine Antwort

„Immer wieder bin ich sehr enttäuscht. Speziell, was diese Verehrung von Staatsgewalt angeht. Leute – es ist Gewalt und bisher am tödlichsten waren organisierte Staaten. Es waren nicht Privatpersonen, die die systematische Vernichtung von Menschen planten und durchzogen.

Beitrag anzeigen

Gerade heute lese ich über „Schindlers Liste“, was genau hat dieser gemacht? Er hat Leute vor der Vernichtung durch die Staatsmacht bewahrt! Nicht vor irgendwelche Amokläufern und „Einzeltätern“, sondern der Vernichtung durch die Staatsgewalt!

Warum nur meint man, es sei eine gute Idee, den Bürgern immer mehr Rechte zu nehmen. Was genau waren denn die Juden im 1000 – jährigen Reich? Genau rechtlos, und wie lief es ab?

Erst wurden Sie entrechtet, es wurde Ihnen diese und das verboten, dann wurden Sie enteignet. Weswegen? Einfach nur, weil sie Juden waren und dann organisierte man straff die Deportierung. Man errichtete KZs. Und dort wurden diese Menschen systematisch vernichtet. Es war kein IS, keine RAF keine sonstige Terrororganisation. Es war staatlich organisierter und durchgeführter Terror! Und wir sollen noch mehr davon auch in der EU bekommen? Warum meint man, dieses Mal wäre das besser?“

Im neuen Jahr

Eine Antwort

Tja soll ich noch mal vorhersagen? Ich glaube, es ist nicht mehr nötig. Wir leben in einem neuen faschistischen Zeitalter, und es wird sich auch dieses Jahr steigern.
Zu Beginn des Jahres gibt es erst mal wieder neue und mehr staatliche Zwangsabgaben, bei einer Quote von weit über 50 %, die wir schon haben. Wie soll das funktionieren?
Die Antwort ist wie immer: Wird es nicht.

Die Armut wird zunehmen wie die Unterdrückung. Es wird noch dümmere Gesetze als bisher geben und man wird uns erzählen, es sei „Im Namen der Freiheit und des Überlebens der Menschheit“ oder so ein ähnlicher Mist.

Die Wahl im Februar wird eine SED 2.0-Koalition an die Regierung bringen und ich denke weiterhin nicht, daß die AfD das ist, was sie vorgibt, zu sein – eine Alternative. Eine Besserung sehe ich nur in einer radikalen Umkehr auf dem Weg in den Sozialismus/Faschismus. Es sieht nicht danach aus, also ob das passieren sollte.

Viele warnen, kaum jemand agiert /reagiert, das ist ein Riesenproblem. Manche Dinge kann man nur bis zu einem bestimmten Punkt ändern, danach ist es zu spät und es geht nur über eine Katastrophe wie einen Weltkrieg oder andere Verbrechen.
Ich verweise auf meine Blogrolle und dir dort Warnenden, man wird einige davon kennen, aber nicht auf das reagieren, was dort steht. Ich führe diesen Blog seit 2008 und es ist nur eine Chronik von Warnungen und den Dingen, die eintreten, wie in den Warnungen angeführt. Niemand hat sich bisher bei mir gemeldet, daß er irgendwie darauf reagiert hätte. So ist es also inzwischen über ein paar Zehntausend Besuche und nicht mal ein kleiner Erfolg vorzuweisen. Ich hoffe, meinen Blogkollegen geht es besser.