muss man PPQ lesen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/12/demokratie-lebt-nicht-vom-mitmachen.html
Man findet dort öfter solche Perlen. Wäre doch schade Sie in der weiten Internet Welt nicht zu finden. Also mein Vorschlag, lesen Sie auch bei PPQ öfters vorbei. Ich bin der Meinung – es lohnt sich.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1601
Dabei bin ich heute darauf gestoßen. Ich bin immer wieder überrascht, wie aktuell selbst solche Einträger immer wieder sind. Es heißt doch auch – nichts hat sich geändert. Alles was ich dort kritisierte wird mit noch mehr Vehemenz weiter getrieben. Es ist wirklich abscheulich.
Ich bin auch erstaunt, was ich alles so gelesen habe:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1619
Nun die FDP Delegierten haben es in der Hand oder vielmehr im Stimmzettel. Es wird sich zeigen ob es dort Mut gibt oder „nur“ Duckmäuser. Herr Lindner ist noch nicht gewählt und man kann auf Parteitagen auch „kurzfristig“ andere Kandidaten vorschlagen. Mal sehen ob es eine „Wahl“ geben wird oder nicht.
Ich persönlich gehe davon aus, daß die Deligierten mit 80 % für Herrn Lindner stimmen werden. Wow beeindruckend er ist mit 79,x % „gewählt“ worden. Schade das ich an der Börse nicht so eine Trefferquote habe. Das wäre dann für mich das Läuten für das letzte Geleit. Wird es Lindner ist die FDP die nächste Dekare „Geschichte“. Ob Sie ganz eingehen wird? Wahrscheinlich nicht. Ein paar Unverbesserliche und Uneinsichtige werden wohl weiter für die „alternativlosen“ Vorschläge des Vorstands sein und wahrscheinlich auf den FDP Messias warten. Auf sich selber bauen, den Vorstand mal richtig zusammenstauchen? Und sagen, hey wir wollen liberale Politik. Wer das glaubt, hat irgendwie die Geschichte der FDP falsch verstanden.
Ich lese auch gerade die Susanne Kablizt hat wohl auch hier „mitgelesen“, http://cafeliberte.de/christian-oh-christian/ 😉
Herr Lindner ist auch gar nicht für Währungswettbewerb. http://www.youtube.com/watch?v=xDXuZf_0MIM, (danke an Susanne für den Link). Also sagt er im Prinzip nicht anderes als „ich bin gegen Markt“. Sabbert aber am Anfang des Videos über Liberalismus und dessen breite Basis. Es geht eine ganze Menge aber Liberalismus zusammen mit der klaren Absage an Märkte innerhalb von nur 2 Minuten ist etwas was nicht „geht“. Als hätten wir tatsächlich andere Sorgen als unser Falschgeldsystem.
Da ich die FDP nicht mehr sehen und hören möchte, hat er meinen vollsten Segen. Soll er die Partei doch komplette zerstören. Die blöden FDPler haben es doch wirklich nicht besser verdient
Was für ein Glück, daß Herr Lindner keine Ahnung hat dafür aber sich aus der Trickkiste der feinsten Populisten bedient: http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/12/57586/
EUR = wirtschaftlich Kompetenz ist wirklich gelungen. Also Herr Lindner, machen Sie weiter, sie unterbieten derzeit alle niedrigen Standards, die es gibt. Und hier nochmal einen Dank an meinen Verstand. Danke, danke, danke daß Du mich dazu veranlasst hast aus der FDP auszutreten….
Andere Liberale kommentieren genau so wie ich:
http://fdogblog.wordpress.com/2013/12/08/mit-volldampf-in-die-bedeutungslosigkeit/
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/12/08/es-lebe-der-individuelle-liberalismus/
Oder etwas später:
http://raysondetre.wordpress.com/2013/12/09/die-neue-rolle/
Interessant die Aussage von Rayson mit dem Austritt, ich hatte Ihn deswegen in seinem alten Blog nach meinen Austritt in 2010 dazu „inteviewt“. Ich weiß auch nicht ob Jan filter vom Filterblog noch „dabei“ ist.
Für mich sieht es aber so aus als ob die Liberalen wirklich konsequenterweise austreten.
Auch heute der Kommentar in den BNN spricht „Bände“
http://forum.parteidervernunft.de/board80-aktuelle-brennpunkte/board7-finanz-und-wirtschaftskrise/1387-die-bnn-%C3%BCber-den-fdp-parteitag/
Liberale ducken sich offenbar gerade weg um Ihren Kopf zu behalten. Im Endeffekt wird das Ergebnis wie geschildert sein. Viele Tote oder mindest Riesenzerstörungen. Deutschland schafft sich ab. Es bleibt uns nicht mehr viel Zeit, es ist zu befürchten, daß ich den Untergang noch miterleben werden. Nun ja Sie wissen ja wie die Alternative aussehen könnte.
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/12/04/liberale-sind-keine-kapitalisten/
Super Lindner. Ich schlage außerdem noch vor etwa in der Art: „Wir sind die soziale Partei Deutschlands“ oder besser noch „wir sind die sozialste Partei Deutschlands“ unterbringen. Jetzt müsst Ihr nur noch Euren Pseudeschlachtruf, mit lib und eral in Namen (schreiben kann ich das nicht ist nämlich mindestens rechtspopulistisch) fertig werden. Der erste Versuch mit dem „mitfühlenden Liberalismus“ war schon gut, aber leider leider immer noch das böse 7-Buchstaben Wort. Das muss weg. Leider weiß ich nicht, was Ihr dort hinschreiben müsst, Umfairteilen ist ja schon von den Linken besetzt und „mitfühlen, und Du“ wäre doch arg grün. Aber ich bin sicher der Sargnagel Lindner wird da schon noch etwas finden.
Hier geht es auch weiter. Man lese die Kommentare. Die sind weitaus öfter erhellend als was die Journalisten so „abliefern“. http://www.sueddeutsche.de/politik/christian-lindner-ueber-die-fdp-wir-sind-keine-kapitalisten-1.1834884
wir brauchen mehr Stoff.
Sei so gut und drucke mal wieder eine Billion. Nur so kann der „Reichtum“ gesichert werden. Der Anfang vom Zusammenbruch? Wohl eher noch nicht, noch ist die Druckerei für zu viele noch nicht „problematisch“. Ich bilde da mit den „Österreichern“ Minderheit…..
Aus derselben Ecke
http://www.misesde.org/?p=6627
In der Tat….
Sollten hingegen diese Aussichten zutreffen:
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/ghost-1929-re-appears-pay-attention-signals
Könnte es diesmal anders sein? Für mich ist die Antwort nein. Man kann nur so und so lange auf Pump leben, irgendwann kommt der Zahltag. Nach der Grafik wäre es nicht mehr lange hin, bis zum bitteren Ende.
Soll man nun hoffen Geschichte wiederholt sich? Oder reimt sich nur?
Es ist unzweifelhaft, dieses System in dieser Form kann nicht bestehen bleiben. Wann und wie es zusammenbrechen wird kann man nicht wissen, sondern sich nur „vorstellen“. Fakt ist z.B. das wird sehr lange realen Wohlstand aufbauen haben können. Ohne Übertreibung kann man wohl sagen, die Steigerungen in den letzten 100 Jahren sind sicherlich größer als in den 100 Jahren davor. Somit haben wir „mehr“ Substanz, wir können natürlich auch mehr zerstören, das Potential zu Zerstörung ist ebenfalls gigantisch und niemals war es in der Geschichte größer. Wenn wir es darauf anlegen, sollte es möglich sein die Menschheit an den Rand der Ausrottung oder darüber hinaus zu bomben. Das wäre aber irgendwie auch keine Option für die Schmarotzer dieser Welt. Aber Schmarotzer sind nicht unbedingt die Hellsten.
Ich glaube eher an eine weitflächige Zerstörung von Sachvermögen mit einer hohen Zahl auch an Menschenopfern, die Weltkriege könnten eine Idee vermitteln wie schlimm es wird werden können.
Ich selber habe 2013 mit 1913 verglichen. Sollte ZH, recht haben hätten wir noch 1 Monat Zeit bis zum Börsencrash und ungefähr 10 Jahre bis zum nächsten Krieg. Wäre wahrscheinlich besser als meine Option in einem Jahr in den nächsten WWK gezogen zu werden. Allerdings war WWK 1 immer noch ein ehere begrenzter Krieg, während WWK II ein Massenvernichtungskrieg war. 10 Jahre weiter Rüstung, ergibt ein Zerstörungspotential von mehr als apokalyptischen Ausmaßen.
Wie auch immer, Tatsache ist: Wir sind auf einem fatalen Weg. Und die Aussichten werden mit jedem Tag schlechter….
Sicher hat der eine oder andere Leser schon von Frau Kelle gelesen. Ich finde diesen Eintrag auf der freien Welt einen weiteren Meilenstein.
http://www.freiewelt.net/das-dinosaurier-problem-10017481/
Ich kann nie verstehen, warum es schädlich oder gar schändlich sein sollte, das zu tun was man wirklich möchte. Frauen die keine Familie haben wollen, sollen eben keine Familie haben. Frauen die arbeiten wollen, sollen eben arbeiten gehen. Frauen die Kinder haben wollen UND sich darum kümmern sollen eben Kinder haben und sich darum KÜMMERN.
Persönlich kann ich in keinem der Punkte irgendeinen Maßstab für „besser“ finden. Warum sollte eine Frau die arbeitet „besser“ sein?
Also jetzt wissen Sie was den Autor antreibt wir sind rechtspopulistisch und fremdenfeindlich. Was der Auto gerne eingesteht ist seine demokratie“feindlichkeit“. Ich bin so dagegen, daß ich eine Möglichkeit der Wähler – wie in der Schweiz – wünsche, gegen unsere „repräsentativen“ Delebets (aka Politiker) vorgehen zu können.
Die Welt für die CDU ist wunderbar: Was wir sind und machen ist gut, alles andere böse. Einfach und sehr effektiv. 42 % der Wählenden sehen das wohl so ähnlich.
Wer mag vertiefe sich speziell in die Ziele auf S. 6 der zitierte „Studie“. Die Rezepte sind auch allerfeinst. Die „demokratischen“ Parteien müssen das einfach nur besser „kommunziieren“.
Unsäglich auch die Verbindung von liberal zu Rechtspopulistisch. Das ist pure und reien Propaganda. Es zeigt, wirklich was für „Spezialisten“ dort mit geschrieben haben. Die Autoren der „Studie“: Karsten Grabow
Florian Hartleb
Hier schreiben weitere „böse“ Rechtspopulisten:
http://www.konservative.de/?con_id=0ig
Und wenn das alles nicht hilf, die schlechten Nachrichten kein Ende finden wollen, dann verbietet man sie am besten
Hier bekommt man noch die Bestätigung, dieses Papier ist „voll auf Linie“
Ich habe mich gleich mal an die Konrad Adenauer Stiftung gewandt. Das können Sie auch die e-mail Adresse lautet: Nico.Lange@kas.de
Die Antwort die ich bekam ging etwas so. „Warum schreiben Sie mir daß, Sie haben es offenbar nicht gelesen. Nun dann bitte ich die Leser das angeblich von mir versäumte nachzuholen und mir dann mitzuteilen was ich wohl nicht gelesen haben. Das können Sie gerne auch Herrn Lange schreiben.
http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEBEE9B003220131201
Realsatire.
Venezuela kommt immer näher…..
Ups oder das hier:
http://ef-magazin.de/2013/12/03/4699-soziale-explosion-nichts-geht-mehr-in-frankreich
Kann doch gar nicht sein, sind doch schließlich die Guten, die in Venezuela und Frankreich regieren. Das kann doch nur alles böse Propaganda sein….
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/12/57581/
Und noch mal. Wie konnte das „nur“ passieren. Wer will, findet Antworten sogar in diesem Blog.
Liebe Leser, es gibt ein „neues“ Blog für Liberale/Libertäre. Sie können sich einen ersten Eindruck hier machen:
http://cafeliberte.de/eine-lektuere-des-grauens/
Nun ich finde die Kurzfassung einfacher und besser verständlich. Aber vielleicht reicht mein Gedächtnis für nicht mehr….
Glücklicherweise, habe ich diese Verbrecher nicht gewählt. Hilft mir aber auch nicht denn „mitgefangen, mitgehantgen“ wird auch mich treffen. Es nützt mir zwar auch nichts, nur habe ich seit 5 Jahren immer wieder Alternativen aufgezeigt. Und das war nur eine Alternative, es gab davon überrreichlich – von wegen alternativlos….
Ich werde mal ein „kleines“ Experiment „starten“.
Liebe Leser, insgesamt sind Sie in nun rund 5 Jahren 3 Monaten über 80 000 mal vorbeigekommen. Ich freue mich über Ihre Interesse, Sie wissen aber auch, daß ich über die gesamte „politische“ Situation unglücklich bin. Der damals ausschlaggebende Punkt mit dem Schreiben anzufangen war TARP. Es war für mich eine Ungeheuerlichkeit was da den Steuerzahlern zugemutet wurde. Wer hier öfter vorbeigekommen ist, speziell auch die alten Einträge gelesen hat, kann eine gewisse Entwicklung beobachten. Ich habe mich von bestimmten Positionen wegbewegt. Ich bin derzeit der Meinung in D brauchen wir eine Korrektur der Parlamentarier durch eben Abstimmungen wie in der Schweiz. Tatsache ist der Wählerwille zählt in D so gut wie gar nicht mehr. Schauen Sie sich das „Gemache“ um die SPD Abstimmung an etwas über 450 000 Parteigänger der SPD (darunter einige in schon derzeit führenden Exekutiven Funktionen) stimmen über die politische Zukunft Deutschlands ab. Das spricht einer Demokratie Hohn. Wollten die Wähler die große Koalition? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Wäre das Wahlergebnis anders ausgefallen wenn es die Wähler vorher „gewußt“ hätten. Kann man nicht beantworten. Ich persönlich gehe davon aus, viele Wähler waren der Meinung die FDP schafft es doch „sowieso“. Andere, wie ich, wünschen sich das Verschwinden der FDP (nun ja bei mir ist es noch extremer, wenn alle Parteien verschwänden, wäre mir weitaus besser „gedient“)
Sie haben auch miterleben könne, wie die Geschichte FDP für einen „persönlich“ lief. Sie konnte erkennen was ich für (heute muß man feststellen naive) Hoffnung ich in die FDP setzte. Ich glaube nicht, daß es viele Blogs gab wie dieses, die schon kurz nach der Wahl darauf hinwiesen was m.E. von der FDP erwartet wurde. Suchen Sie hier im Block nach au weia und Sie können es ganz genau nachlesen. Sie wissen auch nach einer Recht kurzen Zeit war ich wieder draußen und wurde von einem Unterstützer zu einem nicht lauten aber doch viel schreibenden Kritiker. Von da an war ich mit dem „organisierten“ Liberalismus durch.
Wie mir aber später bewußt wurde, handelte es sich nicht wirklich um liberale Positionen sondern ordoliberale oder auch neoliberale. Ich hatte diese Sachen unter „liberal'“ subsumiert, das war ein Fehler. Diesen Fehler habe ich eingesehen und hier auch dokumentiert, daher auch meine Einträge über die nicht „liberale“ FDP.
Nun ging die Entwicklung weiter – und egal wie man es sieht – eines muß jeder zugestehen. Es wurde und wird immer mehr gegen Gesetze und natürlich noch mehr gegen Recht verstoßen. Das ist eine ganz fatale Entwicklung. Denken Sie selbst an die Worte eines dem Kapitalismus nicht wohlgesonnenen Papstes. Nimm das Recht weg was bleibt dann vom Staat?
Leider bewegen wir und immer weiter von Recht aber auch Gesetz fort. Somit kann man sagen inzwischen ist der Staat nicht mehr der Schützer der individuellen Rechte sondern dessen ärgster Gegner. In diesem Land hat man keine Möglichkeit dagegen vorzugehen als eben zu versuchen „politisch“ Einfluss zu gewinnen. Mir jedenfalls wäre kein Weg bekannt, anders Gesetze zu verhindern als wenn man im Parlament darüber abstimmt. Ich bin nun von der liberalen Idee, weiter gekommen zu libertären Gedanken. Brauchen wir einen Staat der die Rechte missachtet? Diese Antwort ist für mich natürlich nur eine rhetorische. Sie können es jedem Eintrag entnehmen.
Nun noch zu einer interessanten Tatsache. Wenn ich in den Kommentaren kritisiert werde, ist es – so weit ich beurteilen kann- nicht auf sachlicher Ebene. Lesen Sie mal die Kommentare von einem ich glaube Stefan. Sondern ich werde angegriffen weil ich dieses oder jenes nicht verstanden hätte. Lesen sie mal nach und schauen dann in meine Antworten. Ich behaupte sachliche Fehler werden von mir immer eingestanden und auch korrigiert, aber es geht immer weniger um sachliche Argumente. Es geht darum eine Weltsicht als eine besser darzustellen, als eine Andere. Auch das ist m.E. auf’s höchste bedenklich. Ich kann und will nicht wie ein Dieb leben. Aber für andere scheint es nichts besseres zu geben.
Damit komme ich zum Ende dieses Eintrags. Ich weiß nicht ob es Eitelkeit ist oder Hoffnung. Ich würde mich freuen wenn Sie mehr Leuten von diesem Blog berichteten. Es gibt nicht den „alternativlosen“ Weg der etablierten Parteien, es gibt immer noch den Weg des Liberalismus und so wenig wie man Naturgesetze „widerlegen“ kann, kann man bestimmte wirtschaftliche Grundgesetze nicht ändern. Die einfachste ist: Man kann nur verbrauchen was man hat“. Mehr geht nicht. Unser ganzes System ist darauf ausgelegt diesen simplen Grundsatz ad absurdum zu führen, auf Dauer kann es nicht funktionieren. Hier und in anderen Blogs (siehe Blogrolle) wird Ihnen das immer wieder erklärt und BISHER konnte KEINER diese Einträge logisch widerlegen. Sie können wohl für sich mehr „herausschlagen“ aber nur in dem Sie so vorgehen wir unsere derzeitigen Politiker. Wollten Sie diesen Weg wirklich bis zum bitteren Ende gehen?
Das Ende kann auch so aussehen: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/29/inselstreit-china-schickt-kampf-flugzeuge/ Systeme vor dem Zusammenbruch werden unberechenbar und gewalttätig. Schauen Sie sich die Geschichte von Kriegen an, irgendeinem drohte oft auch der finanzielle Ruin.
Mit meinen Befürchtungen bin ich durchaus nich allein: http://www.zerohedge.com/news/2013-12-13/war-china-inevitable
In der Tat oft genug kam es zum Ende von Imperien zu brutalsten Abschlachtereien. Und meist traf es nicht diejenigen die es eigentlich „verdient“ hätten.
den man nicht verbuddeln sollte
Deshalb muss die Politk auch immer sicherstellen, dass Arbeitslosigkeit niemals ausgeht. Durch allerlei Regulierungen, hohe Steuern und ebenso hohe Belohnungen fürs Nichts- oder Schlechttun scheint dieses Ziel relativ gut abgesichert, und die Arbeitslosenverwaltung findet eine nie versiegende Quelle fürs eigene Fortkommen, zwangsweise bezahlt von all jenen, die (noch) bezahlte Arbeit haben. Damit haben Sie natürlich kein Problem, das ist ja geradezu die Offenbarung sozialen Fortschritts, nicht wahr? Wahrscheinlich ist die Arbeitslosigkeit ja auch deshalb so niedrig, und die Armut geht schneller zurück, als man schauen kann…
Und was die Bettler anbelangt: Leute wie Sie wollen ja auch nur, dass sich andere um dieses Problem kümmern. Das kann ich beweisen, falls Sie offen dafür sind.
– See more at: http://www.ortneronline.at/?p=25650#comments
Alles klar liebe nicht-geehrter Staatsgläubige?
Aus derselben Kategorie:
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/guest-post-state-causes-poverty-it-later-claims-solve
Sei es Arbeitslosigkeit oder „wirtschaftliche Depression“ Staaten behaupten von sich das alles „bekämpfen“. Das ist eine Lüge. Die profitieren von jedem Kampf direkt. Man schaue sich den Kampf gegen den Terrorismus an, der die NSA zu einer solchen Gefahr für die Freiheit machte. Der Kampf gegen diese Staaten wird von diesen als Terrorismus bezeichnet. Und damit werden etwaige Rechte der Bürger komplett mißachtet. Wie überall gilt aber auch hier: „Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“. So werden die faschistisch/sozialistischen Systeme früher oder später an Ihrer Nichtfinanzierbarkeit „verrecken“. Verrecken wurde hier bewußt gewählt, weil es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ohne Millionen von Toten „abgehen“ wird.
Und gerade heute „darf“ ich lesen
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/08/obama-lockert-vorschriften-zur-toetung-von-zivilisten-mit-drohnen/
Yepp, das verdient doch gleich mal den nächsten Friedensnobelpreis.
Dazu reicht sogar schon nur ein Link
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-27/most-rapidly-depreciating-currency-world
Dieses Blog inflationiert nicht 😉
Warum viele Worte wenn es wenige klar auch tun?
Inflation ist immer und überall ein monetäres Problem, sei es Schuldzahlungsmitteleinheiten oder eben wie bei den Fliegern „Meilen“. Es ist genau dasselbe Prinzip. Die Leute die sparten, sind die „Betrogenen“. Und es zeigt auch die Kosten der Meilen wurden nicht beachtet. Eine Meile kostet aber heute auch noch immer soundsoviel cent. Wenn man so tut als ob die Meilen nichts kosten, kommt man zu solchen Inflationenen. Man kann auch sagen die Fluggesellschaften betrügen Ihre Kunden. Aber hey, Hauptsache „Frei“meilen….
Ich habe offenbar im falschen Koalitionspapier gelesen. Danke an meinen PdV Kollegen auf dem PdV Form. Das „richtige“ Papier findet man offensichtlich hier:
https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf
Hier der Link auf den ich mich bezog:
http://www.cducsu.de/upload/koavertrag0509.pdf
Heute legt Susanne Kablitz mal wieder vor:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/11/27/die-geschichte-vom-ewigen-betrug-die-kontrolle-der-schuld/
Es gab Zeiten, da waren Schulden eine Schande, heute ist es eine Schande keine Schulden zu haben. Den Banken und dem Staat sind übel verschuldete die allerliebsten „Kunden“. Abhängig und leicht erpressbar: Ideale Opfer.
Meines Erachtens sollte man beide Extreme vermeiden – es sei denn im privaten Bereich – dort hat man keine Schulden zu haben. Das gilt für mich auch für den Kauf von Häusern. Hier ist meine Maxime einfach. „So wenig Schulden wie nur möglich“. Beim Auto sind Schulden völlig tabu. Wenn man 1000 € eigenes Geld hat, sollte man nicht 9000 € oben an Schulden drauf satteln. In Städten ist es eine durchaus bessere Idee sich auf’s Fahrrad zu schwingen.
Schulden per se sehe ich als Übel an, aber manchmal muß man sich eben „suboptimal“ entscheiden. Sie haben eine Idee aber kein Geld – was soll man machen?. Meine Idee wäre es jemanden zu finden der Geld hat aber eben keine Idee – nur viele davon ziehen eben auch eine reguläre Zinszahlung ungewissen Gewinnen vor. Richtig wäre es aber auch da möglichst viel Eigenkapital zu haben. Es gibt aber immer jemanden der einem auch aus wirtschaftlicher Sicht einen Strich durch die Rechnung macht. Wie (fast) immer ist es der Staat. Denn dort gibt es Vorteile für das Fremdkapital. Zinsen sind abzugsfähige Ausgaben. (ist auch korrekt), bei den Gewinnen greift der Staat zweimal ab, a ) bei der Gesellschaft (es sein denn es handelt sich um einen Einzelkaufmann oder eine Gesellschaft des bürgerlichen Rechtes, b) beim Anteilseigner.
Diese Doppelbesteuerung ist natürlich ein eklatanter Rechtsbruch, aber wir wissen mit dem Recht haben es Staaten nicht so. Es ist aber so und daher bestehen die Bilanzen von vielen Firmen zu 80 % aus FK. Es gibt hier nur ein „kleines“ Problem. Die Zinsen sind fixe Ausgaben und solange nicht verhandelbar, solange die Firma existiert. Gerät diese in Schwierigkeiten wird natürlich oft nachverhandelt.
Für mich als Privaten gilt eine Maxime: Mache für Dein Leben keine Schulden. Spar das Geld und dann kannst Du Dir auch was „erlauben“. In diesem Fall würde ich jedem nahelegen es genauso zu halten. Schulden im privaten Bereich SIND EINE SCHANDE.
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2013/11/das-mehrgangige-menu-spiegelt-das.html
Hat der Denker ausgegraben. Fällt Ihnen da noch etwas Intelligentes auf? Oder gar eine passende, ja was Sarkasmus scheint ja ein wenig schwach zu sein, Antwort. Man wünscht sich wirklich einmal diese Leute müssten sich um Ihr Leben kümmern, genügend in dem Leben andere puschen Sie sowieso schon herum
Mehr abartiges gefällig?
http://www.freiewelt.net/die-gefangene-zentralbank-auf-dem-weg-in-den-abgrund-10017303/
Gern geschehen.
http://www.querschuesse.de/oecd-pension-at-a-glance/
Man lese unter diesem Gesichtspunkt den Koalitionsvertrag von wegen sozialer Sicherheit und so.
Ich bin es wirklich leid zu schreiben, Sie wurden gewarnt. Nicht einmal sondern hunderte Male alleine in diesem Blog.
Weiter geht es mit den Abartigen:
http://sciencefiles.org/2013/12/04/deutsche-zustande/
Yepp link ist gut, rechts ist schlecht. Fehlt nur noch der Aufruf zu Umerziehung alle Rechthänder, dann wird die Welt garantiert „gerechter“.
Könnte Stoff für eine unendliche Geschichte werden:
http://www.ortneronline.at/?p=25937
Arbeiter lasse Dich von Deinem Staat ausbeuten. Du hast es nicht „besser verdient“.
nun bin ich mal so vermessen und versuche es hier. Was verstehe ich unter Ökonomie? Für mich ist es der Einsatz von begrenzten Mitteln um irgendetwas zu „erreichen“. Mein Ziel heute ist, ich will fliegen. Hier mein erster (sozialistischer Versuch)
1) Ich stelle mich hin und befehle der Luft mich in die Höhe zu heben (funktioniert bei Zauberern super – nur – Zauberer sind rar. Ok, Fehlschlag
2 ter Versuch: Ich stelle mich hin und fang‘ an mit den Armen zu schlagen (was Vögel können, kann ich schon lange – oder)?
Sieht so aus als ob das nicht funktionieren sollte. Nun denn was habe ich „vergessen“? Ich wollte mich offenbar über Naturgesetze hinweg setzen. Das ist etwas was niemals funktionieren kann. Damit habe ich Ihnen schon erklärt warum Sozialismus nicht funktionieren kann. Es gibt auch bei der Bewirtschaftung von knappen Mitteln Gesetze die man a) gar nicht b) nicht auf Dauer ignorieren kann. Sozialisten sind die „Zauberer“ aus 1). Funktioniert einfach nicht.
Was muß ich „berücksichtigen“? Ich muß mir darüber klar sein, daß es die Schwerkraft nun mal gibt. Ich kann „versuchen“ dieses Fakt zu ignorieren – wird aber niemals gelingen. Somit muß ich „vernünftige“ Lösungen für meine Problem finden. Es gibt aber durchaus mehr als einen Weg „fliegen zu können“.
Ich stelle Ihnen einfach mal zwei Wege vor.
1. Ich gehe in das Reisebüro oder werf‘ meinen Rechner an und buche einen Flug von a -> b. Zum vereinbarten Zeitpunkt finde ich mich am Flughafen ein, steige in meine Maschine und „lasse“ fliegen. Aber ohne Zweifel, ich habe mein Ziel fliegen zu wollen erreicht. Kosten von 30 bis über 50 000 €. Eben je nachdem wie weit und wie „komfortabel“ ich fliegen möchte.
2) Ich weiß, daß es Gleitschirmflieger gibt. Ich kaufe mir also einen Gleitschirm und lerne damit umzugehen. (Ich habe ja nicht gesagt, wohin ich fliegen möchte – nur daß ich fliegen will). Ich lerne damit umzugehen und irgendwann stelle ich mich an einen Hügel renne hügelabwärts und lasse mich dann von meinem Gleitschirm tragen. Kosten: sagen wir mal 5000 € für den Schirm und noch mal rund 500 – 1000 € für das Lernen. Dazu einen Zeitaufwand von sagen wir mal insgesamt ca einem Monat.
Ich kann also mein Ziel auf verschiedene Art erreichen. Es gibt keinen Maßstab was „besser“ wäre. Ist es besser in einem Flugzeug zu sitzen oder an einem Gleitschirm zu hängen? Ohne weitere Ziele ist es „egal“. Ich fliege – Punkt.
Also um nun für mich zu entscheiden, welcher Weg „vernünftig“ ist, muß ich genauer wissen was ich erreichen will und auch „wie schnell“. Liegt mein Ziel sagen wir mal auf der anderen Seite des Globus, wird es mit dem Gleitschirm unmöglich oder sehr zeitaufwendig dorthin zu gelangen. Ich werde Monate brauche. Wenn es mein Ziel ist einfach nur so viel wie möglich Gleitschirm zu fliegen oder möglichst weit zu kommen, ist das völlig in Ordnung. Habe ich aber einen Termin am 4.12.2013 in Wellington, dann wäre es eine ziemlich „unvernünftige“ Idee zu versuchen diesen Termin mit einem Gleitschirm einzuhalten.
Aus diesem Beispiel kann man noch mehr mitnehmen. Nämlich marginale Grenzkosten. Eine Stunde im Flugzeug kann mich durchaus weniger als 50 € kosten. Das geht nur weil hinter dem Flug eine funktionierende Infrastruktur besteht und weil ich eben im Flugzeit nicht alleine sitze. Es gibt keinen „günstigeren“ Weg etwas zu erreichen als durch Produktion im großen Stil. Fluganbieter sind hier extrem, weil es eben insgesamt um gigantische Kosten geht. So ein Flugzeug kostet zwischen 20 – 200 Mio. Sie können sich ausrechnen, wie viele Flugkilometer man braucht, nur um diese Kosten zu tragen.
Auch hier sehen Sie die einzige Möglichkeit einer Wertung. Wir haben nichts anderes als Kosten, Zahlen die sich in Verrechnungseinheiten ausrechnen lassen. Jeder versteht warum man eben für eine Flug bezahlen muß, wenige sehen das ein für Krankheiten. Aber es gibt auch dort keinen Unterschied. Die Kosten sind nun mal da und nichts wird Sie wegbekommen. Ich kann selbstverständlich festlegen eine Stunde Gespräch mit dem Doktor darf nur 5 € kosten. Dann wird sich der Arzt eben nicht mehr mit Ihnen unterhalten oder nur soweit um irgendwie anders seine Ausgaben decken zu können.
Und damit komme ich schon zum Ende. Begrenzte Mittel können nur auf 2 Arten bewirtschaftet werden. Entweder ich weiß damit etwas anzufangen und baue es in ein Produkt ein, was wiederum einem anderen lukrativ erscheint. In unserem Beispiel der Anbieter von Flugreisen, der Hersteller von Gleitschirmen und etwaigen Lehrern. Oder ich klaue es. Indem ich z.B. dem Anbieter eine Pistole auf die Brust setze und ihm nahelegen, „er will doch auch, daß ich fliege“. Auch die Alternative jemand bezahlt für diesen Flug oder erpresst eben den Anbieter mich fliegen zu lassen, läuft auf genau dasselbe hinaus.
Entweder erfolgt etwa „freiwillig“ oder unter Zwang. Und damit haben Sie in einem relative kurzen Eintrag die komplette Ökonomie erklär, dazu noch den Unterschied zwischen Liberalismus und allem anderen.
Was will ich wohl damit „sagen“? Nun es gibt wohl immer mehr Weg eine Ziel zu erreichen aber es gibt keine Wahl zwischen freiwillig und Zwang. Wenn Zwang etwas Gutes wäre, dann wäre es ziemlich blöd gegen Sklaverei zu sein. Liberalismus ist der „vernünftige“ Weg, es gibt Ziele die man erreicht und dank einer Kostenrechnung und anderen Nutzen kann man „berechnen“ was die Erreichung des Zieles kostet. Diese Rechnerei steht Sozialisten nicht zur Verfügung oder nur dann wenn es immer noch einen wie auch immer gearteten Markt mit Preisen an denen man sich orientieren kann gibt. Leider bezeichnen und „passend“
http://www.freitum.de/2013/11/was-machen-eigentlich-meine_25.html
Nun in diese Blog kann ich Werbung machen wie ich will. Es gibt auch in der Politik eine Partei die „vernünftig“ ist. Sie trägt das sogar im Namen. Denken Sie mal darüber nach, ziehen Sie Ihre Schlüsse und zögern Sie nicht. Sie müssen die Unvernunft nicht immer wieder wählen und unterstützen…Sind Sie der Mensch der sich hinstellt – mit den Armen schlägt oder derjenige der einen Flug bucht?
Sieht so aus als gäbe es eine neue Nadel im Heuhaufen. Nämlich die guten Nachrichten bei all den Katastrophen. Die „Weltklimakonferenz“ wird wohl keinen für die „Naturschützer“ genehmen Abschluß finden. Da fällt mir nur eines ein. Was für ein Glück, daß es zu wenig Geld gibt um wirklich alle Dummheiten begehen zu können. Wir sind zwar nicht mehr vor allen Dummheiten gefeit, aber manchmal haben wir normalen Menschen doch auch Glück. Ich kann für uns alle nur hoffen, es bleibt so.
Wie bescheiden man doch wird:
http://www.freiewelt.net/selbst-die-eu-ist-noch-nicht-ganz-verloren-10018965/
http://www.huffingtonpost.de/2013/11/23/lindner-fdp-rosler_n_4328436.html?utm_hp_ref=germany
Lindner, braucht die FPD ganz dringend – um sich selber abzuschaffen. Also meinen Segen hat er, Lindner go go go…
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-11-24/americans-are-finally-learning-about-false-flag-terror
Qu’ell surpise. (what a surprise)
The only thing what I found astonishing about it:. How well people can pretend, that states are a good thing. It’s like saying having the choice between dieying in a horrible painful way a) is better then dying a horrible painful way b). Don’t you think that’s strange also?
http://www.blu-news.org/
Kann sich ja jeder selber seine Gedanken machen. Meine Meinung habe ich hier lang und deutlich dargelegt. Die AfD ist keine liberale Partei allerhöchstens konservativ-sozialdemokratisch. Also irgendwo da wo die CDU mal vor geraumer Zeit stand. Der Weg ist allerdings offenbar auch schon klar Richtung Sozialdemokratie und damit in Richtung Untergang. Ich forderte jeden auf sich die Wahlprogrammme anzuschauen, wer’s nicht gemacht hat sondern der Propagands der Systempresse aufgesessen ist, hat einfach nichts verstanden. So wie ich das sehe ist diese Gruppe in D die stärkste. 85 % der Deutschen haben die derzeitig in D in den Parlamenten sitzenden Parteien gewählt und zwei davon prägen die politische Nachkriegsgeschichte mit allen Fehlern, die CDU und SPD. Es hat sich bis heute keine „Alternative“ rechts der CDU gezeigt und es gibt seit den 50 er Jahren keine liberale Partei mehr.
Aus der Fernsehzeitung. „Kunde Kind (Autor: soweit so unverfänglich). Wie die Wirtschaft unsere Kinder verführt.“ Alles klar? Nichts von den Bauernfänger der neuen grünen Ersatzreligion. Der Mensch ist böse, die Natur gut. Der Mensch muß zu seinem Glück durch „bessere Menschen“ gezwungen werden, die Natur lässt man ganz alleine. Töten der Tiere untereinander ist ok, tötet der Mensch ein Tier ist das ein Skandal.
Was soll man da noch anmerken. Kinder waren immer schon Kunden, ganze Industrien gibt es nur wegen der Kinder, aber hey das muß alles ganz schön politisch korrekt sein. Regel 1 für Literatur im Bereich Kinder. Verunglimpfung von Wirtschaft, Erhöhung von „Naturschützern“. Kennen Sie ein Buch in dem Naturschützer nicht die Guten sind? Kennen Sie einen Katastropenfilm wo nicht ein staatlich bezahlter Wissenschaflter für die Weiterexistenz der Erde „schafft“. Das Muster ist doch so einfach. Die böse Wirtschaft richtet die Welt zugrunde und nur die „ach so unabhängigen“ Forscher (bezahlt durch Staatsgelder) können die Welt retten. Und wie ist die „letzte“ Rettung eine Truppe gesandt von staatlichen Stellen? Die leider unfähig sind in Ihren eigenen Reihen Leute zu finden, denen Sie zutrauen die Welt retten zu können. Dann müssen alte Haudegen reaktiviert werden und denen fällt dann natürlich nichts besser ein als zu sagen. „Hey ja Ihr bezahlt, wir retten.“ Ist in irgendeinem Film schon mal kritisiert worden was welche Rettung kostet? Nein? Was für ein Wunder….
Tja wir befinden uns seit geraumer Zeit im Niemandsland. Es gibt noch Gesetze die zu erfüllen sind anderen hingegen nicht. Und es gilt nun mehr als – ja – Gleiches Recht existiert nicht mehr. Nur noch als Chimäre bei der Ausbildung von Juristen, die ja meinen das „Recht“ zu kennen und auslegen zu können. Es gibt nur einen Faden der sich durch die letzten Jahre zieht. Alles was das „Leben“ der Staaten in dieser Form verlängert ist „rechtens“. Ob und wie oft Recht dabei gebrochen wird. spielt keine Rolle. Die Beliebigkeit kann man ja auch an den Koalitionsverhandlungen der CDU/SPD Räuber erkennen. So viele „Wünsche“ und niemand hat auch nur die Idee wie das bezahlt werden soll, da kommt die Rechtsbeugung ja gerade Recht. Es gibt da Verbindungen die kann man nicht mehr verstehen. Was hat ein Diebstahl mit Auto fahren zu tun? Es spielt jetzt keine Rolle mehr. Wer Verbrechen hat, kann einfach aller anderen Rechte enthoben werden. Damit haben wir einen neuen Tiefpunkt des Rechts erreicht und einen Höhepunkt der Willkür. Niemand weiß mehr was einem für eine „Strafe“ erwarten kann. Wenn jemand keinen Führerschein hat wird er also anders bestraft als wenn jemand einen Führerschein hat, auch wenn es mit den Verkehrsregeln und Gesetzen nichts – zu tun hat. (siehe dazu auch- http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/straffreiheit-fur-fahrradfahrer.html)
Oder noch schlimmer:- http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/rechtsstaat-tritt-ruckwirkend-auer-kraft.html– . Ist es nicht bezeichnend, daß Abgeordnete so etwas fordern können ohne gleich aus der Partei ausgeschlossen zu werden? Es handelt sich hier um einen eklatanten neueren Vorstoß alles Recht zur Manövriermasse zu machen und die Abgeordneten haben da überhaupt „kein Problem“.
Wie weit es mit der Entrechtung geht zeigen eindrucksvoll. Venezuela aber auch Bolivien. Sie wachen morgens auf und wissen schon. Gestern hätte ich mir noch dieses und jenes für so und soviel kaufen können. Heute gibt es das Angebot nicht mehr oder man muß eben ein paar Prozent mehr bezahlen. Dann gibt es so Eingriffe wie Preisanhebungsverbote, war nur – heißt hinrennen Geld schnellstmöglich umtauschen. Und sich dann wahrscheinlich beschweren das es Morgen noch weniger im Angebot gibt.
Die Zeiten sind im Augenblick äußerst gefährlich. Auf der falschen Liste, und ohne einen erwähnenswerten Schutz befindet man sich ganz schnell in Opposition zu Gewaltherrschaft der heutigen Parteien und Vollzeitganoven. – Ich schrieb hier vom Ende des dritten Reiches. Es ist IMMER dasselbe vor dem Untergang wird die Willkür immer größer und die Taten noch verbrecherischer. Auch wenn man keine Munition hat an die Front geschickt zu werden zeigt es ganz deutlich. Das Regime will sich erhalten, die dafür zu leistenden Opfer können für die Herrscher nicht groß genug sein. Heute verpackt es Frau Merkel hinter so feinen Wortspielen wie – fällt der Euro fällt Europa. Was nichts als eine blanke Lüge ist. Die Garantieren auf Sparguthaben können Sie schlicht und einfach vergessen. Hier wird etwas versprochen was unmöglich gehalten werden kann. Schauen Sie einfach nur durch einige Blog-Einträge der letzten paar Tage.
Ohne jeden Anspruch an Vollständigkeit, hier eine kleine Liste:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/23/deutschland-und-die-eu-verfassungsbruch-am-laufenden-band/
Frau Kablitz Blogeintragreihe Geschichte vom endlosen Betrug Verlinkng in der Blog Liste. Der liberale Faschismus hat vorgelegt mit- http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2013/11/03/die-deutschen-opfer-des-pragmatismus-ii/- und- http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2013/10/31/die-deutschen-opfer-des-pragmatismus-i/. Sie finden diese Rechtsbrüche nur noch im Netz, Zeitungen und Zeitschriften stellen sich selten mehr dagegen. Die SPD hat keine Problem mit der Linken aka – PDS aka SED anuubandeln. Obwohl diese Partei für 50 Jahre Willkür und Gewaltherrschaft steht. Sozialdemokraten haben mit Gewalt von Staatsseite auf beiden Seiten Erfahrungen gemacht. Man mein wer selber einmal politisch verfolgt wurde, lässt es selber mit der Verfolgung sein. Das ist aber nicht so. Man selber hat Recht und daher können die andern ja nicht auch „Recht“ haben. So einfach ist das. Die SPD hat an allen Enteignungen und Kollektivierungen immer begeistert mit gemacht. Unter Schmidt lernt man eine neue Variante des Versagens von Markteinschränkungen kennen. Von wegen 5% Inflation vs 5% Arbeitslosigkeit. Wir bekamen über 10 % Inflation und weit über 5% Arbeitslosigkeit. Der Sockel der Arbeitslosen geht mit jedem neuen Eingriff gegen den markt in die Höhe. Prachtbeispiel über das totale Versagen von „tollen Steuerleuten“. Griechenland, Portugal, Frankreich, Spanien.
Man kann heute auf eigentlich – simple Dinger nicht mehr bauen:
a) gehört einem morgen noch das was einem gestern gehörte?
b) auch wenn man sich normal verhält, weiß man nicht mehr wieviele Gesetze gerade für einen gelten und ob man nicht doch welche bricht
Es ist völlig unmöglich sich in unseren Gesetzen auch nur noch halbwegs auszukennen und man weiß schon gar nicht wie es Juristen heute „auslegen“. Daher kann man sagen Recht gibt es bei uns nur noch in begrenzter Form, die Bürokraten bevorzugen sowieso Gesetze……
Der Staat fängt an überall zu versagen:
http://www.blu-news.org/2013/11/19/ralf-jaegers-offenbarungseide-die-dritte/
In der Tat. Die Polizei ist damit beschäftigt normale Büger zu enteignen und nicht mehr dafür Diebe zu fangen. Aber hey – ist es nicht gut das wir Staaten haben?
http://www.misesde.org/?p=6424
Das hat Bestand und wird sich meiner Meinung nach niemals ändern. Und zwar noch nicht einmal in Nuancen. Es gibt entweder freie Wahl oder Zwang alles andere ist nur ein Name für Zwang.
Von Mises hat das vor rund 70 Jahren geschrieben und jeden Tag der in’s Land geht zeigt, wie zeitlos diese Bücher wirklich waren. Meine Liste der Favoriten der Bücher von von Mises sind:
1) Human Action (Nationalökonomie)
2) Gemeinwirtschaft zusammen mit ich glaube es heißt Theorie der Umlaufsmittel oder so ähnlich
Grundlegend kann man mit keinem Buch von Mises wirklich falsch legen. Was man vielleicht ehere vergessen kann/sollte sind die Arbeiten für die ehemalige KuK Monarchie. Aber hier halte ich von Mises jugendlichen Idealismus zu Gute damals war er um die 20 -30 😉
http://www.frank-schaeffler.de/der-staat-ist-in-deutschland-ein-heilsbringer/
Auch wenn es Herr Schäffler anders sieht.
Egal wie oft es geschrieben wird. Die FDP ist keine liberale Partei. Alle staatlichen Eingriffe bis zum ESM wurden (fast) immer auch von der FDP getragen. Die FDP hat sich speziell seit 5 Jahren um Recht nicht mehr geschert, darum ist es gut, daß diese Partei endlich aus dem Bundestag geflogen ist.
Herr Schäffler ist ohne Zweifel liberal, nur eben in der falschen Partei. Für mich kann die FDP gar nicht schnell genug aus der Politik verschwinden. Wer eine liberale Partei haben will kann Sie sogar in D finden und da reicht ein Blick in’s Grundsatzprogramm. Auch das ist bei der FDP nicht liberal sondern höchstens neoliberal – nämlich mit einem starken Staat und zwar nicht in ganz kleinen Bereichen sondern im großen Stil.
Wer das unter Liberal versteht kann selbstverständlich FDP wählen nur hat es mit liberal im wirklichen Sinn nichts zu tun.
Sie sehen, ich lebe hier in der Nähe der „großen“ Politik. Im Bruchsaler Bürgerzentrum gibt es eine Veranstaltung ob die SPD in eine große Koalition eintreten soll oder nicht. Nun das Ergebnis nehme ich hier schon mal vorweg. Die Genossen werden erst mal dagegen stimmen, Gabriel wird sich hin stellen und sagen Leute das ist „alternativlos“, die Leute werden sich denken, „ich kann doch nicht meinen großen Führern ein Bein stellen“ und ZUSTIMMEN.
Finden Sie das wenig aufregend? Nun dann sind Sie damit alleine, alles was SPD/CDU/Grüne/Linke machen regt mich immer auf. Man kann den Abgrund sehen und allen kann es gar nicht schnell genug gehen an der Kante zu stehen und dann freuen sich alle auf den finalen gemeinsamen Schritt nach vorn.
Nun auch in Berlin gibt es die Farce „wie es Euch gefällt“ damit sind die Abgeordneten Rechtsbrecher gemeint. Führerscheinentzug bei Straftaten, na wenn das mal nicht nötig war. Wie sieht es mit Schadenersatz der entwendeten Sachen auf? Ach geh ….
Heute bekam ich es richtig auf’s Brot geschmiert. Auf der ersten Seit der Zeitung, wird „festgestellt“, daß die Hälfte ! aller Kliniken Verluste schreiben (Nun wie es jeder zugeben muß haben wir ein durch und durch sozialisiertes „Gesundheits“system) Alle Preise und alle Zeiten wurden von Bürokraten „fein säuberlich“ aufgeschrieben. Wofür braucht man einen Markt wenn man doch Preise festsetzen kann. Ok keine wirklich Überraschung, die kam aber ungefähr 9 Seiten später. Dort stand ein Gericht hat geurteilt, daß staatliche Kliniken durch Ihre Städte bezuschußt werden dürfen. Das läuft hier bei uns unter „normal“. Jeder muß erst mal seine KV bezahlen (das Geld wird gleich mal nicht ausgezahlt), da es aber nicht reicht dürfen dann noch alle für die Arbeit in öffentliche Kliniken bezahlen. Also KV + jeder Menge Steuergelder – alles der „ganz normale Wahnsinn“ in diesem Land
Siehe auch: http://www.freitum.de/2013/11/was-machen-eigentlich-meine_25.html
den man nicht in den Kommentaren versauern lassen sollte, auch wenn es ein Kommentar in einem fremden (ist das noch PK?) Blog ist. Thomas Holzer stellt klar:
Wo kämen wir denn hin, wenn die Politik nicht mehr die Möglichkeit hätte, durch die Zentralbanken die Wirtschaft (zusätzlich) negativ zu beeinflussen – See more at: http://www.ortneronline.at/?p=25548#comments
Man stelle sich das Chaos vor :)))))))
http://www.freitum.de/2013/11/was-machen-eigentlich-meine_18.html
ist bitter und lehrreich zugleich. Dem armen Mann kann in diesem unseren Land nicht geholfen werden.
Auch von der Landesseite gibt es keine Entlastung:
http://krisenfrei.wordpress.com/2013/11/19/nrw-fast-alle-stadte-leben-nur-noch-auf-pump/
Nun denn, im Zweifel hilft dann wohl noch die Enteignung.
In nur einen Satz ausgedrückt. Gefunden in den BNN vom 19.11.2013 Kommentar von Gerhard Windscheid, S. 2
„Insofern ist es konsequent, die Unternehmen mit gesetzlichem Druck zu ihrem Glück zu bringen“.
Wenn es denn für eine gute Sache ist, darf der Staat offensichtlich alles. Dafür steht in unserem Grundgesetz klar und deutlich: http://dejure.org/gesetze/GG/3.html
Ich persönlich gehe davon aus, diese Gesetzesbruch wird nur in wenigen liberalen Blogs aufgeführt werden.
In der Tat: https://fdogblog.wordpress.com/2013/11/19/grose-koalition-beschliest-manner-diskriminierung/ q.e.d.
Der Dienst für fähige Frauen war ein Pyrusssieg. Demnächst kann sich jeder Mann – egal was für ein Versager er ist – bei einem weiblichen Counterpart immer überlegen vorkommen (Quotentussi.). Für die fähigen Frauen eine Zumutung, aber hey deren Glück ist ja nicht wo wichtig, für alle anderen dann „endlich Gerechtigkeit“, selber leisten wofür? Man lasse sich doch besser vom Staat alimentieren. Kleinigkeit am Rande, die Quote gilt natürlich nur für Wirtschaftsunternehmen, für den Politikbetrieb und andere Bereiche, gilt es natürlich nicht, Das ist dem Herrn Windscheid wohl entgangen. Oder – wahrscheinlicher – das wollte er so genau gar nicht wissen. Top-Journalismus bei der Arbeit, wird wohl Zeit für einen Zeitungsoli, oder eine Demokratieabgabe für diese „hervorragenden Fachleute“.
Nun ja, was soll man sich auch um’s Recht scheren, und gar so etwas unwichtiges wie Grundrechte. Der Autor kann sich offenbar nicht vorstellen, daß es Unternehmen nicht als Glück empfinden eine Frau im Aufsichtsrat zu haben. Aber hey, es gibt halt Glücke die übergeordnet sind, nicht wahr?
Ich persönlich gönne den BNN nur noch eins, den wirtschaftlichen Untergang. Der Herr Windscheid, verdiente ja möglicherweise noch ein Chance, sein Geld ehrlich verdienen zu können…
Fand dazu mal:
„Geld muß nicht verdient werden, Geld gibt der Staat. „
zitiert von: http://eulenfurz.wordpress.com/2013/11/19/konsumieren/#comment-3555
Wo er Recht hat, hat er Recht.