Archiv der Kategorie: Betrug

Für alle die es immer noch nicht verstanden haben.

Schreibe eine Antwort

Heute kann man es wieder lesen. Die Zentralbanken machen Geldpolitik und nicht in Geldmarkt. Mehr braucht man über unser Geld nicht mehr zu wissen. Geld ist komplett und weltweit durchsozialisiert, oder kurz Sozialismus pur. Die Zentralbanken entscheiden auf Ihrem Hoheitsgebiet und alle anderen müssen dem Folgen. Auf einem Markt könnte sich jeder „sein“ Geld suchen. Das das von den Staaten per Gesetz verboten wird zeigt nur ganz klar. Das ganze ist ein politisches Konstrukt mit allen damit verbundenen Nachteilen. Und so geht es jeden Tag schlechter. Die Reserven werden noch nicht völlig von den Staaten „angetastet“, aber mehr und mehr wird schlicht und einfach per Gesetz beschlagnahmt.

Eben Geldpolitik nicht Geldmarkt….

Herr Tögel zieht auch noch mal richtig vom Leder, apropos nicht verstanden haben:
http://ef-magazin.de/2013/11/08/4637-tributpflicht–la-iwf-vor-einem-neuerlichen-raubzug

Ich kann Ihnen nur nochmals nahelegen, nehmen Sie diese Warnungen ernst. Die sind nicht paranoid, denn Sie wissen, „paranoid zu sein bedeutet nicht, daß Sie nicht doch hinter Ihnen her sind…..“. Sie brauchen mir und Herrn Tögel ja nicht glauben, dann lassen Sie Ihr Geld auf dem Konto wo es ist, wer uns glaubt, wird sehen, daß das Geld nicht alleine auf den Bankkonten in der EU liegt.. Suchen Sie sich Länder wo Eigentum noch etwas gilt, setzen Sie auf Bargeld und vergessen Sie nicht ein kg Gold repräsentiert doch noch einen hübschen Batzen Fiat-Zwangszahlungsmitteläquivalent ;-(

Finden Sie den Fehler in der folgenden Überschrift…

Schreibe eine Antwort

FED: Total Assets auf Allzeithoch mit 3,814 Billionen Dollar
gepostet auf:
http://www.querschuesse.de/fed-total-assets-auf-allzeithoch-mit-3814-billionen-dollar/

Na keine Idee? Nun dann schlage ich Ihnen einen Besuch bei Frau Kablitz vor.
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/10/19/vierter-teil-ein-mann-ein-wort-ein-gesprach-zwischen-vater-und-tochter-uber-billiges-geld/

Aus der Kategorie bemerkenswerte Kommentare auch passend zu Farce 3

Schreibe eine Antwort

Mencken schrieb zum Thema folgendes (meine Übersetzung): “Der Mann auf der Straße, Otto Normalverbraucher, was immer auch sonst seine Fehler oder Irrtümer sein mögen, erkennt doch zumindest klar, dass die Regierung etwas ist, was außerhalb des normalen menschlichen Zusammenlebens liegt – dass es eine separate, unabhängige und oft feindliche Macht ist, allenfalls teilweise unter seiner Kontrolle und in der Lage ihm großen Schaden zuzufügen. … Ist es ein bedeutungsloser Zufall, dass überall die Beraubung des Staates durch Steuerhinterziehung als ein geringeres Übel angesehen wird als der Raub an einem Individuum oder auch einem Unternehmen? … Wenn eine Privatperson beraubt wird, dann wird ein verdienstvoller Mensch um die Früchte seines Fleisses und seiner Sparsamkeit gebracht. Wenn dagegen eine Regierung beraubt wird, ist es das Schlimmste was passieren kann, dass gewisse Schurken und Faullenzer weniger Geld zu verprassen haben als zuvor. Die Vorstellung, dass sie dieses Geld verdient haben, unterhält niemand; für die meisten Personen die bei Sinnen sind erscheint sie geradezu lächerlich. Es sind einfach Gauner, die aufgrund von Rechtsunfällen den zweifelhaften Anspruch auf einen Anteil an den Erträgen ihrer Mitmenschen erheben. Wenn dieser Anteil durch private Initiative verringert wird, ist das Resultat insgesamt im Großen und Ganzen weit lobenswerter als andernfalls.” (A Mencken Chrestomathy [New York: Vintage Books, 1949] pp. 146–47)

Zu finden unter:http://www.misesde.org/?p=6188
Dem kann man nichts hinzufügen. Ich denke allerdings, daß der Term Rechtsunfälle falsch ist und das es einen zweifelhaften Anspruch geben sollte, kann ich auch nicht sehen. Aber nun ja Zitat ist Zitat ….

Abgeschlossen wird der Eintrag mit:

„Ich muss zum Schluss kommen. Steuern sind ungerecht, eine moralische Sauerei. Und der ganze demokratische Steuerstaat ist nichts anderes als eine unermessliche Verschwendung knapper sachlicher und menschlicher Ressourcen und eine Brutstätte wirtschaftlichen Parasitentums. Steuerhinterziehung ist darum nicht “asozial,” wie ein Herr Gauck uns vorzugauckeln versucht, sondern ein positiver, sozialer Beitrag zur Trockenlegung eines riesigen moralischen und wirtschaftlichen Sumpfes. Es sind nicht “Steuersünder” wie Uli Hoeneß, sondern Herrschaften wie Joachim Gauck und Konsorten, die asozial sind.“

In der Tat, hier ist der Begriff asozial völlig angebracht.

PPQ schlägt hier auch mal „wieder“ unerbittlich zu:

„Wenn Kablitz also klagt, dass Deutschland „in immer mehr Vorschriften, Gesetzen und Abgaben“ ertrinke, ist das der Wunsch einer Mehrheit der Bevölkerung. Die mag es, sich an 2152 Bundesgesetze und 3312 Verordnungen mit insgesamt 88 067 Einzelvorschriften zu halten, die findet es richtig gut, dass nur noch 33,9 Prozent der Bürger Deutschlands von einem selbst erwirtschafteten Markteinkommen leben, die anderen 66,1 Prozent aber von staatlichen Zuwendungen, die sich aus Abgaben des ersten Drittels speisen. „Trotz dieser Erkenntnisse wird der Ruf nach „sozialer Gerechtigkeit“ immer lauter“, staunt die Autorin, „Steuererhöhungen sollen her und bluten sollen die Reichen“. Erklärlich, denn wo eine Mehrheit von ihr profitiert, ist Umverteilung ist das alleinseligmachende Mittel zur Macht. Das Ende des Liberalismus durch eine Verächtlichmachung als kaltem, berechnenden Neoliberalismus folgt so nur einem kalten, berechnenden Kalkül: Wirtschaftliche Vernunft ikst dort, wo die Mehrheit der gesellschaftlichen Wünsche wohnt, denn dort lockt die Macht, locken Posten und Positionen.“

Ich wiederhole mich: Wer PPQ und Frau Kablitz nicht liest macht einen Fehler…

So sieht es aus

Schreibe eine Antwort

wenn Sozialismus losgelassen wird.
http://www.acting-man.com/?p=26350

Ein Musterbeispiel für die Mangelwirtschaft die erfolgt, wenn es keine Eigentumsrechte mehr gibt. Oder zumindest man am nächsten Morgen nicht mehr damit rechnen kann, daß einem das noch gehört was einem den Abend vorher noch gehörte. Man kann auch sehen wie ein crack-up Boom sich an der Börse präsentiert. 200 % und mehr Wertzuwachs, gibt es NUR wenn die Inflation sich irgendwo um über 150% bewegt. Offensichtlich ist die Währung schon zerüttet, man bekommt offenbar für diese Währung keine Güter mehr.

Das hat Eucken schon in seinem Buch: Sozialdemokratische Zukunftsbilder so geschrieben.

Erfolge des Fiat-Geldsystems

2 Antworten

Ich glaube bei Zerohedge habe ich folgende Zahl gefunden 200 %. Die Schulden aller Staaten zusammen betragen die 2 fache wirtschaftliche Leistung weltweit… Also nicht nur ein Jahr nichts mehr verbrauchen sondern jeden „Cent“ 2 Jahre lang den Gläubigern schicken… Es ist wie immer nur eine Frage wer wieviele Schulden hat. Haben Sie 10 000 € Schulden ist das Ihr Problem hat Ihre Staat über 2 Billionen Schulden ist das auch Ihre Problem. Hält eine Bank Anleihen von Staaten ist das auch Ihr Problem. Der Betrug ist durchgehend, eine Besserung nicht mal angedacht. Im Gegenteil die Schuldenberge sind alleine in diesem Jahr mal „eben“ um ca 2 – 3 Billionen weltweit gestiegen. Sparen? – machen Sie sich nicht lächerlich. Staaten sparen niemals, Sie hoffen immer nur das Ihre Schuldenberge etwas langsamer steigen als die Wirtschaftsleistung insgesamt. Hat lange funktioniert aber nicht die letzten 5 Jahre. Da es überhaupt nicht absehbar ist wann hier mal wieder „wirtschaftlicher Verstand“ die Oberhand gewinnt, kann man es auch so schreiben. „Wahrscheinlich geht nichts mehr“. Die Schulden zu hoch, das Wachstum insgesamt zu niedrig und die Vernichtung von Werten durch das Militär beispiellos in nicht WWK Zeiten.

Der Fachismus hat gesiegt, er nennt sich zwar nicht mehr so, aber das Ergebnis von großen Staten zeigt sich nun immer  mehr. Verschwendung, Willkür, Enteignung und Ermordungen nehmen im Namen der Rettung – von was auch immer zu. Syrien hat noch keine Bomben bekommen, weil unter anderem auch den USA das Geld mehr als ausgeht. Wer fast ein Fünftel seines „Lebens“ auf Pump verlebt, hat bestimmt eines nicht, ein Einnahmeproblem. Staaten haben niemals ein Einnahmeproblem sondern immer und ausschließlich ein Ausgabeproblem. Versprechen kosten eben doch etwas.

http://ef-magazin.de/2013/10/01/4547-widerstand-trocknet-die-quelle-aus , fasst diesen Eintrag noch mal passend zusammen. Wenn wir das Geld dem Markt entziehen wird es irgendwann immer zu Aktionen wir derzeit in der EU und/oder auch den USA kommen. Manchmal hilft eben kein Kompromiss. Sie können nicht am Abgrund stehen und den nächsten Schritt gehen, wenn Sie weiterleben wollen. So ist es mit dem Geld in Staatshand, immer wird der Staat es manipulieren um seine Ansprüche auch gegen die ganze Bevölkerung durchzusetzen. Man merkt es nicht aber irgendwann kommt dann ein Spruch, wie „auch unsere Enkel profitieren“, mag sein die Enkel haben aber den ganzen Karren auch zu pflegen. Es ist sehr einfach fängt ein Staat mit Schulden an gibt es selten ein zurück. Hier bestätigen die Ausnahmen wirklich die Regel.
Ja es gab Staaten die wirklich sparten und ja dann kann man auf die Beine fallen und nein danach sieht es derzeit in vielen Ländern nicht aus.

Berichte des Grauens

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-27/witches-brew-fingers-instability-part-iv

Mit ein bisschen Kosmetik und Schminke kann man so ein Wrack sicherlich nicht flott machen. Es sind und bleiben die gleichen Problem für die nur die Österreicher eine Lösung haben. Die zentralen Problem sind nun einmal die Vermehrte Ausschaltung und/oder Behinderung von Märkten. Und der schlimmste Eingriff weltweit ist das Fiat-Geld System mit dem Gewaltmonopoliste „Staaten“. Die Richtung ist immer diesselbe, der Sparer wird enteignet der Schuldner geschützt. Komischerweise ist es in normalen Leben so, daß der Schuldner verknackt wird seine Schuld abzutragen, niemand findet das ungehörig. Kommt es zu den Schulden von Staaten sieht es auf einmal ganz anders aus, die größten Schuldner werden durch Entscheidungen von „Staatsdienern“ durch alle Steuerzahler entlastet. Überall woanders wäre es kriminell, nur bei Staaten ist es „normale“ Politik.

Manche meinen immer noch mit ein wenig Kosmetik könnte dieses System gerettet werden, diese Leute werden eines Besseren belehrt werden. Es gibt kein kostenfreies Frühstück. Irgendwer bezahlt irgendwo irgendwie und irgendwann die Zeche. Staaten wären es schon lange dies haben aber einen unschätzbaren Vorteil. Jede Menge Waffen in Ihrem Arsenal, soll zwar angeblich für die bösen Buben sein, ist aber genauso effektiv für die zu Recht empörte Bevölkerung. Jeder weiß, bezahlt man seine Schulden gegenüber dem Staat nicht, landet man im Bau. Jeder sollte inzwischen wissen, die Zahlungsversprechungen gegenüber Staaten sind so gut wie uneinbringlich. Da kann einen folgendes nicht mehr wundern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/28/bundesregierung-behindert-klagen-privater-anleger-gegen-griechenland/

Hier etwas wie Gerechtigkeit zu erwarten, ist leider nur eins: Vergeblich.

So geht es gerade mal wieder um mehr Schulden für die USA als ob 17 Billionen nicht wären. Es geht nicht um das sparen sondern nur wann und unter welchen Umständen kann man die Schulden mal „eben“ auf 20 Billionen erhöhen? Wie lange wird das reichen? Keine 2 Jahre. Tja und danach braucht man schon 3 Billonen mehr was aber nur noch für 1,5 Jahre reichen wird usw. Und dann macht es peng oder plopp und nichts geht mehr. Jedenfalls nicht was Finanzierung der derzeitigen Staaten angeht. Die Gemeinheiten der Staaten kann man derzeit in Südamerika beobachten. Enteignung, Entrechtung und wir werden bald auch von Entleibungen lesen „müssen“.

Noch mal in anderen Worten

2 Antworten

Ich schrieb ja vor ein paar Posts: Der Euro ist Falschgeld.
Wer hier mehr als 2 Einträge gelesen hat und den Titel gelesen hat, weiß  wo einer der Schwerpunkte in diesem Blog liegt. Das gigantischste Betrugsystem aller Zeiten weltweit. Frau Kablitz faßt die ganze Problematik in Ihrem Blog in einem Eintrag  zusammen:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/04/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-inflation/

Der Titelist schon genial der Inhalt nicht weniger. Frau Kablitz hat es wie zumindest einige andere „verstanden“. Was nur denjenigen wundern kann der mit „Österreicher“ nur die Einwohner Österreichs versteht. Frau Kablitz, fasst wie ich die Worte und Schriften von von Mises anders zusammen. Ich tendiere aber ehere noch dazu Rothbard zu folgen. Von Mises war niemals libertär sondern immer liberal. Er sah in einem Staat die Möglichkeit für den Rechtsschutz des Einzelnen. Auch in Seinem letzten größeren Werk
The Ultimate Foundation of Economic Science (LvMI), wird das noch mal klar gestellt.

Hier weiche ich von von Mises ab. Die Gewalt die vom Staat ausgeht muß limitiert werden. Reicht man Staaten den kleinen Finger, reißen Sie einem gleich den Arm ab. Wer dann verblutet hat „persönliches Pech“ (PP) gehabt. Von Von Mises hätte folgendes auch kritisiert http://www.rottmeyer.de/rueckkehr-ins-zombieland/ nur das passiert eben wenn man Staaten „machen“ lässt. Jeder Eingriff gegen Einzelne im Namen einer Mehrheit, nimmt insgesamt immer ein Stück Freiheit weg. 
Allerdings könnte ich mit einem Rechtsstaat leben, nur davon entfernen wir uns seit Jahrzehnten immer deutlicher und ganz schlimm wurde es seit 4-5 Jahren. Das die Deutschen das nicht realisieren ist für mich äußerst frustrierend. Derartige viel Ignoranz kann ich mir leider nur noch mit Dummheit und völligem Missverständnis der Idee des Staates erklären.  Was ich ebenfalls nicht verstehen kann, wieso es irgendjemanden gibt der nicht versteht warum unser Geld kein Geld ist sondern ein Schuldscheinsystem. Ich kann auch nicht verstehen, wie die Leute akzeptieren für einen Kredit bezahlen zu müssen hinter dem gar nichts steht. Die einzige Möglichkeit bestünde darin zu sehen, daß man selber für einen Kredit immer Sicherheiten hinterlegen muß, offensichtlich verstehen die Menschen nicht, daß das für Banken nur teilweise gilt (eben Teilreserve). Wenn eine Bank 100 GE verleiht braucht Sie nur 5 GE „eigenes“ Geld, dieses eigene ist auch wieder „gelogen“ da es sich um Sichteinlagen von Bankkunden handeln kann. Das heißt eine Bank verleiht Geld was Ihr im Grunde nicht gehört. Aber auch das ist abgedeckt, denn Geld auf ein Sparkonto ist ein der Bank eingeräumter unbesicherter Kredit.
Dies thematisiert Frau Kablitz unter anderem in Ihrem neuesten Eintrag: http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/09/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-deflation/
Viele Leser hier werden den Kopf schütteln und denken, weiß doch „jeder“. Nun offenbar ist es nicht so ansonsten sollte es durchaus mehr Widerstand gegen dieses Falschgeldsystem geben. Frau Kablitz formuliert diesen Widerstand, andere Widerständler können Sie meiner Blogliste  entnehmen. Bitte tun Sie sich und mir den gefallen dieses Falschgeldsystem zu verstehen. Ich habe wirklich keine Lust mit jemanden zu diskutieren,der diese einfachen Tatsachen nicht versteht. Einer der derzeitigen Kommentatoren hat es absolut  nicht verstanden. Sie können Sich über dessen Weltbild hier informieren:
Lesen Sie dazu zum Vergleich dieses Blog, das Blog von Frau Kablitz, besuchen Sie die diversen von Mises seiten entweder in Deutschland oder das wahrscheinlich bekanntere und verbreitetere Blog wahrscheinlich in den USA. Lesen Sie die aktuellen Mainstream der angeblichen Ökonomen und versuchen Sie sich damit zu erklären, wie wir in diesen Schlamassel kommen konnten. Lesen Sie dann Alternativ, die Bücher der Vorgänger von von Mises, (Bastiat z.B.), abre auch Hayek, und speziell Rothbard, schauen Sie in die Bücher von Roland Baader und Sie werden anerkennen müssen, die Österreicher haben und hatten die einzigen Erklärungen für unser  derzeitige Situation. Dann helfen Sie uns bitte diese Wahrheiten zu verbreiten. 
Es gibt eine leichte „Regel“ die ich Ihnen so gerne mitgeben möchte: „Eigentum ist nicht alles aber ohne Eigentum ist alles Andere nichts.“  Eine einfache Regel, je mehr Eingriffe es gegen Eigentum gibt umso schlimmer das Land. Deutschland ist auf dieser Skala leider genauso weit oben wie in der Wettbewerbsfähigkeit (es ist das Ventil der Deutschen um die unberechtigten Ansprüche unsere Staatsdiener bezahlen zu können). Sie können sicher sein verlieren wir diese Position, wird Armut einen sehr konkreten Hintergrund für viele Deutsche bekommen. 

Frustrierend – erhebend

Schreibe eine Antwort
Ich weiß nicht was für mich zutrifft. Ist es die „Genugtuung“ recht zu bekommen oder der Frust recht zu bekommen? Ich kann es nicht entscheiden. Auf eine morbide Weise ist es befriedigend zu sehen, wie das wovor man warnte Wirklichkeit wird. Andererseits ist es so frustrierend, weil es nach meinen dafürhalten so sonnenklar war/ist.

Aber machen Sie sich ein eigenes Bils
Daten aus China geschönt, I, II
Dazu kann man hier meine Schreibereien nachlesen. Ich schrieb, ich glaube nicht an ein chinesisches Wunder. Zentralismus und Sozialismus kann einfach nicht funktionieren. Und Geisterstädtet (also überreichlich Wohnraum) und trotzdem steigende Mieten paßt vorne, in der Mitte und hinten nicht zusammen.

Die Kritik am Geldsystem wird auch immer lauter siehe:
http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Diverse Bücher aber sogar in den „mainstream“ Presse:
http://www.ortneronline.at/?p=24114

Hier bringe ich auch gleich meine Kritik an. Eine Bank hat Sichteinlagen als Anderkonten zu führen. Völlig unabhängig vom eigenen Geschäft. Und geht die Bank pleite haben Sichteinlagen tabu zu sein. Ja ich weiß, daß ist nicht der Fall. Ein Kommentator meint ja dazu nur ich sei ein „glücklicher“ Sklave das zu fordern. Diesem Alchimisten kann ich nur erwidern, Ahnungslosigkeit schützt nicht vor der Realtität….

Meine Meinung über Syrien wird auf der freien Welt sogar unter den Top Ten geführt.
http://www.freiewelt.net/syrien-10008639/, auch andere Blog autoren stellen ähnliche Fragen
http://ef-magazin.de/2013/09/03/4454-syrien-moral-und-krieg

Ich mache mir keine Illusionen über den Einfluß dieses Randblogs, es ist nur etwas ermutigend zu sehen, daß Blogs offenbar einen größeren Einfluss gewinnen–

Ich habe hier schon öfter geschrieben, daß ich mich durch Fernsehen und Zeitungen nicht mehr informiert fühle sondern böse gesagt „vereimert“ (lassen wir mal die lasche Version hier stehen)

Wie die Betrüger vorgehen um weiter zu bestehen ist an Niedertracht und Gemeinheit schwerlich zu überbieten:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/04/deutsche-steuerzahler-sollen-altlasten-der-europaeischen-pleite-banken-schlucken/

Ich habe mich über die zu erwartenden „Taten“ hier immer wieder ausgelassen und damit kommt ich zurück zum Titel dieses Eintrags. Es kam wie es m.E. kommen mußte, weil die Aktionen der Betrüger so frustrierend einfach vorherzusehen sind. Dazu bedarf es nur eines Blickes in Human Action, oder Atlas Shrugged, oder einfach nur ein Blick in die Geschichte. Immer und immer wieder führen uns Staatsdiener hinter das Licht, betrügen, stehlen, morden und nur selten bekommen Sie die Auswirkungen dieser Taten selber zu spüren….

PS: Heute 2013-09-05 geht es munter weiter: http://krisenfrei.wordpress.com/2013/09/04/enteignung-von-bankeinlagen-beim-g20-treffen-auf-der-tagesordnung/

Was soll man auch sonst dazu schreiben. Beziehe ich mich auf meine „Vorhersagen“ von
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Dort schrieb ich:

„This leads to my last prediction. We will hear more often the Phrase (it’s as all just a word we have for that in German “alternativlos” (you can roughly translate it as “we have no choice”, unparalleled, the one and only choice) . If it comes to more control they will probably not name it as such. It will be “laws against speculation”, “program-to-enhance-competion”, “law-for-equal-opportunities” or such but in fact it means. “We are right, you have to comply or we bring you to jail! (7 th Prediction)“

Wie frustrierend zutreffend ist das?

Und weiter geht es mit Argentinien. Wer mag kann ja hier auch mal danach suchen:
http://www.businessinsider.com/argentina-loses-debt-appeal-2013-8
Manch mal gilt Recht und Gesetz (mal sehen wie sich die gute Frau Kirchner und Ihre Truppe das rauswinden wird.). Es ist frustrierend das so etwas fast 20 Jahre braucht, es ist frustrierend zu sehen wie lange Staaten mit Verbrechen durchkommen. Es passt wieder mal zu den getroffenen Voraussagen – Leider…

Weltmacht

Schreibe eine Antwort

Nun es gibt den Spruch Macht korrumpiert, was macht dann wohl eine Weltmacht? Sie korrumpiert die Welt. Die USA kennen nur noch Ihren Apparat und alles was diesen gefährden könnte wird ausspioniert und im Endeffekt?

Nun schauen wir mal nach Syrien, offenbar das nächste Angriffsziel für die USA. Im Namen des Rechtes und er Menschlichkeit. Komischerweise liest man nichts davon, daß die NSA irgendwelche Daten aus Syrien hätte. Man weiß (wirklich?) nur, irgendjemand soll Giftgas eingesetzt haben. Wer, wird nicht gefragt, es ist klar das kann nur Assad gemacht haben. Wenn man nachfragt erhält man wohl nicht viel:
http://www.washingtonsblog.com/2013/09/classified-intelligence-doesnt-prove-anything.html
Ups, kleiner Fauxpas, dann wirft man die Bomben wohl besser vorbeugend. Frei nach dem Motto, hätten wir nicht zuerst zugeschlagen hätte Assad ganz bestimmt bald/irgendwann Giftgas eingesetzt…

Nun da kann man ja als Weltpolizist nicht tatenlos zusehen. Es handelt sich nicht um einen Angriff auf die Amerikaner sondern auf die „Menschlichkeit“ – im Namen der Menschlichkeit darf man offensichtlich „gerechte“ Kriege führen. Daß Menschlichkeit und Staaten einander diametral gegenüber stehen – Schwamm drüber.  Der Präsident entscheidet und der Apparat folgt. Und der Apparat kann niemals genug Macht haben.

Das gilt so nicht nur für die USA sondern für die EU im Besonderen ebenfalls. Die Katze ist – wohl zum Leidwesen unsere „tollen Kanzlerin“ – vor der Wahl aus dem Sack.Griechenland ist immer noch Pleite und wieder war es nicht „genug“. Denn wie man diesem Blog entnehmen kann gibt es für Staaten und deren „Diener“ nie ein genug. Mehr Steuern, mehr Überwachung, mehr Gängelung, mehr Diebstahl, mehr Betrug, mehr Lügen. Mir reicht das schon seit mehr als 5 Jahren. Leider ist keine Besserung in Sicht, sondern jeden Tag gibt es neue Betrügereien, Morde etc durch Gewaltapparate. Schutz des Einzelnen vor der Willkür des Staates gibt es nicht. Wer dem Apparat in den Weg kommt hat verspielt. Ich kann nur hoffen dieser Apparat zerbricht möglichst bald….

Dazu passend fand ich heute:
http://ef-magazin.de/2013/08/28/4438-marktwirtschaft-kapitalismus-pur

Wie wahr…

Braucht da jemand Gold?

Schreibe eine Antwort

Zerohedge hatte gestern und heute zwei interessante Grafiken:
Gestern
Heute

Das Geld ging direkt von einem „Tresor“ in einen anderen. Es geht hier nicht unbedingt um „Kleinigkeiten“ sondern einmal um rund 65000 Unzen oder grob 65 000 000 Euro. Was vielleicht für Banken nicht viel ist aber warum braucht eine Bank die selber angeblich so viel Gold hat, auf einmal etwas ein Viertel oder Fünftel von Ihrem Bestand.

Nun es gibt verschiedene Theorien, auffällig war jedoch, daß alle großen Banken im Laufe der letzten beiden Jahren schrieben man sollte sein Gold verkaufen. Es gab auch trotz der derzeitigen Lage, einen Goldpreiseinbruch wie es ihn vorher noch nie? (oder jedenfalls lange nicht gab). Dieses Blog rät seit mehr als 4 Jahren immer dazu sich auch etwas physisches Gold zu kaufen. Und dabei bin ich immer geblieben. Es ist eine Ironie das Gold in einer Währung gerechnet wird, die beliebig zu erzeugen ist (alles unter Kontrolle einer Zentralbank), und das man sich daher reicher oder ärmer fühlen könnte wenn der Goldpreis sich bewegt. Richtig wäre es alle Währungen im Verhältnis zum Gold zu messen, dann wäre offensichtlich das mit dem Fiat-Geld System ein weltweites Betrugssystem durch Staaten etabliert wurde. Staaten können Ihre Bürger auch ohne Krieg zu Grunde richten. Lesen Sie einfach mal etwas über Länder mit hohen Inflationsraten und /oder Staaten die Ihre Kredite nicht mehr bedienen konnten.

Negativbeispiele sind: Zimbabwe, Argentinien.
Vergleichen Sie den Preis der Papierzwangszahlungsmittel mit dem Wert von Gold haben ALLE Papierschnipsel gegenüber an Gold verloren und verlieren es seit mehr als 60 Jahre. Dazu braucht es keine „Verschwörungstheorie“, einfaches nachfragen und nachrechnen reicht.  Die Banken sind ebenfalls interessiert weiter mit dem Papiergeld schaffen zu können; besser sogar mit reinen virtuellen Kontowährungen (Kreditkarten lassen schön grüssen) weil man damit von den Kunden Zinsen (also real zu verdienendes Geld) verlangen kann für etwas was aus dem Nichts „geschöpft“ wird. Auch das ist keine Verschwörungstheorie sondern Stand der „Dinge“. Jeden Kredit den Sie aufnehmen bedeutet zu mehr als 90 %, eine Zahlungspflicht für Geld aus dem Nichts für Sie. Schauen Sie sich die diversen Videos auf Youtube an, dort wird Ihnen das genau erklärt. In den VWL Büchern ist dieser Bereich meistens bewußt sehr „matschig“ gehalten. Der Grund ist klar, die VWL will nicht, daß Ihre Grundlage (Aberglaube) öffentlich gemacht wird.

Die Zeichen mehren sich immer mehr, daß wir auf Währungszusammenbrüche bisher unbekannter Größenordnung (nämlich mehrere Länder oder gar weltweit) zusteuern. Im Endeffekt wird sich zeigen was Fiat-Geld wert ist wenn der „fides“ verloren geht. Dann haben Sie es besser wenn Sie etwas haben was als Tauschmittel dienen kann. Denn eines ist auch klar auf reinen Tauschhandel werden wir nicht mehr zurückgehen. Es wird immer etwas als Geld benutzt werden. Nur eben sind es dann keine bedruckten  Papierstreifen mehr die nur Dank des Gewaltmonopols der Staaten einen „Wert“ erhalten, nämlich den Wert damit die Diebe in der Ihnen gefälligen Währung bezahlen zu müssen.

Unser Finanzminister

Schreibe eine Antwort

Der Herr Schmid, lässt folgendes von sich hören. „Die Firmen halten sich an die Gesetze, es entgehen uns aber Steuereinnahmen, das ist unfair“.“

Haben Sie das gut verstanden und „verinnerlicht“? Die Politiker machen Gesetze, die Firmen halten sich an Gesetze, das Ergebnis läuft nicht so wie von den Politikern „gedacht“ und dann sind diejenigen die Ihr Geld nicht „freiweillig“ abgeben die „Unfairen“.

Andererseits ist es alternativlos wenn sich die Politik nicht an Gesetze hält. Wir leben in einem Zustand den man also kurz so zusammenfassen kann:

Alles was die Einnahmen des „ach-so-guten“ Staates mindert ist unfair und alle Gesetzesbrüche sind im Namen der „Guten“ (lies Politiker) zu tolerieren.

Wie war das noch mit Deutschland ist ein Rechsstaat? Wieso ist es unfair wenn sich Firmen an Gesetze halten aber nicht zu beanstanden wenn Politiker Recht andauernd brechen?

Sport – oder auch nicht

Schreibe eine Antwort

Je nachdem wie man es sieht „überraschend“ oder auch nicht. Jede Menge 100 m Läufer wurden positive getestet und die Teilnehmer an der Tour de France fahren mal unter generellem Dopingverdacht.

Nun hier kann man recht einfach eine Grenze ziehen, Doping ist nicht gestattet und ergibt gegenüber nicht gedopten einen Vorteil. Somit ist es m.E. ziemlich einfach. Wer beweisbar gedopt hat verliert seine Titel und müsste das Preisgeld etc zurückbezahlen, Problem gelöst. Es gibt aber ein Problem was man in den „Griff“ bekommen muß. Die Dopingproben dürften durch viele Hände gehen, was nur bedeutet, sie sind selbst nach der Entnahme leicht zu „verändern“. Darauf wurde bisher selten von den „Erwischten“ hingewiesen. Es gehört nicht viel kriminelle Energie dazu sich zu überlege wie sich ein schwächerer ungedopter Fahrer verhalten könnte. Bestechung und „Verunreinigungen“. Auch da sollte im Regelwerk untergebracht sein.

Ansonsten ist mir Fahrrad fahren oder Laufen sowieso egal. Darum so ein Tamtam machen, verstehe ich nicht, aber gut ich verstehe auch nicht wie man unser Zwangszahlungsmittel so gut finden kann….

Interessantes aus Italien

Schreibe eine Antwort

Wir  sind Pleite macht aber nichts.

Sonnenklar „technische Schwierigkeiten“.  Die Probleme sind garantiert nicht „technischer Art“ Italien ist Pleite und lässt seine Gläubiger „warten“. In der normalen Wirtschaft käme da ratz-fatz ein Konkursverwalter. Aber in der Politik, dürfen die Bankrotteure munter weiter machen und noch bitterer für die Gläubiger die Angestellten und Delebets bekommen Ihr Gehalt weiter bezahlt.

Man lese mal hier nach über Zynismus…

Da hätte man auch früher drauf kommen können.

Schreibe eine Antwort

Welch „originelle“ Idee, wir lassen die Schulden einfach verschwinden.. Nun damit haben wir ja noch überhaupt keine Erfahrung… Ach warten Sie mal wer hat nochmal Griechenland und Italien „geholfen“ in die EU zu kommen. Ach tatsächlich? Damals schon wurde munter manipuliert? Wer hätte das gedacht..

Der naive Autor dieses Blogs sicherlich niemals…..

Wahre Worte

Schreibe eine Antwort

Ein Kommentator bei Ortner. Alles was man über Teilreserve wissen muß:
Wer das Teilreservesystem nicht verbieten will, der hat es nicht verstanden. – See more at: http://www.ortneronline.at/?p=23055&cpage=1#comment-217311

Nun man muß es meinetwegen nicht verbieten, sondern es sollte jede Bank selber überlassen werden, wie Sie das handhaben will. Nur hat die Bank klipp und klar zu sagen. Machen Sie eine Einlage, machen wir damit was wir wollen. Wer das nicht will sollte die Möglichkeit haben es auch nicht zuzulassen.

Unser Zentralbanken und Bankensystem ist einfach falsch. Daran ändert kein Gesetz etwas es gehört in dieser Form ersatzlos gestrichen..

So vorhersehbar

Schreibe eine Antwort

Venezuela steckt in einer Inflationspirale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/goldman-warns-venezuela-hyperinflation-threat

In diesem Blog habe ich dazu vor ca 2 Jahren angemerkt: Bankrottzug losgerolt.

Auch war es klar als Venezuela sein Gold „heimholte“. Die Betrüger wußten Ihr „Geld“ wird jeden Tag weniger wert also braucht man etwas handfestes und dann die Peinlichkeit mit der Knappheit von Toilettenpapier. Wer das nicht sehen wollte, waren diejenigen die das Gold in die Hände bekamen und das Gewaltmonopol. Unterdrückung ist bei einer weitgehende entwaffneten Bevölkerung weitaus ungefährlicher.

Den Sozialismus in seinem Lauf hält nur die Pleite auf….

So vorhersehbar

Schreibe eine Antwort

Venezuela steckt in einer Inflationspirale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/goldman-warns-venezuela-hyperinflation-threat

In diesem Blog habe ich dazu vor ca 2 Jahren angemerkt: Bankrottzug losgerolt.

Auch war es klar als Venezuela sein Gold „heimholte“. Die Betrüger wußten Ihr „Geld“ wird jeden Tag weniger wert also braucht man etwas handfestes und dann die Peinlichkeit mit der Knappheit von Toilettenpapier. Wer das nicht sehen wollte, waren diejenigen die das Gold in die Hände bekamen und das Gewaltmonopol. Unterdrückung ist bei einer weitgehende entwaffneten Bevölkerung weitaus ungefährlicher.

Den Sozialismus in seinem Lauf hält nur die Pleite auf….

Jeder Tag bringt uns „voran“

Schreibe eine Antwort

auf dem Weg unsere Leben völlig umzukrempeln. Die Falschgeldproduzenten haben eines nie beachtet, auch für Falschgeld kommt irgendwann der „Zahltag“ wenn man dann nichts mehr hat….

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/19/zeitbombe-fuer-deutsche-sparer-720-milliarden-euro-faule-kredite-in-europa/

Der ESM ist genau wie groß? War eigentlich für was gedacht? Ach egal. lasst und einfach noch mehr Schulden machen. Seit 2008 schreibe ich dagegen an, es war und ist vergebens, Stampede Mode an und alles auf dem Weg wird niedergemacht.

Kein Gesetz, kein Eigentum, Morde auf Geheiß von Präsidenten, Benachtteiligung von anderen Gruppen. Lügen, Betrügen, Täuchen, das ganze Arsenal von menschlicher Niedertracht halt.

Ganz vorne mit dabei der IWF. Kapitalverkerhskontrollen aufrecht erhalten.. Geld drucken noch und nöcher. Und im Endeffekt bleibt was übrig? Staaten und Banken sind die größten Verbrecher aller Zeiten, und werden nur noch die die Falschgeldproduzenten der Zentralbanken getoppt. Geld aus dem Nichts für die – Systemlieblinge, in der Form so nur möglich mit unserem Schuldscheinsystem….

Jeder Tag bringt uns „voran“

Schreibe eine Antwort

auf dem Weg unsere Leben völlig umzukrempeln. Die Falschgeldproduzenten haben eines nie beachtet, auch für Falschgeld kommt irgendwann der „Zahltag“ wenn man dann nichts mehr hat….

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/19/zeitbombe-fuer-deutsche-sparer-720-milliarden-euro-faule-kredite-in-europa/

Der ESM ist genau wie groß? War eigentlich für was gedacht? Ach egal. lasst und einfach noch mehr Schulden machen. Seit 2008 schreibe ich dagegen an, es war und ist vergebens, Stampede Mode an und alles auf dem Weg wird niedergemacht.

Kein Gesetz, kein Eigentum, Morde auf Geheiß von Präsidenten, Benachtteiligung von anderen Gruppen. Lügen, Betrügen, Täuchen, das ganze Arsenal von menschlicher Niedertracht halt.

Ganz vorne mit dabei der IWF. Kapitalverkerhskontrollen aufrecht erhalten.. Geld drucken noch und nöcher. Und im Endeffekt bleibt was übrig? Staaten und Banken sind die größten Verbrecher aller Zeiten, und werden nur noch die die Falschgeldproduzenten der Zentralbanken getoppt. Geld aus dem Nichts für die  Systemlieblinge, in der Form so nur möglich mit unserem Schuldscheinsystem….

Keine Ahnung

Schreibe eine Antwort

wie oft ich mich schon um dasselbe Problem bemüht habe. Ich weiß auch nicht wie oft ich vor Versprechungen gewarnt habe, die nicht zu finanzieren ist. Ich habe noch vor der Zuspitzung der Krise in Argentinien den „Weg“ vorbeschrieben und auch festgestellt, wir werden mit weitaus mehr Zwangsmaßnahmen zu rechnen haben. In der Tat war Zypern nur ein Beispiel, in Argentinien geht es noch schlimmer weiter- http://www.zerohedge.com/news/2013-05-11/argentinas-modest-proposal-buy-bonds-or-go-jail

Was das für einen Staat bedeutet der schon so oft pleite war, der seine eigenen Leute schon so oft verraten hat kann man nur erahnen. Die Armut wird „mal wieder“ ins Galoppieren kommen. Die Politiker werden „Rettung“ versprechen aber wie immer auf die gleiche Art agieren. Schulden streichen (einseitig), enteignen und dann neu „Geld drucken“. Dann kommt der neue Kater aber die Delebets bleiben. Frau Kirchner ist inzwischen auch nur ein weitere Diktator in Südamerika. Die Länder haben alles für Wohlstand, Flächen noch und nöcher, brauchbares Klima aber, das reicht den Betrügern ja nicht. Es muß mehr sein, viel mehr.

Vor allem immer viel mehr für die „Systemlieblinge“ und Schmarotzer. Es ist jenseits von erbärmlich.

Keine Ahnung

Schreibe eine Antwort

wie oft ich mich schon um dasselbe Problem bemüht habe. Ich weiß auch nicht wie oft ich vor Versprechungen gewarnt habe, die nicht zu finanzieren ist. Ich habe noch vor der Zuspitzung der Krise in Argentinien den „Weg“ vorbeschrieben und auch festgestellt, wir werden mit weitaus mehr Zwangsmaßnahmen zu rechnen haben. In der Tat war Zypern nur ein Beispiel, in Argentinien geht es noch schlimmer weiter http://www.zerohedge.com/news/2013-05-11/argentinas-modest-proposal-buy-bonds-or-go-jail

Was das für einen Staat bedeutet der schon so oft pleite war, der seine eigenen Leute schon so oft verraten hat kann man nur erahnen. Die Armut wird „mal wieder“ ins Galoppieren kommen. Die Politiker werden „Rettung“ versprechen aber wie immer auf die gleiche Art agieren. Schulden streichen (einseitig), enteignen und dann neu „Geld drucken“. Dann kommt der neue Kater aber die Delebets bleiben. Frau Kirchner ist inzwischen auch nur ein weitere Diktator in Südamerika. Die Länder haben alles für Wohlstand, Flächen noch und nöcher, brauchbares Klima aber, das reicht den Betrügern ja nicht. Es muß mehr sein, viel mehr.

Vor allem immer viel mehr für die „Systemlieblinge“ und Schmarotzer. Es ist jenseits von erbärmlich.

Auch gute Ziele

Schreibe eine Antwort

rechtfertigen nicht jedes Mittel und für gute Ziele sollte man objektive falsifizierbare Wege ebenfalls nicht einschlagen.

Nehmen wir ein Beispiel: Die Gefahr einem Verbrechen zum Opfer zu fallen soll minimiert werden oder falls es doch passiert möchte man den Täter möglichst sicher finden. Eine Lösung dazu wäre, jedem Menschen wird zu Beginn seines Lebens eine 360 -° Kamera eingepflanzt. – Diese Kamera ist hochmodern und kann selbst im Dunklen noch brauchbare Bilder machen. Es dürfte sogar machbar sein eine kritische Situation zu erkennen und wen auch immer zur Hilfe zu rufen. Ich glaube selbst heute würde das noch von den meisten Menschen als zu extrem und zu problematisch angesehen. Es würde sicherlich einige geben, die sagten, aber „klar“. Andere würden meines Erachtens zu Rech sagen: „Niemals“. Ist es objektiv ein guter Weg?

Nun die Antwort ist nein. Diese Totalüberwachung verhindert keinen Übergriff, erleichtert es „nur“ den Täter zu finden, das Potential zum- Mißbrauch- ist hingegen kaum zu niedrig einzustufen. Ein Streit zwischen einem Mann und einer Frau wird mit entsprechendem Hochladen des Bildes von intimen Details öffentlich gemacht. Sozusagen die „Rache“. Jedes Geschäft auf einem freien Markt würde überwacht sein, man könnte durchaus auch nachhalten wie und von wo das Geld gekommen ist. (Da braucht niemand mehr kein Konto). Bilder können auch noch manipuliert werden, es würde ein Markt für gefakte Aufnahmen entstehen. Es ist kein geeignetes Mittel und ist noch nicht einmal objektiv brauchbar.

Ein anderes Beispiel. Zentralbanken. Das Ziel ist eine stabile Währung, das ist ein gutes Ziel weil eine zerrüttete Währung auch eine zerüttete Wirtschaft beinhaltet. Eine Zentralbank ist aber sogar auf den ersten Blick objektiv nicht dazu in der Lage diese Stabilität zu garantieren. Gegenbeispiel 1. Nennen Sie nur eine Zentralbank die den Geldwert auch nur leidlich stabil gehalten hat (+/- 10 % Inflation) .
Gegenbeispiel 2: Es gibt für die neue Gelderzeugung von Zentralbanken keine Grenze. Somit kann jede Zentralbank der Erde soviel Geld drucken wie sie möchte. Es gibt objektiv keine Grenze. Eine Zentralbank kann also objektiv keine stabilen Preise garantieren, weil Sie eben in der Lage ist beliebig viele Verrechnungseinheiten zu erzeugen. Objektiv richtig ist die Benutzung von Geld was nicht beliebig vermehrbar ist. Es ist niemanden möglich hier eine- Vervielfältigung- durchzuführen. Es ist real nicht möglich hier zu inflationieren.

Aus diesem Grund bin ich dafür die Zentralbanken abzuschaffen. Diese können nichts garantieren aber sehr viel Schaden anrichten. Und Sie sind im Endeffekt immer auch „Geiseln“ von Staaten und deren Unterstützern. Sie können gerade soviel Geld drucken, daß der „Glaube“ an den Wert nicht schwindet, aber ohne Probleme auch über diese Grenze gehen. Zentralbanken sind ein völlig ungeeignetes Mittel für die Stabilität von Geld.

Auch gute Ziele

Schreibe eine Antwort

rechtfertigen nicht jedes Mittel und für gute Ziele sollte man objektive falsifizierbare Wege ebenfalls nicht einschlagen.

Nehmen wir ein Beispiel: Die Gefahr einem Verbrechen zum Opfer zu fallen soll minimiert werden oder falls es doch passiert möchte man den Täter möglichst sicher finden. Eine Lösung dazu wäre, jedem Menschen wird zu Beginn seines Lebens eine 360 -° Kamera eingepflanzt.  Diese Kamera ist hochmodern und kann selbst im Dunklen noch brauchbare Bilder machen. Es dürfte sogar machbar sein eine kritische Situation zu erkennen und wen auch immer zur Hilfe zu rufen. Ich glaube selbst heute würde das noch von den meisten Menschen als zu extrem und zu problematisch angesehen. Es würde sicherlich einige geben, die sagten, aber „klar“. Andere würden meines Erachtens zu Rech sagen: „Niemals“. Ist es objektiv ein guter Weg?

Nun die Antwort ist nein. Diese Totalüberwachung verhindert keinen Übergriff, erleichtert es „nur“ den Täter zu finden, das Potential zum Mißbrauch ist hingegen kaum zu niedrig einzustufen. Ein Streit zwischen einem Mann und einer Frau wird mit entsprechendem Hochladen des Bildes von intimen Details öffentlich gemacht. Sozusagen die „Rache“. Jedes Geschäft auf einem freien Markt würde überwacht sein, man könnte durchaus auch nachhalten wie und von wo das Geld gekommen ist. (Da braucht niemand mehr kein Konto). Bilder können auch noch manipuliert werden, es würde ein Markt für gefakte Aufnahmen entstehen. Es ist kein geeignetes Mittel und ist noch nicht einmal objektiv brauchbar.

Ein anderes Beispiel. Zentralbanken. Das Ziel ist eine stabile Währung, das ist ein gutes Ziel weil eine zerrüttete Währung auch eine zerüttete Wirtschaft beinhaltet. Eine Zentralbank ist aber sogar auf den ersten Blick objektiv nicht dazu in der Lage diese Stabilität zu garantieren. Gegenbeispiel 1. Nennen Sie nur eine Zentralbank die den Geldwert auch nur leidlich stabil gehalten hat (+/- 10 % Inflation) .
Gegenbeispiel 2: Es gibt für die neue Gelderzeugung von Zentralbanken keine Grenze. Somit kann jede Zentralbank der Erde soviel Geld drucken wie sie möchte. Es gibt objektiv keine Grenze. Eine Zentralbank kann also objektiv keine stabilen Preise garantieren, weil Sie eben in der Lage ist beliebig viele Verrechnungseinheiten zu erzeugen. Objektiv richtig ist die Benutzung von Geld was nicht beliebig vermehrbar ist. Es ist niemanden möglich hier eine Vervielfältigung durchzuführen. Es ist real nicht möglich hier zu inflationieren.

Aus diesem Grund bin ich dafür die Zentralbanken abzuschaffen. Diese können nichts garantieren aber sehr viel Schaden anrichten. Und Sie sind im Endeffekt immer auch „Geiseln“ von Staaten und deren Unterstützern. Sie können gerade soviel Geld drucken, daß der „Glaube“ an den Wert nicht schwindet, aber ohne Probleme auch über diese Grenze gehen. Zentralbanken sind ein völlig ungeeignetes Mittel für die Stabilität von Geld.

Ich bin sehr für Märkte

Schreibe eine Antwort

und hier mal wieder ein Beispiel warum ich so dafür bin. Jeder der sich mit Gold ein wenig beschäftigt hat, und sich Gedanken darüber macht, warum man Gold haben sollte/möchte/will wurde im April reichlichst „bedient“. Ein instrumentierter Abschuß des Goldpreises und das offenbar von denjenigen die mit Optionen und Futures auf Gold handelten. Nun das Gute an Terminmärkten für bestehende Edelmetalle ist, die Zahlen können sich auf lange Zeit nicht völlig vom- physisch- vorhandenem Gold trennen. Es gibt aber genügend „zweifelhafte“ Spielräume. Wie auch immer, es bleibt aber wenn ein Future oder eine Option fällig ist, hat geliefert zu werden (auch- physisch) offensichtlich trifft das gerade JP Morgan.

Deren Goldreserven schwinden schneller als Schnee in der Sonne, haben aber wahrscheinlich noch mehr Optionen/Futures offen als Sie wirklich haben. Da werden Sie wohl kaufen müssen. Tja und treffen offenbar auf einen Markt in dem wenige Verkäufer bereit sind zu verkaufen….Es wär natürlich denkbar JP Morgan hätte den Preise gerne weiter unten gehabt um sich selber günstiger einzudecken, nur sind Ihnen das offenbar Japaner, Chinese, Inder etc in die Quere gekommen. Nach ZH wurde soviel Gold wie schon lange nicht mehr physisch gekauft. Vielleicht hatte JP Morgan auch spekuliert, die Leute werden beim Zusammenbrauch anfangen zu versuchen Ihr Gold zu verkaufen und damit den Preis noch weiter drücken und JP Morgan hätte sich billiger versorgen können.

Tatsache ist hier man sieht Märkte funktionieren. Große Spieler können den Markt durchaus bewegen aber Sie können nicht ein Gramm Gold erzeugen. Kein Computer spuckt ein paar Unzen nach Bedarf auf. Wer sich im Papiermarkt bewegt mit einem zugrundeliegenden Gut, kann zwar so tun als hätte er mehr als er wirklich hat. Die Probleme zeigen sich aber genau dann wenn das Underlying gewollt wird. Damit haben wohl die Manipulateure nicht gerechnet. Ich glaube die Theorie mit dem Preissturz die Leute zum verkaufen zu bewegen, hat nicht funktioniert.

Bei ZH wird man vielleicht sehen können wie es weitergeht.

Ich bin sehr für Märkte

Schreibe eine Antwort

und hier mal wieder ein Beispiel warum ich so dafür bin. Jeder der sich mit Gold ein wenig beschäftigt hat, und sich Gedanken darüber macht, warum man Gold haben sollte/möchte/will wurde im April reichlichst „bedient“. Ein instrumentierter Abschuß des Goldpreises und das offenbar von denjenigen die mit Optionen und Futures auf Gold handelten. Nun das Gute an Terminmärkten für bestehende Edelmetalle ist, die Zahlen können sich auf lange Zeit nicht völlig vom physisch vorhandenem Gold trennen. Es gibt aber genügend „zweifelhafte“ Spielräume. Wie auch immer, es bleibt aber wenn ein Future oder eine Option fällig ist, hat geliefert zu werden (auch physisch) offensichtlich trifft das gerade JP Morgan.

Deren Goldreserven schwinden schneller als Schnee in der Sonne, haben aber wahrscheinlich noch mehr Optionen/Futures offen als Sie wirklich haben. Da werden Sie wohl kaufen müssen. Tja und treffen offenbar auf einen Markt in dem wenige Verkäufer bereit sind zu verkaufen….Es wär natürlich denkbar JP Morgan hätte den Preise gerne weiter unten gehabt um sich selber günstiger einzudecken, nur sind Ihnen das offenbar Japaner, Chinese, Inder etc in die Quere gekommen. Nach ZH wurde soviel Gold wie schon lange nicht mehr physisch gekauft. Vielleicht hatte JP Morgan auch spekuliert, die Leute werden beim Zusammenbrauch anfangen zu versuchen Ihr Gold zu verkaufen und damit den Preis noch weiter drücken und JP Morgan hätte sich billiger versorgen können.

Tatsache ist hier man sieht Märkte funktionieren. Große Spieler können den Markt durchaus bewegen aber Sie können nicht ein Gramm Gold erzeugen. Kein Computer spuckt ein paar Unzen nach Bedarf auf. Wer sich im Papiermarkt bewegt mit einem zugrundeliegenden Gut, kann zwar so tun als hätte er mehr als er wirklich hat. Die Probleme zeigen sich aber genau dann wenn das Underlying gewollt wird. Damit haben wohl die Manipulateure nicht gerechnet. Ich glaube die Theorie mit dem Preissturz die Leute zum verkaufen zu bewegen, hat nicht funktioniert.

Bei ZH wird man vielleicht sehen können wie es weitergeht.

Es gibt Dinge,

Eine Antwort

dafür fehlt mir jedes Verständnis.

Gerade diese Hoeness Geschichte zeigt es mal wieder überdeutlich. Das Gesetz sagt: „Hinterziehe keine Steuern sonst“…. Die meisten können sich vor Freude gar nicht fassen: „Ha ha ha erwischt es doch mal den ‚Richtigen‘.

Das Gesetz sagt auch. „Kein Staat muß für die Schulden eines anderen Staates eintreten“. Die meisten Parlamentarier können sich gar nicht genug beeilen dieses Gesetz zu brechen.

Ich fragte schon einmal. Nach was soll man sich richten? Welche Gesetze gelten und welche kann man ignorieren und brechen? Und – hier fehlt mir- jedwedes- Verständnis. Hoeness hat für sein Geld etwas geleistet, man schaue sich seine Leistungen an, was haben unsere Volkstreter „geleistet“? Die meisten von Ihnen haben niemals produktiv Geld verdient. Nur ein Prachtbeispiel.- http://www.freiewelt.net/nachricht-12439/werner-langens-schm%E4hung-der-afd—gekontert.html- . Der Mann ist sicherlich noch ein paar Jahre älter als ich und will mir- erklären-  das Rechtsbrüche alternativlos sind? Er hat – niemals in der Wirtschaft sein Geld verdienen müssen. Macht aber Leute nieder die das getan haben und seinen Job zusätzlich noch finanzieren müssen und es asozial finden auch noch für die Korruption in anderen Ländern bezahlen zu müssen…

Mir fällt dazu immer nur wieder folgendes Zitat ein- http://fdominicus.blogspot.de/2013/04/heute-beim-denker-gefunden.html, siehe unten.

Wer sein Eigentum gegen den Staat verteidigt ist der Bösewicht, der Politiker der das ganze Eigentum eines ganzen Volkes für seinen Traum verbrennt, ist ein ja was? Heilland? Wie oft haben wir von vorne anfangen „dürfen“ weil diese Mistkerle uns an die Wand gefahren haben? Wieviele Bürger sind wegen der Kriege von Staaten ermordet worden? Wie kann man da noch irgendeine Art von Vertrauen in unsere Delebets setzen?
Wie kann man ein System unterstützen, was Knechtschaft für die Bürger und alle erdenklichen Annehmlichkeiten für derartige „Menschen“ beinhaltet? Wie gesagt manche Dinge kann ich einfach nicht verstehen. Es ist so als ob die Menschen betteln: „Halt mir bitte die Pistole an den Kopf und wenn es Ihnen gefällt, dann opfere ich mich gerne…“ So in etwas kommen mir die meisten Deutschen vor. Ist es wirklich so viel verlangt, in Frieden leben zu dürfen? Wo bleibt das Recht wenn es doch beliebig gebeugt und umgedeutet werden kann?

Dazu habe ich heute noch gefunden:

„Ich habe noch nie verstanden, warum es Gier genannt wird, das eigene, verdiente Geld behalten zu wollen, es aber keine Gier ist, sich das Geld anderer Leute aneignen zu wollen.“

http://www.ortneronline.at/?p=22104
Genau, das ist wohl auch das was ich nicht verstehen kann und will.

Und hier habe ich dazu noch etwas Feines gefunden

Noch besseres:

„Die Mehrheit der Deutschen findet einen Staat, der einem bis zu 70% seines Einkommens raubt moralisch in Ordnung, dafür verurteilen sie auf schärfste jemanden der sein Geld vor dieser Räuberbande retten will. Kann mir bitte jemand erklären wie es zu so einer schweren psychischen Störung kommen kann?“ (Gregor Grezel)

von- http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1126:volksschaedlinge&catid=35:economyfinance&Itemid=2

Das nenn‘ ich mal knackig…

Es gibt Dinge,

Schreibe eine Antwort

dafür fehlt mir jedes Verständnis.

Gerade diese Hoeness Geschichte zeigt es mal wieder überdeutlich. Das Gesetz sagt: „Hinterziehe keine Steuern sonst“…. Die meisten können sich vor Freude gar nicht fassen: „Ha ha ha erwischt es doch mal den ‚Richtigen‘.

Das Gesetz sagt auch. „Kein Staat muß für die Schulden eines anderen Staates eintreten“. Die meisten Parlamentarier können sich gar nicht genug beeilen dieses Gesetz zu brechen.

Ich fragte schon einmal. Nach was soll man sich richten? Welche Gesetze gelten und welche kann man ignorieren und brechen? Und  hier fehlt mir jedwedes Verständnis. Hoeness hat für sein Geld etwas geleistet, man schaue sich seine Leistungen an, was haben unsere Volkstreter „geleistet“? Die meisten von Ihnen haben niemals produktiv Geld verdient. Nur ein Prachtbeispiel. http://www.freiewelt.net/nachricht-12439/werner-langens-schm%E4hung-der-afd—gekontert.html . Der Mann ist sicherlich noch ein paar Jahre älter als ich und will mir erklären  das Rechtsbrüche alternativlos sind? Er hat  niemals in der Wirtschaft sein Geld verdienen müssen. Macht aber Leute nieder die das getan haben und seinen Job zusätzlich noch finanzieren müssen und es asozial finden auch noch für die Korruption in anderen Ländern bezahlen zu müssen…

Mir fällt dazu immer nur wieder folgendes Zitat ein https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/04/heute-beim-denker-gefunden.html, siehe unten.

Wer sein Eigentum gegen den Staat verteidigt ist der Bösewicht, der Politiker der das ganze Eigentum eines ganzen Volkes für seinen Traum verbrennt, ist ein ja was? Heilland? Wie oft haben wir von vorne anfangen „dürfen“ weil diese Mistkerle uns an die Wand gefahren haben? Wieviele Bürger sind wegen der Kriege von Staaten ermordet worden? Wie kann man da noch irgendeine Art von Vertrauen in unsere Delebets setzen?
Wie kann man ein System unterstützen, was Knechtschaft für die Bürger und alle erdenklichen Annehmlichkeiten für derartige „Menschen“ beinhaltet? Wie gesagt manche Dinge kann ich einfach nicht verstehen. Es ist so als ob die Menschen betteln: „Halt mir bitte die Pistole an den Kopf und wenn es Ihnen gefällt, dann opfere ich mich gerne…“ So in etwas kommen mir die meisten Deutschen vor. Ist es wirklich so viel verlangt, in Frieden leben zu dürfen? Wo bleibt das Recht wenn es doch beliebig gebeugt und umgedeutet werden kann?

Dazu habe ich heute noch gefunden:

„Ich habe noch nie verstanden, warum es Gier genannt wird, das eigene, verdiente Geld behalten zu wollen, es aber keine Gier ist, sich das Geld anderer Leute aneignen zu wollen.“

http://www.ortneronline.at/?p=22104
Genau, das ist wohl auch das was ich nicht verstehen kann und will.

Und hier habe ich dazu noch etwas Feines gefunden

Noch besseres:

„Die Mehrheit der Deutschen findet einen Staat, der einem bis zu 70% seines Einkommens raubt moralisch in Ordnung, dafür verurteilen sie auf schärfste jemanden der sein Geld vor dieser Räuberbande retten will. Kann mir bitte jemand erklären wie es zu so einer schweren psychischen Störung kommen kann?“ (Gregor Grezel)

von http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1126:volksschaedlinge&catid=35:economyfinance&Itemid=2

Das nenn‘ ich mal knackig…

Die gute Zeit ist vorbei

Schreibe eine Antwort

Neueste Hiobsbotschaft für die Italiener. Ein 87- jährige Apparatschik soll es richten.

Und Zypern war allemale nur der Anfang.

Frei nach BC: Enteignung muß sein.

Dieses Blog hat immer und immer wieder gewarnt. Sie brauchen hier wirklich nur stichprobenartig einige Blogeinträge besuchen.

Eine Mitbloggering hat mich daran erinnert

Solange es noch geht wird dieses Blog auch unter folgendem Motto weitermachen:
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.- 

Das „Böse“ ist durchaus sehr klar sichtbar. Ich glaube von von Mises, hätte die Entwicklung erwartet, durchaus dagegen angeschrieben. Man darf sich nur noch fragen von welchem Land aus hätte er es wohl heute getan?

Die gute Zeit ist vorbei

Schreibe eine Antwort

Neueste Hiobsbotschaft für die Italiener. Ein 87- jährige Apparatschik soll es richten.

Und Zypern war allemale nur der Anfang.

Frei nach BC: Enteignung muß sein.

Dieses Blog hat immer und immer wieder gewarnt. Sie brauchen hier wirklich nur stichprobenartig einige Blogeinträge besuchen.

Eine Mitbloggering hat mich daran erinnert

Solange es noch geht wird dieses Blog auch unter folgendem Motto weitermachen:
Tu ne cede malis sed contra audentior ito. 

Das „Böse“ ist durchaus sehr klar sichtbar. Ich glaube von von Mises, hätte die Entwicklung erwartet, durchaus dagegen angeschrieben. Man darf sich nur noch fragen von welchem Land aus hätte er es wohl heute getan?

Mal „eben“ 6 Mrd. mehr

Schreibe eine Antwort

Dieses Blog hatte sich gleich zu den „genügenden“ 17 Mrd geäussert. Nun wird es peinlich, die EU kann es nicht mehr rühren denn deren Ruf ist eh schon zerstört. 6 Mrd sollten die Zyprioten (nach einer Studie mit die vermögendsten Europäer) selber beisteuern. Was der zypriotische Staat erst mal gar nicht tat, sondern sich einfach am Eigentum der Bankkunden verging. Der Rest waren 11 Mrd von der EU.

In diesem Blog können Sie nachlesen, alleine das wären schon 11 000 000 000 / 700 000 = 15714 Euro. Tja und nun kommen mal eben 6 Mrd dazu, das werden wohl auch die Europäer bezahlen sollen, also geht es mal eben auf 17000000000 / 700000 = 24 285 € herauf. Legt man die Studie der EZB zugrunde beträgt das fast die Hälfte des Medianvermögens der Deutschen.

Warum wir dafür zuständig sein sollten die Zyprioten zu alimentieren, kann sich nur ein Delebets ausgedacht haben, der alles will – nur keine Freiheit für die Deutschen. Früher wurden wir von Diktatoren für die „Eroberung von Lebensraum“ instrumentiert, heute für die kranken Visionen von einem „Super(schurken)staat“ EU.

Und wieder gibt es für einen Einzelnen Deutschen nur eine Lösung dem zu entgehen, Emmigration. Die Verbrechen der Staaten wiederholen sich, immer und immer wieder…..

Dazu fand‘ ich heut auf einem meiner „Standardblogs“:
http://www.rottmeyer.de/kaiser-ohne-kleider/