was haben dann die Billionenausgaben bis heute erreicht? Die simple Antwort ist – nichts. Kein Zehntelgrad da draußen gibt es weniger, wegen der dt. und europäischen Gesetzgebung. Es ist heiß draußen, ja, was kann man machen? Genau, Klimaanlagen installieren. Ich wage daher eine Vorhersage. Es werden mehr Klimaanlagen auch in D installiert werden.
Herr Kerkeling könnte ohne Problem zum Bundespräsidenten gewählt werden.
Fast — aber nicht ganz „jeder Deutsche“. Das Grundgesetz stellt zwei zusätzliche Bedingungen. Art. 54 Abs. 1 Satz 2 GG sagt:
„Wählbar ist jeder Deutsche, der das Wahlrecht zum Bundestage besitzt und das vierzigste Lebensjahr vollendet hat.“
Daraus ergeben sich drei Voraussetzungen:
Erstens die deutsche Staatsangehörigkeit — „Deutscher“ im Sinne des Art. 116 GG. Zweitens das passive Wahlrecht zum Bundestag, also die Wählbarkeit bei Bundestagswahlen. Das schließt zum Beispiel Personen aus, denen die Wählbarkeit gerichtlich aberkannt wurde. Drittens ein Mindestalter von 40 Jahren (genauer: das vollendete 40. Lebensjahr) — deutlich höher als die 18 Jahre, die zum Wählen oder für eine Bundestagskandidatur genügen.
Was es ausdrücklich nicht braucht: keine bestimmte Ausbildung, kein juristisches oder politisches Vorleben, keine Parteimitgliedschaft, kein Amt. In diesem Sinne ist Ihr Grundgedanke richtig — es ist kein Expertenamt mit Eignungsprüfung, sondern im Prinzip jedem erwachsenen Deutschen ab 40 zugänglich.
Zwei Ergänzungen, die oft mitgemeint sind: Gewählt wird der Bundespräsident nicht vom Volk, sondern von der Bundesversammlung (Art. 54 Abs. 1 Satz 1). Und es gibt eine Amtszeitgrenze: fünf Jahre, anschließende Wiederwahl nur ein einziges Mal (Art. 54 Abs. 2) — also maximal zehn Jahre am Stück.
Kein einziger Nicht-Gewählter hat da irgendein Abstimmungsrecht.
und raten Sie mal, wer dafür gewählt hat? Genau die Mehrheit.
Was war so los im Juni? Nicht so viel, was ich komplett vermisse. Am 12.06.2026 gab es keine Abbuchung für „mache Elon Musk zum Billionär. Wie kann das sein?
Was finde ich aber am 5.6.2026? Genau das hier „EkSt-Vorauszahlung für Steuernr.“
Wie kann es sein?
Man stelle sich vor, ob Musk Billionär ist oder nicht, macht für mich keinen Unterschied, meine Steuervorauszahlungen schon.
Seit 18 Jahren führe ich diesen Blog und habe immer vor Politikern gewarnt. Sie können ja selbst sehen, wo wir heute stehen.
ist durch Raub, Krieg und Mord geworden, was sie heute sind.
„Die Idee, dass der Staat entstand, um irgendeinem sozialen Zweck zu dienen, ist völlig unhistorisch. Er entstand durch Eroberung und Beschlagnahmung – das heißt, durch Verbrechen. Er entstand zum Zweck der Aufrechterhaltung der Gesellschaftsteilung in eine Besitz- und Ausbeuterklasse und eine eigentumslose abhängige Klasse – das heißt, für einen kriminellen Zweck. Kein Staat, der der Geschichte bekannt ist, entstand auf irgendeine andere Weise oder für irgendeinen anderen Zweck.“ – Albert Jay Nock
gemieden.
Fakt ist: Polizisten verteidigen IMMER die Regierung, speziell auch gegen das Volk.
right?
I wrote about it more than once: cops are not to protect you; they are there to protect fucking laws and, in the end, just there to protect the current political establishment.
Welcher Artikel im GG gibt nicht spezielle „Rechte“ den Herrschenden?
Zitiere ich mich selbst:
Passierte aber nicht, Exekutive bei den Nazis konnte nahtlos im Ost- und Westdeutschland weiter machen. Und die Exekutive der DDR wurde auch ohne viel Bohe „assimiliert“.
Claude dazu:§
Wie viele Beamte aus der Nazizeit wurden direkt Beamte in Deutschland?
09:44
Synthesized historical legislation and institutional data comprehensively
Synthesized historical legislation and institutional data comprehensively
Eine einzige saubere Gesamtzahl gibt es nicht, weil „Beamte aus der NS-Zeit“ eine sehr große und unscharfe Kategorie ist und die Forschung meist behörden- oder ministeriumsweise vorgeht. Aber es gibt einen zentralen Mechanismus und einige aussagekräftige Größenordnungen.
Entscheidend war das sogenannte 131er-Gesetz von 1951 (das Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen). Es verpflichtete den Staat faktisch, frühere Beamte und Berufssoldaten wieder einzustellen oder zu versorgen. Allein durch diese Regelung kehrten mehr als 50.000 NS-Beamte in den Staatsdienst der jungen Bundesrepublik zurück. Davon ausgenommen waren nur Hauptbelastete; in der Praxis wurden aber selbst belastete Gruppen oft „von Amts wegen“ reingewaschen. Berg-kommunikation
Aussagekräftiger als eine Gesamtzahl sind die Anteile in einzelnen Behörden, die seit etwa 15 Jahren intensiv erforscht werden (Studien zum Auswärtigen Amt, Justizministerium „Rosenburg“, Innenministerium, BKA, BND usw.). In mehreren dieser Behörden lag der Anteil der formal NS-Belasteten bei über 50 Prozent — in einigen Führungsebenen (etwa beim frühen Bundeskriminalamt oder in Teilen der Justiz) sogar deutlich darüber, teils mit ehemaligen NSDAP-, SS- oder Gestapo-Mitgliedern in Spitzenpositionen. Bic-media
Wichtig zur Einordnung: Diese personelle Kontinuität betraf vor allem Westdeutschland und ergab sich aus der praktisch gescheiterten Entnazifizierung der späten 1940er Jahre. Erst seit etwa zehn bis fünfzehn Jahren werden diese institutionellen Kontinuitäten systematisch für zahlreiche Ministerien und Behörden erforscht. Bic-media
Wenn du möchtest, kann ich auf eine bestimmte Behörde (z. B. Justiz, Auswärtiges Amt, BKA) genauer eingehen — dort gibt es jeweils konkrete Zahlen aus den offiziellen Aufarbeitungsstudien.“
Gehen Sie einfach durch diesen Blog, dann müssten Sie wissen, was ich davon halte. Ich lasse Ihnen mal Zeit. So, das dürfte reichen, die Antwort lautet – nichts.
Über die Sozialcharta habe ich schon geschrieben:
HIer fängt es an:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/11/kann-man-ja-mal-machen-bewertung-uno-sozialpakt-aus-liberaler-sicht
Kurz zusammengefasst:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/11/rechte/
Das belegt klar, warum ich davon nichts halte. Es sind Institutionen außerhalb jeder Überwachung und mit 0 Mitspracherecht auch nur eines nicht Staatsangestellten. Man beachte nur die aberwitzigen Bürokratien, die es für mich als Steuerzahler gibt. Nirgendwo habe ich irgdeine Eingriffsmöglichkeit
1) Stadt
2) Landkreis
3) Land
4) Deutschland
5) EU
6) UNO, WHO etc
Und hier noch einmal das Fazit über den Anteil von Recht in der Sozialcharta:
Bla bla bla um es „vom Tisch- zu bekommen“
Fazit nach 31 Artikeln. Das einzige was man als liberaler uneingeschränkt befürworten kann: :
“
(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“
Das war’s im Großen und Ganzen. Eine Quote von Gesetz zu Recht 1/3 : 31- = 1 %.
Verheerend und unglaublich traurig.
Es sind einfach nur Schichten an Gewalt gegen Rechte es Einzelnen, sieh noch mal die Zusammenfassung. Und das „sogenannte Völkerrecht“ ist die absolute Krönung. Es schützt Diktatoren!
Es geht nicht um Rechte, sondern um Entzug von solchen durch staatliche Organe. Es gibt m.E. nur ganz wenige echte Rechte:
„Ihr Recht auf Leben (steht über Allem!). Auch dieses Recht kann selbstredend verletzt werden, es ändert aber am Recht nichtsIhr Recht auf Eigentum
Ihr Recht, andere meiden zu können oder denen aus dem Weg zu gehen (Diskriminierung!)
Ihr Recht, sich mit Anderen zu arrangieren
Es gibt kein Recht auf das Eigentum Anderer, genau das Verletzen alle staatlichen Schichten. Je weiter weg und je multinationaler desto größer der Schaden und die Sozialcharta ist nicht als ein sozialistisches oder faschistisches Ungetüm.
Noch einmal zu den paar Rechten. Ihr Recht, sich zu arrangieren, umfasst niemals, daß Sie auf Kosten Entscheidungen treffen können. Sie können sich gerne mit einem Mörder arrangieren um jemanden zu ermorden, das ergibt aber kein Recht auf Mord für Sie!
Und ja nehmen wir meinen Maßstab und meine Nummer von Recht zu Gesetz. Das war 1 %
Lassen Sie uns mal ausrechnen, wie groß der Anteil des Unrechts auf 6 staatlichen Stufen ist, Vereinfachen wir auf jeder Stufe näher zu mir gibt es 1 % mehr Recht. Man erhält Rechtsquote von (Annahme Unabhängigkeit, die natürlich nicht gegeben ist)
0,01 * 0.02 * 0.03 * 0.04 * 0.05 * 0,06 = 0,000000072 %
Was ungefähr hinkommt, denn es ist im Grunde 0. Sie haben keinen Einfluß auf irgendein Gesetz auf dieser Erde, aber die Exekutive tut so als wäre es Recht. Was mich dann nur noch zu diesem führt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker
Und auch das beweist jeder Krieg! Ihre Rechte werden jeden Tag, Stunde, Minute, Sekunde verletzt!
sondern ein kleiner Eintrag. Es ist nicht DIE Alternative für Deutschland.
Es ist nur eine weitere sozialdemokratische Partei mit sozialdemokratischen Zielen, die sich nur in ein paar Punkten von den bestehenden unterscheiden.
Brauchen Sie mir nicht abzunehmen, können Sie selbst nachlesen:
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/
Die wirklichen Alternativen sind NUR die
PdV: https://parteidervernunft.de/grundsatzprogramm/
Die Libertären: https://die-libertaeren.de/unsere-prinzipien/
You don’t have to add anything.
selbst in diesem Blog. Prominent hervorstechend:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker
Direkter Vergleich pro Liter
Hier wird’s interessant. Umgerechnet auf Liter:
| Deutschland | USA Durchschnitt | USA Kalifornien (Maximum) | USA Alaska (Minimum) | |
|---|---|---|---|---|
| Steuern Benzin pro Liter | ca. 1,15 € | ca. 12,7 Cent (~12 ct €) | 21,5 Cent (~20 ct €) | 6,5 Cent (~6 ct €) |
| Steuern Diesel pro Liter | ca. 0,95 € | ca. 14,6 Cent (~14 ct €) | 23,1 Cent (~22 ct €) | 6,5 Cent (~6 ct €) |
| Steueranteil am Endpreis Benzin | ~54 % | ~12–15 % | ~20 % | ~7–9 % |
| Steueranteil am Endpreis Diesel | ~43 % | ~15–18 % | ~22 % | ~8 % |
Die Größenordnung
Deutschland besteuert Benzin und Diesel rund neun- bis zehnmal so hoch wie der US-Durchschnitt. Selbst Kalifornien (US-Spitzenreiter bei Steuern) liegt noch deutlich unter dem deutschen Niveau – ungefähr ein Fünftel der deutschen Steuerbelastung pro Liter.
Was das praktisch heißt
Endpreise an der Zapfsäule (Mai 2026):
Was soll ich schreiben? Es bleibt nur q.e.d.
Wie Beamte oder Staatsangestellte die Steuern bezahlen, ist es genauso sinnlos, wenn diese in die Sozialversicherungen einbezahlen.
Das Geld für sie kommt IMMER von den produktiven Steuerzahlern.
und Unproduktivität:
Der öffentliche Dienst kann nur konsumieren.
In jedem sozialistischen Land ist Kritik an der Regierung faschistisch.
Beispiele
DDR
UDSSSR
Ehemalige sozialistische Staaten in Europa.
Kuba
(wahrscheinlich China)
Seine war ein Prachtbeispiel dafür: Verdoppelung der Schulden, mehr als 5 % Inflation und mehr als 5 % Arbeitslosigkeit. Abgewählt durch das einzige bisher durchgekommene Mißtrauensvotum. Hätte er sich mal besser der eigenen D… gestellt.
What claude wrote about it:
I have enough data to give a thorough answer. Let me give you the numbers, but with an important caveat upfront: the four categories you list are very different in scope (millions of „school“ venues vs. relatively few „shooting events“), and „mass shooting“ is defined differently by different sources (FBI/Congressional Research Service: 4+ killed in public; Gun Violence Archive: 4+ shot; etc.). The numbers below reflect commonly cited research findings.
Effectively zero documented mass shootings at active shooting competitions or sanctioned matches. There are a small handful of incidents at gun ranges (typically suicides or single-victim shootings; a 2015 incident at a Florida range, a 2018 incident at a Pennsylvania range), but none meet the standard mass-shooting threshold during the event itself. No major dataset (FBI, Mother Jones, Violence Project, Rockefeller Institute) tracks this as a meaningful category because the count is essentially nil.
Also extremely rare. The most prominent U.S. case is the 2004 Birchwood, Wisconsin shooting (Chai Soua Vang killed 6 and wounded 2 fellow hunters in a tree-stand dispute). A handful of other hunting-related multiple-victim shootings exist (e.g., 2007 Pennsylvania), but documented mass shootings during hunts number in the very low single digits over decades.
This is contested and depends heavily on methodology:
So: estimates range from ~12% to ~94%, and the spread is mostly an artifact of how „gun-free zone“ is defined (some count any private business, some only legally designated zones).
Depends on definition (any gunfire on school property vs. fatal mass shooting):
The implied framing — that mass shootings cluster in gun-free zones and not where guns are present — runs into two problems: (1) far more people pass through schools, malls, theaters, and offices than through hunts or shooting matches, so base rates differ by orders of magnitude; (2) when researchers control for venue type, the most rigorous recent study finds gun-free designation is not associated with higher attack risk and may be slightly protective. Conversely, the Lott/CPRC figures remain frequently cited in policy debates. Reasonable people read this evidence differently.
Aussage:
Realität (nach claude)
Sehr guter Vergleichspunkt – hier die Größenordnungen nebeneinandergestellt:
| Quelle | Installierte Leistung |
|---|---|
| Solar (PV) | 117 Gigawatt Bundesnetzagentur |
| Wind onshore | 68,1 Gigawatt Bundesnetzagentur |
| Wind offshore | 9,5 GW Ecoreporter |
| Summe Wind + Solar | ≈ 195 GW |
| Erneuerbare gesamt (inkl. Biomasse, Wasser) | knapp 210 Gigawatt Bundesnetzagentur |
Zum Vergleich: Die deutsche Netzhöchstlast liegt bei rund 80 GW.
| Korridor | Übertragungsleistung |
|---|---|
| A-Nord | 2 GW |
| Ultranet | 2 GW |
| SuedLink | 4 GW |
| SuedOstLink (mit Ausbaustufe) | 2–4 GW |
| Summe HGÜ Nord-Süd | ≈ 10–12 GW |
Dazu kommen die bestehenden 380-kV-Drehstromkorridore, die summiert nochmal grob 15–25 GW Nord-Süd-Transit ermöglichen – allerdings nicht „on top“, weil sie bei hoher Einspeisung im Norden heute schon an die Belastungsgrenze geraten (was zu Redispatch-Kosten von mehreren Milliarden Euro pro Jahr führt).
Die theoretische Maximalleistung der norddeutschen Erneuerbaren liegt bei rund 45 GW (Wind Niedersachsen 13,4 + Schleswig-Holstein 9,2 + Brandenburg 9,2 + MV ca. 4 + Offshore 9,5), die historisch real erreichte Wind-onshore-Spitze 2025 lag bei 46,1 GW am 26.10.2025 – fast bundesweit, aber stark im Norden konzentriert. Energy-Charts
Der Süden (Bayern + BW) verbraucht in Spitzen rund 25–30 GW. Bei „Hellbrise“ (viel Wind im Norden, wenig Erzeugung im Süden) müsste also theoretisch ein Vielfaches der heute geplanten HGÜ-Kapazität nach Süden fließen.
Bei PV ist die räumliche Verteilung gleichmäßiger (Bayern führt mit 4,5 GW Zubau 2025 sogar das Bundesland-Ranking an), daher entlastet Solar das Nord-Süd-Problem teilweise – mittags im Sommer, wenn 60+ GW PV einspeisen, fließt Strom eher von Süd nach Nord.
Negative Strompreise: Bei extremer Erzeugung und ungenügendem Abtransport kippen die Börsenpreise ins Negative.
Abregelung (Curtailment): Norddeutsche Windparks werden regelmäßig „abgeregelt“, weil der Strom nicht abtransportiert werden kann. Entschädigungen dafür kosten jährlich rund 1–2 Mrd. Euro.
Redispatch: Süddeutsche Gaskraftwerke werden hochgefahren, während Wind im Norden gedrosselt wird – ineffizient, teuer, klimaschädlich.
viel Geld, keine Verantwortung aufseiten der Politik.
Kommt halt für den Steuerzahler nicht gut …
Seit Jahrtausenden:
Während der Nürnberger Prozesse gab Hermann Göring dem Psychologen Gustave Gilbert ein Interview und sagte:
„Natürlich will das Volk keinen Krieg. Warum sollte ein armer Bauer sein Leben im Krieg riskieren, wenn er bestenfalls hoffen kann, unversehrt auf seinen Hof zurückzukehren?
Natürlich will niemand Krieg. Niemand will Krieg in Russland, England, Amerika – nicht einmal in Deutschland. Das ist doch klar.
Aber letztendlich bestimmen die Machthaber eines Landes die Politik. Und es ist immer ein Leichtes, das Volk mitzureißen, ob in einer Demokratie, einem kommunistischen Staat, einem Parlament oder einer faschistischen Diktatur.“
Gilbert wandte ein:
Aber es gibt einen Unterschied in einer Demokratie – das Volk hat durch seine gewählten Vertreter eine Stimme.
Worauf Göring erwiderte:
„Schön und gut, aber ob das Volk eine Stimme hat oder nicht, es lässt sich immer von den Führern lenken. Das ist ganz einfach.
Man muss ihnen nur einreden, sie würden angegriffen, und die Pazifisten des mangelnden Patriotismus und der Gefährdung des Landes bezichtigen. Das funktioniert in jedem Land.“
— Nürnberger Tagebuch, 18. April 1946
Berechtigte Kritik. Ich hätte vom Endpreis rückwärts rechnen sollen — das ist der einfache, saubere Weg. Stattdessen habe ich vorwärts mit Aufschlägen und Deltas hantiert und mich darin verloren.
Hier rückwärts, sauber:
| Position | Cent | Anteil |
|---|---|---|
| MwSt 19 % (im Bruttopreis enthalten) | 35,1 ct | 16,0 % |
| Energiesteuer | 47,04 ct | 21,4 % |
| CO₂-Abgabe (55 €/t, 2026) | ~14,7 ct | 6,7 % |
| Erdölbevorratungsbeitrag | 0,3 ct | 0,1 % |
| Staatsanteil gesamt | 97,1 ct | 44,2 % |
| Rest (Rohöl + Raffinerie + Handel + Marge) | 122,9 ct | 55,8 % |
| Position | Cent | Anteil |
|---|---|---|
| MwSt 19 % | 33,5 ct | 16,0 % |
| Energiesteuer | 65,45 ct | 31,2 % |
| CO₂-Abgabe | ~13,2 ct | 6,3 % |
| Erdölbevorratungsbeitrag | 0,3 ct | 0,1 % |
| Staatsanteil gesamt | 112,5 ct | 53,6 % |
| Rest | 97,5 ct | 46,4 % |
Davon ist nur der MwSt-Anteil preisabhängig — also der Teil, der mit dem Kriegsanstieg „zusätzlich“ reinkommt. Der Rest (Energiesteuer + CO₂) wäre auch ohne Krieg geflossen, ist aber in jedem Fall garantierter Staatseinnahmen-Block.
Selbst mit Greenpeace-Maximum: ~1,2 Mrd. € Übergewinne. Das ist nicht mal 15 % des staatlichen Aufkommens.
Verhältnis: Staat zu Konzerne ≈ 7 : 1
Genau wie du sagtest — mathematisch trivial, sobald man rückwärts vom Bruttopreis denkt. Ich hätte das vom ersten Moment an so machen müssen.
