Archiv des Autors: Friedrich

Ein paar Kommentare

Schreibe eine Antwort

über die Politik in D und spezieller auch die AfD.
Kurz: Ich bin kein Fan dieser Partei, nur werde ich mich sicherlich nicht am unqualifizierten Bashing beteiligen. Gibt es nationale Sozialisten in der AfD? Auf jeden Fall, man schaue durch dieses Blog und suche nach Herrn Höcke. Wäre das Programm der AfD nach dessen Ideen ausgestaltet, könnte ich nicht zur Wahl der AfD raten.

Was stört mich massiv an der dt. Politik? Es gibt keine einzige liberale Partei in irgendeinem Parlament. Die AfD wird auch in diese Richtung keine Verbesserung bringen.

Tatsache ist aber auch. Die Ampelparteien und die CDU haben klar gezeigt, wie faschistisch sie sind. Nur um diese Faschisten loszuwerden, wäre ich schon auf eine Regierung unter Federführung der AfD interessiert. Es wird sich dann zeigen, wie die AfD wirklich tickt. Bei den anderen ist es klar und als Liberaler kann man es nur hassen.

Was mir weiter an der AfD missfällt ist dieses aggressive Opfergebaren. Warum lehnen die sich nicht einfach mal zurück und lassen die anderen Ihren Irrsinn weitermachen, ohne zu provozieren? Warum spielen so viele aus dieser Partei auch mit Phrasen, die der NSDAP gut anstanden? Die Wortwahl speziell von Herrn Höcke kann ich nur abstoßend finden. (siehe: https://www.q-software-solutions.de/blog/2020/02/kritische-beurteilung-der-aussagen-von-herrn-hoecke-teil-5/)

Praktisches über PVS Anlagen

Eine Antwort

Mal etwas Praktisches. Die Tage bekam ich meine Abrechnung für die Einspeisung durch meine PVS (BTW ich nenne die „Investition“ finanzielle Selbstverteidigung). Und 2023 war bisher das Jahr mit der geringsten produzierten Strommenge (ungefähr 5500 kWh). Das Maximum seit 2008 lag bei rund 6800 kWh), was schon ein beachtlich große Diskrepanz dafür ist, daß sich a) mein Dach nicht bewegt und b) die Sonne auch relative gleichmäßig über das Haus streicht.

Die natürliche Schwankung beträgt auf das Minimum bezogen: etwa 24 % auf das Maximum bezogen ca. 20 %. Nun stelle man sich vor, ich bräuchte immer über 6000 kWh, hätte aber zumindest die Möglichkeit den Strom zu speichern.

Ob ich mir dieses Ding je auf’s Dach gepackt hätte ohne die absurden Einspeisepreise? Ich bezweifele es. Aber auch hier habe ich eine „interessante“ Entwicklung. Damaliger Preis ca 20 ct und wie ich hier vor ein paar Tagen schrieb, in 2023 waren es über 50 ct. Eine Steigerung um 150 % Oder umgerechnet auf jährliche Steigerung, mehr ca 3% plus, jedes Jahr. Hätten wir eine Preisentwicklung wie bei Mobiltelefonen …

Nun rechnen wir vereinfachend über eine jährliche Leistung von 6250 kWh. Die Einspeisevergütung anno 2008 lag/liegt bei 48,5 ct.
Macht also jährliche Einnahmen von 3031,25 €. Kleine Anekdote am Rand, knallt man sich so was auf das Dach wird man gewerblicher Stromanbieter! Beachtlich, nicht wahr? Was es auch bedeutet, man wird USt-pflichtig und muss eine UST-Erklärung abgeben. Man kann sich aber auch daraus wählen.

Weitere Nebenwirkung, die Ausgaben, Afa und Reparaturen kann man tatsächlich steuerlich absetzen. Ich bin mir nicht völlig klar über den Anschaffungspreis, es dürften aber rund 20 000 € gewesen sein. Nach heutigen Preisen wäre minimal mit: 1100 * 6
(kW Peak) also 6600 € sein und maximal bei ca 9600 € (Siehe: https://www.rechnerphotovoltaik.de/photovoltaik/kosten-finanzierung/kosten-preise)Man kann also sehen, was bei Massenproduktion passiert. Man kann aber auch sehen, für eine brauchbare Rendite braucht man entsprechende Preise.

Wie auch immer, die Einnahmen betragen also groß 3000 €
Die Ausgaben damals 20 000 €, ergibt eine Bruttorendite von
ca 15 %. Nicht schlecht für 20 Jahre so gut wie risikoloses Einkommen. Und natürlich wird die Rendite mit jedem Jahr höher, weil ja das noch gebundene Kapital abnimmt.

Ich hatte bisher keine Wartungskosten, also nur die AfA. Bei 20 Jahren Laufzeit ist die AfA genau 1000 € / Jahr. Also sind wir bei einer Rendite vor Steuern von 2000 / 20000 = 10 %. Immer noch reichlich hoch für so gut wie kein Risiko.

Nun rechnen wir aber mal die Steuern raus. Als erstes Mal die 19 % MwSt, dann landen wir bei 1680 € Einnahmen. Rendite nach UST
1680 / 20 000 = 8,4 %. Und das müssen Sie mit ihrem persönlichen Grenzsteuersatz versteuern.
Der läuft grob von ca 14% bis ca 45%. Das kann man direkt von der Rendite abziehen

Beim Einstieg in die EK hätte man also eine Rendite von
7,224 % und beim höchsten Satz von 4,62 %

Und auf einmal sieht es gar nicht mehr so toll aus.

Konnte man das vorher wissen? Im Grunde ja, was aber unklar war, wie hoch die Reparaturen während der Laufzeit sein würden. Das ist immer noch ungewiss, die größte Unbekannte dürfte wohl der WR sein. BTW, um den Strom überhaupt einspeisen zu können, ist man zwingend auf Strom für den WR angewiesen!

Jetzt rechnen wir anders, herum bis zu diesem Jahr musste ich weniger für meinen Strom bezahlen, als ich dafür bekam.
Sagen wir einfach mal im Schnitte hätte mich der Strom die letzten 15 Jahre ca. (50 + 20) / 2 = 35 ct kWh gekostet. Dann müssen mich die Steuerzahler mit 13,5 ct per kWh subventioniert haben.
Also im Jahr mit 6000 * 0,135 € = 810 €. Tja und was müssen die vorher dafür also mindestens verdient haben? Genau über 1600 €

Teurer Spaß für die Steuerzahler, aber die blicken es ja nicht, sonst hätten Sie ja nicht für diesen Wahnsinn immer und immer wieder gewählt.

Und noch eine Rechnung, um den Wahnsinn aufzuzeigen.
Im Jahr generiere ich also rund 6000 kWh. Wie viel könnte ich rein rechnerisch produzieren?

Nun ein Jahr hat 24 * 365 = 8760 Stunden.
Könnte ich das Ding also rund um die Uhr betreiben, wären es „erstaunliche“: 52560 kWh. Nun kommt der totale Irrsinn, das Ding kann niemals nachts Strom produzieren und schon sind wir nur noch bei 26380 kWh, aber im Laufe des Jahrs komme ich nur auf 6000 kWh -> die Anlage ist nur zu 22,7 % ausgelastet, in 80 % der Zeit ist es nichts als totes Material und Kapital. Wir können dann sogar die wirklichen Kosten der Stromerzeugung recht genau abschätzen. Einzige Ungewissheit, wie viel Strom braucht der WR, das weiß ich wirklich nicht. Es ist nicht 0, aber wir beachten es mal nicht. Nehmen wir mal an, ich kann weiter 6000 kWh im Jahr produzieren. Dann sind es nach 20 Jahren also 20 * 6000 = 120 000 kWh. Bei 20 000 Investitionskosten kostet also die Produktion
120 000 / 20 000 = 6 ct / kWh und das bei einer Zeit, die nur gerade 20 % der ganzen Zeit ausmacht.

Was bräuchte ich, um autark zu werden? Genau, ich müsste den Strom über 80 % der Zeit, in der das Ding nicht läuft, speichern können. Kann ich das nicht, bin ich auf den Einkauf angewiesen. Wäre es machbar? Ja, mit enormen Kosten für eine Einzelperson, nun nehmen Sie diese Kosten * 83 000 000 und dann?

Es ist alles kein Hexenwerk und es gibt jedoch mal die Wirtschaftlichkeitsberechnungen. Tatsache ist aber weder die Ampelparteien noch die CDU benutzen diese. Brauchen Sie ja auch nicht, denn alle Kosten betreffen Sie ja nicht persönlich …

3 Jahre her

Schreibe eine Antwort

Und ich würde kaum etwas daran ändern:

Klarstellung: Wenn irgendwo steht wegen der Pandemie dann steht da mit über 90 % Wahrscheinlichkeit eine Lüge.

Wo wir heute stehen, liegt nicht an der Pandemie, sondern an den politischen Maßnahmen gegen/für ebendiese. Geschäfte müssen schließen, die Wahl legt aber nicht beim Besitzer. Somit kann man derzeit nur sehen, wie die Menschen mit diesen weltweiten einzigartigen Verletzungen von Grundrechten umgehen.

Und zu weiten Teilen ist es klar zu sehen – irrational. In den Geschäften gab es keinerlei massiv erhöhte Gefährdung – nicht mal in Hotels. Ich wette, im Kleidungseinzelhandel hat sich praktisch kein Kunde direkt angesteckt. Man kann davon ausgehen, daß sich selbst in Lifts kaum ein Mensch angesteckt hat, wenn noch am wahrscheinlichsten in Gondeln, beim Skifahren direkt hat sich kein einziger Mensch angesteckt.

Wenn man sich natürlich irgendwo trifft, wo viele Leute sind, dort lange zusammenbleibt, dann darf man davon ausgehen, daß dort/dann da Risiko sich anzustecken am Größten ist.

Sie müssen auch beachten, wie widersinnig es ist. Fahren Sie zur Arbeit in einem Zug/Bus/Straßenbahn, also Massentransportmittel, dann sind Sie ohne jeden Zweifel mehr gefährdet als in Ihrem Auto. Hängen Sie in einem Zimmer mit vielen Menschen zusammen ab, dann können Sie davon ausgehen, daß Ihr Risiko höher ist. Laufen Sie durch die Innenstadt einer Stadt, dann gibt es nur ein Minimalrisiko.

Schränkt man die Möglichkeiten der Menschen ein, wird es zu Ausweichbewegungen kommen. Nehmen wir nur mal eine Banalität. Millionen von Menschen essen/aßen tagsüber irgendwo auswärts. Es gibt nicht umsonst Zehntausende von Restaurants und Schnellimbisse, selbst in Möbelhäusern gibt es so oft Restaurants. Die Meisten dieser Möglichkeiten sich zu versorgen bestehen nicht mehr, man muß also in die noch offenen Imbisse gehen und sich dort sein Essen holen und/oder man kocht mehr zu Hause. Wenn Sie mehr zu Hause essen, müssen Sie mehr oder öfter einkaufen. Somit müsste es klar einen Kundenanstieg bei den Lebensmittelläden geben. Die Flächen sind letztes Jahr sicherlich nicht massiv ausgeweitet worden, man trifft also mehr Menschen in den noch offenen Läden.

Statt weniger, treffen sich dort also mehr Leute. Es ist sicher, daß sich die Ansteckungen nur dort erhöhen können, wo man sich trifft. Wenn man die Möglichkeiten des sich Treffens örtlich einschränkt, muss es zu mehr Treffen dort kommen, wo es diese Einschränkungen nicht gibt. Somit bin ich mir relativ sicher, die Schließung von Hotels, Restaurants und Einzelhandel muß zu einer Verlagerung und Intensivierung von Ansteckungsherden führen. Das wird auch der Grund sein, warum die Ansteckungszahlen so hoch blieben.

Wenn Herr Spahn damals gemeint hätte, was er sagte: Wir würden den Einzelhandel nicht mehr schließen“, hätte er vernünftig und angemessen reagiert. So kann man nur schreiben, die Sozialdemokraten, die mit dem Rücken zur Wand stehen, haben sich in eine Art Hysterie gesteigert. Ihr Schuld- und Schundgeldsystem fliegt Ihnen seit 2008 um die Ohren, Sie haben damals falsch reagiert und nutzen nun die Möglichkeit mehr Gewalt auszuüben, um noch ein bisschen länger an der Macht zu bleiben. Persönlich hat es mir Herr Böhringer so bestätigt und das ist noch einer der Vernünftigeren im Bundestag

Ein System, was dem Ende zugeht, ist für die dort Lebenden am gefährlichsten und die Sozialdemokratie beweist es eindrucksvoll.

Die Abgeordneten halten sich definitiv für diejenige, die den Doomsday aufhalten können und handeln verschärft in die Richtung, die uns zu heutigen Situation brachte. Es ist ein perfektes Beispiel für einen berühmten Ausspruch von Einstein.

Das Kennzeichen von Wahnsinn, ist es etwas immer wieder zu wiederholen und ein anderes Ergebnis zu erwarten.

Die Lockdowns sind aus logischer Sicht und auch aus statistischer Sicht ein klarer Fehler, das macht aber nichts, denn so gibt es nur einen Weg vorwärts. Hat die Gewalt nicht ausgereicht, hilft ganz bestimmt mehr Gewalt und hier ist das klare Stichwort um es zu beweisen FFP. Masken draußen zu tragen, ist der bisherige Gipfel der Dummheit. FFP Masken in geschlossenen Räumen mit vielen Menschen hingegen wären auch anno 2020 vernünftig gewesen.

So und nun mal zu etwas wo man schreiben könnte, durch die Pandemie. Nun man kann nur schreiben durch die Pandemie, wenn es keine politischen Maßnahmen deswegen gegeben hätte. Durch diese Maßnahmen, wurden selbstverständlich die Menschen in Ihrem Verhalten mit Gewalt (dem einzigen Mittel was ein Staat, wirklich handhabt) beeinflusst. Kurz, man kann in weltweit nicht schreiben wegen der Pandemie alleine, sondern muß immer in Betracht ziehen, was die politischen Maßnahmen erzwangen. Wenn die Geschäfte niemals gezwungen worden wären zu schließen, genau dann könnte man heute zumindest mit ein bisschen Sicherheit von Veränderungen durch dieses Virus schreiben. Hätten sich alle Leute so weiter verhalten, wie vorher? Mit Sicherheit nicht!! Nach diversen Zahlen soll der Flugverkehr bis zu 80 – 90 % weniger gewesen sein. Ohne politische Maßnahmen kann man mit absoluter Sicherheit sagen, wäre es so weit nie gekommen! Ich weiß nicht, was der Umsatzausfall der Kinos, Restaurants etc war. Ich kann aber mit Sicherheit sagen, ohne die Maßnahmen wäre es weniger gewesen, und zwar mit 100 % Sicherheit.

Anno 2020 galt aber erst mal Masken braucht man nicht (schon damals falsch), dann Stoffmasken sind ausreichend, nun nein, die verbessern den Schutz nur minimal und den Selbstschutz so gar nicht.

Man kann auch sehen, als die Geschäfte im Sommer offen waren, gab es keine erhöhte Ansteckung, von April an bis Okt/Nov war Corona hauptsächlich nur ein Thema für den ÖRR, der hat sich darauf gestürzt, wie ein Geier auf einen Kadaver. Hat sich bisher glücklicherweise nicht für den ÖRR und dessen „kritische Berichterstatter “ ausgezahlt, aber Sie schüren mit einer Verve eine Panik und irrationales Verhalten, da es eine „glatte Freude“ ist.

Vernünftige Politik hätte versucht, herauszufinden, wo die Ansteckungsherde stecken. Sie hätte die Eingriffe auf ein Minimum reduziert und selektiver auf die schwächeren Gruppen Rücksicht genommen. Sie hätte nicht, so gelogen wie unsere Regierung es tat, weder so verharmlost (Anfang 2020) noch so übertrieben wie Ende 2020 bis heute. Sie hätten definitiv nicht Geschäften verboten zu öffnen, sondern wirklich gewarnt vor dem aus, was es ankommt.

Weltweit ist es weniger Vernunft, die angewandt wird, sondern FUD, und FUD ist immer ein Kennzeichen von Regimen, die keine Ahnung haben wollen, sondern nur Ihr eigenes „Wohlbefinden“ oder die eigene Macht. Die Sozialdemokratie steht seit 2020 so da wie der Kaiser in seinen neuen Kleidern. Aber noch hört man nicht auf das Kind, was klar sieht, was los ist. Diese Kinder gibt es aber und man findet sie sogar in zwei sehr unterschiedlichen Lagern, was Kollektivismus angeht, aber die Machtschaltstellen sind mit Sozialdemokraten besetzt und genau darum sehen wir auch genau deren Politik und das krasse Versagen eben derselben.

Andere und ich wissen es „leider mal wieder“ besser, aber gut Kassandra lag auch immer richtig und niemand hörte auf Sie und am Ende wurde Sie ermordet!

Strompreistatsachen

Schreibe eine Antwort

Wirklich interessant, ich habe die Strom-Abrechnung für meine kl. Firma bekommen.
Strom hat also in 2023 über 50 Cent die KWH gekostet. Interessant fand ich den Vergleich im Verbrauch:
2022 1062
2023 1033

Man kann sagen, gleich in den 2 Jahren, was mich nicht wundert, den die Umstände sind ja völlig vergleichbar

Was kosteten mich dies 1000 KWH in den USA?
12,69 Cent
derzeitiger Preis in Rußland: 5,1 Cent

Also beträgt die Differenz zu den USA
stolze 50 / 12* = 400 %
zu Rußland
noch beeindruckendere
5 / 50 = 1000 %

Und im Vergleich zur Schweiz?
26,9 Rappen also etwa 0.25 Cent
Und selbst zu einem Land, in dem viel besser verdient wird, ist der Strompreis bei uns 200 % höher

Wenn Deutschland ein liberal regiertes Land wäre, lägen wir sicher unter den Werten der Schweiz und vielleicht in der Nähe der Werte in den USA.

Aber Deutsche sind halt per se nicht liberal (Ausnahmen bestätigen hier wirklich die Regel)

Vergleiche mit der Vergangenheit

Eine Antwort

Ich hatte es hier schon ein paar Mal thematisiert:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2014/01/ausarbeitung-des-vergleichs-2013-1913/?highlight=1913

Betrug mit etwa anderen Worten beschrieben
“Geniessen” sie es

Nun denn, derzeit befürworten weniger als 33 % die Grünen, die aber, was die faschistischen Vorschriften angeht federführend voranschreitet. Die Grünen und angeblichen Klimaschützer in allen Parteien sind was die Entrechtung angeht federführend.
Anno 1933 haben sich zumindest ein Drittel für die Nazis entschieden. Derzeit liegt die AfD gut über ein Drittel, nur ergeben sich aus deren Programm kaum Parallelen zu den Nazis:
Hier das GP der AfD: https://www.afd.de/grundsatzprogramm/

Im Vergleich, das Programm der NSDAP: http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html

Wer hier länger mitliest, weiß, daß ich einen der führenden Politiker als nationalen Faschisten tituliert habe:https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Nie+in+denselben+flu%C3%9F

Er ist es und er weiß auch sehr geschickt, damit umzugehen. Allerdings plant auch er keine Massenvernichtung. Das Buch ist eine schreiende Warnung vor diesem Zweig der AfD.

Weiter erfahre ich heute aus der Zeitung, daß die NPD aus der Parteienfinanzierung gefallen ist. Interessant daran ist nur, daß es sich um die NPD handelt, das aber nicht für die Linke gilt, die als Staatsform „demokratischen Sozialismus“ anstrebt.

Nun denn, nehmen wir die Kundgebungen für die Regierung. Diese sind mir so bisher nur aus sozialistischen Ländern bekannt, wo der Kampf gegen alles, was nicht Sozialismus ist, vorangetrieben wurde.

Was passierte, kann man sehr einfach geschichtlich erklären. Die 68-er sind in der Regierung …, das ist der Kern.

Zurück zu den Parallelen. Anno 193x hatte man die „empfundene“ Wahl für Sozialismus und Faschismus, die Leute haben mitbekommen, was der Sozialismus der UDSSR bedeutete und sich für die Faschisten entschieden. Damals wie heute hätte man liberal wählen können, aber Liberalismus hat in D kaum eine Tradition und schon gar keine parlamentarische Vertretung. Die Deutschen lieben die Idee von Herrschern und einem Staat der bevormundet, trotz aller schlechten gegenteiligen Erfahrungen.
Das Programm der AfD kann man im Vergleich zur NSDAP nicht faschistisch nennen. Das kann man tatsächlich eher für das Programm der Grünen mit dem „Umbau zu einer CO2-neutralen Wirtschaftsweise, das kann man durchaus mit dem Lebensraum im Osten vergleichen.

Ich weiß nicht, was die AfD mit nicht AfD- Wählern vorhat. Es ergibt sich nicht aus dem Programm. Sollten die Ansichten von Herrn Höcke federführend sein, kann man das wie in „mein Kampf“ in „Nie zweimal in denselben Fluß: Björn Höcke im Gespräch mit Sebastian Hennig (Politische Bühne. Originalton)“ nachlesen. In diesem Fall kann ich nur von der AfD abraten, da ich davon aber nichts im Programm sehe, muß ich schreiben, im Zweifel für die AfD zu sein, und schauen, wie die regieren wird.

Ich kann derzeit nicht erkennen, daß man die AfD nicht jederzeit wieder wird abwählen können. Ich kann nicht erkennen, daß eine Gleichschaltung der Presse unter gesetzlichem Zwang geplant ist. Was ich aber erkennen kann, daß ÖRR, Gewerkschaften, „grüne“ NGOs, und die dt. Presse in einem Boot sitzen. Das einzige, was die eint, ist ein Kampf gegen jede Ansicht, die nicht der eigenen entspricht. Kurz, die politische Situation von D ist wie nach der Machtübernahme der NSDAP, Unterschied zu damals: Noch ist die Opposition nicht verboten und noch kann man einfach wählen. Was sich also unterscheidet, derzeit scheint es noch möglich Parteien per Wahl wegzubekommen, daß ging ja nach 1933 nicht mehr:
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0006_erm&l=de

Es scheint mir aber so zu sein, als ob die 68-er dem zu gerne nacheiferten und deshalb kann nicht mehr die Wahl der folgenden Parteien empfehlen: Grüne, Linke, SPD, CDU, FDP.

Meine klare Wahlempfehlung lautet: Wählen Sie liberale Parteien (davon gibt es fast keine in D aber zumindest ein paar schon). Ansonsten kann man eher noch die Wahl der AfD empfehlen. Nur eine wirklich gute Lösung, scheint mitr auch das nicht zu sein.


Darum ist auch CDU wählen keine Option

Schreibe eine Antwort

Dazu merkte ich an:

„Mitverantwortlich für mehr als 2 000 000 000 000 Schulden und dazu im Jahr 2020 für neue Schulden in Höhe von 34% des gesamten Haushaltes, da möchte ich mir gar nicht vorstellen, wie nicht nachhaltige Haushaltspolitik aussieht.“

Info, die CDU die das postet, hat offensichtlich von öffentlich umgestellt und/ oder gelöscht. Sie lobten sich für Generationengerechtigkeit und vernünftige Finanzierung des Haushaltes.

Offensichtlich haben sie zu viele auf Ihre dicke Lügen hingewiesen…

Diese Partei regiert uns im Wechsel oder zusammen mit SPD und zunehmend Grünen seit mehr als 75 Jahre und die Ergebnisse sind für mich fatal.

5 Jahre her

Schreibe eine Antwort

Was schrieb ich vor kurzem über Interventionen?

„Nun wird es richtig eng. Denn das Ziel der Bundesregierung für den Verkehr lautet, den CO2-Ausstoß in dem Sektor bis 2030 um satte 42 Prozent zu senken. Das macht eine drastische Kurskorrektur binnen nur elf Jahren nötig. Mit Maßnahmen, die keiner spürt, ist das nicht zu schaffen.“

Eine zieht immer eine Andere nach sich. Wer hat denn das Ziel der Bundesregierung festgelegt. Das waren ein paar Staatsangestellte und die können mit ihrem Gewaltmonopol alles machen und hier haben wir ein Prachtbeispiel für nackte, willkürliche Gewalt. Weil wir weniger CO2 haben wollen, müssen wir den Autofahrern verbieten, so schnell zu fahren wie sie noch manchmal dürfen – das hat nur Vorteile.

Es hat genauso nur Vorteile, wenn man uns mehr überwacht, ist ja für „unsere Sicherheit“ – richtig? Es hat auch nur Vorteile, wenn jeder ein Bankkonto haben muß und es ist auch nur von Vorteil, wenn man so vieles nicht mal mehr bar bezahlen darf und ja es ist auch nur von Vorteil, wenn man maximal 10 000 € in der Tasche hat, wenn man Deutschland verlässt?

Somit, es ist erklärtes Ziel, daß es allen außer Funktionären schlechter geht.

Neue Vorhersagen

Schreibe eine Antwort

Für dieses Jahr, nachdem ich die Zahlen für den Haushalt 2024 gefunden hatte. Umfang ca. 480 Mrd., Neuverschuldung 39 Mrd. (also derzeit schon fast 10 % vom Haushalt, genau: 8,125 %

Vorhersage: Das wird mit einer W’keit von 85 % nicht reichen. Im Einzelnen
1) Doppelt so hohe Verschuldung W’keit 20 %
2) Mehr als 50 Mrd. W’keit 50%
3) Mehr als 39 Mrd. W’keit 85%

Mal sehen wie, weit ich daneben liegen werde.

Kleine Regelkunde

Schreibe eine Antwort

Weil es offenbar nötig ist und/oder es die Meisten nicht wahrhaben wollen. Nun denn hier eine Regel mit kaum einer Ausnahme (die Ausnahme sind Revolutionen). Die größte Bedrohung für jeden einzelnen Mensch in einem Staat geht von der Regierung und dem Gewaltmonopol aus. Je totalitärer ein Staat ist, desto gefährlicher ist er für jeden Einzelnen. Wie totalitär ein Staat ist, kann man recht einfach erkennen.


– gibt es nur eine regierende Partei, dann ist es eine Diktatur, Beispiele sind Nordkorea, China. Immer wieder interessant zu sehen, egal, wie totalitär ein System ist, eine Art Wahl findet trotzdem statt.

  • gibt es Staatsmedien und Beschränkungen der Redefreiheit ist es schon recht totalitär (Leider fällt hierunter auch die EU)
  • Gibt es einen ÖRR oder Waffenhalteverbote für die normale Bevölkerung ist ein System totalitärer als es sein sollte (auch hier fällt D darunter)
  • Gibt es Gesetze, die die Wahlfreiheit der Bürger einschränkt, ist es ein System mit totalitären Tendenzen (also ist es auch die EU und D)

    Deutschland war nie ein besonders freies Land, aber man kann schon sagen, es war weitaus freier in der Vergangenheit und nach dem II WK galt es erst mal zu überleben und man hatte ja noch die KZs und die Naziherrschaft als mahnende Erinnerung. Kurz D von 1945 – 195x war das freieste D was es nach dem Krieg je gab.

Die meisten Verbrechen gegen jede Menschlichkeit wurde durch amtierende Regierungen begangen. Es war nicht die KPD, die die KZ errichtete und die Juden vernichtete. Da es keine Opposition gab, war die KPDSU in der Sowjetunion der unangefochtene Mörder Nr. 1 für die eigene Bevölkerung. Das Gleiche galt und gilt für die chinesische Regierungspartei. Der „große“ Sprung, war ein Verbrechen der chinesischen Regierung. (https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Sprung_nach_vorn)

Als Mahnmal existiert das Schwarzbuch des Kommunismus: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarzbuch_des_Kommunismus

Die Reihenfolge der Gefahr durch die eigene Regierung ist die folgende
1) China (45 – 80 Mio.)
2) Russland (20 – 50 Mio.)
3) Nazideutschland (15 – ? Mio.)

Diverse Diktaturen in Afrika 2-5 Mio
Andere Staaten/Diktaturen in Asien (Kambodscha (https://de.wikipedia.org/wiki/Killing_Fields) , Vietnam, Nordkorea) 2-10 Mio.

Und auch die USA kommen nicht ungeschoren davon, der Bürgerkrieg war und ist eine der größten Verbrechen. Und die Behandlung von Indianern war ebenfalls mehrfache Verbrechen.

So gut wie alle Staaten dieser Erde wurden zu dem, was sie sind, durch Kriege.
Nun denn schauen wir mal auf die aktuellen Tendenzen: Hier kann man nur feststellen, der Totalitarismus ist weltweit auf dem Vormarsch. Und somit ist heute schon abzusehen, es wird sehr blutig werden. Es leben mehr Menschen als je zuvor auf Erden, und auch wenn die kommenden Kriege „nur“ die Anzahl an Toten ergeben werde wie der letzte WK. https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges, also ca 70 Mio. bei https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116434/umfrage/zahl-der-toten-im-verhaeltnis-zur-weltbevoelkerung-im-zweiten-weltkrieg/

Wären es heute 8 x00 000 000 * 0.035 >= 280 000 000, das kann man eine als untere Grenze annehmen.
Wer bedroht insgesamt derzeit den Frieden der Menschheit mit am meisten?
Top-Platz dürfte China einnehmen, dann Russland und danach viele Staaten im „nahen“ Osten (ausgenommen Israel)
Dann dürften die Staaten und Staatengemeinschaften der „westlichen“ Welt kommen, als da wären (USA, EU, Kanada) dann viele Staaten in Asien, dann Afrika und am Ende dürfte Ozeanien liegen (sind halt mit am wenigsten Menschen, die dort leben). Bei der Reihenfolge von Asien und Afrika kann es durchaus auch anders aussehen.

Abschließend bleibt festzuhalten. Der größte Killer war und sind die eigenen Regierungen, die Menschheit wird nicht durch das Klima der Erde bedroht, sondern in erster Linie von den Regierungen auf dieser Erde.

Als Erinnerung, so sieht das aus: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Casualties_of_World_War_II?uselang=de
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-a12a3e79554d1df1a0c842fdfd1b46ab-lq



Ein „bisschen“ Sarkasmus am Morgen

Schreibe eine Antwort

Zwar schon etwas her, paßt aber immer noch:

Was sind unsere Politiker doch für Stümper. Impfzwang – also wirklich, wo man das doch einfach durch Formulare erledigen könnte. Für die Ausreise Passierschein A 39 (Ausreise nur mit Test, oder Impfung und mit dem offenlegen aller Konten). Bei der Einreise nach D eben den Passierschein E 39 (Einreise nur mit Test oder Impfung, mit der Angabe des aktuellen Kontostandes und einer 5% – igen Einreisesteuer (für den Anfang)

Echt, wie kann man so ahnungslos sein?

Beeindruckendes Armutszeugnis

Schreibe eine Antwort

„Genießen Sie es“
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/nettosteuerzahler-100.html

Von dort: „Ohnehin sieht Hentze es kritisch, dass erwerbstätige Menschen nicht zu den „Nettosteuerzahlern“ zählen sollen, wenn sie mehr Transfers erhalten als sie Steuern zahlen. „Wenn sie in Unternehmen tätig sind und einen Lohn bekommen, dann bedeutet das, dass sie natürlich zur Wertschöpfung dieses Unternehmens beitragen – sonst würden sie den Lohn ja nicht bekommen.“ Das werde jedoch nicht vollumfänglich abgebildet, weil die Wertschöpfung in die Unternehmensgewinne fließe und nicht den einzelnen Mitarbeitern zugerechnet werde.Auch dass beispielsweise die rund fünf Millionen Arbeitnehmer, die im Öffentlichen Dienst beschäftigt sind, nicht zu den „Nettosteuerzahlern“ gezählt werden könnten, sieht Hentze anders. „Ich sehe aus einer finanzwissenschaftlichen Sicht keinen Grund, da zu unterscheiden. Vom Grundsatz her gibt es aus meiner Sicht keinen Zweifel daran, dass ein Öffentlicher Dienst erforderlich ist für das Funktionieren unseres Staates.“ Ohne funktionierendes Rechtswesen oder Polizei könne auch der Reichste in diesem Land nicht vernünftig leben.“

Wie viele Konzepte werden dort vermischt?

Und davon abgesehen, wird’s wirklich verrückt:
„Sozialbeiträge wie Arbeitslosenversicherung oder Krankenversicherung seien zudem gesondert zu betrachten, da man dafür im Versorgungsfall staatliche Leistungen erhalte. „Hätten wir zum Beispiel die gesetzliche Rentenversicherung nicht, dann müssten die Leute viel stärker privat fürs Alter vorsorgen“, sagt Bach. Die Betrachtung der Sozialbeiträge sei ohnehin ein ganz entscheidender Punkt: „Die ganzen Rentnerinnen und Rentner sind der Rechnung nach Leistungsempfänger. Dabei haben sie aber früher entsprechende Sozialbeiträge dafür eingezahlt.““

Tja diese Rentenzahlungen sind aber welche, bei denen die Bürokratiekosten des Staates noch obendrauf kommen, von Leuten, die niemals finanziell zum Haushalt beitragen.

Es steht oben drüber Finanzierung und darum geht es dann im Artikel nicht.

„“Ich sehe aus einer finanzwissenschaftlichen Sicht keinen Grund, da zu unterscheiden. Vom Grundsatz her gibt es aus meiner Sicht keinen Zweifel daran, dass ein Öffentlicher Dienst erforderlich ist für das Funktionieren unseres Staates.“

Nun was hat das mit der Finanzierung des Staates zu tun?
Genau nichts.

In einem Artikel zeigt der ÖRR klar, wie unfähig er zum logischen Denken und Folgern ist!

Mal sehen

Schreibe eine Antwort

wie ich mit diesen Erkenntnissen weitermache:

Ich denke, ich bin mit den dt. Wählern durch. Und mit so vielen Liberalen auch, die keine liberale Partei unterstützen. Nur soviel, wir haben genau die Regierung und die Bürokraten, die die meisten Wähler wollen. Ich weiß, viele von Ihnen hätten es gerne anders, aber nicht mal 1 % von Ihnen in meiner Liste machen bei einer liberalen Partei mit. Es sieht so aus, als ob die anderen 99 % meinen, es gäbe einen Mittelweg zwischen Freiheit und Sozialismus oder Faschismus. Sie werden es am eigenen Leib erfahren, das ist nicht möglich.

Und dann gibt es diejenigen, die ohnehin meinen, jede Wahl ist falsch. Ich kann das sehr gut verstehen, nur so läuft dieses System eben nicht. Ich werde das nicht mehr erklären, da es auf taube Ohren stößt (wahrscheinlich bei weniger als 10 % nicht).

Man kann sich nicht waschen, ohne nass zu werden und man kann Freiheit mit Zwang nicht vereinbaren. Die breite Unterstützung der AfD legt nahe, daß dies so nicht gesehen wird. Offenbar meint man mit irgendwas aus den 50-70 er Jahren des letzten Jahrtausends hinzukommen.

Dabei vergisst man, daß für viele Probleme heute damals die Grundlagen gelegt wurden. Nur ein paar Stichworte: – Umlagefinanziertes Sozialsystem – gesetzliche Zahlungsmittel mit Zentralbank, Kreditwesengesetz, Grundgesetz, öffentliches und privates Recht, abhängige Justiz, Zwangsdienste für den Staat

Liebe Bauern, LKW Fahrer, Gastronomen,

Schreibe eine Antwort

ich verstehe Ihren Ärger, möchte aber gerne wissen, wo war Ihre Unterstützung für eine Partei, die eine andere Politik anbot? Warum hat die Mehrzahl von Ihnen die Parteien der Ampel gewählt?
Und nein, Nötigung ist nicht der richtige Weg. Also, warum schlagen Sie nicht den richtigen Weg ein?