Etatisten – auch in AUS

Schreibe eine Antwort
Etatistenlogikg – auch in AUS:
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-25/greedy-little-nation-sold-its-soul-house-prices
– 
So ein Riesenland und ein Problem mit Bauland? Ernsthaft? Klar soltle es keine Subventionen geben. Nur wer erinnerte sich noch an die Zeit wo AUS verzweifelt auf der Suche nach mehr Einwohnern war, wegen Verteidigung es eigenen Landes. Man es leben dort heute erst nur ca 24 Mio Einwohner.
– 
Und was wird hier vorgeschlagen, Einwanderung beschränken! Man also ob die in AUS die Sozialkassen belasten. Man schaue sich einfach mal die Anforderungen an die es dort gibt. Die Leute sind dann auch bereit dort zu bauen oder Häuser zu kaufen. Was fällt denen ein Neubau ok, alte Häuser kaufen njet?
– 
Was wäre wenn es überhaupt keine Subventionen gäbe und keine social welfare aber auch nicht die permanent hemmende Bürokratie? Wasserprobleme? Ok, eine ziemlich große Insel in enem Meer, ja trocken wie ein Furz. Aber Sonne satt, und Wasser satt. Was veranstalten die Saudis für ein tam tamp um Meerwasser zu entsalzen? Was zu Hölle hindert die Leute dort daran etwas vergleichbares zu tun? Bei zig zehntausend Kilometer Küste solle auch nicht möglich sein Gezeitenkraftwerke zu errichten? In einem Wüstenstaat hat man Probleme PVS und Solarthermie zu installieren?
– 
Ich fasse es einfach nicht, wie es in einem Riesenland wie AUS sowas geben kann. Vielleicht sollte es mal mit Kapitalismus probieren? Ach nee- das ist ja das Pfui Wort. Nicht nur in D, sondern auch in AUS. Kein Ausweg aus dem Irrsinn der Bürokratie, Wo bekomme ich den verdammten Passierschein 38 A nur her um aus diesem Irrenhaus verschwinden zu können?

True words for eternity

Schreibe eine Antwort

„Every American citizen has a moral and spiritual obligation to see that no neighbor, no person, child or adult, suffers for the lack of necessities while he has the slightest surplus in his own name. But neither does man have the right to use government and the law, in the name of charity, to force the unwilling to do that which he would not do if the choice were his.“

That’s all there should be, and we all know it’s not what is.

It’s not yours to give ….

1 Antwort
Alles was man m.E. über staatliche Transferzahlungen wissen muß
„“‘So you see, Colonel, you have violated the Constitution in what I consider a vital point. It is a precedent fraught with danger to the country, for when Congress once begins to stretch its power beyond the limits of the Constitution, there is no limit to it, and no security for the people. I have no doubt you acted honestly, but that does not make it any better, except as far as you are personally concerned, and you see that I cannot vote for you.’
– 
See: https://fee.org/resources/not-your-to-give-2/
– 
Dazu: „“The power of collecting and disbursing money at pleasure is the most dangerous power that can be trusted to man, particularly under our system of collecting revenue which reaches every man in the country, no matter how poor he may be, and the poorer he is the more he pays in proportion to his means. What is worse, it presses upon him without his knowledge where the weight centers, for there is not a man in the United States who can ever guess how much he pays to the government.
– 

„While you are contributing to relieve one, you are drawing from thousands who are even worse off than he. If you had the right to give anything, the amount was simply a matter of discretion with you, and you had as much right to give $20 million as $20,000. If you have the right to give to one, you have the right to give to all; and, as the Constitution neither defines charity nor stipulates the amount, you are at liberty to give to any and everything which you may believe, or profess to believe, is a charity, and in any amount you may think proper. You will very easily perceive what a wide door this would open for fraud and corruption and favoritism, on the one hand, and for robbing the people on the other.

„No, Colonel, Congress has no right to give charity. Individual members may give as much of their own money as they please, but they have no right to touch a dollar of the public money for that purpose. If twice as many houses had been burned in the country as in Georgetown, neither you nor any other member of Congress would have thought of appropriating a dollar for our relief. There are about two hundred and forty members of Congress. If they had shown their sympathy for the sufferers by contributing each one week’s pay, it would have made over $13,000. There are plenty of wealthy men around Washington who could have given $20,000 without depriving themselves of even a luxury of life. The congressmen chose to keep their own money, which, if reports be true, some of them spend not very creditably; and the people about Washington, no doubt, applauded you for relieving them from necessity of giving what was not yours to give.

„The people have delegated to Congress, by the Constitution, the power to do certain things. To do these, it is authorized to collect and pay moneys, and for nothing else. Everything beyond this is usurpation, and a violation of the Constitution. So you see, Colonel, you have violated the Constitution in what I consider a vital point. It is a precedent fraught with danger to the country, for when Congress once begins to stretch its power beyond the limits of the Constitution, there is no limit to it, and no security for the people. I have no doubt you acted honestly, but that does not make it any better, except as far as you are personally concerned, and you see that I cannot vote for you.“

– 
Ich kenne speziell einen SPD Politiker, den ich deswegen ablehne, der aber eine SPD Ikone ist. Sie können es sich selber denken….
– 
Ich kenne auch maximal eine Partei, die das wahrscheinlich nicht machte und diese Regeln befolgen würde. Die CDU/SPD/Grüne/Linke ja auch AfD, nennen diese Hilfe wohl „sozial“. Für mich inzwischen das Wort mit der höchten Gefährlichkeit und allerhöchster Alarmstufe.

Über Waffenbesitz und Selbstverteidigung

Schreibe eine Antwort

Es wurde beklagt, daß es mit einem liberalen Waffengesetz „Zustände wie in den USA“ gäbe. Im Endeffekt nur das zu bekannte Mehr Waffen mehr Verbrechen. Meine Antwort darauf:

Lesen Sie „More guns less crime“, aufgelegt seit mehr als 30 Jahren und immer die gleichen Ergebnisse. Waffenbesitz vermindert die Gewaltverbrechen. Weiterhin scheinen Sie amerkianische Verhältnisse nicht zu kennen. In deren Verfassung steht drin:
„A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. „

Sie möchten also Rechte der Bürger aus der Verfassung aushebeln weil Ihnen das einfach was nicht gefällt?

Noch eine andere Frage haben wir an Sie. Welches Recht von Ihnen wird durch den Waffenbesitz eines anderen eingeschränkt?

Zur Vernunft gehört, sich über Sachen Gedanken zu machen und vor allem gehört dazu zu wissen was ein Recht ist und was nur ein Gesetz. Das Recht an sich selber, beinhaltet das Recht sich am Leben zu erhalten und damit ist das Selbstverteidigungsrecht eines der fundamentalsten Rechte das es gibt. Es ist nicht an Ihnen zu entscheiden was andere für Ihre Verteidigung machen.

Niemand zwingt Sie eine Waffe zu besitzen. Warum meinen Sie ist es vernünftig andere zu zwingen keine Waffe zu haben? Wenn denen kein Waffenmissbrauch nachgewiesen wurde?

Auch wenn Sie keine Waffen tragen wollen, hat alleine der Waffenbesitz von womöglich anderen Frauen eine Schutzwirkung auch für Sie. Der Angreifer kann eben nicht damit rechnen ungeschoren Sie angreifen zu können. Erläutern Sie uns einfach mal wo das irgendeine Lücke in einer vernünftigen Argumenation ist.

Nein, Ihr Gefühl ist kein Argument. Und so einfach wie mehr Waffen mehr Verbrechen ist es eben nicht, ganz im Gegenteil. Es ist eben auch nicht so, daß mehr Autos mehr Verkehrsopfer bedeuten, auch das ist in D nicht so.

Gesetze haben nur einen guten Wert. Wenn Sie den Einzelnen vor den Übergriffen der „Allgemeinheit“ schützen. Es ist immer einfach für Staaten, das Leben jedes Einzelnen im Staatsgebiet problematisch zu machen. Genau vor diesem Gewaltmonopol braucht man zumindest klare Ansätze von Schutz. Ansonsten ergeht es einem wie so vielen Opfern der Staatsgwalt – millionenfacher Mord…..

Und dann finde ich noch Zucker für den Zyniker in mir: http://www.patheos.com/blogs/markmeckler/2018/02/27-deadliest-mass-shooters-26-one-thing-common/

Über Reichsbürger

Schreibe eine Antwort
Ich kann mir nicht helfen aber wenn ich so was lese: http://www.faz.net/aktuell/politik/reichsbuerger-laut-verfassungsschutz-sehr-gewaltbereit-15705510.html
– 
muß ich an den amerikansichen Unabhängigkeitskrieg denken. Wenn die damals verloren hätten, stünde sowas garantiert in der britischen Presse. So sind es „Helden“. Immer wieder interessant wie sich diese Wertung darstellt. Gehörst Du zu den Gewinnern (wie die USA im 2. WK) schreibt keiner miehr über Deine Verbrechen (Massenbombardierungen, Atombombenabwurf), gehörst Du zu den Verlierern ist man Terrorist, Feind, Gegner, zu recht Geschlagener und Verbrecher.
– 
Hypothetische Frage. Wofür gibt es den -§146 im GG?
https://dejure.org/gesetze/GG/146.html
Warum Art 20 Abs 4?
– 
Andere Frage wie hätten wohl die USA damals ihre Unabhängigkeit bekommen? Mit Wattebäuschen werfen. Wie groß sind die friedlichen Chancen einen Staat zu begraben? Ich kenne eine Ausnahme – den Untergang der DDR. Das ist geradezu ein Prachtausnahme wie etwas gut gehen kann.
– 
Ich möchte mich jetzt nicht an der Rechtmäßigkeit des GG abarbeiten. Es ist halt ein Fakt in D und im Augenblick kann man alles nur daran messen?
– 
Und hier bleibt eine Frage von mir schon seit Jahren unbeantwortet:
Was meint Art. 1 Abs 1 ?
„(1) 1Die Würde des Menschen ist unantastbar. 2Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.2
– 
Was ist die Würde des Menschen? Haben Reichsbürger eine Würde? Worin besteht die, was macht die aus? Antworten nehme ich gerne in den Kommentaren entgegen !

Ich bin wirklich froh,

Schreibe eine Antwort

über solche Schreiber (auch zu finden in meiner Blog-Rolle)
http://www.danisch.de/blog/2018/07/23/muellpresse-ard-schund-ueber-wissenschaft/

Ich weiß nicht was uns gerade reitet. Aberglaube und Irrationalität bringt zu oft Elend und Not.-  Gerade was Wirtschaft angeht, greift eine Seuche um sich. Der Gedanke eine zentrale Planung könnte funktionieren. Tausendfach widerlegt aber nein wir bleiben dabei….

Es trifft glücklicherweise auch die Richtigen

1 Antwort
nämlich diejenigen die in der Türkei Erdogan wählten:
Nicht nur für Erdogan https://www.heise.de/tp/features/Tuerkei-Der-Absturz-der-Lira-wird-zum-Problem-fuer-Erdogan-4117846.html
– 
hoffe ich, es darf ruhig die Türken die für ihn wählten mit erwischen. Man musste nicht für eine Machtausweitung von Erdogan stimmen. Aber ich garantiere jedem hier, es wird vorher noch auch für die NIchtwähler von Erdogan schlimmer werden. Erdogan hat seinen Apparat recht massiv „gelüftet“ und sicherlich genügend in seinen Reihen die mit Gewalt gar kein Problem haben.
– 
Klar kann man hoffen, es trifft die Regierenden in unseren „Demokraturen“ aber darauf rechnen ist minimal naiv. Und durch fast keine Geschichte gedeckt.

Sie können meine Meinung dazu

Schreibe eine Antwort

seit 2008 darüber finden. Sagen Sie nicht Sie konnten es nicht wissen oder seien nicht gewarnt worden.

von Mises, liberal, Zwang und man wird eher früher als später auch diesen Blog finden. Sowie viele Andere natürlich auch. Ich habe schließlich kein Monopol auf Wissen und Gewissen oder Vernunft…. Auch brauche ich ncht aller Erfahrungen am eigenen Leib verspüren wie es von Mises leider traf.

Bezahlbar

Schreibe eine Antwort

nur nicht so wünschenswert für mich. Ich schätze die ÖR nicht sonderlich, zu dreckig, zu unpünktlich und oft zu voll. Manchmal „erwischt“ es mich aber, so heute. Wenn dann mehr als 2/3 meiner Probleme wieder auftauchen…

Kleine Geschichte. Abfahrt sollte hier um 8:33 sein das wurde mal nichts waren ca 5 Minuten zu spät. Dann ging es nach Bruchal an den Bahnhof, dort wird die gleiche Linie zu einer anderen Nummer ok auch nicht so problemtatisch. Dann stieg jemand ein, der wie es mir schien mit schwerer Zunge sprache und ja ich bekam einen Zettel zu sehen wo Jobcenter drauf stand. Da denke ich mir – morgens? Muß das sein? Nun ja, keine Ahnung der Mann schien ansonsten nett zu sein war aber morgens so gegen 9 zumindest angetrunken. Sorry Leute, betrinken ist schon keine gute Idee und morgens betrunken zu sein, nenn ich mal Kontrollverlust und wie um mein Klischee noch zu bestätigen. Dose Bier schien mir eher so im 1/2 Liter Bereich zu legen. Morgens um 9. Na denn, dann stieg noch irgendwo eine Frau zu, die beiden kannten sich wohl und sprachen miteinander und das mit Worten die ich tunlichst vermeide. Arsch etc, ist nicht wirklich eine feine Sache.

Ach ja vergessen hatte ich 2 ältere Herren die sich über diesen Terroristen aufregten und wieseo der wieder nach Deutschland kommen sollte. Keine Fans von Grünen und Linken und meinten, ist alles um diese Leute als Wähler zu gewinnen. Wohl nicht völlig von der Hand zu weisen. Erschiessen fiel aber auch und das muß ich nicht haben.

Wie auch immer in Bruchsal ging es mit der Verspätung weiter. Von da also ab nach KA, und dort hatten wir immer noch Verspätung. Der Zug ändert „mal wieder“ seine Nummer und es ging nach Rastatt weiter. Nun ja auch dort mmer noch irgendwo zwischen 5-10 Minuten Verspätung. Blöd das der Anschluß eigentlich schon weg hätte sein müssen. Die „schlappe“ Wartezeit hätte in Rastatt 1 Stunde! betragen und hätte meine Fahrtdauer mal eben von 1,5 Stunden auf 2,5 Stunden gehoben auf-  gerade mal irgendwo um 60 km Strecke. Außerdem war der Zug so voll, daß ich noch einem älteren Herren einen Sitzplatz anbot. Ich kann es aber nicht ausstehen wenn mir Leute auf die „Pelle“ rücken. Wie auch immer der Anschlußzug hatte mehr als 10 Minuten Verspätung. Glück muß man haben und Verspätungen, die sich gegenseitig neutralisieren.

Naja Rastatt, Gaggenau ging dann ganz ok. War aber dann völlig überrascht was für zierliche Mädchen es gibt nur eben unübersehbar schon frauliche Formen. Wirklich merkwürdig, für mich wirklich kein alltäglicher Anblick.-  Also gut so hatte ich dann am Ende nur 15 Minuten Verspätung. Aber wirkllich, man sollte sich doch auf Zeitpläne verlassen können. Aber der ÖR macht es mir das schwer zu glauben, es hätte irgendeine höhere Priorität. Von den letzten 10 Mal ÖR war AFAIKT nur 1x alles pünktlich. Keine Ahnung ob da Mehrnutzer bessere Erfahrungen haben, ich jedenfalls nicht.

Vom Bahnhof mußte ich zu einem Autohaus (einmal darf man raten warum 😉 Hatte aber nur die grobe Richtung im Kopf. Da kam mir mein mobiles Telefon zu Hilfe. Das hat Internet, wenn man es doch mal braucht und so konnte ich nachschauen Fußweg Bahnhof zu Autohaus. Und man staune oder auch nicht, hatte mich schon so fortbewegt, daß ich auf der richtigen Straße war. Cool, das ich mich so orientieren konnte und noch schöner, daß man es mal eben nachschlagen konnte.

Vom Autohaus dann mit dem Auto nach Haus gefahren und dabei „gelernt“, daß ich dem Auto sogar mit Sprache kommen kann. Irgendwie lässig.-  Konnte also sagen Bitte Sender KlassikRadio einstelle und voila da war’s.-  Gefällt mir-  – irgendwie.

Also alles bezahlbar nur eben wenn so viele von den eigenen Befürchtungen wieder zutreffen, nicht was man schön finden kann. Klischees waren heute für mich zutreffender. All das was ich nicht mag, bekam ich zu Hauf. Kosten für den Kram? Überschaubere 7,50 € was IMHO wirklich günstig war. Gelernt, was ich eher schon selber wußte.-  Lieber selber fahren, nun ja vielleicht ergeht es Ihnen da ja irgendwie besser/ander als mir. Wer mag – die Kommentare stehen offen, ich möchte fast sagen Klischee as Klischee can, wie gesagt bezahlbar nur nicht wirklich „gerne“….

Da mußte ich sehr schief grinsen.

Schreibe eine Antwort

Las heute irgendetwas über Herrn Rülke bei der FDP. So ungefähr was dort stand. Die FDP steht auch weiter für-  klare Ansagen. Einverstanden nehmen wir die mal beim Wort. Als erstes etwas selbst erlebtes. Auf einem Empfang für „Jungparteigänger“ irgendwann Dez 2008 oder so, meinte ein FDP – Bundestagsabgeordneter auf meine Frage warum denn die FDP den Bankrettungen zustimmte: „Wir sind eine staatstragende Partei und konnten deswegen doch nicht mit den Grünen stimmen“

Das fallen mir dann eine Menge ähnlicher „klarer“ Aussagen an. HIer eine Liste von Vorschlägen:
1) Wir sind eine liberale Partei deswegen stimmten wir für die Mietpreisbremse.

2) Wir siind eine Partei für marktwirtschaftliche Lösungen, deshalb stimmen wir den Rettungspaketen für Portugal, Irland, Griechenland etc pp bei

3) Wir werden unser Gegner einseifen und waschen und aus Umweltschutzgründen ganz ohne Wasser dabei auskommen

Klare FDP Aussagen verbinden Gegensätze und gehen immer auf Kosten von einem dem „liberale“ in Ihrem Namen. Ist halt nur eine neoliberale Partei, oder ordoliberale oder sozialliberale. Kurz FDP machts möglich, liberal mit allem zu verbinden was ganz-  bestimmt nicht liberal ist. FDP brauchen in D offensichtlich nur Abgeordnete und Lügner, um sich ein ein Nest zu setzen und das jederzeit zu beschmutzen. Die-  doofen Wähler machen dann sauber…..

Sozialistische Unlogik

Schreibe eine Antwort

Besser kann man es nicht festmachen als an am „kaputten Mietmarkt„. Man nimmt dem Markt das Regulativ, was ihn erst funktiionieren lassen kann, in Form einer Mietpreisbremse.
Diese funktioniert natürlich nicht, weil es-  einfach nicht möglich ist ein Angebot zu erhöhne indem man-  den Preis hoch hält oder nach oben treibt. Dieses nicht funktionieren wird dann einem nicht „funktionierenden Markt“ angelastet. Es gibt kaum eine vergleichbarere Idiotie. Da wäre ungefähr also ob man jede Zeitstoppung bei Wettbewerben ausschaltet und dann nicht weiß wer gewonnen hat. Iditotisch bis auf den Grund, aber die Deutschen zeigen sich dieser idiotie „locker“ gewachsen. Siehe den oben angeführten Link.

Weiterhin nur um mal festzuhaltne wie weit wir von Markt weg sind: http://www.mietrechtslexikon.de/a1lexikon2/gesetz.htm Diese Gesetze kommen nicht von einem Markt sondern nur von der Bürokratie. Das Kündigungsrecht ist total unterschiedlich gehandhabt,-  Mieter dürfen kommen immer mit 3 Monaten davon, Vermieter „Kündigungsfristen für Vermieter sind von der Länge des Mietverhältnisses abhängig – beginnend bei drei Monaten für bis zu fünf Jahre Mietdauer und maximal neun Monaten ab einem achtjährigen Mietverhältnis.-  Und nein auch einfach kündigen wenn der Mieter nicht bezahlt ist nicht drin. Allein schon die rudimentäre Renovierung wird gerne auf den Vermieter abgewälzt (egal was in den Verträgen steht und es gibt auch keinen Bestandschutz -BTW)

Was ich noch gar nicht anführte. Bauen dürfen Sie nicht wo und so groß Sie wollen. Wie Sie etwas zu beheizen/betreiben haben auch dafür gibt es Gesetze. Sämtliche Bauauflagen sind nicht durch einen Markt entstanden sondern durch Gesetze – also Bürokraten. Unser Baukosten in D sind sicher 50- 70 % höher als wenn es diese Gesetze nicht gäbe.

Der Vermieter soll also investieren, kann sich aber maximal an einem Mietspiegel orientieren, wenn der nun mal für den Bau gerade 5€ hergibt, dann wird es extrem schwierig hier einen Profit zu erzielen. Kurz der Vermieter verzehrt seine Substanz. All das kann Markt sein, ist es aber nicht, weil es die Gesetze sind, die die Preise für die Erstellung hochtreiben und für die Vermietung künstlich niedrig halten. Und so kommt wi es kommen muß https://www.dr-winkler.org/wp-content/uploads/Mietwohnungsbau-in-Deutschland-2012.pdf. und noch mehr runter https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/wohnungsbau-sozialwohnungen-deutschland-mietpreisbindung .

Das ist alles reine staatliche Entscheidung. in einem Markt würden die Preise steigen und-  es wär lukrativer Wohnungsraum anzubieten, das wird aber verhindert, und damit die Nachfrage oben gehalten und ja dann kommt der nächste politische „Schachzug“ . Wenn man in nur 3 Jahren für 1,5- 2 Millionen neue Leute Wohnungen braucht wird das ganz bestimmt nicht entlastend.

Insgesamt zeigt sich nur eines was von Mises klar vor langer Zeit herausarbeitete: https://www.mises.de/public_home/article/70/2 Interventionismus funktioniert ist und ist ganz klar auch amoralisch, ja man kann es durchaus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sehen. Menschen werden gezwungen anders zu handeln weil es Bürokraten so gefällt und diese ihre Vorstellungen mit Gewalt-  untermalen.

Der Markt funktionierte, wenn man ihn denn liese. Alle Eingriffe gegen den Markt werden früher oder später scheitern, leider gibt es das später. Gäbe es direkt Rückmeldung bei so einem Schwachsinn, gäbe es garantiert weniger davon. Soi aber kann der Schwachsinn sein Zerstörungswerk unter tätige Mithilfe von Staatsangestelten weiter führen.

Wer diesen Blog ein wenig verfolgt

Schreibe eine Antwort

Kann nicht überrascht sein:

Der Staat schafft keinen Wohlstand

Wohlstand ensteht immer auf demselben Weg. Handel, Ersparnis und glückliche Investition. Man kann sich nicht reich drucken, man kann sich auch nicht reich investieren. Wenn es es einen Automatismus gäbe-  – man inverstiert und gewinnt immer, dann gäbe es keinerlei Armut mehr auf diesem Planeten. Investieren kann gut gehen —  muss aber nicht.

Was aber immer die Grundlage ist: Überschuß von Einnahmen über Ausgaben, nur das ist Wohlstand, alles andere sind Betrügereien und Scheingewinne.

Unser EU Politiker oder auch nur Politiker in Europa

Schreibe eine Antwort

sind maximal Abziehbilder. Die starren auf Trump wie ein Kanninchen auf die Schlange. Statt, sich mal um die eigenen Probleme zu kümmern, macht man sich ein Kopf umd die des Präsidenten der USA. Beispiel still und leise EU-Zölle für USA/ China. Beispiele Bankenrettung, auch hier meint man ja den Gang der Dinge mit neuem Geld aufhalten zu können, und statt sich auf eine besseres Bank und Geldwesen zu konzentrieren, macht man genau das falsche. Man wirft weiter Mrd hinter andern EU-Ländern hinterher, dafür gibt es nur einen Grund, man will unbedingt an der Macht bleiben und will die EU-Diktatur. Was kann da ein Trump dafür? Dann die deppigen Abgasgesetze, warum hat man die überhaupt eingeführt. Sie bringen im Endeffekt gar nichts? Dann redet man über Turbokapitalismus meint aber nur Turbosozialdemokratie, mehr Staat, mehr Gesetze mehr Unrecht, was hat Trump damit zu tun? Genau nichts. Trump ist im Grund genau der Sündenbock den unsere unfähigen Politiktrampel brauchen um von ihrem eigenen Versagen abzulenken.
Und das mich dann richtit ärgert, die Deutschen sind im Großen und Ganzen voll mit dabei und wählen weiter diese Abziehbilder. Ich kann es nur erbärmlich finden.

Kleine Meldung

Schreibe eine Antwort

Kategorie Sack China für wahrscheinich einige. Nur soviel die Seat Vertretung in Frankfurt hat sich eine ganze Menge Geld entgehen lassen. Das meine Barzahlung nicht gewünscht / möglich war, habe ich vom Kaufe eines Seat dort abgesehen. Freut sich halt vielleicht jemand anders

Jeder der mir Bargeld vermiesen will, werde ich wenn möglich ein Geschäft vermiesen.-  Ich weiß es gibt so „fails“. So auch beim Auto wo es ohne Einzugsermächtigung keine Zulassung gibt. Was man aber machen kann die Einzugsermöchtigung sofort kündigen.

Und nein liebe Sparkassen auch bezahlen mit Mobiltelefonen ist eine sehr problematische Idee. Jedes Konto bei Ihnen ist ein Kredit, den sollte man nicht beliebig anwachse lassen….

Es ist einfach unmöglich

Schreibe eine Antwort

Mir fällt wirklich nichts ein, was ich an Grünen mögen könnte: https://www.focus.de/…/koalitionsverhandlungen-tempo-80-auf…

Das diese Partei in Bundes und Landtagen sitzt – ist mehr als bitter und mir geht es wie mit denen die die Grünen wählen, wie mit den Türken die für eine Diktatur Erdogans stimmen, aber selber hier leben. Grüne sind da noch wirklich dümmer. die wählen Diktatur selbst für das eigene Leben. Hauptsache man opfert den grünen Kulten. Mal stirbt der Wald mal die Arktis, mal die Bären, immer natürlich irgeneiin Lebewesen was es auch nur noch ein paar hunder Mal auf dieser Erde gibt, dann wird sterben „angeblich“ Tausende an Folgen von Staub ! und so weiter und so fort. Die Grünen können nur eins, Panik machen, betroffen in die Kameras schauen und schreien. Sie schreien von morgens bis abends und es ist so gut wie immer Blödsinn und für diese Dauerberieserlung muß man dann auch noch bezahlen. Und in manchen Ländern finden an ein Drittel oder so die Grünen toll. Meine Güte , was sind die Deutschen für leicht handhabbare Idioten (so iim Großen und Ganzen) (wozu ich dann heute nur noch ein q.e.d finde: http://www.sueddeutsche.de/…/griechenland-die-fesseln-werde… (Exzesse des Kapitalismus für ein Land in dem Politiker Schulden anhäuften wie in kaum einem zweiten)

Haben in gerade mal 100 Jahren 2 x ihre ganzen Ersparnisse durch Staat verloren und wählen für immer mehr Staat – ne Leute so viel Irrsinn muß echt nicht sein. Ich hoffe irgendwann schlägt das auf diejenigen zurück die so irre wählen….

Ein offensichtich „dummes“ Zwischenspiel beendet

Schreibe eine Antwort

Ok, meine Schuld man sollte sich bei so was nicht engagieren. Auf Quora gehen Moderatoren auf so was los:
Vollständiger Text des Kommentars:
Verstehen Sie eigentlich, daß man die AfD verteidigen kann ohne Sie zu mögen? Versuchen Sie es mal damit und lesen meine Kommentar unter diesem Aspekt.

Keine Ahnung was Ihr Problem ist sich mal das Programm der Afd anzuschauen. Ist wirklich einfach zu finden. Habe ich zu einem Teil schon gemacht:
www-q-software-solutions-de/blog… Da gibt es 4 Teile. Wer hindert Sie sich so mit dem Programm der Afd zu beschäftigen?

Es ist mir ziemlich egal ob Sie auf mich hetzen oder nicht, weil es nur zeigt Ihnen fehlen Argumente, Die Afd gegen Anstand. Wie blind muß man sein Anstand bei CDU/SPD zu sehen?

Erklären Sie uns doch einfach mal warum es den ESM geht wenn, das in den Gesetzen steht:
“Art. 125
(ex-Artikel 103 EGV)

(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

Welchen Anstand besitzt es dieses Gesetz so zu umgehen:

Die Staatsfinanzierung durch die EZB ist ein andere klarer Rechtsbruch. Sind Sie wirklich so verbohrt nicht zu erkenne, daß es gerade die CDU/SPD sind die dafür verantwortlich zeichnen?

Ahnungslos und dogmatisch. Genau das sind Sie.

Sie dürfen raten was es war. Das gute, man kann auch bei Quora austreten und den Mist löschen. Lucky bastard I assume….

 

Da muß hier ein „Wow“ stehen

Schreibe eine Antwort

Habe heute in den BNN gelesen glatt 60 % der Deutschen kaufen nicht mit dem Mobiltelefon an. Das wäre ja an sich erfreulich. Dann aber die „Begründung“. Ob die Daten bei der Übertragung sicher wären. Das war’s – und wieder so früh am morgen mein WTH-Moment. In dem ganzen Artikel nicht einmal etwas über die elektronische Spur. Sicherheit der Daten bei der Übertragung wo das auch heute noch eines der Sachen ist, die wirklich verschlüsselt erfolgen kann. Aber nein das dann aufgezeichnet werden muß: FD hat am 10.7.2018 bei xy so und so viel Geld ausgegeben und als ob es dann der Firma nicht einfach möglich wäre die letzte Rechnung mit der Bezahlung abzugleichen. Dann steht irgendwo auf dem Server am 10.7.2018 hat FD bei xy auch eine Tafel Schokolade (genauer Ritter Sport Marzipan) bezahlt. Ach ja auch eine DSGVO hilft da nicht, denn wenn sowas für etwaige Dispute aufbewahrt wird dann wird man auch da herum kommen.

Ein ganzer Artikel über eine Viertel Seite und nichts darüber – was soll ich das anders hinschreien als „Wow“? Und ein anderes Wow verdient was als Vorteil rausgestellt wird. Man muß kein Geldbeutel mehr zücken, als ob das ein Vorteil wäre? Dafür muß man das Mobiltelefon zücken. Erkennen Sie den „tollen“ Vorteil und noch ein „Wow“ hinterher.

Ach ja die Vorteile die einem immer so verkauft werden. Man denke mal an online Banking, machen Sie mal kostet viel weniger und zack nach ein paar Jahren, neue Bezahlstrukturen und oh Wunder online Banking kostet auf „einmal“. WTH und eine HIlferuf. Wo ist der Ausgang von dieser Irrenanstalt?

Ohne Frage

Schreibe eine Antwort

bin ich absolut gegen Lincoln eingestellt. Das hier belegt es nur noch einmal
„The government should create, issue, and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers. The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of government, but it is the government’s greatest creative opportunity. The financing of all public enterprise, and the conduct of the treasury will become matters of practical administration. Money will cease to be master and will then become servant of humanity.“

Es ist ein Jammer, daß er erst nach dem Bürgerkrieg erschossen wurde.

Was mich wahrscheinlich mit am Meisten stört

Schreibe eine Antwort

Kann man auch im Zusammenhang mit meinem letzten Eintrag ablesen. Handelsbeschränkungen sind wohl eins der roten Tücher für mich. Am meisten stört mich wohl daran, die Heuchlerei. Sich über Ausbeutung beschweren aber dann alles mögliche kaufen was unter „unmenschlichen Bedingungen“ produziert wurde.

Was mich dann auch stört wenn ich so was lesen muß wenn irgendwo für eine Patenschaft in Afrika geworben wird für keine Ahnung 15-20 € im Monat. Warum nur können sich dort die Eltern nicht mal das leisten? Dann komme ich auf eine Korruption und denke mir immer, wie kan man mehr Staat fordern wenn das Problem schon zu viel Staat ist. Die Länder in Afrika könnten soviel weiter sein, aber es wird die Opferrolle kultiviert und die Korrupten Eliten schüten das andauernd Benzin in’s Feuer und die noch blöderen Deutschen fallen dann darauf heriein. Wirklich dieses Idiotie und Ignoranz geht mir auf die Nerven.

Es belastet mich mehr als ich zugeben müsse, daß Menschen so irrational und dumm handeln. Dieses Schuldkultur ist so ätzend und zersetzend. Was mich dann ebenso nervt, es werden MIlliarden nach Afrika geleitet, was genau haben diese Milliarden verbessert? Wieso soll mein Geld dort etwas bewirken können, wenn es durch große Organisationen und staatliche Angestellte gehandhabt wird. Eine Kultur des Raubens wird damit unterstützt. Wirklich das brauche ich ganz betimmt nicht !

Wo genau wird mal gefragt: Wie geht es dort eigentlich den höheren Staatsangestellten oder gar Mitgliedern der Regierung? Warum taucht das nie auf? Warum sind unsere Zeitungen nur voll mit einem: „Wir sind am Elend der Welt schuld“. Wenig was mich mehr nervt.

Ein inzwischen recht langer Thread

Schreibe eine Antwort

von hier:- https://de.quora.com/Warum-sind-so-viele-arme-Leute-auf-der-Welt/answer/Hanbao-Deguo

 

ich:

Also ob Reichtum der Grund für Armut wäre. Meine Güte wie kann man das so nicht auf die Reihe bekommen?

Hanbao Deguo

Hanbao Deguo
Vor 4 Std.

Friedrich Dominicus
Vor 3 Std.

Logischer Fehlschluß. Wenn es nur um Resourcen ginge (natürliche) oder welche sonst? So gut wie jeder Mensch ist auch eine Resource und damit trägt alleine seine Teilhabe am Markt zur Erweiterung bei (oder könnte es) Klar gibt es auch Wohlstandzehrer wie z.B. jeder Staatsangestellte der ja maximal durch Steuern ausgehalten wird.

Resourcen alleine nützen einem gar nicht, siehe Venezuela (was ja eines der reichsten Länder der Erde sein müsste) Es ist aber ein zunehmend verarmendes Land. Auch ist eine Frage die völlig offen ist. Was macht Reichtum aus? Nur Wohlstand arbeitet eben auf eine andere Weise, als ein Kuchen. Mit zunehmenden Wohlstand selbst einer kleineren Gruppe wächst der Wohlstand insgesamt und es gibt dann immer irgendwelche Wendepunkte an denen es auch den nicht so Wohlhabenden besser geht. Kann man in jedem Land sehen – sogar in Deutschland. Es gibt auch heute weniger Arme als sagen wir mal in den 40 – 60 er Jahren des voherigen Jahrtausends. Und viele Dinge die wie heute haben können, konnten vor gar nicht langer Zeit sehr viele nicht haben. Ein sehr gutes Beispiel ist gerade der Computer den ich benutze. Ich hätte mir einen in der Leistungsklasse vor nicht mal 15 Jahren kaum kaufen können und wenn hätten wir um 20 – 50 Tausend € dafür ausgeben müssen.

Wohlstand ensteht auf genau eine Weise und es kann “jeden” treffen. Sobald man weniger ausgibt als man einimmt fängt man an zu sparen und so beginnt jeder Wohlstand.

Nur ist unser Naturzustand Armut. Für Wohlstand muß irgendwer, irgendwo etwas leisten und nicht alles selber wieder ausgeben und das geht in keinem System besser als im Kapitalismus mit Eigentum. In keinem System gibt es mehr Möglichkeiten sich zu betätigen und anderen etwas anbieten zu können. Das ist nämlich der Kern von Wohlstand. Etwas für Andere anzubieten, was diese brauchen oder sich wünschen.

Hanbao Deguo

Hanbao Deguo
Vor 3 Std.

Friedrich Dominicus
Vor 27 Min.

Es steht Ihne frei zu wiedersprechen, nur können Sie es mit nichts belegen.

Gleich Ihr erste Beispöiel ist schon – falsch.
“Ich lasse meine Produkte in Dritte-Welt-Ländern unter unmenschlichen Bedingungen herstellen, um mehr Profit machen zu können. Sch**ß egal! Gibt ja genügend Menschen dort. Was interessieren die mich denn? Hauptsache ich mache Profit.”

Nun Ihre unmenschlichen Bedinungen sind schon so ein Punkt. Wenn es so unmenschlich ist warum machen es die Menschen dann und nicht was anderes? Wer genau zwingt die Menschen dort unter unmenschliche Bedingungen. Ganz im Gegenteil, die Leute gehen dort hin weil es Ihnen dort immer noch besser geht als woanders. Sie können es gerne weiter treiben. Nehmen Sie an jede Produktion in 3. Welt Ländern für 1. Welt Länder hörte auf. Was genau würde mit den dort Beschäftigen passieren. Und wieviel teurer wären hier die Produkte, die sich dann viele kaum mehr leiten könnten. Wirtschaft ist KEIN Nullsummenspiel.

Nur durch Handel entsteht Wohlstand, es gibt kein Land was reich wurde ohne Handel und je größer der potentielle Markt für ein Produkt ist desto ehere kommt es zu Wohlstandszuwächsen weltweit.

Fakt ist derzeit ernährt ein kastrierter Kapitalismus mehr Menschne als je zuvor in der Geschichte. Etwas was Sozialismus nie geschafft hat, im Gegenteil er war mörderisch.

Armut ist keine Grundlage für Reichtum und Reichtum braucht am Besten auch keine Arme. Ganz einfach wennn es mehr zahlungskräftige Kunden gibt, dann könenn sich diese schlicht und einfach mehr leisten.

Es steht Ihnen frei mit nur ein Beispiel zu nenne wo Sozialismsus über längere Zeit funktioniert und es den Menschen besser ging und ich führe als Gegenbeispiel China an. Nur durch Sonderhandelszonen und Eigentum konnten die fatalen Lebenssituationen der Chinesen sich verbessern. Lesen Sie doch einfach mal über den großen Sprung nach und dann nennen Sie mir ein kapitalistischs System was im eigenen Volk ohne Krieg soviele Opfer mit sich brachte. Nur eins reicht mir.

Hanbao Deguo

Hanbao Deguo
Vor 18 Min.

Friedrich Dominicus
Vor 5 Min.

Sie haben offenbar nur gelesen was Sie wollten. Dafür kann ich nichts, und nein Ihr Kauf in Drittweltlänern hat genau eine Auswirkung: er hebt auch dort den Wohlstand. Das braucht man nicht glauben, daß ist einfach ein Fakt. Geld was Sie nicht hier ausgeben sondern woanders hilft eben auch dort den Menschen. Sie könnten mich sogar einfach widerlegen. Sie zeigen mir, daß es den Drittel Welt Ländern schadet mit uns zu handeln. Sie zeigen mir ganz klar, daß die Armut dort mit dem Handel mit uns gestigen ist.

“Ich finde es befremdlich, dass Sie der Meinung sind, etwas Gutes zu tun, indem Sie Güter von dort kaufen.”

Tue ich, es ist nämlich keine Meinung sondern ein Fakt. Mein Kauf hier schafft auf Dauer mehr Wohlstand dort.

“Wenn ich Sie richtig verstanden habe, wird dann China reich werden, aber wir reich bleiben. Meiner Meinung nach wird es nicht so sein.”

Das stimme ich Ihnen zu, wir werden ärmer werden weil wie immer mehr Belastungen für Eigentümer auftürmen. Auch das kann ich belegen. Nehmen wir mal Steuern am Anfang der BRD mußte jemand um den maximalen Steuersatz zu beahlen mehr als 80 mal so viel verdienen wie ein “Normalverdiener” heute sind es nur noch 50%. Kurz verdinen Sie 54 000 % wird ihnen fast die Häldte alleine durch die Einkomenssteuer weggenommen.

Interessanterweise habe ich Ihnen mehrere Belege geliefert, Sie mir nicht einen einzigen. Wundert mich nicht wirklich, denn es ist ja bequemer etwas zu behaupten als es zu belegen.

Ich stelle es Ihnen frei nicht mehr mit anderen Ländern zu handeln. Speziell sollten Sie mit China und Taiwan aufhören zu handeln – viel Glück. Und passen Sie gut auf Ihren Rechner auf, es ist einer der Letzeten den Sie sich noch werden leisten oder gar kaufen können. Mobiltelefon war auch Ihr Letztes, aber das stört Sie ja ganz bestimmt nicht…. Ach ja selbsverständlich keine Südfrüchte mehr. Kein Kaffee und keinen Tee. Keine Schokolade, kaum mehr Marzipan, keine Produkte mehr mit Palmöl keine Hölzer mehr, außer denen die bei uns so wachsen. Bei Hosen werden Sie wohl auf Wolle umsteigen müssen oder Baumwolle von den USA kaufen. Bei Ihren etwaigen Kopfhörern dürften Sie auch demnächst tiefer in die Tasche greifen. Kurz Ihr Leben wird in naher Zukunft sehr anders werden, wenn Sie täten was Sie meinen so ungerecht ist. Machen Sie das doch bitte einfach mal. Und schreiben Sie uns mal in einem Jahr wie es Ihnen so ergangen ist. Wieviel besser Sie doch die Welt – Ihrer Ansicht nach – gemacht haben. Ich werde Sie nicht hindern.

Ich erwarte nur von Ihnen, daß Sie mich anders entscheiden lassen. Ich darf weiter handeln mit wem ich will und am Besten auch mit was ich will. Ich trinke weiter Kaffee und freue mich im Winter auf eine heiße Schokolade. Ich kann mir meinen Rechner kaufen wann ich will. Auch wenn mir der Sinn nach einem japanischem Auto steht, darf ich das und wenn es ein indisches Motorrad sein sollte, steht mir auch das frei. Ich kann weiter meine Ketchups kaufen und Süssigkeiten, Schokolade und was auch immer ich will.

Friedrich Dominicus

beantworten mir dieses?
“Es steht Ihnen frei mit nur ein Beispiel zu nenne wo Sozialismsus über längere Zeit funktioniert und es den Menschen besser ging und ich führe als Gegenbeispiel China an. Nur durch Sonderhandelszonen und Eigentum konnten die fatalen Lebenssituationen der Chinesen sich verbessern. Lesen Sie doch einfach mal über den großen Sprung nach und dann nennen Sie mir ein kapitalistischs System was im eigenen Volk ohne Krieg soviele Opfer mit sich brachte. Nur eins reicht mir.”

Also bitte, Sie erklären mir doch was von Umenschlichkeit und zwar etwas von Etwas was Ihnen ein Leben wie die einer Made im Speck erlaubt. Sie leben in einem Land wo es noch Ansätze von Kapitalismus gibt. Sie arbeiten und konsumieren hier!

Geschriebene Geschichte

Schreibe eine Antwort

Weil Geschichte fast nur von den Siegern geschrieben wird. https://www.zerohedge.com/…/president-franklin-d-roosevelt-…

Er hat „gewonnen“ und damit sind seine Aktionen irgendwie gerechtfertigt. Genau so haben wir in D eine Umlagenfinanzierung, einfach weil es zu Beginn der einfachste Weg für die Umverteilung war. Etabliert vor mehr alt 60 Jahren die Folgen zeigen sich eben erst später. Das ist halt das „Problem“ mit Wirtschaft, es hat Laufzeiten, die es sonst einfach nicht gibt. Wenn sie 60 Jahre lang aus dem Fenster springen könnten, ohne das Ihnen was passiert dann gibts es eben eine massive Entkoppelung von Ursache und Wirkung. Das sind Naturwissenschaften halt einfach besser. Springen Sie heute aus genügend Höhe aus dem Fenster, machen Sie es genau einmal.

Schulden aufnehmen, Steuern erhöhen, inflationieren können Sie Jahrzehntelang. Das Ende ist auch „sicher““ nur eben diejenigen die den Mist verursachten werden entweder gar nicht oder erst viel viel später getroffen.

Was feiern die Leute nicht heute noch Herrn Schmidt, and derjenige mit lieber 5% Inflation als 5% Arbeitslosigkeit, aber hey aber auch das hat überhaupt nicht geklappt aber Schmidt das war mal ein „toller Hecht“

Und klar wer 50 Jahre sagt, macht das nicht das geht nicht gut, aber es geht eben so lange gut…. Das sind dann diejenigen die minimal zu ignorieren und maximal zu bekämpfen sind…

Selbst wenn dann „mal wieder“ ein Fallbeispiel für staatliches Versagen aufgeführt wird (siehe Venezuela, Zimbabwe, Südafrika und und und) dann waren wieder ganz bestimmt nicht diejenigen Schuld die den Mist anleierten sondern das Wetter, oder wen auch immer man als Sündenbock nehmen kann.

Ich wünsche allen Ignoranten, daß es Sie zuerst, am Besten auch allein und am heftigsten trifft.