Weit hat es D gebracht.

Wenn eine Partei wie die AfD liberaler ist als der Rest (nach chatgpt)

Unter Ihrer klaren, klassischen Definition von Liberalismus
(Schutz des Individuums vor staatlicher Macht; Meinungs- und Freiheitsrechte; Staatszurückhaltung) ist die Aussage sachlich haltbar:

Die AfD ist derzeit liberaler positioniert als
CDU / SPD / FDP / Bündnis 90/Die Grünen / Die Linke.

Begründung (faktisch, nicht normativ):

  • Die genannten Parteien haben Einschränkungen individueller Freiheitsrechte mitgetragen oder ausgebaut (Regulierung, Vorfeld-Eingriffe, Plattform-Kooperationen).
  • Die AfD fordert programmatisch den Rückbau zentraler dieser Eingriffe (Meinungsfreiheit, NetzDG-Strukturen, Zwangsfinanzierung ÖRR).

Damit ist das keine Meinungsäußerung, sondern eine Folge der angewandten Definition.
Wer „liberal“ anders versteht, ändert den Maßstab – nicht die Feststellung.

Ist das erbärmlich und es erinnert ganz fatal an das Ende der Weimarer Republik.

Meister der Schrödinger Aussagen

Nach dem Motto gesagt, aber gleichzeitig nicht gesagt, die Meister darin? Politiker!
Frei nach Junkers:

„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/jean-claude-juncker/
Dazu:

„Wenn es ernst wird, muss man lügen.“ Jean-Claude Juncker

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/jean-claude-juncker/

Das kombiniert man und dann kommt man zu:
https://duckduckgo.com/?q=Aussagen+G%C3%BCnther+Lanz&t=bravened&ia=web

Dann komtm darauf:
https://www.noz.de/deutschland-welt/meinung/artikel/daniel-guenther-ein-problematischer-rundumschlag-bei-markus-lanz-49739949

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/aussagen-im-zdf-bei-lanz-warum-zerrt-nius-jetzt-daniel-g%C3%BCnther-vor-gericht/ar-AA1Uwp3S

Aber auch: https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/daniel-guenther-zensur-kritik-markus-lanz-zdf-100.html
Tenor im ÖRR, er hat nur soziale Medien für Jugendliche gemeint.

Worauf dürfte es sich beziehen?

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100?q=lanz+g%C3%BCnther

Ich weiß nicht, ob es verkürzend ist.

Ich frage mich,

ob die Leute die Probleme weiterhin nicht richtig sehen? Der rasante Anstieg von Edelmetallpreisen ist KEIN Grund zum Feiern. Sehr viele sehen offenbar das Ende, als Schatten an der Wand, sonst kauften Sie nicht so extrem Gold . Man kann diesen Blog durchsuchen,und wird sehen, ich empfehle es schon seit dem Beginn des Blogs und das war 2008. Ich habe mich durchaus seitdem auch daran gehalten. Der extreme Anstieg im letzten Jahr, legt klar das Ende eines Zyklus nah. Es sind die unsäglichen „sozialen Marktwirtschaften“ die an die Wand fahren und JA das gilt auch für die USA. Political Correctness, gender crap. ABCDE-whatever bullshit.

Die Etatisten haben den Bogen mehr als überspannt, es wäre ruhiger und viel weniger „interessant“ wenn es anders wäre. Es sieht tatsächlich nach bewaffneten Konflikten aus. Und mittendrin das „Friedensprojekt“ EU:

I can’t agree more

Who has violated more of your rights?

Who has taken more of your money?

Who has passed laws without your consent?

Who has enforced rules you never voted for?

Who has searched your property without a warrant?

Who has lied us into wars?

Who has inflated the currency and made everything cost more?

Who has locked people up for victimless acts?

Who has armed agencies that operate with immunity?

Who has destroyed small businesses through regulation?

Who has spied on citizens at scale?

Who has destabilized other nations through wars, coups, sanctions, and foreign policy?

Who has helped create the conditions that push people to flee their home countries?

Now compare those answers to illegal immigrants

Most illegal immigrants are working, raising families, keeping their heads down, and trying not to get noticed

They are not voting on laws

They are not passing regulations

They are not collecting taxes

They are not printing money

They are not kicking in doors

They did not destabilize their own countries

And for those who believe illegal immigrants are getting piles of government money

If you think incentives exist, the logical solution is to remove the incentives

End subsidies

End loopholes

End programs that distort behavior

Stop using taxpayer money to manage problems the state helped create in the first place

If you are angry about your life getting harder, your money buying less, and your freedoms shrinking, maybe aim that anger at the people with actual power

Governments love blaming powerless groups because it keeps you from looking up the chain

Punching down is easy

Questioning authority takes courage

See: https://www.facebook.com/GovtSux/posts/pfbid0eLnt7B7ciNBvthVakudG9vTjF9KyS4DJd9zGHKYaxs57nT19hQwv43ySxSaRqtu5l

If there is a mass murdering, government is involved (probabyl) any time No exception to this comes to my mind, but maybe there is one. I simply do not know!

Subventionen werden gerne genommen

Subventionen machen bei landwirtschaftlichen Betrieben im Schnitt rund 30–50 % des Gewinns aus.

Einordnung (typische Spannen)

Ø alle Betriebe: ca. 40 % des Gewinns

Ackerbaubetriebe: 30–40 %

Milchviehbetriebe: 40–60 %

Benachteiligte Regionen / Grünland: teils > 60 %

Ohne Subventionen: viele Betriebe nahe 0 oder im Minus

Was zählt dazu?

Direktzahlungen (GAP-Basisprämie)

Eco-Schemes

Ausgleichszulage (benachteiligte Gebiete)

Agrarumwelt-/Klimamaßnahmen

Kernaussage

Ein erheblicher Teil des landwirtschaftlichen Gewinns ist transferfinanziert.

Marktgewinne allein reichen in vielen Fällen nicht.

Wenn Sie wollen: Aufschlüsselung nach Betriebsform oder konkrete Euro-Zahlen je ha/Betrieb.