Libraler/Libertärer und pro-kapitalistischer Blog, umbenannt als Homage an "This time is different". Schreiblage: Von locker über ernst, ironisch bis sarkastisch und manchmal nur noch makaber. Ab Dez 2017 auch 'The next money will be different' integriert
according to etatists, socialists: „Landlords and private equity firms mysteriously decide to be less greedy in the cities where developers can build more homes easily.“
Rents dropping across the country…
This is the part no one wants to admit.
Rents aren’t falling because landlords suddenly became generous.
They’re falling because supply increased. When developers can actually build housing, without endless permits, zoning battles, and regulatory delays, supply goes up. And when supply goes up, prices go down.
Austin: -22.2%. Fort Myers: -19.4%. Colorado Springs: -15.8%. Phoenix: -14.2%.
What do these cities have in common? They let people build.
Meanwhile, cities with restrictive zoning, NIMBY activism, and slow permitting processes? Rents stay high. Because artificial scarcity keeps prices elevated.
This isn’t complicated. It’s Economics 101. More supply = lower prices. Less supply = higher prices.
But instead of acknowledging this, politicians blame „greedy landlords“ and propose rent control, which reduces supply further and makes the problem worse.
You want affordable housing? Let developers build. Streamline permits. Legalize density. Get out of the way.
Zu „besten“ Corona-Zeiten: Suchen Sie es sich aus (wieder Welt Ticker)
WHO – Corona-Ansteckung jetzt eher zu Hause als auf der Straße
Weil in vielen Ländern strikte Ausgangsbeschränkungen zur Eindämmung des Coronavirus eingeführt worden sind, lauert die Gefahr einer Ansteckung jetzt in der Familie. „In den meisten Teilen der Welt finden wegen der Ausgangsbeschränkungen die meisten Ansteckungen jetzt im Wohnumfeld statt, in der Familie“, sagte der Nothilfekoordinator der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Michael Ryan, am Montag in Genf. „In gewissem Sinne ist die Übertragung von der Straße in die Familien geschoben worden.“
Deshalb müssten alle Zuhause ihre Gesundheit strikt überwachen. Verdachtsfälle müssten schnell erkannt und von den anderen Familienmitgliedern getrennt werden. Bestätigte Fälle müssten isoliert werden und Familienmitglieder, die sich angesteckt haben könnten, unter Quarantäne bleiben. Nur, wenn dies gewährleistet sei, könne man über eine Lockerung der strikten Ausgangsbeschränkungen nachdenken, sagte Ryan. Jedes Land müsse für sich einen praktikablen Weg für solche Maßnahmen finden.
Mist, wenn Sie rausgehen und dafür noch ordentlich zur Kasse gebeten werden, Mist wenn Sie zu Hause bleiben und so weltfern wie es nur Weltbürokraten auf die Beine gestellt bekommen.
Wie genau soll man alle Menschen zu Hause testen? Wie lange soll es dauern und wie oft will man es wiederholen? Wie viele Leute brauchen wir um diese Tests durchzuführen? Woher nehmen wir die Tests, schneiden wir die unseren Weltbürokraten und Politikern aus den Rippen?
Fein: jedes Land muß eine praktikable Lösung für so etwas selber finden. Das wird genial, Annahme 2 Menschen leben in eine Ein-Zimmer Wohnung mit Bad wie isolieren wir Verdachtsfälle. Wie versorgen wir die?
5 Menschen leben in einem armen Land auf wenigen Quadratmetern zusammen, wohin mit den „Isolierten“. Vorsorglich, Corona taugliche Betten mit Beatmungsgeräten aufzustellen?
Das erinnert aber so was von an Phantomdivisionen und „Wunderwaffen“.
Zitat: „Noch etwas, Demokratie ist nicht etwas Abgehobenes, es ist das Beste was es gibt. Somit kann ich die Politikverdrossenheit zwar verstehen, aber akzeptabel finde ich sie nicht.
2010-12-23. Das obige nehme ich zurück. Ich halte die Demokratie nicht mehr für richtig, denn es bedeutet, daß bestimmte Mehrheiten beliebig Druck auf Minderheiten ausüben könne. Ich lehne derartige Zwangsmaßnahmen ab. Es hat etwas gedauert, aber heute muß ich sagen, daß System ist auf Unterdrückung aus. Und damit habe ich nichts am Hut…“
Man sieht hier schon eine klare Entwicklung. Es hat mich also „nur“ 2 Jahre gekostet zu erkennen, daß Recht und Mehrheit nichts miteinander zu tun haben. Und genau das ist zentral für diesen Blog. Immer stehe ich für Freiheit vor Willkür und immer habe ich davor gewarnt, was passiert, wenn man dem nicht folgt. Fakt: Nichts bedroht das eigene Leben, die eigene Freiheit mehr, als die eigenen Politiker. Das gilt OHNE Ausnahme weltweit. Dazu gilt uneingeschränkt. Sozialismus ist dümmer und weniger leistungsfähig, selbst für die eigenen Politiker. Etatismus als Vorhölle zum Faschismus hat die Erde weltweit im Griff. Und der Faschismus ist um Größenordnungen leistungsfähiger als es Sozialismus je sein kann. Warum ist – leider – auch klar. Eigentümer bemühen sich, ihr Eigentum zu behalten. Im Sozialismus ist das nicht mehr möglich und daher gibt es eine Verarmung im Sozialismus, die im Faschismus lange hinausgezögert werden kann.
Derzeit hat der Öko-faschismus einen Lauf. Bedauerlicherweise auch weltweit. In den meisten Ländern ist es noch etwas gemäßigter Faschismus in der Form von Etatismus. Hier klar führend die EU. Schlechte Regierungen sind nicht das ein Problem in jedem Land, sondern die faschistische EU, kann überall Gesetze ohne jede Kontrolle aufstellen.
Jahr
USA
EU-27
China
Russland
2000
30,3 %
21,5 %
3,6 %
0,8 %
2024
25,8 %
17,5 %
16,8 %
2,0 %
2025*
25,7 %
18,2 %
16,7 %
2,0 %
Die Tabelle zeigt es eindrücklich. Die EU verliert klar gegen China, die seit ca 2004 klar den Umstieg von Sozialismus aus Faschismus anging. Kurzfassung: Erst seit 2004 ausdrücklich in der Verfassung.
Hintergrund
Die ursprüngliche Verfassung der Volksrepublik China (1982) kannte kein gleichwertig geschütztes Privateigentum.
Eigentum war stark ideologisch geprägt (Staatseigentum, Kollektiveigentum).
Wichtiger Einschnitt: Verfassungsänderung 2004
Mit der Verfassungsänderung von 2004 wurde erstmals klar festgeschrieben:
„Das rechtmäßig erworbene Privateigentum der Bürger ist unverletzlich.“
Kernpunkte seitdem:
Schutz privaten Eigentums (nicht nur staatliches/kolllektives)
Enteignung nur mit Entschädigung
Rechtliche Gleichstellung von privatem Eigentum im Grundsatz
Ergänzung: einfaches Gesetz
2007 folgte das Property Law (Sachenrechtsgesetz), das die Regeln konkretisiert.
Einordnung
Seit 2004: formale Eigentumsgarantie vorhanden, aber Umsetzung und Rechtssicherheit hängen stark vom Staat ab
Vor 2004: faktisch wachsende Privatwirtschaft, aber kein klarer Verfassungsschutz
Die USA wurden seit den 80 – er Jahren des letzten Jahrtausends leider auch immer sozialistischer bis faschistischer. Man „bewundere“ New York, Washington, Kalifornien.
Und man sieht auch, was die Leute machen, sie verlassen in Scharen diese sozialistischen/ faschistischen Drecklöcher:
Netto-Abwanderung (in Mio. Personen)
Zeitraum
New York
California
Illinois
New Jersey
Michigan
1990–2000
–1,5
+0,5
–0,4
–0,2
–0,3
2000–2010
–1,7
–1,4
–0,6
–0,5
–0,6
2010–2020
–1,4
–1,3
–0,7
–0,5
–0,2
2020–2023
–0,6
–0,8
–0,3
–0,2
–0,1
Interpretation (kurz)
New York: durchgehend stärkste Abwanderung über alle Perioden
California: einziger großer Staat mit Trendbruch (90er noch Gewinn, danach klar negativ)
Illinois: konstant negativ, besonders seit 2000
New Jersey: stabil negativ, aber kleiner als NY/CA
Michigan: starke Verluste v. a. 2000–2010 (Industriekrise), danach schwächer
Alte Handwerkerweisheit, nach fest kommt ab. Die Sozialisten/Faschisten bestätigen es weltweit immer und immer wieder. Wo es mehr Freiheit gibt, gibt es mehr Wohlstand. Wo die Eigentumsrechte am höchsten gehalten werden, ist der allgemeine Wohlstand auch am höchsten, es gibt von dieser Regel keine Ausnahme
Und genau deswegen verliert die EU und D, weil es sozialistisch/faschistische Drecklöcher sind! Warum ist nun dieser Eintrag so ambivalent? Weil ich seit 2008 davor warne und es so kam, wie ich es vorhersagte. Und es frustriert mich ohne Ende, daß Politiker weltweit so blöd sind, dieses klar vorhandene Wissen in die Tonne zu treten, für nichts als die eigene Macht und „Herrlichkeit“
So the bastard US presidents have added 24 billions, or, in other words: 24 / 15 * 100.0 = 160 % in just 15 years, or, put differently, over 6,5% increase in debts every fucking year in 15 years.
Now you get why governments love Fiat-money. I hate it!
Unsere Macht als Verbraucher: Tja, wird wohl nichts, wenn wir gezwungen werden, über die Hälfte unseres Einkommens an die „Allgemeinheit“ zu geben. Und die damit machen, was sie wollen …
Aber darauf kommt diese Frau nicht mal im Traum. Und man sieht ja, welche Macht wir Verbraucher haben
1) Öl/Gasheizungsverbote
2) Verbot von Verbrennerautos
3) Verbot des Weiterbetreibens von Atomkraftwerken
4) Kosten für erneuerbare Energien, egal ob sie liefern oder nicht
