Archiv der Kategorie: Politik

Über Krieg und Bündnisse

Schreibe eine Antwort

sowie allgemein Recht und Unrecht.

Eine Frage, die man nicht mehr wird beantworten können. Hätten Schweden und Finnland einen Antrag zum Beitritt in die NATO ohne den Krieg in der Ukraine gestellt?

Kann man die beiden Ländern verstehen ? Ich finde ja. Muß man es für richtig oder gut halten. Ich finde nein.

Man muß aber auch daran erinnern, die Finnen haben es im II WK geschafft, der damaligen Sowjetunion zu widerstehen.

Fragen, auf die ich keine Antwort habe. Was passiert mit Staaten im Bündnis der NATO, wenn eines der Länder einen Krieg anzettelt, gilt dann Beistandspflicht? Ich meine nicht, aber wie undurchsichtig ist diese Brühe?

Und noch einmal eine Erinnerung: Man muß die Politiker der Ukrainer nicht mögen oder schätzen, um trotzdem für die Verteidiger der Ukrainer zu sein. Man muß aber auch dafür sein, finde ich, daß sich Teile von Ländern jederzeit friedlich abspalten können und auch „dürfen“.

Zudem verweise ich auf meinen Eintrag über Demokratie. Wo genau gibt es eine Herrschaft des Volkes? Ich kenne kein Land und nach Prof. Dürr und seinem Vortrag, dem ich mal beiwohnen durfte, gilt es ach kaum für die Schweiz.

Und wo wir gerade dabei sind. Das Recht auf Selbstverteidigung gilt unabhängig von jeder Mehrheit….

Passend dazu auch: Herausforderung an alle. Nennen Sie mir in D ein Gesetz was vom Volk verabschiedet wurde. Wir leben doch in einer Demokratie, da muß es doch so etwas geben – oder?

Ich glaube nicht,

Eine Antwort

daß Herr Höcke blöd ist. Und ich wette 100:1, daß er recht bewußt mit seinen Worten spielt. Er spricht auch die an, die meinen, er sei ein klassischer Nationalsozialist, das ist er aber nicht, er meidet den nackten Rassismus gegen wen auch immer. Sein Feind sind Globalisten und der Markt, sowie Entscheidungen des Einzelnen, die er nicht gutheißt, das kann man klar seinem Buch entnehmen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herr+H%C3%B6cke

Er ist nicht ganz so blöd und primitiv, aber auf jeden Fall ein Populist. Er ist einer der Gründe, warum ich die AfD nicht einfach empfehlen kann. Wenn ein Antiliberaler in einer Partei so einen Zuspruch hat, kann es nicht meine Partei sein.

Ergänzung am 18.05.2024: https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/cathy-hummels-postet-nazi-parole-bei-instagram-afd-mann-hoecke-will-sie-dafuer-anzeigen-w882408-2001213102/

So werde ich im Juni klar nicht AfD wählen (sondern in der EU für die PDV stimmen) und bei den Gemeinde- und Landesräte, werde ich alle Parteien der Ampel und auch die AfD meiden. Was ich glücklicherweise kann.

Insgesamt ist die AfD nichts als eine weiter sozialdemokratische Partei und im Programm vergleichbar mit vielleicht der CDU anno 197x- 198x. Auch bei denen hat ja die Politik immer das Sagen zu haben, und hier paßt auch ein Herr Höcke nahtlos herein.

Das Urteil gegen Herr Höcke zeigt klar politische Willkür, da der beanstandete Spruch klar schon von der CDU vor ein paar Jahren benutzt wurde. Warum es heute zu einem Urteil dagegen kommt, wie armselig unsere Gewaltenteilung inzwischen ist. Man kann dem Staat im Fall Staat gegen den Einzelnen nicht mehr trauen. Und das hat sich ganz klar in den letzten 20 – 30 Jahren massiv verschlechtert.

Wenn nicht solche Leute wie Herr Höcke und klar andere nationale Sozialisten der alten Prägung und neuen Prägung in der AfD wäre, verdiente sie schon eher den Namen Alternative. Es gibt tatsächlich auch relativ freiheitsbewußte Leute in der AfD, aber ich habe den Eindruck, es ist die Minderheit.



Kriege

Schreibe eine Antwort

So tödlich und traurig es ist, es wird sie, solange es Menschen gibt, immer geben. Man muß nur verstehen, diejenigen, die überleben schreiben die Geschichtsbücher. Es wird auch immer wieder verdrängt. Jeder heutige Staat ist irgendwie durch Kriege entstanden. Gibt es gute und schlechte Kriege? Ich denke, das muß man bejahen. Jeder Krieg zur Verteidigung ist eher auf der guten Seite zu finden, aber auch da gibt es Ausnahmen. Der Krieg der meisten Länder gegen Deutschland war erst zur Verteidigung und dann zur Unterwerfung von Deutschland. War er gut? War er schlecht? Stellen wir uns eine Erde vor, in der die Nazis weiter an der Macht wären, wie gut wäre das für die eigene Bevölkerung? Die Antwort geben andere sozialistische Staaten, es wäre tödlich.

Wie ist es nun mit der Ukraine. Meine Meinung ist, sie Ukrainer haben jedes Recht sich gegen die Russen zu verteidigen und ja ich bin auch dafür den Ukrainern Waffen und Munition zu liefern. Ob die Ukrainer gewinnen können? Ich weiß es nicht, aber man muß schon sehen, in Afghanistan haben weder Russland noch die USA oder die Nato gewonnen. Wäre es besser, wenn es anders wäre? M.E. ja, auch hier gilt trotzdem, die Afghanen haben ein Recht, das eigene Land zu verteidigen. Nur was machen die aus dem eigenen Land, mit der eigenen Bevölkerung? Ich kann nicht sehen, daß es für Frauen irgendwie besser geworden wäre.

Trotzdem muß man auch erkennen. Auch die USA hätten die Wahl gehabt, nicht gegen Deutschland in den Krieg zu ziehen, genau so hätte die EU die Möglichkeit nicht die Ukraine zu unterstützen. Es gibt manchmal keine guten Antworten, manchmal sind die Alternativen nur schlecht und manchmal gibt es keine Lösung. Dann entscheidet das Überleben.

Es wird massivst gelogen

Schreibe eine Antwort

Geht man das mit Logik heran, kann man nur die Schulnote 6 vergeben. Erst einmal, wenn irgendwo Transfrau draufsteht, handelt es sich um einen Mann, wenn es sich um einen Transmann handelt, ist es eine Frau. Für beide gibt es Wettbewerbe. Somit gehört eine Transfrau offensichtlich in den Männerwettbewerb und ein Transmann in die Frauenwettkämpfe.

Auch wenn man die Lüge, es gäbe mehr als zwei Geschlechter, als wahr annimmt, kann es nicht nur Männer und Frauenwettbewerbe geben. Es gibt aber auf der ganzen Erde nicht einen Wettbewerb für ein wie auch immer geartetes 3. Geschlecht, weil es das einfach nicht gibt.

Es sind Lügen. Und niemand sollte die tolerieren.

Was für ein

Schreibe eine Antwort

Zynismus oder zumindest Sarkasmus. https://netzpolitik.org/2024/reporter-ohne-grenzen-pressefreiheit-verschlechtert-sich-weltweit/?utm_source=pocket-newtab-de-de

Die Reporter verhunzen die Sprache weltweit, Stichwort binnen – I oder Pronomen und jammern auf der anderen Seite, daß ihr Leben schwerer wird. Wo sind die Verteidiger der dt. Sprach in der dt. Presse. Wo war/ist die Kritik am Selbstbestimmungsgesetz, was den Gefühlen der Betroffenen mehr Gewicht gibt als die Wirklichkeit?

Bleibe bei dieser Meinung

Schreibe eine Antwort

Mag man anders sehen, ist aber meine Meinung. Ich halte Waffenlieferungen an die Ukrainer für richtig. Für mich ist der Agressor Rußland und Selbstverteidigung ist für mich das/ein zentrale(s) Grundrecht. Mit guten Worten ist ein Krieg nicht zu gewinnen.

Nichtsdestotrotz gehört Selenskij und das ganze korrupte Regime weg.

Sind Abgeordnete keine Menschen?

Schreibe eine Antwort

Sondern irgendetwas „Erhabeneres“, sind sie aus einem besseren Lehm als die Normalos geschnitzt und wird der alte Lehm durch den neuen ersetzt, wenn man gewählt wird ? Fragen über Fragen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spd-spitzenkandidat-verletzt-100.html

Daraus kann man so viel lernen. Gewalt gegen Abgeordnete geht nicht, aber gegen jeden Regierten schon? Einzige Gemeinsamkeit mit uns Normals, bewaffnet dara man nicht sein, eine der wenigen Fälle in denen Abgeordnete offenbar kein besonderes Material sind.

Es bleiben aber Fragen offen, warum ist Gewalt gegen den Einzelnen ok, warum gelten Gesetze nicht alle auch für Abgeordnete und warum ist Raub nur für Nicht-Gewählte eine Straftat?

Konsequent oder asozial

Schreibe eine Antwort

Sie können es für sich entscheiden, ich selbst nenne es „konsequent“.
Ich spende für keine Tafel in D. Meine Begründung ist für mich einfach und schlüssig. Diese Leute haben jahrzehntelang Sozialdemokratie gewählt und bekommen dieses Wahlverhalten quittiert. Wo waren diese Leute, als es um die Freiheit des Anderen ging, wo waren diese Leute, als es „wieder einmal“ an den Geldbeutel der Steuerzahler ging?

Ich spende auch nicht mehr für irgendwelche Opfer für was-auch-immer weltweit. Das einzige wo ich noch Spende ist in Sachen wie THW oder Flugrettung.

Schon bizarr

Schreibe eine Antwort

Wir Menschen kommen nach jetzigem Wissensstand aus der Wärme und wir sind viel besser auf Wärme eingestellt als auf Kälte. Wir haben kein Fell und eine der effektiven Kühlungen bei trockenen und hohen Temperaturen. Aber unsere Regierung, Presse und „Umweltschützer“ wollen uns weis machen, die Hitze wird uns umbringen.

Wenn das nicht bizarr ist, was dann?

Objektiv falsch

Schreibe eine Antwort

Jeder, der mehr als ein paar Sachen von mir gelesen hat, weiß ich bin ein Fan von von Mises und Baader. In der österreichischen Schule spielt die Subjektivität eine sehr große Rolle, das, was jeden antreibt, ist eben subjektiv.

Es ändert aber nichts daran, ob es objektiv richtig/falsch gibt. Gerade heute bin ich in mehr als einer Grundsatzdiskussion beteiligt. In der Subjektives und Objektives sehr unterschiedlich sind/sein können.

Meiner Meinung nach (als subjektiv) ist nur „keine Politik“ eine gute Politik. Wie aber einige wissen bin ich in der PDV aktiv tätig, zumindest versuchte ich es. Wie geht das denn? Wie kann man Politik sch… finden und trotzdem mitmachen?

Das ist eben das Problem von objektiv und subjektiv. Der entscheidende Fakt. Gesetze werden von Politikern vorgeschlagen, beraten, beschlossen. Es gibt dazu keine Exit-Strategie, d.h ich kann mich diesen Gesetzen nur dann entziehen, wenn ich Gefängnis oder Tod in Kauf nehme. Objektiv kann ich als Toter keine Politik mehr machen und im Gefängnis bin ich auch behindert. Aber ich möchte gerne eine Änderung. Diese ist aber fundamental, d.h, ich kann ich nicht einer sozialdemokratischen Linie anschließen, weil die eben subjektiv und objektiv auf Dauer nicht funktionieren kann. Engagiere ich mich dort, wird es immer dazu kommen, daß ich maximal den Weg in den Sozialismus ein wenig behindern kann. Das Problem hat z.B. der Herr Schäffler ganz massiv mit der FDP gehabt. Objektiv falsch ist es auch nicht zu wählen. Das funktioniert nicht, weil es keinerlei Auswirkungen hat. Nur eine abgegebene Stimme kann daran etwas ändern. Daher dieser Weg. Ich handele gegen mein subjektives Empfinden, weil es objektiv nicht funktionieren kann. Naturgesetze kann man nicht ignorieren. Das geht schon besser mit wirtschaftlichen Grundsätzen, aber auch da NIEMALS AUF DAUER. Ergo bin ich bei einer fundamental anders aufgestellten Partei, weil es das Einzige ist, was objektiv eine Erfolgsaussicht biete. Wenn die PDV in die Parlamente kommt, wird sie zumindest mal gehört und es wird sich weisen, daß eben Sozialdemokratie nicht alternativlos ist.

Genau deswegen engagier‘ ich mich. Ich kann mich in der Hinsicht bei Baader bedanken: „Das einzig legitime Parteiprogramm würde lauten: „Wir sind angetreten, die Politik und alle Parteien abzuschaffen – inklusive unsere eigene.““ — Roland Baader

Die PDV kommt dem am nächsten. Genau darum fordere ich alle Liberalen und Libertären auf. Macht mit, arbeitet mit an einer besseren Lösung und ändert die aktuelle Politik, die in den Abgrund führt.

Ich kann dem nichts weiter hinzufügen. Es ist objektiv richtig, bei einer gewünschten anderen Politik genau die zu unterstützen, die dafür stehen.

Und noch mal springt mir Baader bei: https://www.facebook.com/…/a.15313…/1533026356709951/…

Hier sieht man, warum es für Liberale auch durchaus klappen könnt bei Konservativen mit zu machen. Nur muß man hier eben sehen, daß dabei so gut wie immer liberale Grundsätze „verschwinden“. Da ist es besser, kompromisslos zu sein. Nur eben aufklären, immer wieder aufstehen und andere Wege aufzeigen kann etwas friedlich ändern. Alles andere geht nur über Gewalt, daß muß man so nicht gut finden.