Ich weiß nicht, was Sie gemacht haben. Es soll aber angeblich 1,5 Mrd an Steuern vermieden haben. Dazu gratuliere ich. Jeder cent der nicht beim Staat landet ist ein guter Cent.

ich bin so frei und teile Ihnen mit. Sollten Sie die Transaktionssteuer einführen, werde ich meine Konten hier weitestgehend dichtmachen und meine „Transaktionen“ dort platzieren wo Sie von mir gar nichts mehr bekommen.

Sollte Sie es wie Herr Nils  vorziehen auch wieder die VSt einzuführen, werde ich entweder versuchen gerichtlich dagegen vorzugehen oder diese Land verlassen.

Ja ich weiß, daß interessiert Sie nicht, nur mich interessiert es. Sie behaupten für die Freiheit der Menschen zu sein, machen aber tagein/tagaus nichts anders als die Freiheit zu minimieren. Sie nehmen nahezu der ganzen Bevölkerung Ihr  Eigentum und versklaven sie.

Ihre Gesetze sind nicht mehr zum Nutzen und/oder Schutz Ihrer Bürger sondern nur noch Steigbügel für Ihr Wiederwahl. Sie sind repressiv und Sie mischen sich in immer mehr Bereiche ein, die Sie nichts angehen. Ihr Recht ist dazu da Sie vor uns zu schützen, nicht uns vor Ihnen.

Gesetze die Ihnen nicht passen werden ohne irgendetwas gebrochen aber wir sollen uns an die für uns geltenden Gesetze halten. Das fasse ich einfach mal unter unsäglich zusammen.

Ihre Gesetze sind nicht mehr Recht, also folgt daraus nach allgemeiner und vor kurzem thematisiert:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.

As I hear from Stuxnet it was clear to me: The US is (again) in an undeclared war.

It seems I was right with it. Now let’s see if someone attacks the US-military complex is it terrorism. If the US-military attacks other countries is that what?

So indeed the US are in war and the worst is, we don’t know whom will be next. According to some other information. It’s also inner republic war time:
http://www.policymic.com/mobile/article/id/9163#comment-share-link. They are in war with someone who wants to end the US wars. I’m sorry, USA but you sucks.
Especially most of your politicians, you CIA, FBI, and your armed forces. If you do not stop them, they will stop you. You can bet on it.

So let the flaming of this (me) German begin.

Das möchte ich nicht bei den Kommentaren versauern lassen:

„Es gibt kein schlüssiges Model und jeder der behauptet so etwas gäbe es lügt. Deregulierugnswahn soll es nicht richten können? Sie irren sich, und bitte verschone man mich endlich einmal mit der Arbeit als ein Kuchen,der durch nichts verändert werden kann. Auch das ist Entschuldigung es gibt keine Umschreibung dafür Blödsinn.

Arbeitsangebot kann nur knapp sein wenn es so „reguliert“ wird wie bei uns. Erläutern Sie mir einmal wo es ein Problem wäre auch in Privathaushalten zu Arbeiten? Was spricht dagegen?

Die Überliquidität ist ebenfalls entstanden weil so getan wurde, als ob Schulden völlig unwichtig seien. Sind Sie nicht und das sehen Sie derzeit so deutlich wie selten zuvor.

Ja wir brauchen eine stabile Wärhung mit einem Geldmarkt, aber genau das wollen die Delebets aller Parteien eben nicht. Und so folgt ein wirtschaftlich gesehener schwachsinniger Vorschlag nach dem Anderen.

Immer und überall wird uns vorgebetet, wir müssen „temporär“ mehr eingreifen um es später aber ganz bestimmt zu ändern. Das ist doch ebenfalls gelogen. Es gibt immer tausende Gründe warum man gerade NICHT weniger Eingreifen kann.

Nein das ist immer noch der alte Machbarkeitswahn mit dem Glauben an die ultimativ „schlauen“ und weisen Wirtschaftslenker. Das ist Snakeoil, völlig sinnfrei und schlimmer „verlogen“.

Und auch Herr Henkel, greift ganz tief in die Kiste des Sozialismus. Verstaatlichung löst garantiert kein Problem welches durch zuviel Staat ausgelöst wurde.

Nein eine Rekordverschuldung erfordert eine Rekordentstaatlichung. Und das wird noch nicht einmal „angedacht“ geschweige denn gefordert. Und so dreht sich die Abwärtspirale mit inzwischen aberwitzigen Umdrehungen nach unten weiter.

Wie man glauben kann ein kompletter Staatszugriff könnte irgendetwas verbessern ist VWL-Voodo. Dagegen ist Voodo aber noch wissenschaftlich fundiert.

Mein Kommentar zu 
Herrn Henkels „Vorschlag“

was in der Zeitung  steht. Man muss es nur „richtig“ lesen. Ich weiß nicht wie repräsentativ die BNN sind aber die sind ein Blatt voll Gutmenschen und  man bekommt es meist knüppeldick.

Heute die Kommentar sprechen Bände.
1) Kürzungen bei der Kultur (und schon kennt man einen Bereich in dem gar nicht gekürzt werden darf). Es ist offenbar „gerecht“ wenn die Tickets dort 20-30 € kosten und noch mal mit 100 € Platz bezuschusst werden. Also diejenigen dies es nicht interessiert und die mit Sicherheit kein besonders großes Interesse an den dort aufgeführtem Zeug haben dürfen zahlen. Schaut man sich die Preise für Pop Konzert an geht es da locker über 100 € und die Leute kommen zu Zehntausenden. Komisch dort gibt es keine Subventionen. Offenbar bieten die Pop Künstler etwas was die Leute sehen sollen.

Im staatlichen Bereich muss man offenbar die Besucher belehren und bevormunden und weil man ja Kulturschaffender ist, hat man eingebaute Subventionsrechte.

2) Spanien war auf einmal nicht reif für den Euro. Vor gar nicht mehr langer Zeit las sich das ganz Anders. Man musste doch die „armen“ Südstaaten „aufpäppeln“ und was kam besser als „billiges“ Geld, es wurde der Boom in Spanien als „Erfolg“ gefeiert. Wie immer bekommen natürlich die Journalisten nichts mit, der Boom ist gut und wenn der Bust kommt dann auf „einmal“ sieht die Welt nicht mehr rosarot aus. Harte Arbeit und sparen? Igitt.

3) Ermordete Kinder. Und wieder das große Geschrei, der Staat versagt. Nein tut er nicht versagen tut der normale Menschenverstand. Nicht und niemand kann Verbrechen verhindern. Das Einzige was das tut sind Hemmungen der Menschen andere zu verletzen  oder zu töten. Aber heute geht es so. Aber heute wird nur mehr verlangt die Rechte  andere zu achten, wenn nicht ohne „böse“ Konsequenzen, denn die Täter müssen ja die Chance haben rehabilitiert zu werden. So gibt es bestimmt zig-tausende Gesetze für das „Wohl der Kinder“ und nun ja also wofür noch selber Verantwortung übernehmen der Staat wird schon „machen“.

Stellt Euch mal vor ihr Paragraphenreiter, Mitgefühl, Mitleid und Verantwortung kann man gesetzlich fordern.  Aber diese Forderung ist nichts wert. Entweder die Eltern wollen sich kümmern oder Sie wollen es nicht. Kein Paragraph kann „Elternliebe“ befehlen. Bitter wenn man das so „wunderbare“ Gesetze hat, nicht wahr?

So  bescheuert und verbohrt sind wie heute. Mitgefühl wird delegiert, daß ist das Einzige was ich „sehe“. Ich kenne in meinem näheren Umkreis nicht  eine Familie die  Ihre Kinder  misshandelt. Warum bin ich nicht verwundert? Weil diese Menschen für sich selber (und damit  auch Ihre Kinder) sorgen und braucht man keine staatlichen Dumpfbacken mit ihren verdammten Gesetzen.

Das in anderen Ländern die Kinder verhungern eben weil es für Sie keinen Markt mehr gibt, hey Schwamm drüber,  daß muss der Staat eben mit Entwicklungshilfe „ausbügeln“. Ich bin es so leid derartige Lügen und Kommentar zu lesen, ich finde dazu keine passenden  Worte mehr. Das ist Pharisäertum in Vollendung und die Treiber sind die ach-so-wichtigen Journalisten. 

Ja man sieht genau was schief läuft. Verantwortung bloß nicht wahrnehmen, sondern verschleiern, delegieren, vortäuschen und vor allem laut von „den Anderen“ fordern. Das können Journalisten sogar noch besser als Politiker….

Läut der Animationsfilm „Oben“. Es war der erste Kinofilm,  den ich mir mit meinen Kindern in 3D angeschaut habe. Ich finde Animationsfilme und Zeichentrickfilme sehr interessant. Natürlich nicht alle aber das ist eine andere Geschichte.

Was mich daran fasziniert sind
1) die Möglichkeiten
2) wie Sie produziert werden

Die Themenauswahl ist unbegrenzt, man kann physikalische Grenzen beachten oder man lässt es. Die Figuren können Ding „überleben“ die völlig unmöglich sind. Klaviere können ihnen auf den Kopf fallen und die Protagonisten sind „platt“ wie ein Briefmarke und manch blasen sich dann einfach wieder zur normalen Grösse aus.

Man denke an die Geschichten von Bugs Bunny, den Roadrunner uvm.

Alles an einem Animationsfilm ist menschengemacht. Ja was man braucht ist Energie und bei den Computerleistungen ist läppert sich das schon. Aber dieser Materialaufwand ist wirklich „minimal“.  Aber wieviele können sich den Film ansehen. Die Wirkung kann extrem sein. Und das Beste daran alles geht auf rein freiwilliger Basis. Entweder man geht in den Film oder man lässt es. Und so wie es aussieht gewinnen beide Seiten beträchtlich durch diese Filme.

Ich finde aber speziell Oben aus ein paar Gründen „besonders“. Es fängt mit einem kleinen Jungen an der seinen „Helden“ im Kino sieht.  Auf dem nach Hause weg kommt er an einem verfallenen  Haus vorbei in dem ein Mädchen spielt. Nun dieses Mädchen und der Junge heiraten. Sie haben beide einen Traum. „Zu den Paradiesfällen in Südamerika zu kommen“… Was machen Sie dafür jahrein/jahraus? Sparen. Und immer kommt ihnen was dazwischen. Ein neuer Reifen, eine Reparatur des Hauses, ein Unfalll. Immer und immer wieder gehen Sie an Ihr Erspartes und „bügeln“ die Unwägbarkeiten des Lebens damit aus.

Es gibt eine besonders traurige Nachricht, sie können keine Kinder haben. Und so werden Sie alt. Sie halten zusammen und leben halt ihr  Leben. Und dann endlich kauft Carl Tickets nach Südamerika. Aber zu spät die Frau wird krank und stirbt, er ist allein. Er soll in ein Altersheim zwangsumgesiedelt werden (oh ja da zeigt der Staat mal wieder Seine „fürsorgliche“ Seite. Am Tag als er abgeholt werden soll, bricht er auf. Er hat an seinem Haus zigzehntausende Ballons befestigt und es geht los. Dabei ist ein kleiner Pfadfinder (der es auf eine Medaillie für die Hilfe von Senioren“ abgesehen hat. Der Griesgram und der Pfadfinder ziehen halt los.

Und treffen natürlich irgendwann den alten Helden von Carl. Den aber nichts anderes umtreibt  als einen bestimmten Vogel zu fangen um Ihn der Wissenschaft zu zeigen. Das wäre ja völlig in Ordnung, aber eben diese Wissenschaftler haben ja sein Skelett dieses Vogels als angebliche Fälschung zurückgewiesen. Ist schon klar die „Experten“….

Naja jedenfalls hat er nichts mehr anderes im Sinn als diesen  Vogel zu bekommen (und dabei geht er über Leichen). Natürlich haben Karl und der Junge diesen Vogel getroffen. Und ja am Ende retten Sie ihn. Carl rafft sich dazu aber erst auf als er das Abenteuerbuch seiner  Frau wirklich durchblättert. Und was sieht er dort  unter „Was ich erleben will“? Sich und Seine Frau (nichts  mit Südamerika) und auf der letzten  Seite ein schlichtes einfaches „danke“ und dann ein „such Dir ein neues Abenteuer“ und das tut der  Griesgram dann eben. Er wird Ersatzvater und Ersatzopa für den Pfadfinder, und er Film endet mit den beiden auf dem Bordstein sitzend vor einem Eiscafe, als wirklich coole Pointe, mit einem Luftschiff auf dem Parkplatz. 

Ich finde diesen Film einfach nur gut. Wenn den Film eine der typischen Werbeagenturen gedreht hätte, wären die beiden wohl auf Kredit geflogen. Nach dem Motto:  „Lebe heute, und zahle vielleicht ‚morgen““. Nein, das gibt es nicht, es wird gespart und  nicht auf Kosten Andere gelebt… Und es wird zusammen gehalten, nein es steigt nicht jemand aus weil es gerade eben „bequemer“ ist. Man steht die  Sachen zusammen durch und kommt zumindest am Ende die  Belohnung. Das Haust stürzt ab und landet genau auf  der Klippe der Paradiesfälle (Grüsse an Ellie) und Carl und der Pfadfinder bekommen ein Eis. 

Ja man kann „verzichten“, ja man kann sparen und ja man kann sich unabhängiger von den  Lügen der „Unterdrücker“ machen.  Man braucht den Sirenengesängen des leichten „lockeren“ Lebens nicht folgen. Man kann sich sein Eis „verdienen“. Wenn ich mir sonst die Werbung so ansehe kann ich nur eine Botschaft sehen. „Verbrauche jetzt, und sei es auf Pump“, am unsäglichsten finde ich die Werbung von Kreditkarten (da wird dann aufgezählt, Konsum x, konsum y und geschlossen mit Bla bla bla unbezahlbar)  Als ob Glück eine Frage des „Verbrauchs“ wäre.
 Nur wer „konsumiert“  ist glücklich. Wenn ich das so serviert bekomme, wird mir nur unsäglich schlecht.

Also Spanien muß 19 Mrd. für Bankia haben.Hat es nicht, dazu eine Wirtschaft auf Talfahrt und das soll keine Auswirkungen auf den Haushalt haben?

Entschuldigung das ist doch an Blödheit nicht zu überbieten.

Und offenbar ist die Blödheit der griechischen Delebets ansteckend, es hat jetzt die spanischen und italienischen Delebets „erwischt“.

Eine „kleine Auswahl an Links“
http://www.handelszeitung.ch/konjunktur/europa/spanien-defizit-alles-noch-schlimmer

http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/05/43035/
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/05/43029/

Als nur Bankia und Katalonien brauchen mal „eben“ rund 34 Milliarden. Der Haushalt Spaniens beträgt: http://www.finanzen.net/land/Spanien

Also einnahmen 436 einnahmen 536,6 Ausgaben also rund 100 Mrd an fehlenden Einnahmen das sollen um 8,9 % des BP sein mit den 39 Mrd dazu landen wir bei
12.37 % Was aber völlig sinnfrei ist. Das Defizit steigert sich von 100 Mrd auf 139 Mrd was einer Steigerung von 39 % entspricht.

Mit den neuen 39 „fehlenden“ Miliarden kommen wir für jeden Euro der ausgegeben wir auf einen neuen Kredit von 33 -¢. Anders herum 1 Drittel aller Ausgaben erfolgen auf Pump.

Ohne Übertreibung kann man sagen die Defizite Spaniens sind 1/3 bis 1/2 höher als „offiziell“ zugegeben. Das sollen wir aber für völlig blöd verkauft werden….

ist ja so  was von geschmacklos. Gesetzesbrüche hat Herr Schäuble kultiviert,darauf ein Preis. Die Deutschen werden systematisch von Ihm belogen, darauf ein Preis. Er verwaltet nur Schulden, darauf ein Preis. Er will die Demokratie abschaffen, darauf ein Preis.

Wie soll Trappatonie gesagt haben? Ich habe fertig…

Ich auch.

wow das war aber schnell.
Da geht man gestern abend in’s Bett und erfährt an nächsten Morgen das ein Gutmensch zurückgetreten ist. Nun  ja er wird wohl durch einen Anderen ersetzt werden, ein so wichtiges Amt wie das eines „Umwelt“ministers kann  man ja kaum vakant lassen (auch wenn es 79,99 Millionen billiger käme)

Die Suche nach Gründen für den offenbaren Rauswurf sind „interessant“ Dazu fand ich dann heute noch http://www.politikerklaert.de/warum-die-kanzlerin-rottgen-wirklich-entlassen-hat-382/  , wenn das stimmen sollte, kann ich den Rauswurf verstehen.  Passenderweise stolperte der Herr Rötten über Subventionen….

Wäre ja so, wie Katholiken ohne Pabst, in der Kirche-des-Klimawahns. Das geht ja mal gar nicht. Was nach Röttgens kommt?  Sicher nichts Besseres. Politik ist immer die Suche nach dem Schlechtesten und ganz oben an der Spitze steht dann die/der Schlechteste. Erstaunlicherweise hat das Deutschland schon mehr als 60 Jahre so überstanden, man fragt  sich manchmal wirklich „wie schaffen das die Deutschen?“.

Wir leiden immer mit unter den schlechtesten Politikern mit einem Sendungsbewußstein das nur noch Ekel erregt und trotzdem schaffen wir es wirtschaftlich ein Riese zu sein. Muß wohl das deutsche Paradox sein.

Andere Länder haben schlechtere Politiker und noch eine schlechtere Wirtschaft. Manche Länder wie USA überstehen das nur weil die Welt an eben diese USA glaubt. Insgesamt stellen wir Deutschen nur ungefähr 1,14% der Weltbevölkerung werden aber nur von Riesen wie China mit glatten 18% der Weltbevölkerung  in der Exportleistung „übertroffen“.

Das ist ein unglaublich frappierende Diskrepanz. Die Welt will offenbar unsere Produkte haben und unsere Politiker nun ja….

Oder eher die traurige Wahrheit?

Deutschland zum Arzt: „Was habe ich bloß?“
Arzt: „Subventionitis im letzten Stadium“..