Aus Corona-Zeiten II

Schreibe eine Antwort

Merksatz anno 2020: Ausschaltung der Legislative und Übertrag der Rechte/Aufgaben von dort auf die Exekutive ist Stärkung des Rechtsstaates

Logischerweise ist der stärkste Rechtsstaat dann einer, wo es nur noch die Exekutive gibt!

Die Vollendung des Rechtsstaates nennt sich dann Exekutivgewaltmonopol, früher (also vor 2020) nannte man es Diktatur.

Hat immer super für die Bürger des Landes funktioniert – IIRC.

Für Klima kann das nach vielen Politikern genau so sein. Egal, was für ein Grund, Hauptsache Diktatur!

Aus Corona-Zeiten (Impfung)

Schreibe eine Antwort

In einem ganz „anderen“ Land.

Dort gab es bis vor einem Jahr nur Ungeschlumpfte und besonders Ungeschlumpfte. Man lebte so schlumpfig vor sich her und mjßte den Ungeschlumpften die Hällfte seines Einkommens abgeben. Dann kam was neues Geschlumpfe und mit dem Geschlumpfe war es mit dem schlumpfen vorbei. Die besonders Geschlumpfte versprachen, wenn sich alle schlumpfen lassen kann man wieder wie vorher schlumpfen. Viele schlumpften, nach ein paar Monaten wurde klar, das Schlumpfen reicht nicht, man müssse mehr schlumpfen. Die Geschlumpften wurden sehr böse auf die Ungeschlumpften und ärgerten sich, daß es schwierig war/ist sich noch mal zu schlumpfen.

Der Ungeschlumpfte ist schuld, das schlumpfen den Geschlumpften nicht wirklich hilft.

Und so schlumpfen sie noch heute…

Rechte

Schreibe eine Antwort

Was meinen Sie?

Es ist so ätzend. Es werden Rechte konstruiert, die es nicht gibt und Rechte beschränkt, die es klar gibt.

Hier eine nicht vollständige Aufzählung von Dingen, die keine Rechte sind:

Es gibt kein Recht auf Alimentation

Es gibt kein Recht an/auf Herrschaft

Es gibt kein Recht anderen Eigentum wegzunehmen

Es gibt kein Recht auf Glück. Sie können gerne danach streben, aber Sie können es nirgendwo einklagen oder irgendwen außer sich selbst dafür verantwortlich machen

Es gibt kein Recht auf Steuern oder anderen Räubereien

Es gibt kein Recht auf beliebige Verbote

Es gibt kein Recht nicht beleidigt zu werden

Es gibt kein Recht auf Solidarität

Es gibt kein Recht auf Verständnis

Es gibt kein Recht auf vorteilhafte Behandlung

Es gibt kein Recht nicht enttäuscht zu werden

Es gibt kein Recht geliebt zu werden

Rechte sind überschaubar und sicher an einer Hand abzuzählen

Ihr Recht auf Leben (steht über Allem!). Auch dieses Recht kann selbstredend verletzt werden, es ändert aber am Recht nichts

Ihr Recht auf Eigentum

Ihr Recht, Andere meiden zu können oder denen aus dem Weg zu gehen (Diskriminierung!)

Ihr Recht sich mit Anderen zu arrangieren

Das waren schon so gut wie alle Rechte. Alles andere lässt sich darauf zurückführen:

Recht passabel brauchbar für Rechte sind auch die 10 Gebote, wovon man aber alle auf 1-4 abbilden kann. Weiter ausgelegt kann man 2 durchaus auf 1 abbilden

Interesting channel

Schreibe eine Antwort

https://www.youtube.com/@NorthAmerican-Trucking-News

I tried to get a green card but as you know, I was betrayed from USAGCO
I was thinking about what, I might do there and considered long-haul truck driving.
I’m a decent driver and like it and doing it for 3-6 months and then do my own break, that might have worked. But I guess I will never know thanks to the Assholes as USAGCO. But it might be the worst thing one can do for his bag, and I’m not sure how I’d cope with the time pressure. Distance might not be the problem, but distance and time surely are.


Langsam

Schreibe eine Antwort

scheinen sich die Produzenten zu besinnen und fangen an sich Gedanken, um ihren Produktionsstandort zu machen. Das wird den sozialdemokratischen Parteien aka verkappten Sozialisten nicht gefallen. Die sind zwingend auf Wachstum angewiesen und spezieller auf stark steigende Steuereinnahmen für all ihre verbrecherischen Ideen. U

Und nein, verbrecherisch ist nicht untertrieben. Speziell die Heizungsgesetze haben mit Recht nichts mehr zu tun, es geht nur um die Umsetzung von hirnverbrannten Ideen und das mit massiven Gewaltandrohungen für die Produzenten.

Genauso Unrecht Lieferkettengesetze und wir reden mal gar nicht von all dem Unrecht der Coronamaßnahmen. Sie lügen, betrügen und stehlen, das eint alle derzeit regierenden Parteien und deren Abgeordnete.

Politikerdeutsch

Schreibe eine Antwort

Man sieht, daß Politiker normale Sprache mit der normalen Bedeutung nicht benutzen. Nehmen wir Solidarität, Solidarität hat unbedingt etwas mit Freiwilligkeit zu tun. Anderen mit seinem Eigentum zu helfen beispielsweise. Sobald eine Solidarität a) an eine Bedingung geknüpft wird oder b) unter Zwang erfolgt ist es keine Solidarität mehr.

Wenn Sie z.B. jemanden helfen unter der Prämisse, er möge dies oder jenes tun ist es ein Geschäft, Hilfeleistung heute gegen Gegenleistung.

Wenn an der Straße 2 Leute stehen und einer bedroht Sie in irgendeiner Form um z,B, den Neben anstehenden etwas zukommen zu lassen (auch vollständig) ist es Erpressung und Raub.

Wenn also Herr Strobel was von unsolidarisch sagt, wenn jemand eine Maske nicht trägt ist und dazu Strafen fordert/ androht, ist es keine Solidarität. Es ist das Gewaltmonopol, was dann spricht. Wenn er Coronaleugner = Maskenverweigerer setzt, ist das eine unzulässige Folgerung kurz Willkür. De Begriff Coronaleugner wird durchaus auch falsch verwendet. Man kann gegen die Maskentragepflicht sein und trotzdem Corona ernst nehmen und man kann eine Maske tragen und Corona nicht ernst nehmen. Coronaleugner ist ein genauso zweifelhafter Begriff wie Klimaleugner. Ich kenne wirklich keinen einzigen Menschen, der „Klima“ leugnet. Klima ist, weil es ein feststehender Begriff für einen Durchschnitt von Wetterdaten ist. Klimaleugner ist wie Luftleugner, Schwerkraftleugner. Tatsachen und Realität existieren, die sind nicht ausgedacht.

Es gibt viele eigentlich positive Begriffe die aber durch unsere Politiker pervertiert werden. Zwei davon sind 1) sozial und 2) solidarisch

Das Problem mit einem solchen Missbrauch ist, daß natürlich aus Missbrauch Aktionen erfolgen. Und jeder weiß, wenn Sie Blödsinn als Grundlage nehmen, kommt so gut wie immer Blödsinn als Ergebnis. Das ist so, als ob Sie erst mal Armaturen ins Auto einbauen und erst dann Kabel verlegen. Es ist auch so, wenn man einen Zwang ankündigt und es dann Solidarität nennt. Es ist gelogen. Sie können also durchaus davon ausgehen, daß Sie von Politikern mit vielen Begriffen grundsätzlich IMMER belogen werden. Das ist SICHER!

Zynismus der 20-er Jahre des 21. Jahrhunderts

Schreibe eine Antwort

Wow 2 dicke Klopse in so kurzer Zeit. Nehmen wir mal Merkel, bisher hat sich Terrorismus auf Staatstufe als am tödlichsten erwiesen. Nun beklagt man diesen Terror und setze stattdessen auf mehr Gewalt für die supranationale EU. Und diese Erhöhung des Gewaltpotentials der EU wird als „Sicherung am Frieden“ verkauft. Wow, einfach nur wow.

Der nächste dicke Klops, diesmal SPD mit „Sozialagenda 2025“. Es zeigt sich, SPD ist nur eine weitere sozialistische Partei, je mehr ihnen die Felle wegschwimmen, desto mehr Gewalt gegen die „noch-was-Habenden“. Gut, das kann einen Liberalen nicht wirklich schocken. Wer nun überrascht, ist der sollte sich unbedingt „sozialdemokratische Zukunftsbilder“ durchlesen.

Wäre gut

Schreibe eine Antwort

https://www.fr.de/politik/russland-ukraine-krieg-krim-putin-verluste-gegenoffensive-deserteure-invasion-92668954.html

Und wünschenswert für viel mehr Armee auf dieser Erde. Auf jedem Soldatenfriedhof kann man das Ergebnis des Gegenteils sehen.
https://www.google.com/search?sca_esv=581645294&q=Soldatenfriedh%C3%B6fe&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwi47cDe8L2CAxVm9rsIHaSbBt0Q0pQJegQIEBAB&biw=1608&bih=1126&dpr=1

Über gesetzliche Zahlungsmittel

Schreibe eine Antwort

Was man Sozialdemokraten und noch Linkeren immer auf’s Brot schmieren muß!

„Gerade das staatliche Fiat-Geldsystem erweist sich als ein antikapitalistisches Trojanisches Pferd: Für viele Menschen erscheint es, eine Ausgeburt des Kapitalismus zu sein. In Wahrheit ist es jedoch staatsgemacht und beschwört nicht nur schwere Krisen herauf, sondern lässt den Staat immer weiter anwachsen auf Kosten der bürgerlichen und unternehmerischen Freiheiten. Ohne das Fiat-Geld wäre die Macht der Staaten über die Geschicke seiner Bürger und Unternehmer, wie sie in den letzten Jahrzehnten immer weiter gewachsen ist (Stichwort: »Deep State«), gar nicht denkbar. Man kann sogar sagen, dass das Fiat-Geld den Weg in den totalitären Staat ebnet und kein Weg daran vorbeiführt, dem Staat das Geldmonopol zu entziehen, wenn die Freiheit des Individuums und die produktive und friedvolle Kooperation der Menschen national wie international bewahrt werden sollen.

Fiat-Geld bedeutet grundsätzlich Raub der Produktiven auf Kosten der Unproduktiven, klar dazu können noch Steuern kommen. Aber im Endeffekt enteignet Fiat-Geld jeden jedes Jahr.

Bestes Beispiel

Schreibe eine Antwort

warum ich Frau Chebli nicht ausstehen kann:

Wirklich alles, was ich an dt. Politikern und Bürokraten hasse.

Eine strunzdumme Quoten …. äußert sich so … Eine Frau, die es dank Quote und staatlicher Korruption in die Öffentlichkeit schafft. Die nichts kann als gängeln und niemals in Ihrem Leben einmal produktiv gearbeitet hat…. Die es toll findet, wie sich Leute nicht integrieren wollen, eine Frau, die nur auf Steuerzahler kosten lebt.

Ich hasse es so sehr….

Über Kriege

Schreibe eine Antwort

spezieller über den Ukrainekrieg. Dafür möchte ich aber etwas weiter ausholen. Es gibt für mich das unbestreitbare Recht, sich und sein Leben zu schützen und das schließt für mich auch die Benutzung von Waffen ein. Unsere Gesetze berücksichtigen das nicht und sind deshalb falsch.
So besitzen auch alle Bürger eines Landes das Recht, sich mit Gewalt gegen gewalttätige Übergriffe zu schützen. Somit ist also völlig klar, die Ukraine hat das Recht sich zu verteidigen.
Das ändert nichts an der simplen Tatsache, daß jeder Krieg eine Verschwendung ist. Wenn jemand behauptet, jemand wird reich im Krieg, dann hat er in Geschichte gepennt.

Wie weit darf nun Selbstverteidigung gehen? Sehr weit, aber nicht bis zum Einmarsch in andere Länder. Ich war für das Selbstverteidigungsrecht der USA nach 9/11, aber ich habe m.E. damals auch klargemacht, wie ich es mir vorstelle. Natürlich haben sich die USA nicht an Recht gehalten, sondern den Nahen Osten mit Krieg überzogen.
Und gerade Afghanistan möchte ich als Unrecht anprangern. Es war Unrecht, als die Russen dort Krieg führten, es war Unrecht, als es die NATO tat. Es hat nichts mit dem Recht auf Selbstverteidigung zu tun!

Der Kampf gegen den Terror hat mit Recht auch nichts mehr zu tun und eine Schandmal des Unrechts ist und bleibt Guantánamo.

Recht auf Selbstverteidigung ja, Recht auf beliebige „Vergeltung“ , gegen wen auch immer – nein.

Nun aber zum Krieg in der Ukraine. Meine Gedanken dazu, die Ukraine darf sich verteidigen. Ich bin mir nicht sicher, aber könnte dieser Krieg das Ende Rußlands bedeuten wie der Krieg in Afghanistan das Ende der UDSSR? Zugegeben, der Krieg in Afghanistan dauerte viel länger, aber auch damals hätte ich nicht damit gerechnet, daß die Afghanen hätten gewinnen können. Es war aber so und es sieht definitiv so aus, als ob sich die UDSSR mit dem Krieg übernommen hätte. Jetzt dauert der Krieg in der Ukraine schon mehr als 1 Jahr und es sieht nicht nach einem schnellen Erfolg für die Russen aus. Werden Sie dort verlieren? Es könnte passieren, wäre dann das Ende des Regimes Putins und Rußlands gekommen? Ich weiß es nicht, kann es mir aber vorstellen.

Könnte dieser Krieg der schwarze Schwan für den Untergang Rußlands sein. Ich möchte es nicht ausschließen …

Herr Krall erklärt es Ihnen noch einmal

Schreibe eine Antwort

und die PDV ist die einzige Partei für Geld.
Der Dollar rein aus „Papierbasis“ ist gerade 2023-1971 52 Jahre alt. Die DM war ebenfalls ein reines Papiergeld und hat mehr als 70 % des Wertes in 50 Jahren verloren. Wer von einer stabilen DM redet, hat keine Ahnung oder will Sie belügen.

Wieder einmal ein Rückblick

Schreibe eine Antwort

auf dieses Blog und dessen Themen, dieses Blog ist voll Warnungen gegen Etatismus, Sozialismus und Faschismus. Es betont, wie wichtig ein Geld ist und wie wichtig Märkte sind.

Immer wieder wiederkehrend: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Inflation


https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=staatsterror

Sowie liberale Antworten auf die immer faschistischer / sozialistisch werdende Politik. Man kann kurz zusammenfassen, die Warnungen wurden so gut wie alle realisiert. Negative Höhepunkte: 2009 ESM, 2015 „Flüchtlingskrise“, 2020 Corona, und das hat sich festgesetzt und gerade aus 2023: Verbrennerverbot und Vorschrift, mit was zu heizen ist.

Die Systeme fahren derzeit an die Wand der dritte Weg endet mal wieder im Sozialismus.

Dieser Eintrag trifft es IMHO sehr gut:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2020/12/gilt-fuer-alle-ausser-liberale-und-noch-freiheitlich-orientierte/?highlight=Sozialsimus%20Freiheit

Man will sich waschen, ohne dabei nass zu werden. Man möchte die Torte haben und essen. Man will Unmögliches. Die D…heit der Wähler ist nur noch legendär zu nennen. Sie wählen für ein weiter so und erwarten, es wird besser.

Sparen und Zinsen

Schreibe eine Antwort

Aus gegebenem Anlass. Sparen mit Zinsen gibt es nicht!

Immer noch ist die Bedeutung von Sparen: Etwas nicht ausgeben was man hat, nicht etwas anlegen was man hat.

Diese Gleichsetzung von Sparen = Investieren ist schlicht und einfach falsch. Einem Sparen muß kein Investieren gegenüberstehen, aber es sollte so sein, daß jedes Investieren durch Erspartes erfolgt, das ist aber nicht der Fall und daher ist unser Geld- -und Bankensystem von Grund auf ungerecht!

Es sieht so aus

Schreibe eine Antwort

als ob auf youtube nur Videos über „ukrainische Erfolge“ auftauchen und diese sind schrecklich. Und bei manchen ist es noch schlimmer, mit der zugrundeliegenden Musik, was denken sich diese Autoren nur. Dort sterben Menschen, auf erbärmlichste Weise.
Ich hasse alles daran.