Archiv des Autors: Friedrich

Ich bin das Gesabbere so leid

Schreibe eine Antwort

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/22/130-milliarden-euro-zinsen-schulden-dienst-laehmt-suedeuropa/

Und noch mehr nervt mich dieses auf die Trändendrüse drücken. Als ob diese Schulden durch Bildung zusammen gekommen wären. Verdammt wenn ich in die Pampa eine top-moderne Autobahn baue dann ist das üblicherweise eine besch…. Idee.  Und was diese Deppen immer vergessen: Infrastruktur muß auch gepflegt werden. Und rumjammern, das man nachhungern muß was man verfressen hat ist so ätzend. Die blöde Mehrheit hat die Politiker immer und immer wieder gewählt und die Alternativen nicht. Dann die überall grassierende Korruption, was ja nur heißt, staatliche Bedienstete bedienen sich ungestraft wie Sie wollen von Anderen. Dazu ein völlig verkorkstes Geldsystem und dann solle ich traurig darüber sein, wenn dieser Mist den Bach runtergeht? Es ist zum ausrasten…

Lohnt sich eben

Schreibe eine Antwort

doch für die Politiker: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/21/us-regierung-will-putins-privatvermoegen-sperren/

Was mal wieder zeigt, wie man doch wohl am schnellsten zu Geld kommen kann. Man lasse ein ganzes Land für sich arbeiten und lange selber ordentlich zu. Zu dem Geld ist er offenbar während seiner Zeit als Präsident gekommen. Alles natürlich schön gedeckt durch das „Gewaltmonopol“ des Staates. Kein Wunder, das Freiheit bei keinem Politiker einen sonderlich hohen Stellenwert genießt.

Sieht so aus als ob vielleicht doch eher Fantasiezahlen sind, allerdings behauptet auch die Wikipedia irgendwie könnte sich das Vermögen auf 40 – 70 Mrd belaufen. Es ist mir völlig egal wie reich einer ist, aber wenn er dafür das Gewaltmonopol eingespannt ist es eines nicht „ehrlich“ erworben. Jedenfalls steht fest Putin kann mit dem Einkommen was er als Präsident bekommt nicht auf einen derartigen Wohlstand kommen. Alles jenseits von ein paar Millionen, kann man wohl nur als „Schmiergeld“ bezeichnen.

Jedenfalls taucht Putin auf keiner Liste der „angeblich Reichsten“ auf. Darben wird er mit Sicherheit nicht aber wie groß sein Vermögen wirklich ist weiß vermutlich noch nicht einmal er selber genau. Aber mit Sicherheit genauer als irgendwelche Journalisten…..

Dieses Beweises hätte ich nicht bedurft

Schreibe eine Antwort

Wie man diesem Blog unschwer entnehmen kann, halte ich nichts von Staaten. Was ich in der Ukraine beobachte bestätigt das leider mal wieder eindrucksvoll. Putin ist wie alle Politiker nur an einem interessiert, an der Macht und seiner Ausdehnung für sich selbst.

Fakt ist aber auch die Ukrainer, haben sich von den Staaten der USA und Rußland zu Geiseln machen lassen. Keiner kann behaupten Janukovitsch sei nicht gewählt worden. Und ob und wer am Maidan Platz diese Regierung stürzen wollte ist völlig offen. Der Wunsch zu einem „Staat“ zu gehören trägt selbstmörderische Züge. Man lässt sich von den Politikern und Blendern dazu „überreden“ jeden Blödsinn mitzumachen. Wer „nur“ in Ruhe leben wollte/will, wird einfach zermalmt. Kommt es in der Ukrainer zum Bürgerkrieg, wird es genau diejenigen wieder am härtesten treffen die einfach nur leben wollen.

Aber was zählt schon der Wunsch nach Leben für Politiker? Man schaue sich die Negativbeispiele von heute an. Mugabe, der venezulansiche Präsdent aber leider auch Obama, Putin, Merkel etc. Das einzige was man bei allen erkennen kann, der Einzelne zählt nicht – es sei denn wir reden über Mitglieder des Parlaments und ähnliches. Die Ignoranz gegenüber jedem und allem quillt aus jedem „Gesetzestext“ hervor. Es wird so getan als ob jemand „Rechte“ hätte, spezielle für mich Eigentumsrechte. Was daraus geworden ist, kann man nur noch bestialisch nennen. Geld das zum Sparen nichts taugt, Steuern und andere schwachsinnige Gesetze. Nichts zeigt eindrucksvoller was das eigentliche Ziel von Gesetzen sind: Unterwerfung.

Und wie negativ es werden kann, sieht man gerade derzeit an der Ukraine. Und da schreien die Menschen nach dem „weißen Ritter“ hier in D sollen es die Gewaltmonopole der EU und USA sein, Dummheit kennt eben keine Grenzen….
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/22/offizielle-umfrage-euro-skeptiker-sind-bei-der-eu-wahl-chancenlos/ q.e.d

Heute lese ich noch folgenden Kommentar des Wettbewerbars auf OrtnerOnline

Dann dürfen sich aber auch nicht 55 % einer willkürlich zusammengefassten Menge “demokratisch” am Vermögen der übrigen 45 % bedienen. Es ist und bleibt Raub. Und das soll die Basis von Recht und Ordnung sein, das, worauf wir so stolz sind? Das ist Unrecht, fundamentaler es kaum noch geht. Es ist aber bitteschön Realität. Der ganze Staat basiert darauf. Wie heisst es so schön in 1984: Freiheit ist Sklaverei, und Sklaverei ist Freiheit. Willkommen in der wirklichen Welt. – See more at: http://www.ortneronline.at/?p=28363&cpage=1#comment-28236

Besser kann man es nicht ausdrücken

Lexikon

Schreibe eine Antwort

heute Putinversteher: Sammelbegriff der Gutmenschen, für Leute die der Meinung sind, daß a) Putin richtig handelt oder b) das es den irgendwo Lebenden anheim gestellt sein sollte, zu entscheiden unter welcher Herrschaft sie leben wollen.

Wer wie ich von Putin genauso viel hält wie von Obama, Merkel, Hollande, Cameron, Jingpin etc nämlich gar nichts, fühlt sich durch diesen Begriff richtig genervt.

Meine Meinung habe ich auch schon vor dem Referendum klar gemacht. Und ich habe auch klar gemacht, daß ich es für eine blöde Idee halte sich der EU und/oder Russland zu nähern. Nur Neutralität ist für mich die richtige Entscheidung. Das ich von der Herrschaft unsere „Eliten“ genau gar nichts halte, sollte jeder hier kapiert haben. Wenn nicht, nun dann spricht das nicht über meine Eindeutigkeit sondern gegen das Verständnis von geschriebenen Worten des Lesers.

Alle diese Leute stehen für eine einzige Sache, Unterdrückung dank der Herrschaft der Parteien. Nichts und niemand wird mich je zu einem Fan von Parteien machen, daß ich selber Mitglied bin hat genau den einen Grund, daß es der EINZIGE friedliche Weg ist die derzeit Herrschenden in die Wüste zu schicken. Und das ist für mich ähnlich wichtig wie das Ende von Zentralbanken und Zentralbankgeld. Ich weiß es, kann man das Geld den Herrschenden entreissen, dann hat man ganz viele Problem weniger.  (natürlich genau so lange, bis sich die „Elite“ wieder das Geld unter den Nagel reißt). Die PdV ist die einzige Partei, die hier klar auf meiner Seite steht und darauf bin ich stolz.

Läuft zu gut

13 Antworten

dieses Blog. Es kommen doch inzwischen regelmässig zwischen 200 – 300 Leser vorbei. Wird also Zeit hier mal wieder einige vor den Kopf zu stossen.

Wer dieses Blog ein wenig verfolgt, kann unzweifelhaft eine immer kritischere Einstellung zu unseren staatlichen Organisationen feststellen. Es ist m.E. das Ergebnis der Anwendung von konsequentem Verfolgen der Dinge von A bis Z.

Ein zentrales Problem ist unser Scheingeldsystem. Hier werde ich mich nicht mehr wirklich an Diskussionen beteiligen. Unser Geld hat derzeit nur noch eine Funktion. Dem Tausch gegen Ware, alles andere was Geld ausmacht kann keine Währung der Erde mehr bieten – nämlich Kaufkraftbewahrung.

Dazu komm eine andere simple Wahrheit, Sparen ist immer ungleich Investieren. Unser Geld kann nicht gespart werden, oder vielmehr man kann es sparen muß dann aber mit Kaufkraftverlusten zwischen 2 – 10 % im Jahr rechnen. Somit kann man sein Geld nicht einfach nicht ausgeben, man MUSS es Investieren und sei es „nur“ um die Teuerung ausgleichen. Das ist eine eklatante Verletzung des Eigentums jedes einzelnen Sparers.

Sie können sogar weiter gehen. Die Sparquote ist ein direkte Maßstab auch für die Güte des Geldes. Die Sparquote in den USA z.B. war überm manche Jahre negativ. Dieses nicht sparen wirkt sich auf alles aus. Es zerüttet nicht nur den Kapitalstock sondern das Zusammenleben der Menschen. Wer völlig abgebrannt ist und keine Möglichkeit hat durch Sparen da raus zu kommen, greift auch zu kriminellen Mitteln. Diese kriminellen Mittel kann man auch anders „bezeichnen“, sehr gut dazu ist: „Ein Recht auf“ …. Ein Recht auf  heißt eben auch, ich kann jemand anders bestehlen weil ich meine Rechte „ausüben“. In dem Augenblick ist alles was sonst gilt perdu.

Ein Recht, nämlich Recht auf Zinsen – auch von Staatsanleihen ist Schmarotzertum pur. Kein Staat kann Werte schaffen und damit muß immer jemand völlig Unbeteiligter die Zinsen für Staatsanleihen verdienen und das Geld muß ihm dann genommen werden – und das wird mit Steuern gemacht.  Dies ist bei Firmen eklatant anders. Firmen sind produktiv, sie schaffen Güter und dazu braucht man nun mal Mittel, diese können Eigenkapital oder Fremdkapital sein. Für den Verzicht auf Konsum heute und den möglichen Ausfall des Schuldners wird der Zins fällt. Die Firmat kann aber nicht daher kommen und jeden um sein Geld erleichtern wie es ein Staat kann. Das ist ein Unterschied wie Schwarz und Weiß.

Somit ist jeder der noch Staatsanleihen kauft, ein Schmarotzer. https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1365. Das habe ich vor ca 5 Jahren hinter mir gelassen, als es mir „klar“ wurde. Ich entschuldige mich hier bei allen die ich je durch den Kauf von Staatsanleihen geschädigt habe, da ich selber aber bisher jedes Jahr meine Steuern bezahlt habe, denke ich habe ich wahrscheinlich mehr „gegeben“ als eingenommen. Es tut mir insofern leid, daß ich es erst so spät „verstanden“ habe. Wenn Sie es heute verstehen und trotzdem noch Anleihen von Staaten kaufen, beteiligen Sie sich bewußt am Betrug. Damit bin ich automatisch gegen Sie eingestellt. Diejenigen Leser die so vorgehen, sollten besser dieses Blog verlassen, Sie werden mit Sicherheit nicht mehr geschont.

Hier schreibt einer, was mit dem neuen Geld in Griechenland passiert: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-13/triumphant-recovery-first-person-perspective-what-really-happening-greece Also Parteien und Bonzen bekommen das Geld, warum bin ich nicht überrascht?

Ein andere Kommentator meinte ob denn verglichen wurde in Immobilien statt in Staatsanleihen „investiert“ wurde. Dem Kommentator kann ich nur noch sagen, man kann rechtmässig erworbenes und geklautes nicht vergleichen. Oder nur insoweit wie es sich in Verrechnungseinheiten ausdrücken lässt. Aber dann kann man auch den von „Erfolgen“ von Steuerfahndern sprechen.

All diese Klimmzüge über welche Art von Investition man nachdenken muß (auch wenn man nicht will), sind mit einem Geld nicht nötig. Und hier grenze ich mich noch mal von dem AdvocatusDiabolis ab, der ja meint das mit dem „Geld“ geht schon so in Ordnung (somit werde ich wohl mal 20 Klicks auf dieses Blog „eliminieren“ )

Der nächste große Betrug der für mich so offensichtlich ist, daß er mich beißt: Banken verleihen Sichteinlagen und nichts und niemand und kein Gesetz der Erde kann das zu Recht machen. Es ist Betrug, eine Einlage die für mich täglich gegen Geld einzulösen ist aber nicht da ist kann man nur als Betrug bezeichnen. Ich bin auch mit dieser Ein/Ansicht nicht allein. Roland Baader legt das im Buch Geldsozialismus klar da.

Und damit zu meinen letzten Lesern. Ich darf von Ihnen erwarten, wenn Sie mit mir über Geld diskutieren wollen mindestens einige Bücher von Österreichern gelesen haben. Das eine ist von von Mises, Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel sowie Baaders Geldsozialismus. Es gibt noch andere von Rothbard, die man „kennen“ sollte. Eines der anderen Bücher (sehen Sie den Titel des Blogs) ist das Buch

This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly

Der Weg in die Abhängigkeit und Kriege ist IMMER mit Schulden gepflastert. Und jeder moderne Krieg wär ohne Fiat-Geld unbezahlbar gewesen (und ist es). Die Schulden auch der USA basieren nun mal aus der geplanten Vernichtung von erstellten Gütern. Kurz jeder Krieg ist eine eklatante Verletzung von Eigentumsrechten und zwar nicht nur der der Gegner sondern von allen Beteiligten.

Damit verabschiede ich mich von der Hälfte oder noch mehr meiner Leser. Es hat mich gefreut, daß Sie hier vorbeikamen wenn Sie sich nun beleidigt fühlen, tut mir das nicht leid. Es gibt eben gewissen Dinge bei denen sind Kompromisse angebracht aber bei einigen eben nicht. Betrug, Diebstahl, Raub und Erpressung sind gegen die Freiheit gerichtet und für die gilt für mich: Freiheit ist nicht verhandelbar. Oder wie schreibt Baader so passend: Wenn Raub schlecht ist, wird er auch durch Staaten ausgeübt nicht besser.

Ich gebe zu, ich arrangiere mich, da ich keine Lust habe dem Gewaltmonopol komplett anheim zu fallen. Ja ich mache meine Steuererkläung und ja ich weiß sogar wie man es macht und nein ich mag es nicht, sondern hasse es . Jeder -¢ den ich für Steuer aufwende erinnert mich schreiend an das Unrecht was Staaten JEDEM Einzelnen antun Ich passe nicht in diese Zeit, kann es mir aber nicht aussuchen.

An den AdvocatusDiaboli. Ich habe endlich was gefunden was es „verbietet“ eigene Geld herzustellen:
-§35 Bundesbankgesetz und zwar im Buch Geldsozialismus S 155. Noch störender ist allerdings folgendes, ich zitiere: (Hervorhebung für mich)
„Das entscheidende Hindernis für die Verwendung nicht  gesetzlicher Zahlungsmittel ist jedoch … , dass Verträge, deren Zahlungsverpflichtungen auf andere Geldarten lauten nicht justitiabel sind. Man kann wohl einen Vertrag schliessen der eine Monatsmiete in Höhe eines Krügerrand lautet, aber wenn der Mieter nicht mehr zahlt, kann der Vermieter seinen Anspruch nicht rechtlich geltend machen. Er muss sich dann mit dem Mieter auf eine Monatsmiete in Euro einigen.“

Yeah. Und nun habe ich das endlich auch mal klar gekriegt. Ich kann also Verträge abschliessen aber nicht die Erfüllung in der Währung verlangen, die ich gerne hätte. Ergo muß ich Euro nehmen und diese dann in Gold umtauchen. Hab Sie….

Hier noch  einen ‚Hayek‘: „Solange die Regulierung des Geldes in den Händern der Regierung liegt, glaube ich nach wie vor, dass der Goldstandard mit allen seinen Unvollkommenheiten das einzig tragbare System ist. Doch wir können sicherlich Besseres erreichen, allerdings nicht durch die Regierungen.“ (Hayek Denationalization of Money) (Übersetzt auf S 158 in Geldsozialismus) und auf S. 159 unten:
„Der einzige Weg zu verhindern, dass man durch andauernde Inflation (sic!) in eine zentral gelenkte Wirtschaft hineingleitet, und somit letztlich die Zivilisation zu retten, wird darin bestehen, den Regierungen ihre Macht über das Geld zu entziehen“.  q.e.d (von mir)

Es geht nicht anders, daher kann es da auch keinen Kompromiss geben. Der Geldmarkt ist der Allerwichtigste Markt überhaupt da sich an dem Preis für Geld jede wirtschaftliche Aktivität festmacht. Daher muß dort der Sozialismus überwunden werden… Und es ist tatsächlich eine Frage von Leben und Tod denn nur durch Fiat-Geld können so gigantische Kriege überhaupt finanziert werden können. Alles andere tritt dagegen in den Hintergrund. Mit einem solchen Geld ist es für Staaten eben auch nicht möglich sich derartig zu verschulden.

Auch in diesem Beitrag wird das nochmal eindeutig dargelegt: http://krisenfrei.wordpress.com/2014/04/15/gold-geld-und-die-nachste-finanzkrise/. Ich befürchte schon seit 2008, was richtig schlimmes und wenn man wie ich davon ausgeht, je länger es noch so weitergeht umso schlimmer wird es, können Sie sich denke, was ich befürchte. Nirgendwo wurden auch nur annähernd die richtigen Weichen gestellt, es geht NUR darum irgendwo noch mehr Schulden machen zu können, ohne das einem das Ganze um die Ohren fliegt.

Mit einem Baader beschließe ich diesen Eintrag. Geldsozialismus S 161, die letzten drei Sätze.
„Wir sollten dem Gold mehr vertrauen als machthungrigen Menschen. Es hat weder deren Schwächen noch böse Absichten. Es war, ist und bleibt das Geld der Freiheit“

Wie schrieb ich? Freiheit ist nicht verhandelbar…..

PS: Hat schon „geholfen“ locker mal 100 Leser weniger, na das weiß ich ja was ich hatte ;-(

Heute im Lexikon

Schreibe eine Antwort

Strukturell ausgeglichener Haushalt: Wenn wir einfach ein paar Ausgaben unter den Tisch fallen lassen, brauchen wir keine neue Schulden…

Das ist so als ob Sie sagen, wenn ich die Ausgaben für mein Haus und mein Auto abziehe habe ich in diesem Jahr keinen Vermögensverlust erwirtschaftet.

Kurz liest man es, weiß man eins ganz genau, es werden noch mehr Schulden aufgenommen.

Die FAPZ lässt verkünden:

Schreibe eine Antwort

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/jagdmunition-blei-im-wild-12889137.html

Als ob Blei in dieser festen Form ein Problem wäre. 3000 – 9000 t.
Weltweite Produktion http://de.statista.com/statistik/daten/studie/38017/umfrage/produktion-von-bleimetall-weltweit-seit-2004/ ungefähr  10 000 * 1000000 t = 10 Mrd  t. Ergo macht da 1/1000000 die Jagd aus. Und Wild wird ja in Deutschland in ungeheuren Mengen vertilgt. Insgesamt gibt es in D um die 368 000 Jäger und selbst bei denen kommt Wild kaum wöchentlich auf den Tisch. Von reihenweise tot umfallenden Jägern habe ich bis heute nicht gehört. Aber was klar bewiesen ist mit bleifrei wird die Nachsuche aufwendiger, kurz und knapp für Doofe: Bleikugeln töten schneller. Aber hey, ist doch besser wir lassen die Tiere länger leiden….

„Jeder Deutsche ist demnach 4 Kühe oder Kälber, 4 Schafe, 12 Gänse, 37 Enten, 46 Truthähne, 46 Schweine und 945 Hühner. Hinzu kommen noch unzählige Fische und andere Meerestiere.“


Sehen Sie da irgendeine Angabe für Wild? Ich habe im letzten Jahr genau 5 x Wild gegessen. Darunter ein selbst aufgebrochenes Stück, soweit ich weiß habe ich zum ersten Mal Wildschwein gegessen. Die Menge betrug insgesamt unter 1 kg. Wenn ich im  Jahr angeblich 60 kg Fleisch essen soll macht es wieviel aus? 1,67 %.

Wild hat einen Geschmack der einzigartig ist und gesünder als Wild kann man an Fleisch nicht bekommen. Dafür wird gar keine Energie aufgewendet, jedenfalls habe ich noch nicht von Ställen für Wild gehört. Wenn man gut ist braucht man für ein Wild genau ca 5-10 g Blei um es zu erlegen. Natürlich muß die Waffe und Munition hergestellt werden, dazu braucht man noch vernünftige Messer, man muß in das Revier und zurück kommen, und natürlich schafft man selbst ein Reh zu zweit nicht an einem Tag. Ergo muß man es aufbewahren. Das war aber dann der gesamte Energieaufwand, den Rest erledigt die Natur. Und da will mir einer weis machen wie unglaublich gefährlich Blei in Munition sein soll.
Das ist doch nicht mehr normal….

Ach ja FAPZ. Frankfurter Allgemeine Propaganda Zeitung – nur falls Sie sich wundern sollten.

Über was muß ich heute noch stolpern:

Das Ende des Geldes: Wegweiser in eine ökosoziale Gesellschaft

Das ist tatsächlich ein Buch. Oh je. Wenn man schon am Titel erkennt: „Das wird nichts…“

Und das kann man aus Norwegen dazu lesen: http://ssaa.org.au/news-resources/research-archive/lead-ammo-ban-lifted-in-norway

Welten

3 Antworten

unvereinbar und die prinzipiell genau das Gegenteil feiern. In der einen ist der Staat der Gute und jede „Förderung“ der Wirtschaft nur willkommen – bis zum unvermeidlichen Crash – in der anderen „meinen“ – in der Staaten, das Schlechte in Menschen verkörpert und der dazu noch weiß, daß man mit Schulden nicht reich werden kann, bleibt für Griechenland nur ein Wort: Wahnsinn.

Griechenland ist immer noch eines der am höchsten verschuldeten Länder in der EU und nun halten Sie sich fest, wird es als Erfolg gefeiert, daß zu diesen Schulden noch mehr dazu kommen. „Griechenland“ hat es geschafft; yepp 240 Mrd wurden von der EU verbrannt davon grob 54 Mrd durch Deutschland bezahlt und damit im Endeffekt von mir (ja so bitter ist es, ich darf/muß mein Geld für derartige Wahnsinnstaten hergeben – als ob ich nicht in der Lage wäre das selber zu verbrennen). Herr Meyer vom Bankhaus Rott schreibt darüber heute: http://www.rottmeyer.de/die-wundersame-finanzielle-auferstehung-griechenlands/
Noch imposanter was die Querschüsse dazu schreiben: http://www.querschuesse.de/griechenland-der-blick-auf-die-bittere-realitaet/. Bittere Realtität vs rosarotes Wolkenkuckucksheim… Ich denke ich bleibe lieber beim Ersteren….

Ich weiß wirklich nicht mehr wie es noch kranker sein kann. Spielt aber keine Rolle – dummer Steuerzahler (darunter ich selber) – wir wissen was „gut“ für Dich ist….Es sind dies solche Tage bei denen der Wunsch nach dem Ende von Staaten zementiert wird und es ist klar, mein Feind ist nicht mein Nachbar oder mein Kunde oder sonst jemand mit dem ich friedlich (mehr oder weniger) zusammenlebe. Mein Feind ist die Obrigkeit, die mich zwingt wieder besserem Wissen zu handeln – nur weil ich nicht dem Gewaltmonopol völlig ausgeliefert sein will. Dazu gibt es nur noch eine Steigerung wenn irgendwelche Staaten meine Familie ermorden und es als „Kollateralschaden“ definieren. Und darin sind manche Staaten durchaus sehr geübt, sie verbreiten Terror und Tod, die Menschen wehren sich ebenfalls mit Terror und Tod und dann wird erwartet die Welt wird friedlicher. Wie heißt noch so schön die Überschrift? Welten…

Eben unvereinbar, da es hier um etablierte Dummheit und Gewalt einerseits, sowie Vernunft und Freiwilligkeit geht. Es gibt da keine Vereinbarkeit und man sieht es genau an solchen „Tagen“

Oder wie schrieb  ein Jäger: Staaten: Garanten der Kriege oder wie schrieb ich gerade gestern – unfassbar
Derzeit leben wir tatsächlich in einer Welt die der in 1984 entspricht und der große Bruder wächst mit jeder Stunde – mit jedem Toten auf seiner ohnehin schon langen Mordliste….

Ups ich sehe gerade, ich hatte es schon in kürzer

Und hier in absoluter Superklasse: http://www.freiwilligfrei.info/archives/5822
Ich habe mich mit Parteien gründlich auseinandergesetzt, und die Abschaffung kann nur das Ziel sein. Nur geht das eben in D grundgesetzkonform und gestalterisch nicht. Es ist kein Geheimnis, daß ich in der FDP war, dort aber ca 1 Jahr nach der vorletzten Wahl ausgestiegen bin und nun bei der PdV bin. Aber meine Parteivorsitzende weiß auch, daß ich prinzipiell gegen Parteien bin. Das ist halt mit das Dilemma der PdV, man muß sich in einer Form organisieren die man eigentlich ablehnt (Welten!) .

Jeder kann in diesem Blog meine Meinung zur FDP und anderen Parteien nachverfolgen. Man kann auch sehen wir welchen Teil der FDP mein Herz schlug/schlägt. Es ist klar, daß mein Kritik um so ätzender wurde. Ich bin mit der FDP komplett durch und freue mich wirklich, über Lindner und seinen „mitfühlenden“ Liberalismus. Damit verscheucht er wirklich alle noch einigermassen Gutgläubigen gründlich und allemal den Rest von Wählern für die liberal eben etwas bedeutet. Daher meine Aufforderung, auf Lindner auf…..

Jede gute Tat wird irgendwann belohnt:

Schreibe eine Antwort

a) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/die-grosse-manipulation-wie-goldman-griechenland-in-den-euro-holte/
b) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/10/goldman-fuehrt-griechenland-zurueck-auf-den-kapitalmarkt/

Ich glaube irgendwo um 2,5 Mrd sind da „angedacht“. Nehme ich davon 0.5 % reden wir mal eben über 12 500 000, gar nicht so schlecht für ein „bisschen“ Bilanzkosmetik.

Es wird wohl niemanden stören, daß Griechenland sowieso schon wieder bis über beide Ohren verschuldet ist. Ich sehe schon die glücklichen Gesichter der ach-so-hilfsbereiten Anleihezeichner… – bis zum nächsten Schuldenschnitt. Aber ein paar Leute werden sich da gut etwas in die eigenen Taschen leiten.

Und da hier schreibt Tyler auf ZeroHedge:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-11/all-hail-draghi-put-global-bond-market-now-well-and-truly-broken

Mir aber irgendwo egal denn es gibt für mich derzeit eine Regel für den Kauf von Anleihen. Keine einzige von Staaten oder staatsnahen Organisationen. Es gibt immer noch einen Anleihemarkt und dort gelten eben weniger manipulierte Kurse und Zinsen – da eben die Zentralbanken diese Anleihen nicht als Kollateral annehmen – Sie wissen schon wegen der höheren Sicherheit von Staatsanleihen….

Wurde auch Zeit

Schreibe eine Antwort

http://www.freiewelt.net/nachricht/staat-will-kraftwerk-bauen-10029619/

[Ätzender gewünschter Sarkasmus]
Ich finde auch nur eine „starker“ tätiger Staat kann uns voran bringen, das hat für die UDSSR geklappt und für die DDR allemale auch. Die feindliche Übernahme der DDR durch die BRD wird durch das neue Politibüro (Groko) gerächt werden.
[/Ätzender gewünschter Sarkasmus]

Freiheit oder Sozialismus, es gibt keinen 3. Weg…

Unfassbar

12 Antworten

In einer thüringischen Zeitung schreibt ein Kommentator sinngemäß. Es würde mit zweierlei Maß gemessen,  und zwar nun halten Sie sich fest im Zusammenhang mit der „Vorratsdatenspeicherung“. Ich muß das mehrmals lesen um es zu glauben. Derjenige der das schrieb vergleicht tatsächlich freiwillige Preisgabe von Daten mit einer ERZWUNGENEN Überwachung.

Ich war/bin und werde mich nicht auf „sozialen“ Netzwerken (im Netz) anmelden, ich werde auch keine Bilder oder sonstwas posten, ich benutze mein Mobiltelefon NUR wenn ich für meine Kunden anders nicht erreichbar bin. Ich nehme das Telefon noch nicht einmal mit (oder nur manchmal) wenn ich unterwegs bin. ich brauche eines bestimmt nicht, daß die Staatsorgane immer wissen wo ich gerade bin. Es ist MEIN Leben und egal wie es ein sozialistischfaschisticher Staat sieht, ich gehöre nicht ihm. Ja ich weiß, ich bin gezwungen meine „angeblichen“ Pflichten zu erfüllen. Ich z.B. „darf“ und muß jedes Jahr eine Steuererklärung abgeben und noch schlimmer ich muss meine Steuern bezahlen, weil ich nicht im Gefängnis landen will. Ich will dem Staat nichts geben und ich will nicht vom Staat haben (aber für mich gelten die Regeln und Gesetze ja, also nütze ich Sie so gut ich kann aus) Das ließe sich bestimmt noch verbessern, aber mich nerven schon die normalen Dinge, die ich für den Staat machen muß.

Fakt ist eben auch, bei bestimmten Dingen kann mich der Staat einfach gerne haben. Eines der wirklich praktischen Dinge an Gold ist man kauft es, hat es und der Staat hat gar nichts davon (ein Wunder, daß diese Möglichkeit noch besteht) nach einem Jahr Haltedauer, kann man mit dem Gold machen was man will und erst wenn es wieder Zwangszahlungsmittel wird, fängt der Ärger wieder an. Stichwort Zinsen, Stichwort „Enteignung“. Wer Ruhe haben will kauft sich etwas von Wert und – gut ist.

Heute schon ist eines klar wer etwas vertraulich halten will benutzt kein Telefon mehr. Und auch hier kann sich der „Staat“ breit machen wie er will, noch hat er nicht das Recht jede Wohnung zu verwanzen und eine Videoüberwachung des Hause muß man auch nicht haben. Aus staatlicher Sicht verdammt frustig – kann ich mir vorstellen. Wie einfach wäre es alleine schon mit der Vorratsdatenspeicherung geworden….

Freiwilligkeit und Zwang als „gleichwertig“ ansehen, ist nur eins absurd, und es zeigt leider das mit der Systempresse ist kein hohler Witz mehr….

Unfreiwillig passend: http://qpress.de/2014/04/09/schutzwaffen-akute-bedrohung-der-demokratie-umsturz-geht-nur-im-sommer/

Vielleicht nicht für alles

Schreibe eine Antwort

http://krisenfrei.wordpress.com/2014/04/09/ich-schame-mich/

Aber für eine ganze Menge, könnte das auch für mich gelten. Deutscher bin ich, weil hier geboren, aus freier Wahl wäre wohl der Mond das Richtige für mich….. Hier auf dieser Erde gilt überall. Es kann der Friedlichsten nicht in Frieden leben – weil es eben überall Staaten oder Banden gibt, die es einem verwehren….

Wortwahl, Dilettanten, Lügen

Schreibe eine Antwort

Ich werde hier doch einiges aus den BNN von heute zitieren müssen. Hervorhebungen durch mich werden in fett dargestellt werden. Die genaue Angabe des Mediums: Bruchsaler Rundschau, Mittwoch 9. April 2014 69 Jahrgang, Nr 83. S 1 und 2

Es fängt hier an:
„Stuttgart rudert zurück.
…Nach den Plänen sollen Schüler nicht nur Achtung vor Menschen unterschiedlicher sexueller Orientierungen lernen“….

Hier möchte ich speziell auf die Wortwahl verweisen, es ist schon nicht mehr Akzeptanz aber noch lange nicht Toleranz. Ich bin nicht sicher warum man Achtung haben muß. Achtung kann auch Respekt und Vorbild beinhalten. Ich sehe nun mal gar nicht ein warum ich a) nicht meine eigene Wertung und b) ich Achtung vor anderen Einstellungen haben muß. Oder kürzer ich kann nicht erstrebenswertes daran erkennen meine sexuelle Orientierung zu erweitern oder noch anders formuliert. Es ist mir völlig egal wie jemand sexuell orientiert ist es sei denn ich wollte was mit Ihm oder Ihr haben, dann sollte es wohl klar sein ob ich auf Frauen oder auf Männer stehe.

Nun kommt etwas was mich wirklich abstößt: Herr Wolfgang Voigt kommentiert auf S. 2 in „Keine andere Wahl“  es geht um diesen „Bildungs“plan.
„Um rückblickend zu dem Befund zu kommen … schlicht überbetont war, muß man kein evangelikaler Eiferer sein. Die Autoren schossen deutlich über das Ziel hinaus. Die Schärfe der öffentlichen Reaktion war dennoch nicht absehbar“

Nun denn, der Seitenhieb muß wohl sein um sich von Religion abzugrenzen, das die Mehrzahl der Leute heute immer noch Kirchen sind… Kleinigkeit, das kann man getrost unter Kollateralschaden zusammenfassen. Aber nun ja der Autor muß dann doch wohl auch als nicht … Eiferer feststellen, es war zu viel. Aber der nächste Satz relativiert es wieder sehr weit. So in der Art es war zwar ein bisschen viel, aber das sich die Leute gleich so aufregen, Krämer und Erbsenzähler fällt mir dazu ein. Die ganze Wortwahl impliziert, alles halb so schlimm und tatsächlich es geht weiter:
„Zu keinem Zeitpunkt ging es der Politik schließlich um Umerziehung oder Indoktrination“ und es wird noch weiter abgeschwächt. „Sondern nicht mehr als einem Arbeitspapier, einem Konzept.“

Somit sieht man ganz klar was er eigentlich sagen wollte. Sich natürlich im Gegensatz zum Autor nicht getraut) „Ihr Kleingeister habt es einfach nicht kapiert und Eure Befindlichkeiten könnt ich Euch sonst wohin stecken.“ Und dann brabbelt er noch über Coming Outs. Als ob das eine „Leistung wäre“- kurz ich wende mich reichlich genervt ab.

Und dann kommt ein Kommentar den man nur noch sarkastisch kommentieren kann.
Herr Martin Ferber schreibt in „Zeit zum Umsteuern“,
es geht – ja klar um da EEG und so“
„Deutschland hat sich nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima für einen Aleingang beim Umbau seiner Stromproduktion entschieden“

Tatsächlich? Warum schreibt der nicht die Wahrheit, der Bundestag hat entschieden. Das ist nämlich „alles“. Die Deutschen wurden nicht gefragt und selbst wenn 90 % dafür gewesen wären aber 10 % nicht war es immer noch nicht „Deutschland“.
Und nun kommt der absolute Irrsinn:
„Je mehr Ökostrom produziert wird und je billiger er an der Börse wird, desto kräftiger steigt die EEG-Umlage wegen der auf 20 Jahre garantierten Fördersätze.“
Nun wird es Sarkastisch „Nach den Gesetzen der Marktwirtschaft müsste es genau anders herum sein“.

Meine Güte auf einmal soll der Markt etwas können, was ihm von der politischen Seite verwehrt wurde.
In der Tat wäre der Strom auf einem normalen Markt angeboten, müssten sich PVS, Wind und andere Energien selbst finanzieren und dabei noch für den Anbieter einen Gewinn herrauspringen lassen. Aber die Anbieter brauchen sich ja auf keinen Markt begeben denn den gibt es nicht mehr weil sich „Deutschland“ entschieden hat. Der Tiefpunkt erfolgt genau einen Satz später:
„Ein Umsteuern tut daher not“..

Liebe Zeit, ich bin wirklich von Geistesgrößen umgeben. Und wenn es der Teufel nicht schafft, ruft man nach dem Beelzebub. Das ist so unfassbar bescheuert, daß man es eigentlich nicht kommentieren sollte (von wegen über Unsinn kann man nicht diskutieren)
Da rasten die Politiker völlig aus, rasen wie eine Herde von panischen Tieren in eine Richtung, setzen etwas durch was JEDEM Markt Hohn spricht und dann stellt man fest, ups, da ist ja ein Abgrund…..
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1362

Schauen Sie bitte auf das Datum, das war natürlich absehbar. Ich Mokel habe das vor fast 5 !!! Jahren geschrieben.  Ich verwahre mich auch nur in die Nähe dieser Dilettanten und Spinner gestellt zu werden.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=359

Ich habe ganz klar geschrieben ich bin gegen Atomkraft weil ich derzeit nicht sehe, wie man mit dem Müll zu Rande kommen wird. Atomkraft bekam nur eine  Chance, weil es Politiker wollten,  dazu noch dem Militär etwas brachte, damit man die Welt garantiert menschenfrei bomben kann.  Niemals hätte sich Atomkraft auf einem Markt entwickelt, in dem auch nur annähernd der Schaden  abgedeckt werden müsste, denn die jeweilige Energie auslösen kann. Ja ich weiß es gibt so gut wir keinen Toten durch Atomkraft, aber hier ist es eine einfache Rechnung. Wenn ein Gaswerk völlig den  Bach runtergeht kann es nicht Quadratkilometer unbewohnbar (für Menschen machen).  Ganz davon abgesehen, daß wir so ein Gaswerk auch komplett von der Erdoberfläche bomben können. Dann nehmen wir einen Haufen Bagger räumen den Schutt weg und bauen neu.

Weiterhin ist es absolut für jeden technisch auch nur leicht bewanderten klar:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=261. Eine Energiewende auf etwas bauen was einem derzeit keinen konstanten Strom liefern kann (ohne geeignete Speichermöglichkeiten) heißt,  man muss noch mal Kapazitäten vorhalten die eben „liefern“ können. Und egal wie wirtschaftlich die sind, der Staat kann verbieten diese abzuschalten und muß dafür natürlich auch noch Entschädigung zahlen.

Und mir dann etwas von nicht steigenden Strompreisen erzählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1206

Und dann soll umgesteuert werden…. Von wem? Na klar von denselben Dilettanten und Lügnern die den ganzen Schlamassels wieder jedes bessere Wissen veranlassten… Ich würde einem Politiker nicht mal eine Strumpf abkaufen, aber ich soll diesen Leuten glauben auf einmal Verstand zu zeigen? Ich sag speziell dem Autor etwas, eher glaube ich, daß es in der Hölle schneit.

Da kann ich ZeroHedge komplett verstehen

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-08/when-even-erudite-economists-and-journalists-blast-qe

Aber es war nicht nur Tylor oder andere, das Ganze wurde IMMER schon von den Österreichern abgelehnt. Das ist nicht’s wirklich Neues aber offenbar gilt das nicht für Mainstreamökonomen, was meines Erachtens ein ganz schlechtes Licht auf dies „Zunft“ wirft.

Kann nicht anders sein

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-07/hot-air-hisses-out-housing-bubble-20-even-two-middle-class-incomes-aren%E2%80%99t-eno

Wenn eben die Preise einseitig steigen, dann sind natürlich diejenigen die zuerst und neues frisches „Geld“ kommen im Vorteil. Und auch verzerrte Preise sind immer noch Preise und wem etwas zu teuer ist, kann es eben nicht kaufen. Somit kann man sehen wie verfehlt jedwege Politik des „leichten“ Geldes ist. Mann KANN es wissen, die meisten WOLLEN aber nicht..

Wenn es noch eines Beweises bedürft hätte

Schreibe eine Antwort

„Und seien Sie sich sicher, egal welche Art von Geld(system) wir haben/hätten, das Gewaltmonopol holt sich das was es will um seinen Konsum zu befriedigen und keiner wird dagegen aufstehen.“ 

Fall Gurlitt. Der Kommentator hatte/hat 100 % Recht. 

Oder auch aus anderen Ländern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/09/steuertrick-us-konzerne-parken-rekord-summen-im-ausland/
Ich wünschte ich wäre eine so große Firma und bekäme es hin so wenig zu bezahlen. Aber ich bin nur „Deutscher“, daher habe ich bei so etwas per Definition schlechte Karten….

Ich wüsste gerne

28 Antworten

wohin es geht. Im Augenblick finde ich alles sehr unentschieden, die Börsen gehen rauf und runter aber irgendwie ohne Richtung, auch Gold geht rauf dann mal wieder runter, auch hier keine Richtung. Ich lese über einen unglaublichen Widerspruch von Journalisten und Ihren Kommentatoren (Stichwort Deutschland von Sinnen). Ich sehe Abspaltungswünsche von Staaten, und ich sehe wie schnell es gehen kann (Beispiel Krim). Ich sehe wie die USA sich bemühen Ihre Stellung bei den Währungen zu wahren. Ich sehe beispiellose Eingriffe (jedenfalls in der friedlicheren Vergangenheit) in jedes Leben. Ich weiß, daß man sich mit neuem Geld nicht reich drucken kann, trotzdem wird es überall versucht… Ich sehe, daß man keiner offiziellen Statistik mehr glauben kann. Ich sehe eine ungeheure Diskrepanz  bei der Akzeptanz von Ausländer.

Ich verstehe auch die Prioritäten nicht mehr. Es wird sich über Leute aufgeregt die Ihre Meinung äußern, es wird mit allem Möglichen gedroht. Was reitet die Menschen?

Ich schrieb über Seuche und ich muß leider erweitern, irgendwie grassiert etwas was ich nicht wirklich fassen kann, am Nächsten kommt dem noch die Ahnung von Gewalt und Krieg, es ist als ob die Dämonen Staat „erwachen“. Ist das übertrieben? Finden Sie nicht auch, es ist merkwürdig oder gar bizarr?

Ich glaube es auch

Schreibe eine Antwort

On national currencies versus monetary unions: “I believe the best system in the world would be to have small countries and  avoid large sovereign states. If you look at which are the most prosperous countries – they are Singapore, Norway, Finland, Sweden, Switzerland, basically small sovereign states and democracy functions in a small society rather than a large society … I would recommend to any small country to leave the eurozone.”

Zu finden auf: http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-06/faber-gold-manipulation-feds-gold-and-importance-not-storing-gold-us

Nach diesen Zahlen und Beispielen dürfte Deutschland schon zu groß sein. Meine Meinung dazu habe ich schon mit dem Anschluß von BW an die Schweiz ausgedrückt. Besser wäre es wahrscheinlich eine Republik Baden zu haben. Ich denke insgesamt arbeiten hier zwei Dinge gegeneinander. Economy of scales und Verbürokratisierung. 
Es ist ganz „klar“, je größer das Land umso größer die Bürokratie oder anders herum eine große Bürokratie braucht immer zwingend eine großen produktiven Unterbau (oder auch große Firmen), dann sonst sind die Kosten einfach nicht tragbar. Man braucht aber auch eine gewisse Größe der Produktion um günstig(er) produzieren zu können. Ich persönlich glaube, daß dieses Dilemma nicht lösbar ist. 
Aber eine weiß ich mit Sicherheit: Eine feste Größengrenze für Firmen ist genauso verfehlt wie eine Mindestgröße. Bei Staaten dürfte es genauso sein, nur gibt es da ein Extraproblem, nämlich die zwingende Ausdehnung der Bürokratie. Fängt man irgendwo an zu reglementieren, wird das IMMER Reglementierungen anderswo nach sich ziehen. 
Offensichtlich  sind wir auch hier in D schon zu weit gegangen. Man denke an die enorme Ausdehnung der eher unproduktiven Sozial“wissenschaften“. An Compliance Regeln, Gleichstellungsbeauftragen, Datenschützern und den zig Millionen Gesetzen. Vielleicht kann einem durchaus der Schuldenstand und ei Schuldenneuaufnahme eine Idee vermitteln. Denn offensichtlich „reicht“ es ja nicht, somit muß man fesstellen, der Staat nimmt sich zu viel von den Produktiven, den sonst müsste es ja „leichter“ sein irgendwo noch Geldmehreinnahmen zu erreichen, Das funktioniert offensichtlich auch nicht im „Musterländle“ Deutschland, Unsere Schulden sind immer noch gestiegen. Bei den USA ist der Zug noch mehr abgefahren. Wer für jeden Dollar der Ausgegeben wird noch mal 16-¢ – 25-¢ an neuen Schulden braucht, fährt „natürlich“ an die Wand.
Die Finanznot der Staaten macht eines deutlich. Knappheit kann man nicht mit neuen Schulden und neuem Geld „bekämpfen“ sondern NUR wenn eben insgesamt günstiger produziert wird. Jeder muß zugestehen, daß wir heute Dinge erwerben können, die es früher gar nicht gab. Die Maschine auf der ich schreibe, hätte ich vor nicht einmal 30 Jahren einfach nicht bekommen können. Ich verdiene mein Geld in einem Beruf der „erst“ 60 Jahre existiert. Die Spezialisierung kann man nur atemberaubend. nennen. Deshalb mach ich mir auch keine Sorgen um „uns geht die Arbeit“ aus. Das ist so als ob jemand sagte uns geht die Luft aus….
Das alles wäre noch ausgeprägter wenn Staaten nicht ständig im Leben der Menschen rumpfuschten. Was uns durch Staaten „abgenommen“ wird verdient auch nur noch einen Ausdruck: extrem. Und es wird garantiert nicht besser, wenn der Staat weiter so wächst, irgendwo sind auch den Ansprüchen von Staaten Grenzen gesetzt und diese zu probieren, ist an Dummheit und Menschenverachtung nicht zu überbieten. 

Entspricht meinen Empfehlungen

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/guest-post-screaming-fundamentals-owning-gold

Ob es nun Gold ist oder etwas anderes ist nicht so wichtig nur eben Nicht-Nur-Fiat-Zahlungsmittel. Gold hat in D (immer) noch diverse Vorteile: Kauf erfolgt ohne MwSt, nach einem Jahr halten kann man es verkaufen und die Differenz wird nicht besteuert… Ja auch darauf muß man in unserer deformierten sozialen Marktwirtschaft denken. Der Staat will haben, und zu meinem größten Bedauern besitzt er die Waffen:

Gold hat weitere Vorteile: Es wird weltweit geschätzt. Und es ist unglaublich kompakt dazu noch beliebig zu teilen und prinzipiell unveränderlich. Das kann man „natürlich“ von keinem Zahlungsmittel behaupten. Schneiden Sie Ihren Geldschein in zu kleine Stücke … – Pech gehabt….

Als Warnung kann aber das hier gelten:
http://www.rottmeyer.de/von-goldverbot-und-guillotine/
Wer will ausschließen, daß Staaten in ihrer Verzweifelung weitere Verbrechen begehen?

Ergänzung zu

9 Antworten

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=96

S11 in den BNN von heute, ich zitiere:
„Der Naturschutzbund (Nabu) warf dem Jagdverband eine Verweigerungshaltung vor. ‚Wir reichen (sic!)den Jägern die Hand, zeigen Sie uns bitte nicht die Faust“

Somit ist klar der Jagdverband wurde offensichtlich nicht einbezogen, sondern offensichtlich der NABU und andere NGOs, für die ist die Jagd des Menschen wie Weihwasser für den Teufel…

es geht dann weiter unten noch so weiter
(S. 11 ebenda)
„Bei den Jägern hätten sich nicht die Modernen (sic!) sondern die ‚Hardliner‘ durchgesetzt“

Was für ein mieser Trick, ich bin absolut und ohne wenn-und-aber dafür, daß alle Jäger dieses Gutmenschengesetz ignorieren, bekämpfen oder was auch immer.

Meine ersten Vorschläge an die Jagdpächter wären:
1) keine Fallwildbeseitigung mehr
2) jeder Jäger weigert sich ein angefahrenes Tier zu töten, und reicht dem Verursacher eine Visitenkarte mit der Nummer des NABU
3) alle waidmännischen Gewohnheiten werden dran gegeben. Ziel ist es nicht mehr das Tier zu erlegen sondern anzuschweissen, Nachsuche machen wir nicht mehr sondern rufen beim NABU an. Die können das alles viel besser.

Wird natürlich kein Jäger machen denn dafür haben wir viel zu viel Achtung vor dem Wild. Und somit wird das Gesetz wenig verändert durchkommen und die guten Menschen haben mal wieder gewonnen. Hallelujah!

Hier noch eine kleine feine Mitteilung an die Mistkerle und Mistfrauen von der NABU, Reviere sind groß und Jäger fast immer allein.

Der Nabu will das die Jäger Handlange Ihrer verspinnerten Ideologie werden. Danke nein, da bevorzuge ich allemal waidmännisches Brauchtum, statt Ihrem nackten, ungeschminkten Gutmenschenfaschismus.

Sollte es tatsächlich Russland werden?

Schreibe eine Antwort

Neugierig bin ich da schon: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal

Was schrieb ich noch über das Land was das Fiat-Geld zuerst dran geben würde?
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/petrodollar-petrogold-us-now-trying-cut-irans-access-gold

Wer weiß…..

Wohl doch eher nicht: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-04/us-threatens-russia-sanctions-over-petrodollar-busting-deal
Nun soll es der Rubel sein?  Blöde Idee.

Betrug mit etwa anderen Worten beschrieben

12 Antworten

http://www.rottmeyer.de/ezb-sorgt-fuer-wertlose-stabilitaet/

Ich liebe speziell:

„Wenn ich es richtig verstanden habe, dann verliert man das Vertrauen in den Euro, wenn die Inflation zu niedrig ist. Dementsprechend steigt es dann mit steigender Inflation. Richtig? So gesehen war das Vertrauen in die Mark 1923 am höchsten, als Kleinigkeiten Milliarden Mark kosteten. Oder auch neulich in Simbabwe… Als der Simbabwe-Dollar nichts mehr wert war, feierte man am lautesten.

So in etwa. Nun noch mal ein kurzer Ausflug warum es schon richtig Betrug heiß. Ein Kommentator behauptet ja die Regeln seien bekannt und damit läge kein Betrug vor. Dazu stellen Sie sich einfach mal folgendes vor. Ich und Sie spielen Mensch ärgere nicht, die Regeln sind bekannt. Jetzt kommen die „Feinheiten“ des Staates dazu. Nehmen Sie einfach mal an ich sei der Staat.

Gut also geht es ungefähr so. Lieber Mitspieler ich habe das Spiel und den Würfel, das ist natürlich mit Ausgaben verbunden gewesen deshalb ist es gerecht wenn Sie mir vor jedem Spiel x € geben. Damit könnten Sie – glaube ich schon leben. Die Regeln sind bekannt, bei Sechsen darf man nochmal würfeln und kommt man auf ein Feld wo ein Andere steht fliegt man raus..

Nun kommt die nächste Regel für jedes Spiel mit mir gilt. Gewinne der Mitspieler hat er mir den Gewinn jeweils zu Hälfte abzutreten. Gewinne ich darf mir der Mietspieler genau die Höhe des ausgemachten Gewinns zu übergeben. Das sind so im Groben, Steuern erklärt.

Nun fangen wir an zu spielen. Eine Option nein zu sagen haben Sie nicht. Das Spiel müssen Sie spielen. Sie wissen als von vorne herein, egal ob Sie gewinnen oder verlieren – sie zahlen. Es ist sogar einseitig geregelt gewinnen Sie an der Börse und ich bin der Staat bekomme ich als Staat mindestens 25% des Gewinns. Verlieren Sie können Sie das von Ihrer Steuer nicht abziehen sondern nur mit Kommenden Verlusten verrechnen. Ob Sie gewinnen oder nicht, egal ich (der Staat) kassiere.

Ok wir spielen und ich gewinne regelmäßig, selten länger am Stück und Sie zahlen. Sie kennen ja die Regeln. Nun dreht sich das Glück und Sie gewinnen 10 mal in Folge. Beim 11 Spiel teile ich Ihnen mit die Regel läuft nun so. Sie dürfen bei 6en weitermachen, ich der Staat bei 5 en und 6 en. Da ich der Staat bin, biÅ„ ich Teilnehmer, Schiedsrichter und  Regelsetzer. Ich darf das. Wie nennt man es wenn eine Seite beliebig die Regeln ändern kann? Genau Betrug. Sie brauchen noch nicht einmal etwas unterschreiben. Ich der Staat bin das Gesetz und gleichzeitig der Gesetzeshüter und Richter. Ist doch nicht schlecht, oder?

Sie können auch nicht nicht spielen, Sie können nur hoffen so wenig wie möglich direkt zu verlieren. Und damit ist die Quintessenz unseres Systems festgehalten.

Der „Witz“ für Staaten ist, solange es gut läuft, hält auch er sich an die Regeln und man denkt sich „ist doch ganz in Ordnung“ aber geht was schief – Stichwort: Schulden werden die Regeln während des Spiels geändert und der Staat muß den alten Regeln nicht mehr folgen. Und da entscheiden in D genau etwas mehr als 600 Hansel. Soviel zu Demokratie und „Macht des Volkes“.

Das System ist durch und durch willkürlich und wo es Willkür gibt, kann es kein Recht geben. Ob Sie es nun Willkür oder Betrug nennen kommt auf das gleiche heraus – Sie zahlen. Einfach weil der Staat bestimmt und im Zweifel immer genügend Handlanger hat um seinen Forderungen Nachdruck zu verleihen.

Im Beispiel des Spiels, gehen Sie einfach davon aus ich habe meinen Pistole neben mir liegen. Bei ersten Anzeichen, das Sie sich wiedersetzen, schlage ich Sie nur (Gericht, Gefängnis). Sollten Sie Aufbegehren schieße sich Sie an und wenn es mir zu bunt wird erschieße ich Sie (Stichwort Todeslisten des guten Staates)

Kurz es ist Betrug und Sie müssen mitspielen. Toll so ein Staat – nicht wahr?

Und noch einmal zur Bemerkung die Regeln sind doch bekannt:
a) http://www.ortneronline.at/?p=28094
b) http://www.ortneronline.at/?p=28085

Die Regeln waren klar und eindeutig und wurden von Anfang an von Staaten gebrochen. Und damit kann was heute noch regelkonform ist, es morgen schon nicht mehr sein. Kurz die Regeln ändern sich während de Spiels einseitig ohne Möglichkeit irgendetwas dagegen tun zu können. Kurz: Betrug.

Dazu grabe ich noch einen Kommentar des AD auf der er schreibt:
Ich habe doch noch einen Betrug für Sie gefunden, nämlich Eingehungsbetrug, wenn Staaten sich Geld leihen, wohlwissend das Sie es nicht zurückzahlen können. Den Banken sowie Zentralbanken kann man in diesem Fall dann ggf. Beihilfe zum Eingehungsbetrug vorwerfen.

Er will aber dennoch nicht von einem Betrugsystem sprechen. Aber nehmen wir das hier nur als Maßstab und dann schauen wir uns die Bilanzsume der FED an ( > 4 Billione ergo ca 1/4 der Schulden der USA liegt als „Asset“ in den Büchern der Zentralbank), da will die EZB nicht hinten anstehen:
http://www.ortneronline.at/?p=28090

Was bleibt von kein Betrug?

Aber nein es ist gar kein Betrug:
http://www.goldseitenblog.com/peter_boehringer/index.php/2014/04/04/waehrungsgefaehrdung-durch-niedrige-infl
Es ist nur Verhöhnung, da bin ich aber wirklich beruhigt.

Besonderer Kommentar

Schreibe eine Antwort

Ich bin platt, so viel an nur einem Vormittag:

Dass ich Martin Schulz nicht mag, weiß er. Ich habe es ihm gesagt und er kann es in jedem meiner Leserbriefe lesen. Er hat den Anspruch, erster “gewählter” Kaiser Europas zu werden. Oder besser: All derjenigen Staaten, die sich der Gnade der EU ausgeliefert haben. Dieses EU-Imperium muß weg. Mitsamt der NATO. Warum? Wer EU – und/oder NATO wählt, der wählt Elend, Krieg, Unmündigkeit und Manipulation! Ich will nicht mehr Kriege in meinem Namen dulden und nachher erleben, dass ermordete Frauen und Kinder als Kollateralschäden desavouiert wird. Ich will kein “assoziierter”  Amerikaner sein, sondern ein freier Mensch. Ich will nicht in Griechenland regeln, was die Menschen dort selber regeln sollten. Ich will keine abgehalfterten Politiker wie Elmar Brok oder Martin Schulz ( SPD ) oder Werner Schulz (Grüne) alimentieren, nur weil die keine Riester- oder Rüruprente mehr abschließen konnten. Und deshalb gehe ich zur Europawahl. Damit es aufhört und das Imperium implodiert. Wir stehen kurz vor dem Ziel! Vorher werde ich aber noch mit meiner höchstpersönlichen Kampagne ” Nicht mal 3 % für SPD, CDU und Grüne” dafür kämpfen, dass jede andere demokratische Partei eine gültige Stimme, bloß eben nicht SPD, CDU und Grüne, erhält. Dafür gehe ich von Tür zu Tür, verteile meine Flyer, schreibe bundesweit EMails und werde sicher auch viel über das “Korrumpel” Martin Schulz diskutieren. Es ist mir schnurzpiepegal, ob die AfD ihren prognostizierten Erfolg haben wird. Sie ist eine demokratische Partei. So wie die Linken und die FDP. NPD, DKP und “Freibier für Alle!” sind gewiß keiner Stimme wert. Aber warum nicht mal einen EU-Abgeordneten von der Tierschutzpartei? Oder der Partei bibeltreuer Christen? Okay, nicht meine persönliche Wahl. Aber doch zugelassene demokratische Parteien. Und so werde ich in diesem Mai meinen persönlichen Showdown mit diesem Zerrbild eines Demokraten haben, der uns alle an Sankt Martin erinnern möchte, obschon er charakterlich nicht einmal an den allgemeinen Comment heranreicht.

von hier: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/kommentare/schweigen_sie_schulz#c_12805

Interessant, aber leider nur in Englisch

Schreibe eine Antwort

oder Amerikanisch, wie  man es sieht:
HFT (High frequency trading)
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-03/bats-admits-ceo-lied-about-hft-cnbc

Man schaue sich die „Zeitspannen“ an 200 ms – WTF?
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-04-03/lies-damn-lies-and-rigged-markets

Die Idee war wohl ein IPO, bei de jemand richtig absahnen wollte.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/hft-rigged-market-how-rogue-algo-destroyed-bats-ipo

Was eigentlich gar nicht notwendig wäre denn:
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-10/holy-grail-trading-has-been-found-hft-firm-reveals-1-losing-trading-day-1238-days-tr

Die Sache zieht sich schon eine ganze Zeit lang hin. Ist aber wie ich finde hochinteressant.
Tip: Geben Sie in der Suchbox HFT an und dann können Sie sich für heute frei nehmen 😉

Besondere Kommentare

Schreibe eine Antwort

Heute von: http://www.smbc-comics.com/?id=3316#comic
Ganz unten:
„It’s not torture if we pay other people to do it for us!“

Das ist ungefähr  die Quintessenz von Staaten.

Und genau in die gleiche Bresche schlägt:

„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ (Egon Bahr)

gefunden hier: http://www.rottmeyer.de/irre-aber-real/