Archiv der Kategorie: Krieg

Zitate für die Ewigkeit

“It is forbidden to kill; therefore all murderers are punished unless they kill in large numbers and to the sound of trumpets.” ~ Voltaire

Gefunden auf: http://www.lewrockwell.com/2014/01/laurence-m-vance/you-cant-have-a-war-without-soldiers/

In der Tat, dann wird es “gerecht”.

Der Rest des Eintrags ist auch “nur” lesenswert. Der Tag an dem die meisten Soldaten sagen: “Ohne uns” – wäre ein guter Tag….

Der Link verweist auf:
https://www.lewrockwell.com/2011/05/laurence-m-vance/why-grieve-at-the-loss-of-a-few-more-lives/

Dort steht:

“Admiral – ? This is Ensign Howard – I have to report, sir, that the flagship Oneonta – ”
“My God!” exclaimed the Admiral, his face like ashes.
“There has been an explosion – ” the Ensign sign’s shaking voice gave the terrible details. “The ship? Badly damaged, we fear. The men? There has been loss of life – Captain Blake says at least fifty are dead or badly injured – ” and then the Admiral groaned, and his face was drawn and gray – “a man accidentally dropped one of the new gas bombs – it fell among the others – set them off – ”
The new gas bombs!
The stricken Admiral staggered to his chair, dropped his face into his hands.
“My ship – my men – my life work – ”
“Killing is your life work – why are you not pleased with your success?”
The Admiral’s head came up in sudden amazement. That was not the Bishop’s voice – and that was not the Bishop, but a stranger in the chair his friend had just been occupying. Something in the stranger’s manner was so authoritative, so accusing, that for a moment it drove even the terrible news from the Admiral’s mind. But the next words the man uttered struck him with the force of a blow.
“Your whole life has been devoted to the trade of killing. Why are you do grieved at the loss of a few more lives?”

Show as show can

Ich denke wir dürfen gerade mal wieder unsere Politiker “bewundern”. Frau Leyen will also eine bessere “Vereinbarkeit von Familie und Beruf – bei der Bundeswehr”. Nun glücklicherweise befinden wir uns gerade nicht in einem Krieg (außer dem den man so nicht nennen darf in Afghanistan). Meine Zeit bei der BW (ja lachen Sie ruhig) sah dagegen in den ersten 3 Monaten so aus: Tag und Nacht waren etwas zu “erwarten” und Nachtmärsche ganz normal. Später dann gab es Wachdienst… Nun zu dieser Zeit war ich um die 19 oder so. Damals machte ich mir um Familie nicht gerade einen Kopf. Insgesamt funktioniert BW und Familie nur zusammen wenn maximal einer der Partner bei der BW rumhängt.

Ich behaupte auch mal die Scheidungsrate speziell bei den BW dürfte damals schon rekordverdächtig sein. Insgesamt aber kann es nicht funktionieren wenn beide bei der BW schaffen (jedenfalls nicht als “Soldaten”, so im engeren Sinn, mit Marschieren, Krieg ziehen etc). Bei der BW gibt es natürlich auch reichlich nicht kämpfende Soldaten, aber bei Kampftruppen ist Vereinbarkeit mit Familie nahezu unmöglich.

Interessant auch, daß sich damals keiner darum scherte. War ja auch klar, man mußte dort ja nur als Mann hin. Wahrscheinlich werden wir auch noch erfahren wie gut es doch ist wenn jetzt Soldatinnen bei der kämpfenden Truppe sind. Von wegen sozialer Kompetenz und Frauen sind sowieso die “besseren Menschen” – oder so.

Auf SPON erfährt man ja mehr darüber:
Gemischte Führungsteams sind effizienter und kreativer, zu viel Homogenität macht langweilig und begrenzt den Horizont.”

Diese Kreativität wird jeden Gegner wohl gerade zu “erschüttern”. 

“Durch eine Quote werden Chefs gezwungen, ihr professionelles Beuteschema zu erweitern, Frauen als Kandidaten wahrzunehmen und zu fördern.”
Ich finde auch Soldatinnen sind einfach die bessere Beute, und es ist geradezu eine bestechende Idee zuerst aus der Deckung zu schicken….
“Gute Frauen kommen dank dieses Sprungbretts weiter – die schlechten sind schnell wieder weg.”

Genau, im Krieg wird so etwas oft nur mit einem Schuß oder einer Granate gerklärt. Ich finde auch man muß den Frauen die Chance geben sich bessere Chancen beim Darwin Award zu erstreiten.

“Ab einer kritischen Masse von 30 Prozent schafft es eine Minderheit in einer Gruppe, Einfluss zu gewinnen. Eine Alibifrau allein bringt nichts. “
Das ist eine gute Sache, wenn denn 1/3 der Frauen im Kampf stehen, bringt es das garantiert. Wahrscheinlich wird dann viel sozial kompetenter gekämpft und gestorben.
 Geschlecht ist aber keine Qualifikation. Woher sollen zum Beispiel all die Frauen mit technischen Fachkenntnissen kommen? Eine Quote befördert die Falschen.”
Nun eh ja, wir werden geradezu von kompetenten Kampfsoldatinnen überrannt….
Eine Quote stellt traditionelle Familienmodelle in Frage, Frauen können sich dadurch unter Druck gesetzt fühlen. Zudem zieht eine Quote weitere Probleme nach sich, da es an qualifizierter Kinderbetreuung in Deutschland schon jetzt mangelt.”

Das wird grandios Mammi und Pappi verteidigen wo-auch-immer unsere “tolle” Demokratie. Werden durchaus monatelang weggeschickt, aber dank unsere kompetenten Erzieher bekommt man das auch locker in den Griff. Man bekommt gleich mal früher Durchgriff auf den “Nachschub”.

Ach was soll’s wird unsere Delebets alles nicht kümmern, nun werden wir wohl einen Rechtsanspruch auf Teilzeigkriege bekommen. Hat ja auch was , statt die ganze Zeit tödliche bedroht zu werden es nur 4 Stunden am Tag zu sein, ist wirklich “jedes Opfer” wert…..

Ach offensichtlich war  das auch für Andere, genügend Satirefutter:
http://krisenfrei.wordpress.com/2014/01/13/kasernen-sind-fur-kinder-ideale-spielplatze/
Wo Sie recht haben, haben Sie recht. Ich frage mich, wie ich das einfach so übersehen konnte.

Ausarbeitung des Vergleichs 2013 – 1913

Ich hatte mich hier ja schon über die Parallelen geäußert, die ich sehr erschreckend finde. Es gibt aber einen Unterschied der mich (noch) hoffen lässt. Derzeit geht die Propaganda in Richtung mehr Macht für die EU, während es vor 100 Jahren um die Vorherrschaft in Europa (aber auch weltweit ging, Stichwort Kolonialismus). Heute läuft die Propaganda ungefähr so, der EUR als “Rettung für alle”, damals war es das Hetzen gegen andere Nationen. Die Franzosen beschworen Rache für den verlorenen Krieg 1870/71 und Deutschland wollte “Weltmacht” sein.  Glücklicherweise sind derzeit in Europa die meisten Bürger sehr strikt gegen jede Art von Krieg.

Leider ändert es nicht’s daran, daß ein Krieg in Gange ist. Es geht diesmal nicht um die physische Vernichtung sondern um die Enterchtung und Versklavung der EU- Bevölkerung. Damals hieß es Nationen gegeneinander, heute ist es EU-“Elite” gegen den Rest. Es ist ein Krieg, den die EU-Eliten bis zu einem bestimmten Punkt gewinnen können. Sie können nämlich alle Bürger in die Armut treiben. Armut ohne Aussicht auf Besserung ist leider ein Nährboden für Gewalt. Es wird also diesmal nicht Nationen gegeneinander gehen sondern um Bevölkerung vs. staatliche Angestellte. Seien es Abgeordnete, Richter, Polizisten oder Soldaten. Die Bemühungen jede Bewaffnung zu verhindern sind in D durchaus zu sehen und weitgehend erfolgreich. Es geht “nur” noch darum, die Gleichung Waffenbesitzer = Mörder in die meisten Köpfe zu bringen. Dann kann man als “Elite” bestimmt” die weitere Kriminialisierung der eigenen Bevölkerung auf die Spitze treiben.

Übersehen wird, daß die Waffen mehr oder minder aber im Zugriff bleiben. Kasernen sind z.B. schöne Waffenlager, durchaus denkbar, daß es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt. Die Eliten werden den gesamten Gewaltapparat durchaus und ohne großes Zögern auf die eigene Bevölkerung loslassen. Stichwort Kriegsrecht, wahrscheinlich wird es aber mit Verboten von Versammlungen und weiteren Repressalien beginnen. Ich denke speziell hilfreich wird sich eine subtile und nicht so subtile Art von Terror durch Gesetze (von Recht zu sprechen verbietet sich bei vielen Gesetzen schon heute) gehen. Hier gilt tatsächlich eine Regel ohne Ausnahmen: Viele Gesetze -> viele Kriminelle. Oder kürzer und prägnanter: “Je mehr Gesetze, desto mehr Unrecht”. Gesetze können ja nur eins: Irgendetwas unter Strafe stellen. Und darin sind unsere Eliten sehr bewandert. Niemand der hier in D lebt weiß zu jeder Zeit welche Gesetze gerade für ihn zutreffen. Manche Sachen sind Blödsinn, aber durchaus in Gesetzen unter schwere Strafe gestellt. So z.B. der Besitz von bestimmten Drogen, oder noch simpler: Eine Flasche mit alkoholischem Inhalt in irgendwelchen Bereichen.

Anderes Unrecht ist einfach in Gesetzesform als “rechtens” erklärt worden. Ganz einfaches Beispiel der Abzug der Lohnsteuer und Sozialabgaben durch den Arbeitgeber. Also kodifizierter Diebstahl – ob man es will oder nicht.

Es gibt also durchaus Parallelen, aber auch andere Absichten. Vor 100 Jahren wollte man Feinde ermorden, heute sind die Feinde die eigenen Bürger. Somit haben wir also eher einen Zustand wie vor dem amerikanischen Bürgerkrieg, oder aber die Grundlage für eine grauenhafte neue Weltwirtschaftskrise. Diesmal bricht nicht ein Imperium zusammen sondern mehrere, von der Ausdehnung könnte man durchaus den Untergang des römischen Reiches als Beispiel nehmen. Danach ging es wirklich sehr lange, sehr blutig bergab. Wer glaube, so etwas kann in der heutigen Zeit nicht mehr passieren, vergisst, daß es immer noch kaum veränderte Menschen sind, um die es geht. Wir sind nicht gefeit vor den diversen Lastern und Todsünden. Im Gegenteil manche Todsünde wird heute geradezu kultiviert. Siehe auch:
http://cafeliberte.de/die-sieben-todsuenden/

Somit kann man unsere Situation durchaus mit der vor hundert Jahren vergleichen, es gibt eben Parallelen aber auch Unterschiede, man darf auch nicht den Fehler machen einen Automatismus zu suchen. Was man aber kann ist zu überlegen wer was wo wann wie zu gewinnen/verlieren hat.Hier sehe ich ganz klar die derzeitig von den Produktiven ausgehaltenen haben alles zu verlieren. Dementsprechend rabiat sind deren Aktionen…..

Das ist was Staaten und dessen Eliten anrichten

http://www.youtube.com/results?search_query=1+weltkrieg+doku&sm=12

Das Einzige worin Staaten ganz außerordentlich gut sind. Eine ziemlich kleine Elite von vielleicht 10 000, können unproblematisch ein paar Millionen in den Tod schicken und werden dann noch als Helden “verehrt”. Beispiele wie Alexander der “Große” sprechen da Bände. Die Generäle sassen und sitzen schön weit von jeder Gefahr entfernt und selbst wenn Sie bombardiert werden sollten, sitzen sie fast immer sehr sicher.

Jeder der meint Staaten seien doch etwas Gutes sollten einfach mal tagelang unter den Bedingungen leben müssen, wie die Soldaten in den Gräben.. Jeder General der dort auch nur einen Soldaten hinschickt, müsste “verknackt” werden dort ebenfalls hinzugehen bis der letzte Soldat wieder zu Hause ist. Mal schauen wie die “Generäle” das finden würden.

Jede Nation in einem Krieg müsste erst mal seine ganzen Generäle,  Präsidenten, Minister und Abgeordnete in den Krieg schicken und diese sich dort “bekriegen” lassen. Nach 14 Tagen, dürfen dann die Überlebenden weiteren “Nachschub” anfordern. Nichts würde Kriege effektiver verkürzen als die sogenannten “Eliten” dort verrecken zu lassen.

Aber da sei ja die Unabkömmlichkeit der tollen Führer davor. Es wäre toll wenn im nächsten Krieg die Soldaten sich Ihre Vorgesetzten schnappten und diese vor die ganze Truppe stellten, dann sollen sie mal loslegen. Endlich erwischte es tatsächlich mal die Richtigen.

Staaten die großen Vernichter, nichts wird das je ändern….

Fünf Jahre

nach meinen Blogeinträgen.
http://bazonline.ch/ausland/amerika/Ein-Gott-der-keiner-war/story/24745407

Liebes bisschen, was habe ich “gewarnt”. Es war vor TARP abzusehen, daß Obama KEINE Ahnung hat. Bisher wurden alle Vermutungen meinerseits erreicht und sogar übertroffen (TARP, Kriege, Morddrohnen, NSA, Guantanamo, Schulden, Schulden und noch mehr Schulden)

Wie verblendet muß man denn sein um nicht einmal ein bisschen im Netz zu suchen und zu finden. Man Suchmaschinen “finden” es doch….

Zu Obamas Leistungen:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/another-one-trillion-dollars-1000000000000-in-debt

Schulden – machen doch nichts?

Damit es so bleibt

nun denn, meine Meinung zu den BNN wurde noch mal gemindert. Auf genau einer Seite stellen die “Partien” Ihre Meinungen zu ein paar Punkten da. Nun es sind nur die Parteien die eh schon im Bundestag sind. Ein Schelm, der böses dabei denkt.

Wahrscheinlich bezeichnend aber frustrierend: Im dritten Reich wurde die Presse gleichgeschaltet, heute erledigen das die ach-so-unabhängigen Journalisten ganz alleine und freiwillig. Ziemlich sarkastisch fordern die Journalisten keine Denkverbote. Ist ziemlich bedenklich wenn man selber das eigenständige Denken jenseits der aktuellen Misere eingestellt hat.

Ganz besonders übel war die jüngere Vergangenheit. Amerika muß Syrien eine Lektion erteilen, heissa juchhe “wir” ziehen in den Krieg. Das es im Namen der Menschlichkeit erfolgen sollte, ist ein andere Kellerwitz der Geschichte, dazu lese man meinen letzten Eintrag “Garant der Kriege” – wie wahr.

Und so gut wie allen Journalisten (Ausnahmen finden sich in ef und dem Schweizer Monat) fällt nichts anders ein als noch mehr Rechte für den Staat zu fordern, womit sich der Kreis zu Titel schließt  – damit es so bleibt.

Späte Genugtuung

oder bittere Wahrheit. Ron Paul hat alle neuesten amerikanischen Kriege kritisiert.  Nun springt ihm ausgerechnet Putin bei der die USA dafür kritisiert die Kriege vom Zaum  zu brechen und “routinemäßig” andere Länder zu überfallen. Obamas klägliche Antwort: Er sei nicht dafür angetreten Kriege anzuzetteln sondern zu beenden. Manchmal ist Armseligkeit offensichtlich, wie in diesem Fall. Aber auch Putins Kampf Regierung gegen hat etwa armseliges. Er unterschlägt, wer denn speziell die syrische Regierung unterstützt. Rußland trägt seinen Teil für den Bürgerkrieg mit….

Es war für mich niemals einzusehen warum die USA sich im Nahen Osten so exponieren. Von dort kann es keine Bedrohung für die USA geben. Man hat sich der Angst vor dem Terror hingegeben, und damit genau das erreicht was Terror bezweckt. Der einzige richtige Weg mit Terror umzugehen ist es ihn  nicht zu beachten. Je mehr man in das tägliche Leben eingreift umso mehr hat der Terror gewonnen. Es zeigt den Terroristen; es lohnt sich ein wenig zu bohren.

Nehmen wir als Beispiel 9/11. Die direkten Kosten an Leben waren ca 3800 in den dortigen Türmen arbeitende. Weiterhin irgendwo zwischen 1-4 Milliarden an Reparaturkosten. Aber nun betrachten man einmal wie lange die Amerikaner dafür in den Krieg gezogen sind (ein Krieg der länger dauert als der 2. Weltkrieg !) und wieviele Hunderttausende auch von zivilen Opfern im Nahen Osten sich durch diesen K(r)ampf ergaben. Viele Attacken auch auf die eigene Bevölkerung wurden dort von Terroristen durchgeführt. Wurden die USA dadurch auch nur einen Deut sicherer? Wieviel Verdruss und Zeitverlust kosten die weiteren Aktionen für die “angebliche” Sicherheit an Flughäfen? Wieviele Bürgerrechte wurden im Namen des Kampfes gegen den Terror geschliffen? Für was? Amerika ist auf dem Weg zum Ganoven der Welt zu werden. Andere wehren sich gegen die Ganoven – zu Recht.

Als US-Bürger würde ich mich ganz klar hinter die Forderungen von Ron Paul stellen. Holt unsere Soldaten zurück. Setzt den Rechtsstaat wieder ein und kümmern wir uns um die eigenen Probleme. Die Wahrscheinlichkeit derzeit dafür ist sehr gering. Imperien am Ende kennen nur eine Karte, brutalste Unterdrückung und Ausweitung des Militärs. Ein sicheres Zeichen das es mit der Herrschaft bald vorbei sein wird. Geschichte mag sich nicht wiederholen, es reimt sich aber. Der Niedergang der USA fing m.E. nach dem 2. Weltkrieg an, wären Sie mal weise genug gewesen die nachfolgenden Kriege nicht zu führen….

Spinnereien – Gedankenspiele

Sie entscheiden. Es gibt ja immer noch den Spruch die Gedanken sind frei, da ist was traurig Wahres aber auch Tröstendes dran. Jedenfalls ist es bisher noch keiner Regierung gelungen nur regierungskonformes Denken zu erhalten. Egal wieviel Gewalt und wieviele Denunzianten man so hat.

Also spiele ich einfach mal einige Ereignisse bei der nächsten Wahl durch.
Szenario 1. Niemand geht zur Wahl.

Nun das wäre für mich das Ideal, die “angebliche” Legitmation durch das Volk findet nicht statt. Also wären wir ohne Legislative (rein vom Prinzip her), mir ist klar es würde wieder gewählt werden und noch einmal usw usf. Deutschland könnte keine internationalen Verträge eingehen sondern nur die bestehenden erfüllen. Das Leben ging trotzdem weiter, denn bestehende Gesetze gelten ja weiter. Neue Gesetze dürfte es nicht geben. (Ich wette irgendwelche Notverordnungen werden für die derzeitigen Regierenden vorhanden sein)
Wahrscheinlichkeit dafür insgesamt 0.

Also eine “Spinnerei”. Interessant allerdings die Frage gibt es eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung? Ich denke diese Antwort kann man bejahen. Gehen wird davon aus rund 750 000 Parteigänger zu haben ist das eine ziemlich gute Einschätzung für die untere Grenze. Dazu kommen wahrscheinlich noch mal etwa genau so viele aus den näheren Umfeld und/oder anders politisch interessierte. Ich weiß nicht wieviele Bürger wirklich stimmberechtigt sind, gehen wir einfach mal grob von 40 – 50 Mio aus. – Dann wäre eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung ca 1 500 000 / 40 000 000 = 15 %. Diese Zahl ist ziemlich interessant. Also bestimmen im Extremfall gerade einmal auf ganz Deutschland hochgerechnet 12 000 000 die ausbeuterischen Gesetze eines 80 Mio Volkes. Ziemlich unnett.

Szenario 2. Nur die Wähler der PdV und der Nein-Partei wählen.
Das wird personell ziemlich interessant die beiden zusammen haben vielleicht 1500 Mitglieder. Der Bundestag besteht aus etwas mehr als 600 “Repräsentanten”, da bekommt als jeder 2/5 te einen Posten im Bundestag. Nehmen wir an der Verdienst der Mitglieder wäre ungefähr um den Durchschnitt also irgendwo um 2500 € Brutto, dann wäre die Gehaltszuwachs rund 3/5 * 2500 + 2/5 * 10000 = 5500 oder etwas mehr als eine Verdoppelung 😉 Manchmal machen Spinnereien eben doch Spaß. Wahrscheinlichkeit dafür 0

Szenario 3. Es bleibt wie es ist.
Tja dann wird es entweder eine große Koalition, eine “bürgerliche” bestehend aus CDU/FDP/AfD oder eine rot-rot-grüne werden. Jamaika auf Bundesebene wäre denkbar, aber – wohl nur von überschaubarer Dauer. Bis heute hat es keine Jamaika Koalition geschafft auch nur eine Regierungsperiode zu bestehen.

Die Wahlbeteiligung dürfte um 55 – 60 % liegen also rund 18 Mio – 20 Mio Bürger entscheiden maximal über die Geschicke von 80 Mio. Soviel zur Herrschaft des Volkes. Unlücklicherweise habe auch die Mitglieder der Exekutive Wahlrecht (was in meinen Augen ziemlich ungerecht ist). Man kann also davon ausgehen die Mehrzahl der wirklich Wählenden hängen direkt vom derzeitigen System ab. Daher kann es nicht verwundern, daß der Betrug einfach weiter geht. Diejenigen die direkt davon abhängig sind, wählen wohl kaum eine Alternative bei der Sie es mit “ehrlicher” Arbeit versuchen müssten. Wenn man sich dann Thinking, Fast and Slow durchliest kann man erkennen, warum es bleibt wie es ist bis eben eine Katastrophe eintrifft. Wie sagte Goebbels dazu. Klar will das Volk keinen Krieg, aber man kann jedem einreden bedroht zu sein….

Wahrscheinlichkeit, daß es also nach der Wahl so ist wie vorher 1. Deutschland bricht nicht nach der Wahl zusammen, auch die EU bricht sicherlich nicht direkt nach der Wahl zusammen. Es wird neue “Rettungspakete” geben und die Verelendung weitere Schichten wird vorangetrieben. Das wird den Nährboden für Gewalt und Umverteilungs-Versprecher geben. Man wird natürlich diejenigen angehen die noch etwas haben und das als “soziale” Gerechtigkeit verkaufen. Wo und wann der Punkt des Zusammenbruches erreicht wird, kann man nicht sagen. Aber irgendwann bricht jedes System zusammen, daß die Resourcen verbraucht hat. Die Wikinger auf Grünland haben nicht überlebt (sie haben eben auch weiter gemacht wie bisher, die Eskimos hatten einen Weg gefunden zu überleben und haben es überstanden)
Alle Weltreiche sind und werden irgendwann zusammenbrechen meist mit fatalen Folgen für jeden Einzelnen dort Lebenden… Ich bin leider nicht Spinner genug zu glauben es würde dieses Mal anders verlaufen….

Weltmacht

Nun es gibt den Spruch Macht korrumpiert, was macht dann wohl eine Weltmacht? Sie korrumpiert die Welt. Die USA kennen nur noch Ihren Apparat und alles was diesen gefährden könnte wird ausspioniert und im Endeffekt?

Nun schauen wir mal nach Syrien, offenbar das nächste Angriffsziel für die USA. Im Namen des Rechtes und er Menschlichkeit. Komischerweise liest man nichts davon, daß die NSA irgendwelche Daten aus Syrien hätte. Man weiß (wirklich?) nur, irgendjemand soll Giftgas eingesetzt haben. Wer, wird nicht gefragt, es ist klar das kann nur Assad gemacht haben. Wenn man nachfragt erhält man wohl nicht viel:
http://www.washingtonsblog.com/2013/09/classified-intelligence-doesnt-prove-anything.html
Ups, kleiner Fauxpas, dann wirft man die Bomben wohl besser vorbeugend. Frei nach dem Motto, hätten wir nicht zuerst zugeschlagen hätte Assad ganz bestimmt bald/irgendwann Giftgas eingesetzt…

Nun da kann man ja als Weltpolizist nicht tatenlos zusehen. Es handelt sich nicht um einen Angriff auf die Amerikaner sondern auf die “Menschlichkeit” – im Namen der Menschlichkeit darf man offensichtlich “gerechte” Kriege führen. Daß Menschlichkeit und Staaten einander diametral gegenüber stehen – Schwamm drüber.  Der Präsident entscheidet und der Apparat folgt. Und der Apparat kann niemals genug Macht haben.

Das gilt so nicht nur für die USA sondern für die EU im Besonderen ebenfalls. Die Katze ist – wohl zum Leidwesen unsere “tollen Kanzlerin” – vor der Wahl aus dem Sack.Griechenland ist immer noch Pleite und wieder war es nicht “genug”. Denn wie man diesem Blog entnehmen kann gibt es für Staaten und deren “Diener” nie ein genug. Mehr Steuern, mehr Überwachung, mehr Gängelung, mehr Diebstahl, mehr Betrug, mehr Lügen. Mir reicht das schon seit mehr als 5 Jahren. Leider ist keine Besserung in Sicht, sondern jeden Tag gibt es neue Betrügereien, Morde etc durch Gewaltapparate. Schutz des Einzelnen vor der Willkür des Staates gibt es nicht. Wer dem Apparat in den Weg kommt hat verspielt. Ich kann nur hoffen dieser Apparat zerbricht möglichst bald….

Dazu passend fand ich heute:
http://ef-magazin.de/2013/08/28/4438-marktwirtschaft-kapitalismus-pur

Wie wahr…

Einige Schlagzeilen

Wer mag kann ja in diesem Blog ein wenig rumstöbern. Welche Länder ich kritisiert habe und welche Problem ich sehe. Hier mal eine Übersicht von Schlagzeilen aus den letzten paar Tagen.

“Wert” von “Geld” I , II
Nun wer hier mehr als einen Artikel gelesen hat, hat immer die Kritik an unserem “Geldsystem” sehen können. Der Name des Blog spricht da schon Bände.

Das reicht den Betrügern ja nicht. Es ist klar das hier eine Umverteilung ohne Beispiel stattfindet. Genügend der Eliten wissen es, darum gibt es auch kein Reaktion auf die Datenüberwachung. Die Staaten und deren Eliten wissen genau, sie betrügen – wollen aber für Ihre Betrügereien nicht belangt werden. Ergo werden alle kriminalisiert  Wenn dann der eine oder andere “verschwindet” wird nicht so genau nachgefragt. Das vierte Reich lässt herzlich grüßen.

Nach Claus Vogt, zeigt sich das Scheitern der “Geldbetrüger” überdeutlich. Die Fed betrügt die Amerikaner und die Welt jeden Monat mit 85 Mrd neuem Geld mit dem man sich “noch” etwas kaufen kann, speziell natürlich diejenigen die zuerst das Geld bekommen. Das sind in einem Jahr über eine Billion “Geld”, dem gar nichts gegenüber steht. Keine Produktion, einfach nur Geld in den Händen des nimmersatten Staates.

Speziell auch für die USA sieht es nicht gut aus, kein Wunder, daß nun auf den nächsten Krieg hingearbeitet wird, nach Syrien ist es ja von Afghanistan nicht so weit und man kann ja nicht einem Präsidenten in den Arm fallen wenn man sich im Krieg befindet? Und hey was sind ein paar Milliarden wenn man 1000 nde davon hat? Die Städte sind pleite, die Zusagen der öffentlichen Hände verfallen wertlos. Was interessiert uns unser Versprechen von gestern. Staaten können eines sehr gut zerstören und töten. Alles produktive ist einem Staat fremd, und dennoch haben es die Betrüger geschafft immer wieder Menschen zu überzeugen, ohne Staat nichts zu sein. Wieviele Milliarden Tote dürfen es noch sein bevor man den Mörder erkennt?

Gerade heute darf ich auf einem meiner Lieblingsblogs folgendes dazu lesen: Danke lieber Staat. Schön das es Ihnen so einen Spaß macht andere zu bevormunden, belügen und bestehlen.

Es gibt Dinge,

dafür fehlt mir jedes Verständnis.

Gerade diese Hoeness Geschichte zeigt es mal wieder überdeutlich. Das Gesetz sagt: “Hinterziehe keine Steuern sonst”…. Die meisten können sich vor Freude gar nicht fassen: “Ha ha ha erwischt es doch mal den ‘Richtigen’.

Das Gesetz sagt auch. “Kein Staat muß für die Schulden eines anderen Staates eintreten”. Die meisten Parlamentarier können sich gar nicht genug beeilen dieses Gesetz zu brechen.

Ich fragte schon einmal. Nach was soll man sich richten? Welche Gesetze gelten und welche kann man ignorieren und brechen? Und – hier fehlt mir- jedwedes- Verständnis. Hoeness hat für sein Geld etwas geleistet, man schaue sich seine Leistungen an, was haben unsere Volkstreter “geleistet”? Die meisten von Ihnen haben niemals produktiv Geld verdient. Nur ein Prachtbeispiel.- http://www.freiewelt.net/nachricht-12439/werner-langens-schm%E4hung-der-afd—gekontert.html- . Der Mann ist sicherlich noch ein paar Jahre älter als ich und will mir- erklären-  das Rechtsbrüche alternativlos sind? Er hat – niemals in der Wirtschaft sein Geld verdienen müssen. Macht aber Leute nieder die das getan haben und seinen Job zusätzlich noch finanzieren müssen und es asozial finden auch noch für die Korruption in anderen Ländern bezahlen zu müssen…

Mir fällt dazu immer nur wieder folgendes Zitat ein- http://fdominicus.blogspot.de/2013/04/heute-beim-denker-gefunden.html, siehe unten.

Wer sein Eigentum gegen den Staat verteidigt ist der Bösewicht, der Politiker der das ganze Eigentum eines ganzen Volkes für seinen Traum verbrennt, ist ein ja was? Heilland? Wie oft haben wir von vorne anfangen “dürfen” weil diese Mistkerle uns an die Wand gefahren haben? Wieviele Bürger sind wegen der Kriege von Staaten ermordet worden? Wie kann man da noch irgendeine Art von Vertrauen in unsere Delebets setzen?
Wie kann man ein System unterstützen, was Knechtschaft für die Bürger und alle erdenklichen Annehmlichkeiten für derartige “Menschen” beinhaltet? Wie gesagt manche Dinge kann ich einfach nicht verstehen. Es ist so als ob die Menschen betteln: “Halt mir bitte die Pistole an den Kopf und wenn es Ihnen gefällt, dann opfere ich mich gerne…” So in etwas kommen mir die meisten Deutschen vor. Ist es wirklich so viel verlangt, in Frieden leben zu dürfen? Wo bleibt das Recht wenn es doch beliebig gebeugt und umgedeutet werden kann?

Dazu habe ich heute noch gefunden:

„Ich habe noch nie verstanden, warum es Gier genannt wird, das eigene, verdiente Geld behalten zu wollen, es aber keine Gier ist, sich das Geld anderer Leute aneignen zu wollen.“

http://www.ortneronline.at/?p=22104
Genau, das ist wohl auch das was ich nicht verstehen kann und will.

Und hier habe ich dazu noch etwas Feines gefunden

Noch besseres:

„Die Mehrheit der Deutschen findet einen Staat, der einem bis zu 70% seines Einkommens raubt moralisch in Ordnung, dafür verurteilen sie auf schärfste jemanden der sein Geld vor dieser Räuberbande retten will. Kann mir bitte jemand erklären wie es zu so einer schweren psychischen Störung kommen kann?“ (Gregor Grezel)

von- http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1126:volksschaedlinge&catid=35:economyfinance&Itemid=2

Das nenn’ ich mal knackig…

Es gibt Dinge,

dafür fehlt mir jedes Verständnis.

Gerade diese Hoeness Geschichte zeigt es mal wieder überdeutlich. Das Gesetz sagt: “Hinterziehe keine Steuern sonst”…. Die meisten können sich vor Freude gar nicht fassen: “Ha ha ha erwischt es doch mal den ‘Richtigen’.

Das Gesetz sagt auch. “Kein Staat muß für die Schulden eines anderen Staates eintreten”. Die meisten Parlamentarier können sich gar nicht genug beeilen dieses Gesetz zu brechen.

Ich fragte schon einmal. Nach was soll man sich richten? Welche Gesetze gelten und welche kann man ignorieren und brechen? Und  hier fehlt mir jedwedes Verständnis. Hoeness hat für sein Geld etwas geleistet, man schaue sich seine Leistungen an, was haben unsere Volkstreter “geleistet”? Die meisten von Ihnen haben niemals produktiv Geld verdient. Nur ein Prachtbeispiel. http://www.freiewelt.net/nachricht-12439/werner-langens-schm%E4hung-der-afd—gekontert.html . Der Mann ist sicherlich noch ein paar Jahre älter als ich und will mir erklären  das Rechtsbrüche alternativlos sind? Er hat  niemals in der Wirtschaft sein Geld verdienen müssen. Macht aber Leute nieder die das getan haben und seinen Job zusätzlich noch finanzieren müssen und es asozial finden auch noch für die Korruption in anderen Ländern bezahlen zu müssen…

Mir fällt dazu immer nur wieder folgendes Zitat ein https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/04/heute-beim-denker-gefunden.html, siehe unten.

Wer sein Eigentum gegen den Staat verteidigt ist der Bösewicht, der Politiker der das ganze Eigentum eines ganzen Volkes für seinen Traum verbrennt, ist ein ja was? Heilland? Wie oft haben wir von vorne anfangen “dürfen” weil diese Mistkerle uns an die Wand gefahren haben? Wieviele Bürger sind wegen der Kriege von Staaten ermordet worden? Wie kann man da noch irgendeine Art von Vertrauen in unsere Delebets setzen?
Wie kann man ein System unterstützen, was Knechtschaft für die Bürger und alle erdenklichen Annehmlichkeiten für derartige “Menschen” beinhaltet? Wie gesagt manche Dinge kann ich einfach nicht verstehen. Es ist so als ob die Menschen betteln: “Halt mir bitte die Pistole an den Kopf und wenn es Ihnen gefällt, dann opfere ich mich gerne…” So in etwas kommen mir die meisten Deutschen vor. Ist es wirklich so viel verlangt, in Frieden leben zu dürfen? Wo bleibt das Recht wenn es doch beliebig gebeugt und umgedeutet werden kann?

Dazu habe ich heute noch gefunden:

„Ich habe noch nie verstanden, warum es Gier genannt wird, das eigene, verdiente Geld behalten zu wollen, es aber keine Gier ist, sich das Geld anderer Leute aneignen zu wollen.“

http://www.ortneronline.at/?p=22104
Genau, das ist wohl auch das was ich nicht verstehen kann und will.

Und hier habe ich dazu noch etwas Feines gefunden

Noch besseres:

„Die Mehrheit der Deutschen findet einen Staat, der einem bis zu 70% seines Einkommens raubt moralisch in Ordnung, dafür verurteilen sie auf schärfste jemanden der sein Geld vor dieser Räuberbande retten will. Kann mir bitte jemand erklären wie es zu so einer schweren psychischen Störung kommen kann?“ (Gregor Grezel)

von http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1126:volksschaedlinge&catid=35:economyfinance&Itemid=2

Das nenn’ ich mal knackig…

Mal wieder ein “Kriegchen”

Mir ist schon wirklich grottenschlecht

Die tollen Staaten mal wieder auf Kriegspfad. Ist es ein Naturgesetz, natürliche Blödheit von Delebets oder was sonst was uns von der Wirtschaftkrise gleich mal wieder in einen neuen Krieg führt.

Das werden wohl die Staatsinterventionisten jubeln, ein neues “Konjunkturpaket”, bezahlt mit Blut und Exkrementen. Und wie immer wir es natürlich nicht die Eliten erwischen, so viel Glück haben die Normalsterblichen nicht. Das Blut ist das Blut derjenigen die blöd genug sind den Staaten zu “dienen”.

Unfähigkeit andere in Ruhe zu lassen ist das einzige bezeichnende an so gut wie allen Delebets. Zwei Versagerstaaten gehen aufeinander los, wie “überraschend”.

Kommentar zum zerohedge blog

http://www.zerohedge.com/contributed/2013-01-05/endless-war-feature-%E2%80%93-not-bug-%E2%80%93-us-policy

endless war? Es handelt sich hier um eine Unmöglichkeit. Nichts währt ewig. Es ist natürlich klar, daß der Krieg den USA die Möglichkeit gibt eine Kriegwirtschaft zu betreiben. Auch hier hat zerohedge einige Zahlen zur Hand:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-05/guest-post-us-debt-crisis-how-high-will-it-go

Betrachten wir einfach mal die Geschichte des 1000 jährigen Reiches (was dann doch gerade “nur” ca 12 Jahre hielt), so liegt die Vermutung nahe, daß es diesmal die USA sind, die in dieser Form untergehen werden. Die schlimmsten Zeiten vor einem solchen Zusammenbruch ist immer K U R Z vor dem Ende des “Reiches”. Einen Tag zu früh nicht mehr gekämpft -> Die Schergen des Systems schaffen es noch einen umzubringen.

Es ist eine offene Fragen, wann die Bevölkerung der USA merkt, daß Ihre Mitbürger verheizt werden. Es ist nicht mehr offen, ob alle weiterhin bei den USA bleiben wollen. Die  Tendenzen raus zu wollen, zeigen sich langsam am Horizont. Wie soll es diesmal gehen? Ein neuer Bürgerkrieg? Wer ist diesmal der Böse?

Immer wieder lese ich die USA werden sich schon “irgendwie” retten. Nun das wird so sein, denn auch nach Staatspleiten geht das Leben weiter. Nur wie es weitergeht ist ziemlich offen. Derzeit sieht es so aus als ob erst mal weiter versucht wird das System mir noch mehr Schulden am Leben zu erhalten. Die USA nähern sich aber den Rekordwerten der Verschuldung und das O H N E in einem offiziellen Krieg zu sein. Fakt ist aber die USA befinden sich seit mehr als 10 Jahren in einem unerklärten Krieg. Und die Aktionen der Soldaten treiben “natürlich” mehr und mehr dazu, gegen die USA auch mit Waffengewalt vorzugehen.

Die Antwort der USA ist an Armseligkeit kaum zu überbieten. Todeslisten die der Präsident führt, auf die Ferne durchgeführte “Vergeltungstaten”, als ob es jeder als “Selbstverteidigung” der USA ansehen könnte.

Nein die USA befinden sich in einem Umbruch, so wie es aussieht wird es leider noch sehr viele Menschenleben kosten bis sich das lösen wird. Solange aber Menschen wie Obama, Bernanke etc an der Macht sind und solange noch die Exekutive Ihre Macht ausdehnen kann wird es kein Ende geben. Es wird nur noch “schlimmer”. Nur wird auch das nicht “endless” so weitergehen. Ein völlig durchmilitarisierter Staat muß zusammenbrechen. Und so werden auch die USA zusammenbrechen. Nicht heute,nicht in diesem Jahr,  vielleicht noch nicht einmal im nächsten Jahrzehnt. Der Niedergang kann sich wie bei den Römern sogar über Jahrhunderte ziehen, aber der Untergang kommt.. Das nächste “Reich” kennen wir vielleicht schon heute oder aber es wird sich erst in Zukunft zeigen.

In gewisser Weise haben es die heutigen Betrüger besser als damals die Römer, denn im Gegensatz zu Silber, Gold etc ist Papier ein ziemlich schnell nachwasender Rohstoff, und mehr brauchen die Betrüger der Zentralbanken ja nicht. Ein bisschen Gewalthilfe durch den Staat und Papier hat auf einmal einen “Wert”.
Rom wurde zu seiner Zeit zu groß und auch 320 Millionen Menschen fallen bei über 7 Milliarden Menschen “kaum” ins Gewicht. Zwar beanspruchen die USA > 40 % der gesamtne Weltschulden, das ist aber auch nur vorübergehend. Wie ich schon vor mehr als 3 oder so Jahren schrieb, wenden sich bestimmte Parteien vom Dollar ab und setzen auf  Werte, ist es mit der “Herrlichkeit” des $ schnell vorbei.

Mein Empfehlung kann nur sein die Dollar so schnell wie möglich in etwas von wert zu tauschen. Wer heute noch glaubt die USA werden Ihre Schulden schon “bezahlen”, dem ist (leider) nicht mehr zu raten….

Treffend

Ich gestehe, ich bin wahrscheinlich ein Extremleser. Es vergeht fast kein Tag an dem ich nicht lese. Erst mal beruflich, Programmierung ist halt > 95% lesen, dann lese ich oft zu lange und zu viele Blogs und abends haue ich mich nicht vor das Fernsehen (Systemfunk ist halt offenbar nicht so mein “Ding”) sondern lese Bücher.

Wie man meinem Profil entnehmen kann, stehen ganz oben Fantasy und SF. Derzeit lese ich ein Buch das mir auf eine Anfrage nach “cleveren” Helden empfohlen wurde.

BTW sollten Sie wirklich mal nach bestimmten Büchern suchen die nicht Ihrem gewohnten “Leseprofil” entsprechen, stellen Sie die die Frage in einem Forum über Bücher. Keine Software kann Ihnen derzeitig einfach so auf ein paar Schlagworte Empfehlungen geben. Die Empfehlungen von Amazon z.B. basieren auf dem was sie in der Vergangenheit gekauft haben. Zeig Ihnen also nichts Neues sondern nur etwa anderen Wein in neuen Schläuchen.

Aber zurück zu dem Buch. Es heißt Enders Game oder Enders Game. Dort gibt es drei “Hauptakteure”. Ender (korrekt Andrew Wiggins), Valentine und Peter.

In gewissen Bereichen ist diese Buch nicht das was ich mir wünschte aber doch mehr als zutreffend. Ender ist das dritte Kind einer Familie (das ist in der Zeit als diese Buch spielt schlicht und einfach asozial). Seine Eltern hängen auch alten Glaubensrichtungen (röm. Katholisch und ? nach was aber auch nicht gut ist.

Glaube wurde durch eine Militärdiktatur reinsten Wassers ersetzt. Die Menschheit befindet sich im Krieg gegen Außerirdische Bienenabkömmlinge. Hier kann man schön von der Zukunft auf heute schliessen. Der 1 Weltkrieg ging um die Hegemonie in Europa (auch wenn die USA auf Seiten “Demokratien” eingriff und damit die Hegemonie sogar weltweit einnahm) Im zweiten Weltkrieg um den Aberwitz von “Lebensraum im Osten”. Mit Über und Untermenschen. Man kann sagen der Faschismus war eben auch eine lupenreine Militärdiktatur. Die Kinder wurden indoktriniert und in der HJ oder BDM vorbereitet. Genau das blüht auch Ender, er soll der große Stratege werden der die Menschheit “rettet”. Natürlich kommt es erst am Ende heraus , so extrem war es mit dem “Gegner” doch nicht. Nur da ist es schon passiert Elder hat eine ganze Rasse ausgelöscht. Doch dazu später.

Elder ist das Ergebnis eines Zuchtversuches (nämlich eben den großen Feldherrrn zu erzeugen) daher war er auch als 3 tes Kind erwünscht. Das Militär würde sich seiner beizeiten annehmen. Und so geschieht es. Mit nur 6 Jahren kommt er zum Militär wo aber nur Kinder zum Kämpfen und Töten zusammenleben. Es gibt dort ein paar erwachsene aber das Wichtigste ist Krieg. Ender erweist sich als der große Stratege und er übersteht eine Menge an Anfeindungen.

Kommen wir aber zurück zu seinem Bruder und seiner Schwester. Valentine ist die Schwäche von Elder, es ist klar, so etwa lässt sich das System nicht entgehen. Als Enders in einem Videospiel nicht mehr weiter kommt (auch in diesem geht es nur um Töten) wird seine Schwester eingespannt und damit platzt der “Knoten” für Ender. Er wird schon mit 8-10 Jahren eine “Legende”.

Sein Bruder Peter ist die Fratze der Manipulateure, Machtbesessenen und Sadisten. Ein Apparatschik der wohl “Power die 48 Gesetze der Macht von Robert Greene”
mit der Muttermilch aufgesogen hat. Er ist ein Sadist und wie alle seine Geschwister ein Genie. Er nutzt es halt um Macht anzuhäufen (und dabei hilft Ihm seine Schwester, teilweise auch aus reiner intellektueller Neugier) Hier erinnert Valentine an die Ärzte die z.B. Menschenexperimente an Juden vorgenommen haben und die Menschen einfach verrecken ließen. Das hat Peter z.B. mit kleinen Tieren Eichhörnchen gemacht. Peter kann sich aber kontrollieren, wenn er aber jemanden quälen kann und  seinem Ziel näher kommt, dann wird er immer den Weg über die Qual vorziehen. Er gibt es sogar zu. “Ich erkenne die Schwächen der Menschen und konfrontiere sie immer wieder mit Ihre größten Angst.”

Die beiden Geschwister starten im Netz (Internet läßt grüssen) und bauen sich dort unter Pseudonymen einen Namen. Dabei übernimmt, wahrscheinlich eine der Schachzüge von Peter, Valentine die Rolle des Kriegstreiber und Peter stellt sich als “Schlichter” vor. Aber gut damit bin ich noch nicht “durch”.

Im Endeffekt erfüllt Ender die Hoffnungen des Apparates. Eine ganze Rasse wird ausgelöscht. Ender ist zwar über sich selber entsetzt, es ändert aber nichts daran, er ist ein Mörder von Milliarden.

Eben deswegen schrieb ich oben, es ist nicht das was ich mir wünschte. Der Apparat gewinnt. Und das passt mir nun mal gar nicht. Nur was eben so schön aufgezeigt wird sind die Manipulationen der Inhaber der Macht. Alles wird instrumentiert, genau das sehe ich heute in mehreren Bereichen

  1. Kampf gegen den “Terrorismus”
  2. Eurorettungsbetrug
  3. Klimarettungswahn
  4. Kampf gegen Spekulanten

Für mich wäre das Buch noch besser, wenn Ender den Wahnsinn erkennt und eben den Apparat und auch seinen Bruder zerschlüge.

Ender wird aber der Stifter einer Art “Ersatzreligion”, der “speaker of the death” also Fürsprecher der Toten.  Er trifft seine Schwester wieder und sie schreibt die Geschichte der Lebenden. Ich mag nur schreien: “Warum?”.

Die Grausamkeit wird in diesem Buch nicht durch die Hauptakteure (nämlich Kinder)  gemildert sondern noch exponiert. Es fehlt Ihnen jede Mäßigung, durch Alter, Erfahrungen etc. Es gibt nur “das Militär” und die “Kriegssimulation”. Erwachsene sind nicht da um zu helfen sondern mehr oder minder nur zur Schikane, “Hart wie Kruppstahl” fällt mir da spontan ein.

Kurz diese Buch erinnert mich fatal an den Weg auf dem wir uns befinden. Werden wir vor dem Ausrotten stoppen? Sind wir trotz aller Cleverness von Ender doch schlauer? Ich bezweifele es, und genau darum schreibe ich ja “auch” diesen Blog. Es geht nicht “nur” um diese oder jenes, es geht um die Existenz von Millionen (zu denen ich uns zähle) . Gehen wir auf dem derzeitigen Weg weiter wird es Opfer geben. Die Menschen werden “wieder einmal” miteinander kämpfen und sich umbringen.

An die Kriegsunwilligen

in Israel und angrenzenden Ländern. Es tut mir leid für Sie, wie immer werden Sie es ausbaden müssen, daß einige Menschen “mal wieder” für Krieg sind. Ich hoffe mit Ihnen, daß eben diese die Kriegsfolgen direkt zu erleiden haben.

Leider weiß ich aus Erfahrung die Kriegstreiber sind meistens am weitesten weg vom aktuellen Kriegsgeschehen und da Sie dafür zahlten werden Sie auch in stark befestigten Plätzen sitzen.

Es war Glück, daß einige höhere Ränge erwischt wurden. Wieviel Schaden bei Nichtbeteiligten entstanden ist, wird natürlich nicht berichtet.

Denjenigen die tatsächlich Israel Ihre Daseinsberechtigung absprechen wünsche ich alles Schlechte. Genauso wie den Fanatikern auf beiden Seiten. Ich hoffe wirklich der Krieg wird an Ihnen vorbeigehen.

Weitere Länder auf den Weg in den Abgrund

Ja, es wäre ja noch schöner wenn Delebets irgendetwas täten um Privateigentum zu stärken. Das denken sich speziell auch die
argentinischen Delebets

Es ist ja nicht so, daß Sie das Land nicht vorher schon in die Armut trieben (Stichwort Schulden und nicht bezahlen wollen)

Und offensichtlich klappt das mit der Steuerung und der Aufrechterhaltung von “Wohltaten” irgendwie auch nicht. Und da Delebets aller Länder Lemminge sind geht es nun in Richtung “noch mehr Staat” und das endet immer und überall an der Wand.

Alle Länder sind an einer Überexpansion Ihre Bürokratien, Militärs und Delebets  zu Grunde gegangen. China war wo blöd sich von der Welt abkapseln, weil der Kaiser meinte  man gehöre zur Spitze und niemals könnte sich das etwa ändern. Rom expandierte und ist dann an den Kosten dafür zu Grunde gegangen. Griechenland hatte ebenfalls mal große Teile der Erde “erobert” und unterdrückt aber wie immer gibt es Grenzen die niemand ungestraft länger übertritt. Und eine Grenze ist: “Lebe innerhalb deiner Möglichkeiten” Derjenige der weniger ausgibt als er  hat, hat immer “genug”. Das werden die Bürokraten und Delebets dieser Welt wohl niemals verstehen. Und so fangen Sie immer wieder an den “Mark steuern” zu wollen. Erst gibt es ein Gesetz, dann zwei, dann zehn dann Tausende und dann ist “Schluß”.
Immer und überall führt die Expansion von staatlichen Organen auch unausweichlich in die Korruption und damit auch zu einem moralischen Zerfall. Wenn man nicht mehr Mein und Dein auseinander hält, dann gilt nur noch das Recht der Waffen…..

Das EU-Imperium wie auch das USA-Imperium zeigen ganz klar wie weit Sie jenseits Ihrer Grenzen sind, damit ist es klar der Zusammenbruch kommt….

Fast immer in der Geschichte sind die Zusammenbrüche blutig gewesen, ich hoffe immer noch wir schaffen es hier eine Ausnahme zu bleiben. (Es ist nicht wahrscheinlich, nur hoffen darf man immer)…

Wird es in Argentinien ohne  Blut abgehen. Was wird passieren wenn sich die Menschen gegen Ihre Delebets stellen?  Wird es einen Auswandersungsdruck in die anderen Länder geben? Die durchaus auch nicht “stabil” zu nennen sind? Was passiert dann?

Zitat aus der Wikipedia

Ich zitiere von:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisch-Afghanischer_Krieg#Vereinigte_Staaten
“Führende Mitglieder der CIA, einschließlich ihres Direktors William Joseph Casey, betrachteten einen Krieg jedoch bald nicht nur als Möglichkeit zum Kampf gegen den Kommunismus im Allgemeinen. Es bot sich die Gelegenheit den verlorenen Vietnamkrieg in Afghanistan vergessen zu machen. Die Rolle der CIA lag sowohl in der Bereitstellung von Waffen als auch in der Unterstützung Pakistans durch Geheimdienstinformationen wie Satellitenaufnahmen und abgehörte Funksprüche der Sowjetischen Armee. Von der Bereitstellung der finanziellen Mittel berichtet der Film Der Krieg des Charlie Wilson.

Die finanziellen Beiträge zum Krieg kamen etwa zur Hälfte von den USA und zur Hälfte von Saudi-Arabien. Sie beliefen sich auf mehrere hundert Millionen Dollar pro Jahr. Die Waffen stammten aus China, Ägypten, Israel, den USA, Großbritannien und weiteren Staaten. Sie wurden von der CIA nach Pakistan geliefert, von wo die ISI sie an die Stützpunkte der Mudschahedin-Führer verteilte.”

An vorderster Front offenbar die Criminal Intelligence Agency (ehemals bekannt unter CIA).
Die Amerikaner haben also auf Seiten der “Widerstandskämpfer” interveniert. Heute sind diese “Widerstanskämpfer” Terroristen.

Somit ist auch klar die CIA betreibt nicht nur Aufklärung sondern greift aktiv in die Innenpolitik div. Staaten ein. Wer ist dann dort der Terrorist?

Es zeigt nur eins der ganze bürokratische und exekutive Block in den USA ist wie ein Krebs. Er schädigt die USA selbst wird aber von diesem Wirt ausgehalten.

Es war grauenhaft

gestern habe ich in Arte etwas über die Schlacht an der Somme 1916 gesehen. Der I. Weltkrieg war für mich immer weit weg und mein Wissen darüber ist marginal. Ich wollte einmal Verdun besuchen, hab’ es aber noch nicht geschafft. Ich hatte auch keine Idee wie wenig weit die Deutschen eigentlich in Frankreich einrücken konnten. Aber ein Datum werde ich jetzt nicht mehr vergessen 1.7.1916. Wo Menschen wie Vieh geschlachtet wurden, und wer hat sie dort hingeschickt, die ranghohen Militärs. Ein englischer General sass auf einem Baum 5 km vom Kampf entfernt und versucht von dort per Fernglas den Kampf zu verfolgen. Im Prinzip hatte er nicht die geringste Ahnung was 5 km weiter geschah. Und nachdem schon 2 Angriffswellen von den Deutschen mit Maschinengewehren aufgehalten wurden, hat er in einem weiteren sinnlosen Anlauf noch mal zig zehntausende Briten in den Tod geschickt. Und das war einfach nur grauenhaft.

Bezeichnend: Die deutsche Führung residierte in einem Schloss, die britische Führung auch nicht gerade in einer Hundehütte. Und dann kam ein Kommentar. Der Oberbefehlshaber fragte einen anderen Offizier, ob er denn an die Front wollte um “abgeknallt” zu werden. Und das war noch schlimmer. Es spielte also keine Rolle wieviele Männer fielen solange es kein “Offizier” war…. Und so wurden dort in einem Gebiet von ein paar Quadratkilometern eine Million! Menschen ermordet.

Wer ging/geht über Leichen?

Im Iran wurde ein Mensch ermordet. Nun darf man einmal raten wer denn der Mörder ist? Wer hat die USA gerufen? Ist es diesemal wirklich die “große böse USA” oder war es jemand aus dem Teheraner “Dunstkreis” der Wahl”gewinner”? Amerika hat mit Sicherheit ein Interesse das Atomprogramm der Iraner zu stoppen. Und was die Führenden derzeit treibt ist ja wohl eher “Angst” vor der eigenen Bevölkerung, die mitbekommt was für Betrüger sie regieren.

Wahrscheinlich wird es nicht der Einzige bleiben der bei diesem Krieg um die Macht in Iran ermordet werden wird. Was zählt schon ein Leben?

Krieg ohne Tote?

Ich denke, hier sollte man mal klar stellen. In einem Krieg geht es immer ums Morden. Das infame an Krieg ist: “Töten wird als Tugend gefordert und gefördert”, immer perfektere Waffen mit immer fatalerer Wirkung mit der Kummulation in der Atombombe. Also was beschweren sich irgendwelche Parteien über das Morden ? Wir haben dort nichts verloren aber unsere Mitmenschen müssen dort unten töten, im Auftrag der Politider die nun ein Bohe daraus machen, daß genau das eintritt was nun mal im Krieg unvermeidlich ist. Mord auf beiden Seiten. Es gibt kein anderes Wort dafür. Entweder wie stehen hinter dem Morden oder aber nicht. Ich stehe nicht dahinter, darum sollten unsere Mitmenschen wieder zurück nach Deutschland. Hier gelten wieder “normale” Gesetze mit hohen Strafen auf Mord und das ist gut so….