Schlagwort-Archive: Entwaffnung

Die Unglaublichen 2

tja, ich bin ein Riesenfan von Anime-filmen. Inzwischen sind die Mehrzahl der Filme die ich mir anschaue aus diesem Genre. Die Unglaublichen setzen m.E. einen neuen Maßstab. Darum geht es aber in diesem Eintrag nicht sondern um eine Redes des “Bösewichts” in diesem Film mit dem bezeichnenden Namen “Screenslaver”. Ich bin sehr positiv überrascht so was von einem direkten Angriff gegen die Zuschauer in einem Film gesehen zu haben. Leider kann ich die Rede nicht finden. ich fasse es mal so zusammen. Der Schurke sagt den Menschen auf was Sie sich einlassen. Statt Probleme selber zu lösen schaut man auf “Superhelden”, man lehnt sich Problem zurück und erwartet mehr oder minder da irgendwer seine Problem löst.

Ich war wirklich von den Socken, ich kann mir nicht vorstellen, daß kleinere Kinder dieses Kritik mitbekamen und ich zweifele auch, daß es bei den meisten Erwachsenen angekommen ist.

Was weiterhin sehr auffallend war, es ging um ein Geschwisterpaar und auch deren Eltern. Der Vater eben dieses Paares war ein großer Fan von Superhelden und hatte Telefone zu diesen in seinem Haus. Dann kam die Willkür des Staates und “verbot” Superhelden. Nach dem Verbot wurde bei dem Vater angegriffen und als dieser die Helden anrief, kamen die nicht – waren ja verboten. Daher wurde er erschossen.

Die Parallelen zu unsere derzeitigen Weilt sind klar. Wir als Normalos sollen immer mehr entwaffnet werden und und an die “Staatsgewalt” halten, die aber seit ca 10 Jahren massiv pervertiert wurde. Der Bösewicht wollte für das Verbot des Superhelden und die Ermordung ihres Vaters, die Superhelden verantwortlich machen und diese diskreditieren. Die Parallelen zur Diffamierung von denjenigen die vor zu viel Staat warnen, sind für mich klar erkennbar.

Ich bin wirklich überrascht so was in einem Animationsfilm – auch für Kinder – zu sehen. Eine so offenkundige Kritik an politischen Korrektheiten, eins so offenkundige Kritik an der Versicherungsmentalität und Obrigkeits-/Heldengläubigkeit. Das in einem Film zu sehen war für für mich beeindruckend.

Wenn ich mal an die Rede herankomme, dann werde ich mich bemühen, auf diese hier zu verweisen, ist geradezu ein Muß für einen liberalen Blog….

Achtung Verbrechen voraus

Es gab leider wieder Anschläge. Somit ist klar was passieren wird. In der Türkei werden vom Diktator weitere Menschen “verschwinden”, man wird wieder behaupten die hätten Bezug zu-wem-auch immer.

Und natürlich wird “hartes Durchgreifen” alternativlos sein. Und diejenigen die es nicht trifft werden jubeln. “Führer wir danken Dir”. Und wehe denjenigen die in die Hände des Mob fallen zigzehntausende “Terroristen” wurden schon aus dem Staatsdienst entlassen und weggesperrt, wer kann den glauben das davon auch nur 10 % Terrorisen sind.

Staatsterror -die zweithöchste Stuffe des Terrorismus. Gnadenlos und ungerecht von Grund auf. Was wird auch passieren? Nun da ja immer mehr verdächtig sind, wird es mal wieder auf die Waffenbesitzer los gehen und natürlich wird es mehr Überwachung geben.

Entwaffnung der Bevölkerung damit a) das Gewaltmonopol weniger Gefahr läuft selber der Gewalt anheim zu fallen b) um den Führerkult zu stärken (seht her “wir” machen etwas) wer verlangt es sollte das Richtige sein wird wohl ein Terrorist sein. So im Sinne von der sagt was gegen den großen Führer hängt ihn und der Mob wird springen…

So so – gerade in der Zeitung 12.12.2016 “Ankara greift hart durch” q.e.d

Na? Mögen Sie es nicht?

Oder hassen Sie es geradezu? Was? Nun als unbewaffneter Kollateralschaden durchzugehen? Und neben eine paar Granaten ist es auch besser sich nicht gegen eine Terroristen wehren zu können (Siehe http://zerohedge.com/news/2016-07-14/terrorism-feared-after-truck-drives-crowd-nice-france-killed-dozens)-  der so ein bisschen den Kollateralschaden vergrößert (Zitat von der obigen Quelle: The truck’s driver allegedly got out and started shooting at those nearby.) Ach ja Halbautomaten sind ganz böse, automatische Waffen verboten verboten auch überhaupt Waffen zu haben für normale Bürger – Kollateralschaden – ein paar Tote – Resultat ein noch diktatorisches System. Totalüberwachung von Bürgern, dazu Entwaffnung (warum sollte man auch den Leuten etwas die Angst nehmen unbewaffnet einem Bewaffneten gegenüberzustehen) und warum sollte auch dummen nicht gewählten Bürgern die Möglichkeiten gegeben werden sich wehren zu können?

Was schrieb ich immer? “Mitgefangen – mitgehangen”. Keine Wahl Unterdrückung von der einen Seite oder gar Staatsterrorismus (O-Ton Schmitt) und Terrorismus, dazu immer mehr Lasten für mehr soziale Integration für immer mehr Flüchtlinge (die ja nach P-Sprech nur eine + bedeuten können), immer weniger Möglichkeiten für sich selbst zu sorgen und immer rigidere Gesetze um sich gegen Agressoren wehren zu dürfen. Vielleicht sollte man als Politiker anfangen über KZs für Bürger nachzudenken? Dann hat man als Mörder wenigstens die Konkurrenz “draußen” gehalten.

Leider ist nichts bekannt ob ein Politiker unter den Opfern wäre. Es wäre jedenfalls verwunderlich, denn die Meisten Angehörigen eines Unterdrückungsstaates in führenden Positionen sind-  seltenst Opfer der eigenen Politik und der Rache der Verbliebenen geworden. Entweder bracht man sich selber um oder landete nahtlos in irgendeiner anderen von staatlicher Seite bezahlten Position.

In diesem Blog wurde immer die Entscheidungsmöglichkeiten für jeden Einzelnen betont und gefordert und es wurde immer geschrieben ein starker Staat mischt sich nicht überall ein. Sondern lässt die Menschen, sich Ihren Weg suchen. Es gibt nur minimale Aufgaben die (vielleicht) ein Staat ausfüllen kann/sollte.

  • Äußere Sicherheit (ohne selber in Kriege im Ausland zu ziehen)
  • Innere Sicherheit

Man festhalten in beiden Bereichen versagt Staat eklatant. Worin er immer noch unschlagbar ist: Als Last für jeden einzelnen Steuerzahler. Und als gewaltbereiter-  Psychopath, jeden einzelnen Bürger-  als Geisel zu halten unter der ständigen Drohung den Bürger zu ermorden. Jedes verdammte Gesetz läuft im Ende und nach aller Konsequenz auf Anwendung tödlicher Gewalt durch staatliche Angestellte hinaus. Man hat also die Wahl unbewaffnet als Kollateralschaden drauf zu gehen oder als Verbrecher der sich gegen den Staat auflehnt. Den Terroristen kann man vorwerfen nicht auf diejenigen los zu gehen die für diese Verbrechen verantwortlich sind, sondern auf diejenigen die nur versuchen dem einen Gewaltmonopol zu entgehen oder sich dem gar als Unterstützer anbiedern.-  Wann wird man je verstehen?

Irrwitz, Du mußt in der EU leben

oder vielleicht sogar noch eher in Deutschland? Also der Staat versagt bei zentralen Aufgaben

  • äußere Sicherheit
  • innere Sicherheit

Es wurden reichlich Leute nach Deutschland geholt ohne deren Identität festzustellen. Es werden nicht mal 10 % der Einbrüche in Wohnungen aufgeklärt (ergo ist in 90 % der Fälle, der Staat nicht mal in der Lage auch nur die elementarsten Aufgaben eines Staates zu erledigen) Nun sollen es Wachpolizisten richten, diese sollen auch bewaffnet sein dürfen, während auf der anderen Seite der Legalwaffenbesitz weiter eingeschränkt werden soll. Also irgendwelche Leute sollen Waffen bekommen damit Sie auch andere Leute bewachen können denen verboten werden soll sich selbst mit Waffen zu schützen.

Ach ja und in Frankreich prügeln ich die Fans auf der Straße, in bestimmten Gegenden der Städte bekriegen sich diverse Clans mit Herkunft aus Osteuropa. Auch da wehren sich langsam die Leute mit Bürgerwehren. Ergo der Staat will es nicht oder kann es nicht oder es ist ihm im Grunde egal. Aber wehe Sie parken falsch, dann bekommen Sie die ganze Macht des Gewaltmonopols zu spüren. Wehe sie wagen es, die aberwitzigen Steuerzahlungen zu kritisieren oder gar zu verweigern – auch dann – ab in’s Gefängnis… Aber bei einem Einbruch bekommen sie nur ein Schulterzucken.

Fällt Ihnen da wirklich gar nichts auf?