Archiv der Kategorie: Politik

Kreditexpansion und Platzen

Schreibe eine Antwort

in einer Grafik:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/spanish-housing-market-about-bottom

Es dürft auch in den USA ähnlich aussehen. Relativ lange ein leichter Anstieg und dann mit den 90 ern ein starker Anstieg und seit 3 Jahren dürfte es den Berg runtergehen. Man kann Zellulose bedrucken soviel man will, reicher wird man dadurch nicht. Man kann auch die Wohltaten durch Staaten erhöhen, auch dadurch wird niemand reicher. Die Wohlfahrtindustrie boomt trägt aber zum Wohlstand nichts bei. denn es geht ja „nur“ um eine Umverteilung. Was ja nur heißt irgendwelche weisen Menschen beschliessen bestimmten Kreisen zu nehmen und anderen zu geben. Und da diese Kreise selber auch leben wollen. Landet der kleinste Anteil bei den wirklich Bedürftigen der Rest versickert in der Bürokratie der Wohlfahrt.

Und so wächst der Anteil der Unproduktiven immer weiter. Was ja nur heißt die wenigen müssen immer produktiver werden nur um diese Schmarotzer mit durch zu füttern. Man kann es nur mit Gutspreche oder Neusprech verstehen. Da wo Wohlfahrt drauf steht, geht es um die Verwaltung von Elend. Dazu gabe es auf dem Zerohedge auch noch einen Kommentar:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/japan-slash-welfare-benefits-attempt-root-out-comfortably-poor

Ich frage einfach mal in die Runde wer die Zahlen unsere „Wohlfahrtsbürokratie“ kennt. Es könnte „erleuchtend“ sein.

Liebe Niedersachsen

Schreibe eine Antwort

Seien Sie bitte so freundlich und wählen N I C H T die FDP. Es wird auch bei Ihnen liberale Alternativen geben. Die FDP hat die liberale Idee bis auf „Randerscheinungen“ vergessen/veloren/versaubeutelt.

Ich wäre Ihnen daher verbunden wenn Sie eine Fast Drei Prozent aus diesem Haufen machten.

Sollten Sie die FDP doch wieder in den Landtag wählen, kann es wohl nur nostalgische Gründe dafür geben. Der Gedanke was die FDP einmal war und was die heutiten Parteiokraten daraus gemacht haben..

Traurig ist dafür ein zu schwaches Wort.

Obama rückt vor

Schreibe eine Antwort

auf meiner List der schlechtesten Präsidenten. Ich kann nicht sagen welchen von den Präsidenten ich wirklich am Schlechtesten finde, nur Obama kann nicht mehr weit dahinter liegen.

Meine Gründe dafür sind trivial
– Obama ist „Friedensnobelpreisträger“, befindet sich aber während seiner ganzen Amtszeit im Krieg (und zwar nicht nur in einem sondern:)
* Undeklarierter Kriege im Nahen Osten
* Deklarierter Krieg gegen „Terroristen“ und die eigene Bevölkerung
* Anmassung der US Behörden alle Daten von jedem US-Bürger weltweit zu kennen (speziell was die Steuer angeht)

Obama redet immer von Krieg und Vernunft macht aber alles um Kriege fortzuführen und die Bürgerrechte immer weiter zu beschneiden. Präsident FUD habe ich Obama ja schon genannt.

– Obama ist Schuldenmachweltmeister. Auch hier redet er immer von „Lösungen“ hat aber bisher das Problem nur vergrößert (Obamacare). Es ist sogar offizielles Fakt, daß die Lebensmittelkartenbezieher neue Rekorde erreicht haben. Auch hier paßt Präsident FUD wieder genau.

Wir reden mal gar nicht mehr davon, daß die FED den ganzen Schmarrn „finanziert“. Was ja auch nur eine weiter Lüge ist. Denn der Staat kann nicht produzieren sondern nur konsumieren. Fast alle Schulden basieren nur noch darauf den Apparat am Laufen zu halten.

Dann bleibt als Letztes noch Guantanomo. „Read my lips“… Obama ist ein Lügner, ein Betrüger und Fakt ist auch ein Mörder (wird natürlich niemals so genannt, aber was sonst sind die „Todeslisten“, wenn nicht eine List von zu Ermordenden). Obama gibt den Befehl, seine Handlanger erledigen diese Morde.

Ich habe die USA immer gemocht (ich mag immer noch die nicht beim Staat arbeitenden Amerikaner) , nur werde ich die USA nicht mehr besuchen wenn es sich vermeiden lässt. Es macht sich gar nicht gut auf einmal zu „verschwinden“. Der Sicherheitsapparat ist kein Staat in einem Staat mehr sondern handelt außerhalb der Gesetze oder zumindest mit billigender Zustimmung des Präsidenten. Wen man Pech hat und in die Hände dieses Systems gerät ist man verloren…. Und der Zähler der Toten verursacht durch Obama zählt weiter ….

Verrückt

Schreibe eine Antwort

Ich lese mich gerade durch ein paar Einträge und fand dies auf meinem von Mises blog:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/archive/2010/12/29/to-bubble-or-not-to-bubble.aspx

„this is the question. The Dax is up around 1000 points that are roughly 16,67 %, let’s see what the Dow has done: up around 1000 points also that are roughly 9.6%. Well let’s see Gold: roughly up 300 EUR from 750 EUR beginning of the year, that are gains of around 40%. Now is Gold a Bubble? Well it very depends on your point of view. Unfortunately neither the FED nor the EZB, show us a graph of the money expansion and so we must deduct it from second sources: http://www.goldreporter.de/wachstumssprung-bei-geldmenge-m3/news/545/ states that M3 grows was beyond 13% in 2004!!. So with all the buying of bonds, one can assume that M3 has grown beyond that limit in 2010. So we never will know really. How much money was generated out of the blue during the last three years and what’s the development of the prices. It could be that gold is a bubble, but it seems more likely that money was bubbled much more. So if we just assume a growth of 8% of M3 in 2009, and 2010. We should have seen a raise in the BIP of at least that much. This has not happened, and so the question persists where was this money spend? It seems very likely the distrust to paper-money has driven many people to buy sliver, gold, platinum.
Now we can bet on the next years. There is not strengthening of money policy in view. Bernanke just wanted to buy another few bonds at or around 600 Billions. in the EU the discussion is on to introduce „Euro bonds“. That are bonds backed up by the EU, backed up by different countries. This suggests that money supply will be plenty the forthcoming future. So I’d think we see another raise in all kinds of assets. (real ones not that funny junk bonds of any EU country or the US).

Where will this bubble end? Well we have learned in 2008 that there is no one-way street to higher prices. And we all know that even the sky has it’s limits. So either the central banks start contracting money or the bubble will burst with a loud bang. I’M very pessimistic that the central banks start acting responsible. I bet they fill follow the lead of the Japanese central bank and government, which now try for more than 10 years printing out there way of their recession. The result is that Japan has the highest rate of debts of all developed countries. And still it does not work. No-one is surprised but the Deledefs and it seem they believe the only way out of debt is collecting more debt..

Well this will not work and if the money bubble will burst, you hopefully have something of real value to trade or pay with. Gold is but one instrument. So I expect an extra raise of the gold price. And I expect it to inflate even stronger the more the central banks try to print us out of this crisis. If the gold prices starts cantering, all bets are off.

I really am curious which country first will draw the correct conclusions. The country which will end this fiat-money madness, will gain everything, people, money wealth. All others will end in misery and this misery has meant war in the past….“

Verdammt …..

Vielleicht liegt es daran

Schreibe eine Antwort

Ich kenne natürlich nicht die Motivie der Politiker. Könnte es aber auch sein, daß ein bisschen mehr als etwas gelten zu wollen dahinter steckt? Es ist klar, kaum einer der Politiker wird in seinem Leben Projekte im mehr als 3 stelligen Millionenbereich und/oder gar Milliardenbereich angehen.

Dafür fehlt den Meisten eben das Geld. Nur schauen wir in den Bundeshaushalt dann reden wir über Milliarden (und zwar jedes Jahr). In der Zeitung wird Deutschland als Land der Ingenieure verspottet. Es ist kaum anzunehmen, daß das so stimmt. Wenn etwas ziemlich gut ist dann wohl unsere naturwissenschaftlichen Ingenieure. Und es spricht auch dafür das private Investionen „sauber“ durchgezogen werden. Ich denke z.B. an ein neues Amazon Vertriebscenter bei der Auffahrt Pforzheim Nord. Dieses ganze Riesending wurde „mal eben in nicht einmal 6 Monaten gebaut“.

Trübe werden die Gewässer speziell eigentlich immer wenn die öffentliche Hand ins’s Spiel kommt. Offenbar meinen die „Bauherren“ intelligenter zu sein. Bekommen Sie einen realistischen Kostenrahmen, dann ist das zu teuer und so geht es offenbar: Die Firmen schönen Ihr Angebot gerade so, daß Sie nicht unglaubwürdig werden. Und nach der Unterschrift kommen dann die „geschönten“ Dinge mehr und mehr an’s Licht. Ich finde gerade die öffentliche Hand müsste einen ungeheure Anzahl von Daten haben. Denn es wird ja permanent im Namen des Staates gebaut. Vielleicht gibt es diese Zahlen, vielleicht aber auch nicht. Es könnte ja sein, daß die Kosten nicht wirklich „nachgehalten“ werden. Abschreibungen werden ja nicht real zurückgestellt. Alle Kosten werden aus dem laufenden Haushalt und neuen Schulden „gedeckt“. Jedenfalls kann ich mich nich erinnern, daß die Politiker je über einen Posten Abschreibungen diskutiert hätten.

Was vielleicht heißen könnte: „Aus dem Auge aus dem Sinn“. Ich denke das passt auf die gewählten Delebets am Besten zu. Wir „machen etwas“ und wenn es dann in der Mache ist, wird sich schon etwas finden, wie man „weitermachen“ kann. Da nun so gut wie alle „Infrastukturmaßnahmen“ vom Staat und Politikern gebaut werden, fallen eben speziell nur die groben Ausreisser auf. So wie in Berlin oder Hamburg oder wo auch immer Politiker sich ihre Denkmäler setzen wollen.

Ich glaube mehr Schein als Sein ist eine der treibenden Kräfte…. So nach dem Motto ich bin der Größte oder leiste das Größte oder Ähnliches

Mal wieder ein „Kriegchen“

Schreibe eine Antwort

Mir ist schon wirklich grottenschlecht

Die tollen Staaten mal wieder auf Kriegspfad. Ist es ein Naturgesetz, natürliche Blödheit von Delebets oder was sonst was uns von der Wirtschaftkrise gleich mal wieder in einen neuen Krieg führt.

Das werden wohl die Staatsinterventionisten jubeln, ein neues „Konjunkturpaket“, bezahlt mit Blut und Exkrementen. Und wie immer wir es natürlich nicht die Eliten erwischen, so viel Glück haben die Normalsterblichen nicht. Das Blut ist das Blut derjenigen die blöd genug sind den Staaten zu „dienen“.

Unfähigkeit andere in Ruhe zu lassen ist das einzige bezeichnende an so gut wie allen Delebets. Zwei Versagerstaaten gehen aufeinander los, wie „überraschend“.

Wenn zwei dasgleiche tun

Schreibe eine Antwort

muß man genau wissen von wo die beiden jeweils kommen.

Ich erinnere Sie an den Flowtex Skandal von Ettlingen. Die Täter wurden verurteilt und mussten in’s Gefängnis. Der Hauptschuldige bekam 7 Jahre von denen er ungefähr die Hälfte „absitzen“ mußte. Damit ist aber noch nicht alles „getan“ offensichtlich wird er jetzt noch mal wegen Involvenzverschleppung vor Gericht gestellt. Offenbar wollte er einige „Kunstgegenstände“ vor den Gläubigern in Sicherheit bringen. Das wird tatsächlich in den BNN behandelt. Insgesamt belief sich der Schaden auf ungefähr 2 Mrd.

Wie es mit Mappus weitergeht ist offen. Ausgaben für die ENBW 4,7 Mrd, den Schaden kennen wir noch nicht nur ENBW steht nicht gerade gut das. Nun ja deren Pech das Sie nicht ahnen konnten, daß eine Flutwelle in Japan Ihnen große Teile Ihres Einkommens entziehen würde. An ENBW ist aber so gut wie nichts mehr Markt „gemacht“. Der Staat hat es aufgekauft der Staat hat es in die wirtschaftlichen Probleme getrieben. Nun man kann ja sagen wenn es dem Staat doch gehört ist es doch egal. Nun wenn Sie finden 4.7 Mrd darf man aus Staatsräson für so etwas ausgeben, dann ist natürlich die Frage warum macht man das nicht mir RWE, Vattenfall etc.

Nein Mappus wollte in die Geschichte als „toller“ Hecht eingehen und hat sich um Recht und Gesetz nicht geschert. Er läuft immer noch frei herum, ich bezweifele stark, daß er wirklich in das Gefängnis wird gehen müssen. Irgendeine Geldstrafe scheint im zu drohen, die wird sich aber wohl „bezahlen“ lassen.

Somit ist es für Verbrecher allemal lukrativer vom Staat bezahlt zu werden. Die etwaigen Schadensmöglichkeiten sind größer und das Risiko dafür wirklich verantwortlich zu sein ist weitaus geringer.
Nun wenn das andere eben so sehen, dann wundert es mich nicht, daß viele Griechen gerne beim Staat arbeiten oder die Franzosen den Staatsdienst bevorzugen. Man braucht ja nicht einmal wirklich kriminell zu sein, es ist ja sogar noch besser. Man beschließt Gesetze die einen vor den Steuerzahlern „bewahren“ Dann klappt es auch mit dem „einsacken“.

Kommentar zu Freunden der freien Gesellschaft

Schreibe eine Antwort

Offenbar gehen Kommentare mit Chrome geschrieben nicht durch.
Also bitte diesen Eintrag lesen:

„Nachdem die derzeit herrschende Parteispitze und ihre Vorgänger es fertig gebracht haben, sich trotz 15% in den Koalitionsverhandlungen die Butter vom noch nicht einmal gebackenen Brot nehmen zu lassen. „

Ach ja damals herrscht eitel Sonnenschein und man meinte „gewonnen“ zu haben. Schon damals schrieb ich:
http://fdominicus.blogspot.de/2009/11/au-weia-ii.html

Ich habe sogar meinen Abgeordneten gefragt, wie man für die Bankenrettung stimmen konnte. Den Meisten war offenbar gar nicht bewußt, in was für einen Schlamassel sich die FDP mit diesem Vertrag „geritten“ hatte.

Die BNN zur FDP

Schreibe eine Antwort

Im Kommentar liest man wieder mal „Unglaubliches“ zumindest mal etwas was an eine Karrikatur erinnert.
Herr Rösler der „Erfinder“ des „mitfühlenden Liberalismus“ (das ist so eine Art weißer Schimmel) „verbiegt“ sich. Die FDP ist nicht so schwach weil Sie den Liberalismus verraten hat sondern weil Sie sich nicht den „dringenden“ Problemen wie (Achtung kein Witz) Niedriglohn, Frauenbenachteiligung etc geöffnet und gewidmt hat. Herr Rösler „verbiegt“ sich weil er die Privatisierung von Staatsbetrieben fördert, Lockerungen beim Kündigungsschutz etc.

Es ist schon bemerkenswert wie diversen „Rettereien“ und völlig antiliberalen, und gesetzeswidrigen Verfahren die uns unsere aktuellen Politiker eingebrockt haben ausgeblendet werden. Das alles ist schon an Lächerlichkeit schwerlich zu überbieten. Also ob FDP Wähler eine neue PC korrekte genderisch, grün/soziale Partei wählen wollen.

Dann schießt der Kommentator aber den Vogel ab. Er schreib dann das eine Partei gebraucht wird die nicht für (Achtung) Staatsgläubigkeit eintritt. Die Groteske geht weiter es wird eine FDP beschrieben die für Freiheit eintritt (Sie erinnern sich, die Mißerfolge der FDP lagen daran sich nicht dem „Mainstream“ zu öffnen). Also Herr Rösler verbiegt sich weil er etwas fordert für das die FDP steht oder stehen sollte oder…
Keine Ahnung was den Kommentator reitet. Innerhalb von ein paar Absätzen demontiert er Herrn Rösler den „mitfühlenden Liberalen“ um zu fordern, daß die FDP bleiben sollte eben wegen der Forderungen nicht alles dem Staat zu überlassen.

Ich weiß nicht was mich mehr ärgert, die Verunglimpfung von liberal oder die Widersprüche auf ein paar Absätzen oder das „Bedauern“ die FDP öffne sich nicht für die wirklichen Probleme (als ob die Eurokrise nicht das Problem wäre) oder in einer Zeitung der Systempresse (Staat) etwas zu lesen was „angeblich“ kritisch gegenüber Staatsgläubigen ist.

Der Autor will offenbar einen mitfühlenden Liberalismus mit Genderquoten, Mindestlöhnen etc und das alles soll nicht durch das Gewaltmonopol des Staates passieren. Welche Anreize man haben sollte Posten nach Geschlecht zu besetzen, erschließt sich vielleicht nicht nur mir nicht. Das wir unsere Arbeitslosigkeit zementieren wollen, ist schon „amüsant“. Denn nur durch diverse staatliche Eingriffe sind wir ja da gelandet. Das steht in den BNN auf der gleichen Seite, nämlich die Kritik an den Subventionen für die PVS Vergütung. Inzwischen soll es nach den BNN sogar mehr Geld für die Förderung der PV als jemals für den Bergbau geben. Und dann kritisiert man Herrn Rösler weil er fordert gewisse Dinge eben nicht zu machen.

Natürlich ist Herr Rösler völlig unglaubwürdig, denn er steht ja genau für die FDP die kein liberaler Wähler haben möchte. Er hat die diversen Rettungspakete ja mitgetragen und mittragen lassen. Er hat den Liberalismus verraten, wie glaubwürdig ist ein Verräter der nun fordert den Staat zurückzudrängen, nachdem er alles getan hat um diesen zu stützen?

Die BNN schließen mit etwas Ähnlichem wie: Wir brauchen die FDP….

Nun das sehe ich ziemlich anders, die FDP ist so nötig wie Bauchschmerzen. Meine Forderung ist seit mehr als 2 – 3 Jahren gleich. Die Wähler sollen die FDP zur (F)ast (D)rei (P)rozent Partei machen. Diese Lügner und Betrüger braucht man garantiert nicht.

Wie erwartet

Schreibe eine Antwort

Nach dramatischen Tagen und mit dem Einsatz seiner letzten Kräfte haben die Kammern des US-Demokratiesystems die drohende Fiskalklippe gemeistert. Indem Sie einfach weiterklettern. Offenbar war es nur eine Kante auf dem Weg nach oben.

Wie dramatisch, wie lächerlich. Wurde das wirkliche Problem der USA auch nur angegangen? Nein, die Schulden dürfen munter weiter wachsen. Das Sparen beschränkt sich „mal wieder“ auf Steuererhöhungen.

Nun ja „the same procedure as last time“. Die USA sind fertig und Obama unfähig. Da hat sich nichts geändert.

Papierzwangszahlungsmittelsystem

Schreibe eine Antwort

Gegen den derzeitigen Glauben an den Wohlstand durch bedrucktes Papier, wirkt Alchemie geradezu seriös.
Betrachten wir einmal die „Zutaten“ bei unserem Geld und der Hoffnung der Alchemisten Gold aus Blei zu erstellen.

Damals wurde mit Blei experimentiert, warum ist ziemlich klar Blei ist ein sehr schweres Metall wie Gold, es ist weich wie Gold etc pp. Warum fragt man sich sind die Alchemisten nicht auf Holz als Grundwerkstoff gekommen?

Nun es sieht eher so aus als ob sie hofften die Ähnlichkeit möge Ihnen bei Ihrem Unternehmen helfen. Nun was machen unsere Staaten von heute? Sie setzen noch nicht einmal Materialien von auch etwas mit einem nennenswerten Wert ein. Nein. Der Euro wird landläufig als Geld bezeichnet. Fakt ist aber der korrekte Name wäre Zahlungsmittel und der ganz korrekte gesetzliches Zahlungsmittel. Also nichts von Wert oder so sondern einfach nur dieses bedruckte Papier haben Sie zu benutzen um Ihre „Steuerschuld“ zu begleichen. Ist es nicht „interessant“?

Sie können hier darüber nachlesen: Warum fragt man sich weiter, braucht es ein Gesetz um Papier als Zahlungsmittel festzulegen. Nun wie ich oben schon schrieb hat Papier nur einen marginalen „Wert“. Schauen Sie sich an was wir mit Papier machen. Wir beschreiben es und denken selten darüber nach wenn wir etwas notieren wollen. Wir kaufen es in großen Bündeln und benutzen es. Nun der Euro ist nichts als ein spezielles Papier mit ein paar Erweiterungen deren Fälschung. Tatsache ist auch selbst wenn Sie perfekte Kopien von Euros erstellen könnten, wären Sie ein Fälscher. Warum eigentlich?

Nun weil es der Staat ist der von diesem Papier profitiert. Es sind nicht wir, die mit dem Euro bezahlen müssen. Denn wir wissen unser Geld ist in ein paar Jahren weitaus weniger wert als heute. Den die Zentralbanken können ja nahezu beliebig neues Papier bedrucken und es Zahlungsmittel nennen. Und genau das tun die Zentralbanken, die drucken Geld und noch schlimmer sind die Banken mit den Ihnen vorgegebenen Gesetzen. Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, braucht Sie noch nicht einmal den nominalen Gegenwert als Papier zu haben. Eine Bank braucht für einen Kredit „nur“ einen Bruchteil davon als Eigenkapital, der Rest entsteht aus dem Nichts. Nun für dieses Nichts müssen die Leiher Zinsen bezahlen. Wie nachhaltig kann ein solches System wirklich sein?

Unser Problem ist die völlige Skrupellosigkeit die auch noch vom Gesetzgeber gedeckt wird. Niemals wird dieses System gerecht sein können da es immer die ersten Besitzer des neuen Geldes besserstellt und der größte neue Geldbesitzer weltweit sind Staaten. Staaten haben einzeln gesehen die höchsten Schulden… Und dem steht nichts gegenüber was man produktiv nennen kann. Ein Staat kann niemals produzieren sondern nur konsumieren. Und die Ausgaben müssen I M M E R von den Bürgern getragen werden. Wir sind heute schon bei staatlichen Zwangsabgaben nahe der Hälfte unsere Einkommen. D.h. Sie arbeiten faktisch mehr als ein halbes Jahr nicht für sich sondern für den Staat. (Ja es fließt etwas zu Ihnen zurück, aber große Teile dienen auch dazu Staatsdiener zu bezahlen, was nur heißt Sie müssen für diejenigen die Ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen noch bezahlen.

Tatsache ist auch wenn wie „nur“ 2 % Inflation haben ist dies eine extra Steuer die jeder bezahlen muß. Und diese Steuer trifft diejenigen die „nur“ Zahlungsmittel bekommen am härtesten. Dem Staat sind diese Zahlungsmittelempfänger aber richtig etwa wert, denn es handelt sich zumindest auch um Wähler. Und so schüren die Politiker Neid bei den Zahlungsmittelempfängern und argumentieren mit „sozialer Gerechtigkeit“ und betonen ein Recht, das darin besteht mehr von nicht Nettozahlungsmittelfempfängern für die „Umverteilung“ zu bekommen.

Das System ist an Perfidität kaum zu überbieten. Je mehr sich ein Staat einmischt und umso mehr ein „Recht“ haben Zahlungsmittel vom Staat zu bekommen umso mehr müssen die (noch) Leistenden erbringen. Die Basis des Wohlstandes sind nicht die Staaten und nicht die Zahlungsmittelempfänger sondern diejenigen die das alles bezahlen müssen. Wie ich oben schon schrieb muß jeder Produktive mindestens für 2 schaffen. Ansonsten könnten die Abgaben in der Höhe gar nicht mehr getragen werden. Wie gerecht ist ein System wo die Unproduktiven die Produktiven so knebeln können?

Erfolgskontrolle bei Gesetzen?

Schreibe eine Antwort

Nun soweit mir bekannt werden fast alle Gesetze für die Ewigkeit beschlossen. Bei etwaigen Änderungen werden dann Zusätze etc dran „gepappt“.

Meine „naive“ Frage ist nun wieso müssen sich die Gesetzgeber nicht vorher überlegen was den Erfolg eines Gesetzes ausmacht? Sollte der Erfolg nicht nachzuweisen sein, muss das Gesetz wieder aufgehoben werden.

Ist es nicht so, daß dies kaum jemals passiert? Sondern ein Gesetz dann nur mit neuen Absätzen erweitert wird? Warum wird nicht nach der Devise verfahren.

â€žWenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.â€œCharles de Montesquieu (1689-1755),

Und insgesamt sollte doch wohl gelten:
â€žEtwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist.â€œ
Charles de Montesquieu (1689-1755)

Warum wird danach nicht gehandelt? Was ist auch ein Recht wert was von Staaten beliebig gebrochen werden kann/wird/darf?

It’s just show time

Schreibe eine Antwort

well or you can name is political theatre time.

If it wouldn’t be so serious one could sit back and enjoy the show. Anyway the US democrats and republicans will simply raise the debt barrier again and so the so called fiscal cliff will just vanish like snow in the sun.

Nothing will change, the fact that the USA is bankrupt. Not just in the tight sense of having nothing more but debts. But even in moral standards. The wars are unjust, the surveillance against the civil rights. The FED is an illegal construction and the green-buck with being backed up by something like gold or solver a sham.

So the system will break down. We do not know when and how. But it’s now unavoidable. The US with just 5% of the world population just stands for 42 % of all the NEW DEBTS. And every year now there is a deficit beyond 1.2 trillions (Yes I got that figures right).

So what we see is the last and biggest credit expansion ever. There’s nothing but too much money, and it helps the defrauders to expropriate those which still do have something of some value. The payments for the bank workers have nothing to do with fair payments. It just shows the owner have not way on stopping this Bankster. The bankster also have the advantage of the politicians on their side. (Who else should take the new debts) and the worst problem is absolute central the central bank FED. She will got down the drain and take the state with her.

Maybe the citizens will keep away the power of the parties. But chances of that are slim…. Maybe the go back to the core of the constituion, because one thing is for sure, the Deldefs and bureaucrats have broken it…

Ein Blick in die Zukunft

Schreibe eine Antwort

Nachdem nun die Rettungsschirme mit dem ESM fest etabliert sind wir Friedenspreisträger sind und das EU Friedensprojekt nicht scheitern darf, frage ich einfach mal nach wie wird es mit der EU weitergehen?

Vor allem interessierte es mich wie es ohne Änderung des Grundgesetzes gehen könnte. Es werden ja immer mehr Sachen an die top bezahlten nicht gewählten EU Bürokraten gehen. Die Parlamente wurden ja mit dem ESM schon nahezu völlig entmachtet. Jedenfalls was die Kontrolle er Finanzen angeht.

Also welche Klimmzüge wird man wohl erwarten können um das Grundgesetz auszuhebeln. Was mich auch interessierte wann und wie kann -§20 Abs 4 zur Geltung kommen. Ist der ESM nicht schon ein Versuche das GG abzuschaffen und steht es nicht im eklatanten Widerspruch zum Eigentum.

Da ich mir nur vorstellen kann, daß diese Gesetze ohne die Büger zu fragen etabliert werden können, interessierte mich wohl wie man das hin bekommen könnte.
Haben Sie das Lesevorschläge?

Ich habe mir ja schon Gedanken gemacht was noch so an Gesetzen kommen müsste. Es müssen weitaus mehr Gesetze gegen das Eigentum kommen um den Politikern weitreicherenden Durchgriff auf die Vermögen der Bürger zu bekommen. Es ist klar es wird entsprechende Steuererhöhungen bzw. neue Steuern geben. Der Ausfuhr von Kapital aus der EU wird auch ein gesetzlich limitiert werden müssen. Denn sonst hätten die Europäer ja die Möglichkeit Ihr Geld dem Zugriff der EU zu entziehen. Da wir explodierende Schuldenberge sehe müssen, kann ein solches Entgleiten nicht toleriert werden. Die Argumente werden so ähnlich wie die der DDR-Funktionäre sein.

Also rechne ich speziell damit, daß die Abgaben auf Sachen die nicht mobil sind stark erhöht werden. Ich denke es wird so in Hagen laufen wo die Grundsteuer mal „eben'“ um 41 % erhöht wurde. Ich frage mich auch wie lange da mit dem -§14 GG Abs 1 zusammen gehen kann, aber die Grenzen sind da ja ziemlich „weit gesteckt“. Beim Strom sind wir inzwischen bei fast 50% Kostenanteil staatlicherseits, bei Öl und Benzin sind wir ja schon „entspannt“ über 2/3 staatliche Abgaben.

Frage ist auch wie lange werden die Staaten Geld drucken kommen, bis diese Währung zusammenbricht? Alle diese Fragen dürfte in der näheren Zukunft für uns alle relevant werden…

Glaubwürdigkeit auf politisch

Schreibe eine Antwort

Einige neue Zahlen und Berichte vom Wochenende.

Nach der SED Splitterpartei CDU hat nun auch der noch-etwa-linkere Flügel der SED die SPD ein „demokratisches Traumergebnis“ für Ihren „Chef“ erzielt. Nicht ganz so beeindruckend wie bei der CDU (knapp 98 %) aber immer noch gut 94 %. Beeindruckend auch wie locker man mal eben seine soziale Gerechtigkeit unter den Tisch fallen lassen kann.

„Ich trage die Verantwortung für meine „Honorare“, leider muss ich Euch damit eben auch belasten“. Das war’s und dann geht es um Deutschland und „soziale Gerechtigkeit“. Nun ja das ist Gutsprech und meint, einfach nur „schauen wir mal wen wir ohne größere Proteste noch weiter ausrauben können“. Die soziale Gerechtigkeit versteht sich auch in erster Linie bei den Partei-apparatschkis. Insgesamt mal wieder eine schauspielerische Leistung die man nur noch „peinlich“ nennen kann.

Ups da waren einige der Kollegen schneller:
http://www.politplatschquatsch.com/2012/12/sternstunden-der-demokratur-wahl-ohne.html
http://mosereien.wordpress.com/2012/11/11/spd-kanzlerkandidat/

Und weiter geht es im munteren Geld verbraten. Stuttgart 21 (Sie erinnern sich, 4,5 Mrd und keinen -¢ mehr). Äh ja, die Kosten steigen mal eben um 1,5 Mrd also rund ein Drittel. Der Staat will angeblich nicht zahlen (ha ha ha ha) und die Bahn hat ja betont der Bahnhof muss wirtschaftlich zu betreiben sein.

Heute nun in der Zeitung: „Ein Ausstieg kostete 3 Mrd“ also wir kämen mit der Hälfte an Kosten weg. Das sei aber „natürlich“ völlig undenkbar. Die Bahn baut wie immer vor und kann Ihre Preise (von wegen Monopole) oder so um knapp 3% steigern (wie jedes Jahr). Es ist halt wunderbar wenn Papa Staat einem so ein schönes Monopol zu gesteht. Es ist klar die Kosten müssten eigentlich von der Bahn getragen werden (damit im Endeffekt von den Bahnkunden) wer Staatsmonopole kennt, weiß aber auch. „So wird da nicht werden“. Es werden sich schon Gründe finden lassen warum Steuerzahler zahlen werden müssen.

Wie immer auf der Rekordjagd. Freie Jagd auf die teuerste, ungerechteste Lösung jedes Problems.

Die Implosion einer Kreditexpansion

Schreibe eine Antwort

Ich habe mich hier mehr als einmal über Griechenland ausgelassen:

Hier einige der letzten Daten:
http://www.querschuesse.de/griechenland-arbeitslosenquote-schiesst-auf-26/

Da die Löhne nach unten nicht flexibel sind und der Selbstbetrug keine Grenzen setzt, regelt sich das auf diese Weise.

http://www.querschuesse.de/griechenland-ausstehende-kreditvolumen-des-privatsektors-schrumpft-mit-neuer-rekordrate/

Was auch klar ist, denn der Verbrauch auf Pump ist eben nicht beliebig lange aufrecht zu erhalten.

Und da dem Staat nicht mehr geglaubt wird, passiert auch:
http://www.freiewelt.net/nachricht-11407/griechenland-hat-korrupteste-verwaltung-europas.html

Dem könnte man nur begegnen wenn man die Bürokratie massiv abbaute. Aber auch das macht man nicht uns so müssen sich die Menschen eben „arrangieren“.

Der von Mises aufgezeigte Währungszusammenbruch erfolgt nicht, da eben die Griechen den Euro nicht für sich alleine haben. Es ist klar – sollten die Griechen den Euro verlassen müssen, wird die Währung keine 5 Jahre „durchstehen“.

Alle diese Probleme, sind von allen Griechen verursacht worden, die auf Pump lebten. Es ist nicht auf die Politiker alleine beschränkt, die größten Probleme sind der doch recht hohe Lohnzuwachs von mehr als 1/3 seit der Einführung des Euro und natürlich all die Prestigebauten, die nun früher oder später Investitonsruinen werden und da Aufblähen der Bürokratie und diese ist nun mal ganz und gar unproduktiv.

Ich als Grieche täte alles um diesem Staat kein Geld mehr zu geben. Möglicherweise sehen das eine Menge der Griechen ähnlich.

Insgesamt ebenfalls ein Paradebeispiel für die Voraussicht der Ökonomen der österreichischen Schule. Es wird natürlich von den Manipulateuren so getan als ob ihre Manipulationen keinen Einfluss gehabt hätten/haben. Das kann man getrost als Lüge bezeichnen.

Griechenland ist noch nicht völlig zusammengebrochen. Es ist aber nur noch eine Frage der Zeit, die „Korruption“ wird noch weiter explodieren, bis eben die Bürokraten nichts mehr zu „melden“ haben. Ich glaube nicht, daß sie ungeschoren durch die kommenden Unruhen kommen werden.

Es ist schon erstaunlich ein derartig kleines und unbedeutendes Land bringt die ganze EU zum Rande des Einsturzes. Nun ja Kartenhäuser sind nicht aufgrund ihrer hohen Stabilität bekannt. Und unsere Karten heißen: „Ungedeckte Kredite“ und diese werden noch gehebelt eingesetzt. Und Hebel arbeiten nun mal in beide Richtungen….

Ich kann den Griechen nur empfehlen sich Ihre Freiheit von den Delebets aller Parteien wieder zu holen. Und Bürokraten also das zu behandeln was Sie sind. Schmarotzer und Schädlinge. In diesem Fall könnte man Ihnen entgehen, wenn man eben alles „unter der Hand“ erledigt, oder Ihnen einfach Ihr Gehalt verweigert….

Produktionanpassungen

Schreibe eine Antwort

Also liebe Anbieter. Ich muß Sie auffordern Ihre Angebote zu überdenken.
Sie müssen/dürfen sich nicht mehr um die Wünsche Ihrer Kunden kümmern, sondern die Vorgaben der Politiker umsetzen.

In einem Bereich sind wir „glücklicherweise“ schon fortgeschritten. Im Energiesektor.
Also stellen Sie CO2 neutrale, immer lieferbare Energie her.

Hier eine kleine Auflistung von Dingen, die sie dafür nicht verwenden dürfen/können/sollten.

Das geht schon mal nicht über AKW Strom denn der ist böse. Sie wissen schon Flutwellen sind überall. Speziell mitten im Land.

Mit Windenergie kommen Sie auch nicht weiter, weil
a) der Wind nicht immer bläst
b) die Leitungen nicht liegen
c) Windräder die Landschaft verschandeln (fragen Sie eine NGO Ihres Vertrauens, B.U.N.D böte sich da an)

Öl, Gas, Kohle sollten Sie nicht benutzen, denn da gibt es ja die CO2 Problematik.

Wasserkraftwerke gehen auch nicht, weil die Eingriffe ja die wurzelfressende Schlammschnecke gefährden. Und Sie wollen ja nicht Schuld an deren Aussterben tragen.

Tja die Sonne scheint zwar ab und an. Aber leider leider haben Sie es versäumt die produzierte Enerige speichern zu können. Aber weil der Staat so gut drauf ist, macht das auch nichts. Dafür gibt es ja nun mal Zollschranken, Subventionen etc.

Nun womit könnten Sie es versuchen? Wie wäre es mit Hamsterrädern für die sowieso zu fetten Deutschen. Und Sie tun sogar noch etwas gegen die Arbeitslosigkeit in der EU. Nehmen wir mal an ein Mensch könnte so 80 Watt Dauerleistung bringen. Dann könnten Sie für 1 KW rund 12,5 Leute beschäftigen für ein Megawatt 12500 und ein Gigawatt 12 500 000. Also liebe Stromproduzenten, seien Sie Gott (Entschuldigung Delebets) gefällig und bauen Hamsterräder.

Bereiten Sie Ihre Kunden „leicht steigende“ Preise, die Gewerkschaft der Hamsterradläufer setzt auf einen Mindestundenlohn von „schlappen“ 10 €, also kostet Sie ein KW nur 125 €. Dafür darf man die Hamsterradläufer auch mit der Peitsche „motivieren“. Die Peitschenschwinger müssen für dieses Vergnügen bezahlen, Sie dürfen dies Mehreinnahmen als kl. Bonus behalten.

Wenn Sie meinen clever zu sein und Pferde ins Hamsterrad zu stellen, muß ich Sie leider warnen. Das läuft unter Tierquälerei und da verstehen die grünen Faschisten wirklich gar keinen Spass.

Also bitte seien Sie mal „etwas“ kreativ. Lernen Sie zu produzieren was Delebets lieben, und Sie werden keine Probleme haben.

Ein Beispiel wie aus dem Bilderbuch

Schreibe eine Antwort

finden Sie es nicht interessant wir ruhig es um die Energiewende wurde. Jedenfalls was die Kommentare der Politiker angeht?

Die meisten von uns haben die Preiserhöhungen auf dem Tisch liegen. Was fällt da den Politikern ein? Wechseln Sie den Anbieter….

Frage ist zu welchem, alle arbeiten unter den gesetzlichen Zwangseingriffen gegen Ihr Eigentum und den sozioökologischfaschistischen Eingriffen gegen Märkte von Seiten der Parteien.

Fing alles schon in den 50 er Jahren an mit Subventionen für Steinkohle es waren damals nur „kleinere“ Eingriffe und nun seit dem „Ausstieg“ sind Sie nicht mehr massiv sondern, haben den Markt nahezu völlig verdrängt.

Wir haben immer noch Subventionen für Kohlen, Atomkraft, „erneuerbare Energien“ und völlig absurd für Energielieferungen die noch nicht einmal beim Kunden ankommen.

Dieses Blog hat schon vor langem gewarnt, wie sich die Entwicklung abspielen will und auch mit den Vorhersagen der weiteren massiven Eingriffe gegen das Eigentum ziemlich genau getroffen.

Und so kommt es wie es unvermeidlich ist. Die Stromkosten fangen an zu explodieren. Nicht aufgrund von erhöhter Nachfrage sondern einfach nur wegen der Angebotsverknappung durch Gesetze.

Ich wette von den Sozialisten aller Farben wird man schon bald Gesetze für die Subventionierung der „Armen“ lesen. Weiterhin wird den Stromanbietern vorgeworfen werden, Sie würden das Angebot künstlich verknappen um höhere Preise zu erzielen.

Februar 2013
Hat ja gar nicht lange gedauert: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/02/wahlgeschenk-gabriel-will-jedem-strom-verbraucher-20-euro-schenken/

Insgesamt kann man festhalten. Das „perfekte“ Szenarium des Staatsabsolutismus. Egal wie offensichtlich es ist, daß es sich um Politikerversagen handelt, werden die dummen Deutschen von den Politikern weiter eingelullt werden, die jede Verantwortung für dieses Desaster von sich weisen werden den im Endeffekt sind (fast) alle Politiker eben nur Delebets.

Treffend

Schreibe eine Antwort

Ich gestehe, ich bin wahrscheinlich ein Extremleser. Es vergeht fast kein Tag an dem ich nicht lese. Erst mal beruflich, Programmierung ist halt > 95% lesen, dann lese ich oft zu lange und zu viele Blogs und abends haue ich mich nicht vor das Fernsehen (Systemfunk ist halt offenbar nicht so mein „Ding“) sondern lese Bücher.

Wie man meinem Profil entnehmen kann, stehen ganz oben Fantasy und SF. Derzeit lese ich ein Buch das mir auf eine Anfrage nach „cleveren“ Helden empfohlen wurde.

BTW sollten Sie wirklich mal nach bestimmten Büchern suchen die nicht Ihrem gewohnten „Leseprofil“ entsprechen, stellen Sie die die Frage in einem Forum über Bücher. Keine Software kann Ihnen derzeitig einfach so auf ein paar Schlagworte Empfehlungen geben. Die Empfehlungen von Amazon z.B. basieren auf dem was sie in der Vergangenheit gekauft haben. Zeig Ihnen also nichts Neues sondern nur etwa anderen Wein in neuen Schläuchen.

Aber zurück zu dem Buch. Es heißt Enders Game oder Enders Game. Dort gibt es drei „Hauptakteure“. Ender (korrekt Andrew Wiggins), Valentine und Peter.

In gewissen Bereichen ist diese Buch nicht das was ich mir wünschte aber doch mehr als zutreffend. Ender ist das dritte Kind einer Familie (das ist in der Zeit als diese Buch spielt schlicht und einfach asozial). Seine Eltern hängen auch alten Glaubensrichtungen (röm. Katholisch und ? nach was aber auch nicht gut ist.

Glaube wurde durch eine Militärdiktatur reinsten Wassers ersetzt. Die Menschheit befindet sich im Krieg gegen Außerirdische Bienenabkömmlinge. Hier kann man schön von der Zukunft auf heute schliessen. Der 1 Weltkrieg ging um die Hegemonie in Europa (auch wenn die USA auf Seiten „Demokratien“ eingriff und damit die Hegemonie sogar weltweit einnahm) Im zweiten Weltkrieg um den Aberwitz von „Lebensraum im Osten“. Mit Über und Untermenschen. Man kann sagen der Faschismus war eben auch eine lupenreine Militärdiktatur. Die Kinder wurden indoktriniert und in der HJ oder BDM vorbereitet. Genau das blüht auch Ender, er soll der große Stratege werden der die Menschheit „rettet“. Natürlich kommt es erst am Ende heraus , so extrem war es mit dem „Gegner“ doch nicht. Nur da ist es schon passiert Elder hat eine ganze Rasse ausgelöscht. Doch dazu später.

Elder ist das Ergebnis eines Zuchtversuches (nämlich eben den großen Feldherrrn zu erzeugen) daher war er auch als 3 tes Kind erwünscht. Das Militär würde sich seiner beizeiten annehmen. Und so geschieht es. Mit nur 6 Jahren kommt er zum Militär wo aber nur Kinder zum Kämpfen und Töten zusammenleben. Es gibt dort ein paar erwachsene aber das Wichtigste ist Krieg. Ender erweist sich als der große Stratege und er übersteht eine Menge an Anfeindungen.

Kommen wir aber zurück zu seinem Bruder und seiner Schwester. Valentine ist die Schwäche von Elder, es ist klar, so etwa lässt sich das System nicht entgehen. Als Enders in einem Videospiel nicht mehr weiter kommt (auch in diesem geht es nur um Töten) wird seine Schwester eingespannt und damit platzt der „Knoten“ für Ender. Er wird schon mit 8-10 Jahren eine „Legende“.

Sein Bruder Peter ist die Fratze der Manipulateure, Machtbesessenen und Sadisten. Ein Apparatschik der wohl „Power die 48 Gesetze der Macht von Robert Greene“
mit der Muttermilch aufgesogen hat. Er ist ein Sadist und wie alle seine Geschwister ein Genie. Er nutzt es halt um Macht anzuhäufen (und dabei hilft Ihm seine Schwester, teilweise auch aus reiner intellektueller Neugier) Hier erinnert Valentine an die Ärzte die z.B. Menschenexperimente an Juden vorgenommen haben und die Menschen einfach verrecken ließen. Das hat Peter z.B. mit kleinen Tieren Eichhörnchen gemacht. Peter kann sich aber kontrollieren, wenn er aber jemanden quälen kann und seinem Ziel näher kommt, dann wird er immer den Weg über die Qual vorziehen. Er gibt es sogar zu. „Ich erkenne die Schwächen der Menschen und konfrontiere sie immer wieder mit Ihre größten Angst.“

Die beiden Geschwister starten im Netz (Internet läßt grüssen) und bauen sich dort unter Pseudonymen einen Namen. Dabei übernimmt, wahrscheinlich eine der Schachzüge von Peter, Valentine die Rolle des Kriegstreiber und Peter stellt sich als „Schlichter“ vor. Aber gut damit bin ich noch nicht „durch“.

Im Endeffekt erfüllt Ender die Hoffnungen des Apparates. Eine ganze Rasse wird ausgelöscht. Ender ist zwar über sich selber entsetzt, es ändert aber nichts daran, er ist ein Mörder von Milliarden.

Eben deswegen schrieb ich oben, es ist nicht das was ich mir wünschte. Der Apparat gewinnt. Und das passt mir nun mal gar nicht. Nur was eben so schön aufgezeigt wird sind die Manipulationen der Inhaber der Macht. Alles wird instrumentiert, genau das sehe ich heute in mehreren Bereichen

Kampf gegen den „Terrorismus“
Eurorettungsbetrug
Klimarettungswahn
Kampf gegen Spekulanten

Für mich wäre das Buch noch besser, wenn Ender den Wahnsinn erkennt und eben den Apparat und auch seinen Bruder zerschlüge.

Ender wird aber der Stifter einer Art „Ersatzreligion“, der „speaker of the death“ also Fürsprecher der Toten. Er trifft seine Schwester wieder und sie schreibt die Geschichte der Lebenden. Ich mag nur schreien: „Warum?“.

Die Grausamkeit wird in diesem Buch nicht durch die Hauptakteure (nämlich Kinder) gemildert sondern noch exponiert. Es fehlt Ihnen jede Mäßigung, durch Alter, Erfahrungen etc. Es gibt nur „das Militär“ und die „Kriegssimulation“. Erwachsene sind nicht da um zu helfen sondern mehr oder minder nur zur Schikane, „Hart wie Kruppstahl“ fällt mir da spontan ein.

Kurz diese Buch erinnert mich fatal an den Weg auf dem wir uns befinden. Werden wir vor dem Ausrotten stoppen? Sind wir trotz aller Cleverness von Ender doch schlauer? Ich bezweifele es, und genau darum schreibe ich ja „auch“ diesen Blog. Es geht nicht „nur“ um diese oder jenes, es geht um die Existenz von Millionen (zu denen ich uns zähle) . Gehen wir auf dem derzeitigen Weg weiter wird es Opfer geben. Die Menschen werden „wieder einmal“ miteinander kämpfen und sich umbringen.

Andere Blogs

Schreibe eine Antwort

dennoch oder gerade „deswegen“ ähnliche Meinungen.

Dieses Blogs ist einfach zu „durchschauen“. Es ist meine Meinung zu den aktuellen Zuständen und Enscheidungen.

Ich freue mich natürlich wenn ich ähnliche Meinungen lesen kann. Da hier doch zumindest Einige, wahrscheinlch ähnlich Denkende, vorbeischauen möchte ich diesen Blog auch nutzen um auf andere liberale, libertäre oder zumindest liberale Einträge auf anderen Blogs verweisen.

Hier eine Auswahl der letzten paar Tage:
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2012/11/wir-haben-die-losung.html
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2012/11/1006-sag-zum-abschied-leise.html

Aber auch in Zettels kleinem Zimmer:
http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/zitat-des-tages-gerechtigkeit-nach-art.html
http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/es-ist-sozial-ungerecht-keine.html

Leider bezeichnet Zettel unser System immer noch als Rechtsstaat, was ich inzwischen nur noch abgeschwächt so sehen kann.

Weitere Blogs in diesem Sinne:
http://www.rottmeyer.de/

Ich gehe davon aus, daß vielen Lesern dieses Blogs schon mal hin und wieder über den Weg liefen. Wenn nicht, schauen Sie einfach mal vorbei. Wir (Sie und ich) sind nicht völlig allein, leider aber sowas von in der Minorität… ;-(

Bittere Ironie

Schreibe eine Antwort

Es gibt gewisse Dinge die kann man nur „bittere Ironie“ nennen. Banale Beispiele: Diejenigen die nur von Produktiven profitieren und ohne diese nicht mal einen Beruf hätten, tun alles um das Leben der Produktiven zu erschweren.

Politiker etc werden nur von den Produktiven bezahlt, haben aber daneben noch diverse Nebeneinkommen und was fällt ihnen ein? Immer neue Gesetze und Auflagen und Ausdehnung Ihres Einflußes.

Die andere bittere Ironie ist, die Produktiven sind damit beschäftigt Geld zu verdienen und dazu noch von den Unproduktiven man muß schon sagen verhöhnt zu werden.

Der Extremfall sind hier die Grünen, ohne die Absicherung durch die so verachteten Unternehmer, gäbe es die Grünen nicht. Eine Gruppe von meist staatlich bezahlten „Berufen“, des außerhalb des Staatsapparates keine Chance hätte. In Ausschüssen die im Namen irgendetwas mit „Natur“ enthalten. Offensichtlich bin ich mit dieser Meinung nicht allein:
http://www.freiewelt.net/blog-4836/kabinett-des-grauens.html

Die Grünen würden ohne Ihre uns als Wirte so nicht existieren. Und die Mehrheit bettelt noch darum weiter von den Grünen „eingegrünt“ zu werden. Mit einer Überheblichkeit wie kaum eine andere Partei halten sich die Grünen für etwas Besseres, und weil Sie soviel „besser“ sind, meinen Sie alle Rechte zu haben die Leute mit Ihrer Weltsicht zu bedrohen. Es fängt immer gleich an. Erst mit zaghaften Andeutungen und dann knüppeldick. So nach dem Motto: „Ihr seid Dreck und ohne uns gar nichts“. Eigentum ist völlig „nebensächlich“ andere Lebenswege und Einstellungen „unmöglich“ (oder radikal oder noch besser faschistisch)

Dabei sind die Grünen die neuen Faschisten geworden.

Und diese Ironie ist sehr bitter. Die Grünen tragen nichts bei sondern müssen wie Krankheiten „ertragen“ werden.

Punktlandung

Schreibe eine Antwort

leider.
Meine Befürchtungen vor ca 1 Jahr geäußert
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/meine-vorhersagen.html

Auf meinem blog bei Mises habe ich es so formuliert:

„Because people will try to avoid being taxes more heavily. The money will start flowing toward low level tax countries. This is a serious threat to any Deledef and so I expect that they will discuss and hindering free trade and free money flow. There will probably be extra taxes if you start bringing you money outside of your home country. I even could imagine that they introduce „artificial“ exchange rates. Just to save the „poor“ defrauders, because they will name it „unfair“. (6 th prediction) „

Dort habe ich darauf hingewiesen ich erwarte Einschränkungen unsere Freiheit. Und tatsächlich die Äußerungen wurden gemacht:
http://www.freiewelt.net/nachricht-11309/leibeigenschaft-wie-im-mittelalter.html

Mit keinem Recht vereinbar, nur mit dem Gewaltmonopol der Staaten erreichbar. Die Kulmination aller Wert die Europa ausmacht. EU = echt unfair oder echt unbrauchbar oder echt unmöglich. Es gibt keine positive Interpretation mehr, Leibeigenschaft trifft es.

Wir sind die Sklaven des derzeitigen Geldsystems.

Immer hatte ich gehofft, dieser Verbrecher besinnen sich. Es hat nichts gebracht, mit jedem Tag wird es schlimmer. Ron Pauls hat es für Amerika klar gestellt, viele Blogs haben seit Jahr und Tag gegen diesen Irrsinn angeschrieben.

Bisher vergebens. Bleibt mir noch die Hoffnung es erwischt diesmal die Unterdrücker..

Einige guten und eine schlechte Nachricht

Schreibe eine Antwort

Nachdem ich mich gestern als Rothbardianer „outete“ (was für ein Geheimnis). Kann ich heute gleich noch mal nachlegen.

Da es so wenig gute Nachrichten gibt fange ich damit erst mal an. Mein FDP Abgeordneter Patrick Meinhardt, wird wohl nächstes Jahr aus dem Bundestag fliegen. Das Gute daran ist, die FDP rechnet nicht damit 7,5% zu bekommen. Denn nur dann wäre er mit dabei. Ich hoffe ja immer noch auf < 5% für die FDP, wie ich aber die dummen Deutschen einschätze werden sie wohl aus Nostalgie der FDP doch mehr als 5% gönnen. Naja vielleicht ändert sich das mit der übernächsten Wahl, träumen ist ja schließlich erlaubt.

Ich habe persönlich nur eine Sache gegen Herr Meinhardt, er hat den ganzen Rettungspaketen zugestimmt (wie mehr als 90% der ganzen FDP) dafür. Alle die da zustimmten gehören m.E. nicht mehr in den Bundestag. Ja ich weiß, die Schlimmsten Rechtsbeuger stehen weiter auf den vordersten Listenplätzen. Ändert aber nichts daran, daß die weg gehören.

Die CDU Bruchsal hat immer noch keinen Vorstand. Aber man weiß ja, schlägt man der Hydra einen Kopf ab wachsen 2 nach. Und wie glauben Sie konnten sich die Delebets so ausdehnen? Wenn man heute alle Abgeordnete vermisste hätten wir morgen 1000 neue. Wäre das besser? Nein, in den Parteien kommen nur die nach oben für die gilt: Erst die Partei, dann die nahestehenden Parteien, dann die NGOs, dann die Rechte von Hunden und wenn dann gar nicht mehr anderes entgegensteht der Wähler.

Und da habe ich mir doch tatsächlich das Stichwort gegeben NGO. Und wer hat sich mal wieder mit „morgen is‘ aus“ gemeldet“ Genau die Verbrecherorganistion IPCC. Die beweisbar Daten gefälscht hat, beweisbar Wissenschaftler diskreditierte, die nicht die Meinung des IPCC vertraten. Und natürlich ging es „mal“ wieder um die Erderwärmung und man nun ganz unbedingt etwas tun muß. Das einzige was man ganz unbedingt tun‘ müsste wäre es den IPCC als kriminelle Vereinigung anzusehen. Aber nun ja da müsste man ja zugeben man hat es genossen zu betrügen. Und wie man weiß geht das für Delebets gar nicht. Wahrheit gibt es bei Politikern nicht, Betrug ist der Normalzustand und „Wahrheit“ gibt es nur für die Gegner der Parteien. Nämlich die Wahrheit der Willkür der Parteien und speziell da der Spitze ausgeliefert zu sein. Und zwar mit allem was man hat (einschließlich der Kinder).

Und so bleibt mal wieder nur festzustellen. „Business as usual“…

Unter anderem darum

Schreibe eine Antwort

bin ich nicht nur ein Anhänger von von Mises sondern bevorzuge Rothbard.
„Wenn Besteuerung somit einen Zwangscharakter trägt und daher von Diebstahl nicht zu unterscheiden ist, so folgt daraus, dass der Staat, der von der Besteuerung lebt, eine riesige kriminelle Vereinigung ist, weit grösser und erfolgreicher als irgendeine ‚private‘ Mafia in der Geschichte.“

Ja wie sonst soll man Staaten sehen. Staaten ziehen sich Ihre Unterstützer heran und nur die sitzen z.B. in Parteien. Denn Parteien sind ja der Staat, außerhalb der Parteien gibt es keine dauerhaften Einfluss auf die Gesetzgebung. Ja es gibt Demonstrationen aber die Gesetze machen eben nur Parteimitglieder.

Und der Staat hält die Parteien aus. Ja auch hier gibt es Mitgliedsbeiträge, die machen aber nicht die ganze Finanzierung aus. Jeder hier lebende bezahlt die Parteien, auch das geht „nur“ durch die Zwangsabgabe namens Steuer

Rothbard hat somit recht, der einzige Unterschied zwischen Staat und Mafia ist, daß der Staat sich selber legalisiert und andere kriminalisiert. Die Legitimation erfolgt angeblich durch Wahlen nur wählen kann man mehr oder minder nur Parteien und in den Parteien gilt „Vorstandsfreundlichkeit“ wer dort nicht „paßt“ findet sich auf den hinteren Listenplätzen wieder. Ganz spezielle Macht haben die Vorsitzenden. Also nicht viel mehr als 20 -30 Personen..

Das ist der ganze kleine Kreise bei dem mehr oder minder alle Fäden zusammenlaufen. Man schaue sich an wie dort gestochen und integriert wird. Die Chefs haben wirklich eine beeindruckende Performanz, was das Ausschalten von „Gegnern“ angeht.

Wenn ich einen Wunsch frei hätte; wünschte ich mir die Auflösung aller Staaten und das jeder mit jedem Anderen ohne jedwege Einmischung von Zwangsbeglückern handeln könnte.

Politisch nicht uninteressant

Schreibe eine Antwort

Ging es am Wochenende in BW zu. Das wollte ein alter FDP Recke offenbar sein Mandant sichern indem er für Listenplatz 1 stritt. Wie aber nicht anders zu erwarten hat der die Vorsitzende jemand anders etablieren können.

In der CDU BW (Bruchsal) hingegen wurde ein Vorsitzender nicht mehr unterstützt. Der wollte wohl nur noch einen Stellvertreter haben, den er vorschlug. Offenbar hat das aber den Teilnehmern nicht gefallen.

Nun man kann sagen: „Na und“. Und ja derjenige hat eigentlich recht, nur geht es in Parteien (jedenfalls was ich gelernt habe) anders zu. Es gibt ein paar Leute die sich außerhalb der „Partei“sitzungen treffen. Darunter oft und meistens der jeweilige Chef. Die überlegen sich etwas und schlagen das dann „vor“. Es gibt da eigentlich selten „Überraschungen“ für die Spitze.

Das es diesmal anders war muß nichts heißen, es könnte aber sein, daß bei den langer regierenden Parteien irgendetwas „im Busch“ ist. Wie ich schon woanders schrieb, will ja offensichtlich Rot/Grün Ihre Herrschaft sichern. Jugendliche sind in D oft so indoktriniert (sei es Schule oder von zu Hause), daß speziell Grün mehr als ein Stein im Brett hat. Und auch wenn es weniger Kinder gibt, lässt man die regional wählen ist das mit Sicherheit kein Nachteil für die Grünen.

In diesem Fall arbeitet Propaganda etwas besser. Da Jugendliche üblicherweise noch nicht so abgebrüht sind. Sie sind halt eher noch Idealisten. Daher haben sich alle totalitären Regime immer auch bemüht die Kinder in Ihre Hand zu bekommen. Und gerade in D ist Grün da ganz vorne mit dabei.

Die CDU ist „lange“ genug im Geschäft und schon viele zu lange an der Macht gewesen, da etablieren sich Abhängigkeiten und Allianzen die sich „Demokratie“ nennen aber Nepotismus meinen. Wenn es halt dann nicht mehr so viel zu „verteilen“ gibt, werden die Bandagen abgenommen und es wird heftiger. Vielleicht sind diese Aktionen gerade bei der FDP/CDU am wirken.

Es ist auch klar die CDU meint immer noch. Sie habe eingebautes Regierungsrecht.Wie etabliert die CDUler wirklich sind kann man auch am CDU Abgeordneten vom Landkreis Herr Guting sehen. Auch im Nebenverdienst liegt er in der „höchsten“ Klasse. Selbstverständlich nur wegen seiner Kompetenz….

Nach unglaubwürdig kommt unglaublich

Schreibe eine Antwort

Die Zahlen aus den USA kann man nur noch verheerend nennen. Allein im Oktober mehr als 120 Mrd neue Schulden!!

Wenn man das auf ein Jahr rechnet sind da 1,4 Billionen neuer Schulden. Selbst bei einem offiziellen Schuldenberg von 16 Billionen annähernd 10 %. Ich beziehe noch nicht einmal die inoffiziellen Schulden mit ein.

Obama cares? Wahrscheinlich nur für die Geldbeutel seiner Entourage.

Ich hoffe diese dürfen einmal die Konsequenzen Ihres Verbrechertums am eigenen Leid spüren.

Man kann nur froh sein das es die Realität gibt.

Schreibe eine Antwort

Nach der Wiederwahl des „Heillands“, darf dieser gleich seine Wundertüchtigkeit unter Beweis stellen (oder vielleicht sein Unvermögen offenbaren)

Auch nachdem im Wahlkampf wieder einmal ein paar Milliarden versenkt wurden. Offenbar wurde dabei übersehen, daß man sich mit Riesenschritten der Schuldenobergrenze nähert.

Dazu vermerkte ich vor der letzten Erhöhung nur lapidar:
http://mises.org/community/blogs/fdominicus/archive/2011/08/01/what-a-suprise.aspx

Und so wird es diesmal wieder sein. Beide werden sagen, wir „sind“ nicht Schuld und am Tag bevor es dem Ende zugeht wird man irgendwo um 2 – 3 Billionen oben „drauf“ legen. Schließlich ist man ja die „Supermacht“.

Ich weiß nicht wie lange man diesen Verbrechern noch glauben wird, ich jedenfalls bin mit diesem Lumpenpack durch. Alles was diesen Verbrechern schadet soll mir recht sein. Ich habe immer noch die „irrwitzige“ Hoffnung die Taten fallen auf dessen Verursacher zurück. Das ist etwas so wahrscheinlich wie die Rückkehr zu einem Geld als Wert.

Die Delebets heißen nicht umsonst zu, wer von Betrügern etwas Gutes erwartet, dem ist halt nicht mehr zu helfen. Und so warte ich eigentlich nur auf die neuen Attacken auf jeden einzelnen (Bürgen) oder war es Bürger.

Nach meiner Einschätzung werden wir in den USA bald nicht mehr „nur“ 47% von Menschen auf Stütze lesen sondern die 50% reißen und dann haben die Schmarotzer endgültig gewonnen. Bis zum Untergang, dann fängt die Choose wieder von vorne an.

Das Gute am Internet

Schreibe eine Antwort

ist, man kann so einen kleinen Randblog wie ich betreiben in dem man sich äußern kann und dazu noch einen Beleg über diese Äußerung bekommt 😉

Nun ich freue mich über jeden Leser der hier vorbei schaut, die Gründe dafür wüsste ich gerne, erfahre es aber nur hin und wieder über einige Kommentare.

Wie auch immer, es bereitet mir auch keine Probleme meine Leser vor den Kopf zu stoßen. Sie sind da nicht alleine, es passiert mir jeden Tag wenn ich nur einen Blick in die Zeitung oder gar Tagesschau „riskiere“.

Heute ist es aber „wieder“ soweit. Ich gehe die „Deutschen“ im allgemeinen (dazu gehören nun einmal auch Sie meine Leser ;-() an.

Erst einmal eine „vorauseilende“ Einschränkung. Meine Frau hat die BNN abonniert und ich lese Sie halt „mit“. Heute steht also daran drin, ganz Deutschland „freue“ sich über den „Sieg“ Obamas. Also wenn das stimmt, dann kann ich nur sagen, die Deutschen sind genauso blöd wie die Amerikaner.

Obama war vor der ersten Wahl schon keine Alternative und hat sich während seiner Amtszeit als übelster Apparatschik aufgeführt. Guantanamo ist offen, und mal eben jemanden ohne Verhandlung zu ermorden ist auch „drin“. Ich schweige von der Unfähigkeit Obamas auch nur annähernd einen ausgeglichenen Haushalt auf die Beine zu bekommen und Bürgerrechte zu bewahren.

Obama ist einer der schlechtesten Präsidenten und wird nur von wenigen anderen noch „unterschritten“. Der schlimmste ist immer noch derjenige unter dem die Fed installiert wurde und das war Wilson. Dazu noch Roosevelt mit seinem „New deal“ und natürlich JFK ein lupenreines Miststück.

Die Deutschen die für Obama sind, decken sich wahrscheinlich mit denjenigen die die CDU/SPD/FDP/Grünen wählen also nicht meine „Freunde“.

Ich wünsche allen denen die für Obama sind, daß Sie als erstes unter Seinen Entscheidungen zu leiden haben werden (das ist zwar unwahrscheinlich), denn ich kann mir nicht so gut vorstellen, daß viele Produktive darunter fallen würden. Und nun ja das sind diejenigen die alles „erwirtschaften“ und leider durch das Gewaltmonopol des Staates mit am stärksten unterdrückt werden.

Es steht Ihnen frei für Obama zu sein, es steht Ihnen aber nicht frei andere für Ihre Begeisterung zahlen zu lassen. Der das gut findet ist ein übler Schmarotzer.

Grün/rot will vorbauen

Also bei der Wahl sollen nach Grünem Willen 16 jährige schon wählen. Nun sie werden wissen warum, in der Schule bekommen Sie ja „politisch unabhängig“ vorgesetzt wie böse doch der Mensch ist und das die bösen Kapitalisten gar nichts tun um die Welt zu retten. Tja und mit 16 Jahren ist man wohl alt genug die Implikationen von Wahlen zu verstehen, aber alles andere kann man noch nicht.

Autofahren? Nein, dafür ist man noch zu jung, eigenes Bankkonto eröffnen/führen ohne Eltern geht mal gar nicht aber eine Stimme gleichberechtigt eben mit den Eltern das geht schon.

Sollte sich ein 16 Jährige(r) in jemand volljährigem verlieben und mit Ihm/Ihr das Bett teilen geht der Ältere dafür in den Bau. Ja die Grün Rote Welt ist eine „besonders“ gerechte. Alles was der eigenen Indoktrinierung dient, wird den etwas Älteren schon „zugemutet“ aber nicht Entscheidungen für das eigenen Leben.

Warum wundere ich mich nicht, daß ausgerechnet von den Grünen dieser Vorschlag kommt?

Sparen ?! auf politisch

Schreibe eine Antwort

Die regelmässigen Leser wissen es schon, es gibt sparen und sparen. Wer will kann ja hier die jeweiligen Definitionen nachlesen. Fakt ist aber ganz klar, gespart wird nicht

Wir werden „mal“ wieder, oder muß man schreiben wie „immer“ für dumm verkauft (das war die zahmere Variante). Politiker sparen nicht, weil Sie es nicht können. Jedenfalls nicht im nicht privaten Bereich. Ich denke mit diversen Nebeneinkünften dürfte das „persönliche“ sparen bei den Delebets durchaus „funktionieren“.

Egal wie man es dreht und wendet, die Schulden sind weiter gestiegen. Und es ist klar, daß Schuldenkarussel dreht sich munter weiter.

Ich wiederhole mich, klinken Sie sich aus diesem Schuldenkreislauf auf. Meiden Sie Schulden, früher oder später werden die Zinsen und die Tilgung fällig. Das gilt für Sie genauso wie für Staaten…