Kategoriearchiv: Politik

Totengräber bei der Arbeit

Schreibe eine Antwort

Es war mal wieder soweit eine Parteisitzung, wie immer in der letzten Zeit ging es nur noch darum wie schnell und wie weit kann man liberale Grundsätze wegwerfen. Die FDP ist eine Krankheit die hoffentlich bald zum Ableben der FDP führt. Es ist nicht schade drum, wer unter sozial versteht, Diebstahl zu zementieren, wissenschaftliche Kenntnisse zu vergessen und nicht einmal mehr im Ansatz zu verstehen was liberal bedeutet oder gar nur bedeuten könnte, der hat wenn er liberal im Namen führt in der Politik nichts mehr zu suchen.

Man kann wirklich nicht mehr aufzählen wie sich die FDP an den liberalen Wählern vergangen hat. Bankenrettungen, Rettungsschirme, Planwirtschaft und „mitfühlenden Liberalsimus“ aka, die Partei weiß und kann alles. Man kann gar nicht so viel fluchen wie man möchte.

Ich hoffe nur die Wähler in D sind nicht so völlig durchgeknallt wie die Niedersachsen. Meine Hoffnung dahin gehend sind aber nicht allzu groß. Die permanente Ausweitung des Staates, scheint den Deutschen ja zu gefallen. Auch wenn es Sie sich immer ungerechter behandelt fühlen. Auf die Idee zu kommen diese Ungerechtigkeit in eben der Ausdehnung des Staates in alle Lebensbereiche zu erkennen, überfordert offenbar rund 90 % der Deutschen. Wir kultivieren unsere „Neurosen“ und lassen und dazu noch von der Systempresse einlullen. Nur scheinen wir ein bisschen Glück zu haben, langsam erkennen es offenbar doch mehr und mehr wie Sie systematisch betrogen werden. Ich sehe in der fallenden Wahlbeteiligung inzwischen ganz klar diese Erkenntnis. Wenn man durch Wahlen nichts mehr ändern kann, weil es eben keine Alternativen zu grün-sozialistischen Heilsträumen mehr gibt, kann man es auch gleich sein lassen und schauen sich seinen eigenen Rettungsschirm zu bauen.

Soweit ich das beurteilen kann, böte nur eine Partei eine liberale/libertäre Alternative die PdV. Die wird aber wohl nicht bei der Wahl bundesweit antreten können. Denn auch hier haben die etablierten, bürokratische Mauern hochgezogen. Eintritt für Neumitglieder nicht gewünscht. Wie ich schon vor lange Zeit schrieb SED 2.0. diesem mal mit dem Zusatz „demokratisch“…..

Jan Filter schreibt dazu:
„
Stand heute sieht es tatsächlich so aus, als könnte ich im Jahr 13 meiner Parteimitgliedschaft zum ersten Mal bei einer Bundestagswahl der FDP zumindest die Zweitstimme verweigern. Das ist einerseits bitter. Andererseits aber noch das Netteste, was man als Liberaler der FDP nach diesem Wochenende anbieten kann.“
zu finden auf: http://www.antibuerokratieteam.net/2013/03/11/man-sollte-die-fdp-nicht-ernster-nehmen-als-notig/

Auch bei den bissigen Liberalen lese ich dazu heute:
http://www.bissige-liberale.net/2013/03/10/eine-konsequenz/

Offensichtlich bin ich mit meiner Meinung nicht ganz alleine. Bezeichnend, daß sich Liberale mit Grausen abwenden.

An den Bahnmonopolisten

Schreibe eine Antwort

und dessen politische Schützenhelfer. Soll es zumindest in diesem Blog festgehalten werden. Also die ursprünglichen Kosten betrugen 2,5 Milliarden in den 90 er Jahren. Nehmen wir eine Preissteigerung (die wir ja angeblich nicht haben von 2 %) dürften sich heute die Kosten auf etwas ungefähr 3,8 Mrd belaufen. Fakt ist der letzte Kostenrahmen liegt bei 6.5 Mrd. Heute werde ich mal wieder durch die Systempresse verhöhnt, der Ausstieg sei teurer als der Weiterbau. Nun ja lieber Systempresse, liebe Delebets oder liebe Lügner. Die Ausstiegskosten vor der Abstimmung hier in BW lagen nach den damaligen Zahlen, zwischen 350 Millionen !!! oder 1,5 Milliarden. Es wurden bis heute sicherlich keine 2 Mrd verbaut (ein bisschen abreissen und Bäume fällen kann so teuer nicht sein) aber gestehen wir den Lügnern 2 Mrd zu, dann reden wir über weitere Ausgaben von ca 4.5 Mrd, was selbst im schlechtesten Fall mehr als das Dreifache des Ausstiegskosten beträgt.

Ach ja schon damals habe ich dafür gestimmt auszusteigen, aber die Blödheit der Massen hat „mal wieder“ gewonnen. Offensichtlich stehen die Meisten voll auf ausgenutzt werden und Lügen der Obrigkeit. Nun ja, mögen diejenigen die sich so blöd verhalten haben, diejenigen sein die dafür auch am Meisten bezahlen. Das wäre gerecht.

Fakt ist aber der Weiterbau basiert „mal wieder“ nur auf einer Lüge. Die Lüge der Weiterbau sei billiger als der Ausstieg. Damit ist auch klar Stuttgart 21 wird auch mit 7 Mrd nicht auskommen. Die Endkosten werden sich wahrscheinlich auf 10 – 15 Mrd belaufen. Ich denke das müsste man in den nächsten 5 Jahren sehen können.

„Liebe“ Lügner, Sie sind erkannt worden.

Der teilweise falsche Weg

wurde leider gestern von den Schweizern eingeschlagen. Und die Österreicher wandern sowieso schon in einem Tal wo es nicht nur finster sondern gottlos ist.

Warum schreibe ich das über die Schweiz, die doch eines meiner großen Vorbilder ist?
Fakt eins Staaten und Wirtschaften passen nicht zusammen. Das eine ist festschreiben, daß andere experimentieren.Und vor allem gehört Staaten nichts. Sie eignen sich Dinge unberechtigt an. Ich kann durchaus den Ärger verstehen den gewisse Zahlungen auslösen. Nur gilt hier eben auch: „Bin ich nicht involviert, geht es mich nichts an“. Involviert sind genau zwei Parteien (auch hier) nämlich die Eigentümer die Aktionäre und Ihre Angestellten. Und genau hier liegt der Fehler der Schweizer.

Statt den Aktionären – also Eigentümern – die Möglichkeit zu geben diese Gehaltszahlungen festzulegen wird das durch ein Gesetz getan. Im Grunde ist diese Entscheidung also nur eins. Ein Schlag in das Gesicht der Eigentümer. Gerade die Schweiz sollte hier besonders sensibel sein, dieser Gesetzesvorschlag ist aber mit dem Vorschlaghammer „vorgetragen“ worden.

Zusatz 2013-02-05

Ein Kommentator meinte es sei doch so gewesen, daß die Aktionäre mehr Rechte bekommen sollten. Bisher fand ich aber nur:
Ein „Goldener Handschlag“ beim Weggang aus einem Konzern und Begrüßungsmillionen vor dem Beginn eines Arbeitsverhältnisses sollen verboten werden.

Ok. Ich habe es gefunden:
http://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis348t.html

a. Die Generalversammlung stimmt jährlich über die Gesamtsumme aller Vergütungen (Geld und Wert der Sachleistungen) des Verwaltungsrates, der Geschäftsleitung und des Beirates ab. Sie wählt jährlich die Verwaltungsratspräsidentin oder den Verwaltungsratspräsidenten und einzeln die Mitglieder des Verwaltungsrates und des Vergütungsausschusses sowie die unabhängige Stimmrechtsvertreterin oder den unabhängigen Stimmrechtsvertreter. Die Pensionskassen stimmen im Interesse ihrer Versicherten ab und legen offen, wie sie gestimmt haben. Die Aktionärinnen und Aktionäre können elektronisch fernabstimmen; die Organ- und Depotstimmrechtsvertretung ist untersagt.

b. Die Organmitglieder erhalten keine Abgangs- oder andere Entschädigung, keine Vergütung im Voraus, keine Prämie für Firmenkäufe und -verkäufe und keinen zusätzlichen Berater- oder Arbeitsvertrag von einer anderen Gesellschaft der Gruppe. Die Führung der Gesellschaft kann nicht an eine juristische Person delegiert werden.

c. Die Statuten regeln die Höhe der Kredite, Darlehen und Renten an die Organmitglieder, deren Erfolgs- und Beteiligungspläne und deren Anzahl Mandate ausserhalb des Konzerns sowie die Dauer der Arbeitsverträge der Geschäftsleitungsmitglieder.

d. Widerhandlung gegen die Bestimmungen nach den Buchstaben a-c wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren und Geldstrafe bis zu sechs Jahresvergütungen bestraft.

II

Die Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung werden wie folgt ergänzt:

Somit stellte ich mich gegen den Absatz b.. A. findet meine völlige Unterstützung.

Die entsprechenden Ausgleichsbewegungen werden nicht auf sich warten lassen. Nichtmonetäre Zuwendungen, höhere Fixgehälter, Optionen etc. pp. Ich frage auch die Schweizer direkt: „Wo waren Sie als der Staat die Banken rettete? “ Wo waren da Ihre „Grenzen“. Milliarden wurden in die Banken gesteckt, wofür?

Nein liebe Schweizer mit diesem Gesetz begeben Sie sich auf eine abschüssig schlüpfrige Straße.

Nun zu den Österreichern. Dazu bleibt eigentlich nur eins zu sagen: „Dümmer als Bohnenstroh“. Und offensichtlich ein nicht vorhandenes Gedächtnis SPÖ statt irgendetwas anders mit PÖ im Namen? Warum setzen Sie sich nicht alle in ein Auto beschleunigen auf 100 km/h und fahren gegen die nächste Wand? Das Ergebnis dürfte ähnlich verheerend ausfallen. Es zeigt aber eindeutig Indoktrinierung arbeitet. Man muß nur lange genug das Mantra des Staates singen, dann wirkt sich das offenbar doch auf bestimmte Hirnregionen aus, und zwar diejenigen mit dem bisschen Verstand das uns die Natur zugestanden hat. Aber nun ja Masse und Dummheit geht perfekt zusammen. Offenbar ist es besser sich für eine Gruppe umbringen zu lassen als in Frieden zu leben. SPÖ ist völlig gegen den Markt und eine reine Veranstaltung von Eitelkeiten und Gemeinheiten. Dazu noch die Verbandelung mit Gewerkschaften. Normalerweise würde ich Ihnen eine gute Nacht wünschen aber lassen wir es mal bei, „tchüss, war nett mit Euch“.

Die Propaganda läuft

Schreibe eine Antwort

und läuft und läuft und läuft.

Frei nach einem alten Werbespruch. Hier nur ein kurzer Überblick.
Deutschland ist schuld

Der Wähler ist schuld. (mit so guten Politikern wie unserem Schuldenminister wäre das nicht passiert.

Zu wenig Geld ist schuld I (was sind schon 17 Mrd. unter „Freunden“.
Zu wenig Geld ist schuld II (warum nicht gleich eine Million „verlorener“ Arbeitsplätze? Fände ich gar nicht schlecht wenn es Arbeitsplätze der Obama Anbeter/Jünger und Bürokraten in Amerika wären)
Und weil es nicht schlimm genug kommen kann.
Alte Autos sind schuld

Bei Schrauben gilt nach feste kommt ab. Nun im Augenblick sind wir „noch“ am festziehen. Mehr Staat, mehr Gesetze, mehr Verbote und klar „mehr Geld“. Da es nichts gibt was speziell die Staatsansprüche stillt, ist für jeden Normalen und nicht verblendeten Sozialisten ersichtlich. Wie lange schreiben meine (liberalen und libertären) Kollegen schon dagegen an. Es gibt keinen dritten Weg. Es gibt auch keinen endlosen Zwang denn, auch hier gilt. „Nach zu feste erfolgt frei dreh/werfbar“.

Jeder kann es an sich selber feststellen es gibt meist noch immer etwas was man gerne mehr hätte. Vieles davon kostet nun mal etwas und daher muß man sich eben entscheiden: „Was ist das vordringlichste“. Egal wie schön aller Versprechungen klingen (0 Anzahlungen, 0% Zins) irgendwann ist Zahltag und wenn man dann nichts hat, ist es vorbei mit der „Herrlichkeit“. Die Versprechungen der Parteien sind ungefähr, so. „Wähle uns und Dir/Ihnen wird nichts mangeln“. Ha ha ha. Alle Parteien sind darauf aus, daß es ihnen an nichts mangelt, und hier ist es auch ganz einfach. Je mehr Wähler desto weniger mangelt es den eigenen Leuten an allem. Man kann Gesetze beschliessen, die einen selbst besser stellen. Man kann der Mehrheit meist völlig unnötige und natürlich teure Gesetze auf’s Auge drücken.

Eins eint aber alle Parteien und deren Mitglieder. Die Mehrzahl weiß was Andere wünschen. (oder zumindest wünschen sollten) und so dreht sich das Hamsterrad angetrieben durch die dumme Bevölkerung. Je mehr man schafft ums so schneller muß man werden. Ich schlage Ihnen vor: Steigen Sie aus dem Hamsterrad aus. Nutzen Sie jede Möglichkeit sich diesem Staat und diesen Parteien zu entziehen. Gehen Sie dabei nicht in das Gefängnis (Sie werden sehen je „freier“ ein Staat angeblich ist, desto voller sind die Gefängnisse, in Staaten von Diktaturen erwartet man nicht viele Gefangenen, denn die müssten die Machthaber ja mit durchfüttern). Am günstigsten fahren Sie immer ohne Schulden, denn dann arbeiten Sie ganz und ausschließlich für sich. Jeder Kreditkauf ist zu vermeiden. Und wenn Ihre Wagen kaputt geht und Sie eben nur wenig Geld auf dem Konto haben, kaufen Sie einen Wagen der noch weniger kostet als Sie sowieso haben.

Vermeiden Sie den credit-card shuffle, sonst sind Sie auch nicht besser als irgendein Staat. Sie belügen sich, und wenn es etwas gibt was richtig blöd ist, gehört Selbsthass allemal dazu. Sie wissen, daß Ihre Schulden nicht weniger werden wenn Sie sie mit anderen Schulden bezahlen. Sie können die „Staatslösung“ versuchen, treffen dabei aber auf wenig Gegenliebe bei Ihren Mitmenschen.

Für einen „Menschen“ gilt immer:

„Frei ist man nur ohne Schulden“

Typisch

Was machen wir mit dem Geld anderer Leute

Wenn Sie hier mehr als 10 Minuten beim Lesen verbracht haben, wissen Sie wo Sie diese Aktionen schon „gelesen“ hatten. Tja, wenn Staaten natürlich das Eigentum Ihrer Bürger als Ihres ansehen, kann einen diese Entwicklung nicht überraschen. Tatsache ist aber auch, sollten die Zyprioten(?) das machen, werden die Banken eher heute als morgen Pleite gehen. Was ja nur wieder heißt die Steuerzahler in der EU sind „mal wieder dran“.

James, the same…..

Meine Antworten zur Frage

auf dem Blicklog: http://www.blicklog.com/2013/02/20/blogparade-schlerfragen-zur-eurokrise/

Fragen:

Wer ist Schuld an der Krise?
Haben wir das Schlimmste hinter uns oder steht uns das erst bevor?
Sind die Schulden eigentlich rückzahlbar?
Kann man den Politikern eigentlich noch trauen?
Warum bekommen die Banken Geld, die Armen aber nicht?
Können Griechenland, Italien etc. eigentlich ihre Schulden abbauen?
Was würde passieren, wenn diese Länder keinerlei finanzielle Unterstützung mehr bekämen?
Was können WIR BÜRGER zur Verbesserung der Finanzen/Weltwirtschaft beitragen?

Meine Antworten: (dort gepostet sollte aber eine Blogparade werden, also hier ist es nu‘ 😉

Zwangszahlungsmittelsystem, Mindestreservesystem, Zentralbanken, abgeschaffte Märkte
Das Schlimmste steht uns noch bevor.
Eher friert die Hölle zu.
Trick me once shame on you trick me twice shame on me.
Etatismus, abgeschaffter Markt, Merkantilismus, Staatswirtschaft
siehe 3.
Es ginge Ihnen nach einiger Zeit weitaus besser, speziell wenn Eigentumsrechte gestärkt, Zentralbanken abgeschafft, der Staat verkleinert und die Banken fremdes Geld nicht mehr ungefragt verleihen dürften
Weniger Schulden.

Ich spare mir hier ausführlicher zu werden, da Sie hier nur ein wenig stöbern müssen um jeden einzelnen Punkt erläutert zu finden.

Es gibt genau ein vordringliches Problems:

1)Das Falschgeldsystem

dann folgt lange lange Zeit nichts und dann

2) kommen die Schulden der Staaten.

Was dann kommt sind noch nicht einmal mehr

3) Peanuts.

Wer meint ich liege falsch, kann mich (un)gerne in jedem Punkt widerlegen.

Meine „Weisheit“ habe ich seit dem 2008-07-21 abgelegt. Sie können es mir, wenn Sie möchten, durchaus bestätigen 😉

Kleine Randnotizen

Schreibe eine Antwort

Jedenfalls in den BNN. Die ehemalige Bürgermeisterin und Kämmerin (tatsächlich kein Binnen-I – man merke Frauen können „alles“ besser) müssten sich wegen Veruntreuung vor dem Gericht verantworten. Das ist den BNN auf einer Seite ganz unten links ca 2 Absätze wert. Natürlich kein Kommentar, so etwas „muß“ man wohl melden und dann ist gut.

Dazu auch passend eine weitere kleine Schlagzeile die KAL verlangt von der Stadt den Kauf von Elektromobilen (wahrscheinlich kann es den KAL Vertretern nicht zugemutet werden aus den „Bergteilen“ mit dem Fahrrad zu fahren und ÖPNV ist eh nur was für „Deppen“, Funktionäre verdienen einfach etwas besseres) . Bescheiden wie immer schlugen diesmal die KAL dafür 240 000 € aus dem Stadtsäckel vor. Es ist wohl zuviel verlangt, daß die Funktionäre das aus eigener Tasche bezahlen, auch das ist nur etwas für die „dummen anderen Deutschen“

Die Trommeln für den Naturpark sind inzwischen eher einstimmig. Unser grüner Chef hat sich gestern mal wieder dazu geäußert wie „toll“ das doch würde. Diejenigen die dort wohnen müssen offenbar „mal wieder“ belehrt werden, was „gut“ für Sie ist. Das es dort schon Schutzgebiete gibt schert die Befürworter auch nicht sonderlich (sie könnten ja wenn sie es so toll finden in die Nähe ziehen). Aber das seien wohl die langen Wege davor. Es kann Naturschützern ja nicht abverlangt werden für den Naturparkbesuch Mühen und Geld auf sich zu nehmen. Da will man den Naturpark direkt hinter der eigenen Haustür, garantiert „nicht“ mit dem Hintergedanken: Ist dort erst mal ein Naturpark kann hinter meinem Haus nicht mehr gebaut werden. Naturschützer sind natürlich keine Leute die Ihren eigenen Profit im Auge haben könnten. Das ist ja so iii-bääh – nur wenn es sich halt so „ergibt“. Dann ist es wohl i.O.

Noch mal zurück zur Politik. Herr Mappus wurde nahe gelegt aus der CDU auszutreten. Das die CDU wohl schwer dafür war für ENBw 4.7 Mrd auszugeben , Schwamm drüber. Die Parteien meinen ja immer noch sie könnten einen Ruf verlieren. Die sind so abgehoben und selbstbezogen, daß Ihnen gar nicht mehr auffällt, das Parteien vielleicht gerade noch kurz vor Bankern liegt was Vertrauen angeht.

Das war es erstmal von gestern und heute morgen. Der Tag fängt gerade an und man möchte schon wieder jemanden dorthin treten wo es weh tut.

Vor einiger Zeit schrieb ich über Goldpreismanipulationen
Und heute finde ich auf Zerohedge:
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-20/strange-case-golds-regular-morning-mugging

Ich glaube mal nicht an einen Zufall, sondern an Strohmänner von Zentralbanken. Im Augenblick tippe ich auf die FED. Mal sehen wie es weitergeht. Meinen Anteil an physische AU habe ich und werde es nur dann aus der Hand geben wenn, das Papiergeld dicht beim „wert“ liegt. Kann also noch dauern, wäre auch denkbar, mein Tod kommt mir dazwischen….

Progressive Ungerechtigkeit

Tja liebe Leser wenn Sie immer noch meinen alles sei Recht was im Gesetz so steht. Heute mein zweit bösestes Thema: Steuern. Sie wissen wenn Sie unter 8800 € oder so verdienen bezahlen Sie keine Steuer. Verdienen Sie eine Million sind Sie mit rund 500 000 € „dabei“. Also wird Ihnen progressiv mehr genommen, das wird unter sozialer Gerechtigkeit verstanden.

Merke soziale Gerechtigkeit ist dann erreicht wenn fast alle mehr beklaut werden als ich selbst.

Schauen wir mal an wie es im normalen Leben so läuft. Schauen wir einfach mal auf die Preisliste beim warum nicht Media Markt heute steht dort folgender Preis: APPLE iPhone 4S 16GB schwarz Telekom 569 €. Ok, Sie sind Milliardär und wollen Ihre 100 Mobiltelefon kaufen. Und es muß in iPhone sein, sie wohnen gleich neben einem Media Markt und gehen dort hin. An Kasse bezahlen Sie die 569 € und sind weg.

Anderer Fall Ihr Kind hat sich Geld für ein iPhone gespart. Es geht in den Laden und kauft das IPhone und bezahlt? Man höre uns staune 569 €. Wer fühlt nicht ein soziales Entsetzen ob dieses Preises? Sie nicht? Also das finden Sie „normal“. Warum sind Sie dann dafür das reichere Leute als Sie mehr beraubt werden?

Es gibt diese „sozialen Ticks“ eigentlich nur in folgenden Bereichen
– Staatliche Einrichtungen
– Staatliche Gesetze
– zumindest bei den Mitgliedsbeiträgen der Parteien

Wo anders gilt ein Preis für alle Kunden. Es sei denn der eine kauft Riesenmengen der andere sehr wenig. Aber ansonsten ein Produkt ein Preis. Es gibt natürlich Bereiche wo es nahegelegt wird mehr oder minder zu geben, eben so viel man meint geben zu können. Im Großen und Ganzen ist das aber nur System wo staatliche Stellen eingreifen. Warum müssen Sie den EEG bezahlen, eine Schmelzhütte für was auch immer aber nicht? Warum sollen Sie Finanztransaktionssteuer bezahlen aber keine staatlichen Institutionen. Wieso müssen Sie für Ihr Auto eine Versicherung haben, staatliche betriebene Autos nicht. Sie sehen die Ungerechtigkeit wird in Deutschland kultiviert.

Das Steuersystem ist hier nur die Speerspitze der Gemeinheiten.

Zwei neue ganz große Lügen in der Mache

Schreibe eine Antwort

Gestern in der Systempresse. Es ging um den Schuldenberg von 2,1 Billionen (2 100 000 000 000) in nächsten Satz wurden diese Schulden nur und ausschließlich mit der Bankenrettung in Verbindung gebracht. Kein Wort von den Schulden vorher und auch gar kein Wort über EFSF, ESM, Rettungsschirme. Dazu passend die zweite große Lüge. Beteiligung der Banken an „Bankenrettung“ und zwar man höre und staune die „Finanztransaktionssteuer“. Was hat der Käufer von Anleihen, Aktien Optionen mit der Bankenrettung zu tun? Das Regulativ Konkurs der Banken wurde ja wegsozialisiert. Und es wird tatsächlich so getan als ob mit einer „besseren“ Regulierung dies möglich sei. Das ist ungefähr so als wenn man verbietet hinzufallen. Also hier sehen wir die neue Legendenbildung. – Staaten als „Retter“ Vielleicht steht in 100 Jahren etwas über den „hervorragenden wirtschaftlichen Sachverstand“ der EU in den Büchern. Garantiert dann wenn EU-Diktatur klar etabliert ist…

Wie lange noch?

dauert wohl die Krise in Griechenland? Wir sind jetzt im 3-4 ten Jahr. Und die Milliarden sind nur so versickert ohne für irgendjemanden außer den Banken positive Folgen zu haben. Das ganze erinnert mich fatal an WWKI, dort wurde auch noch und nöcher eingegriffen. Dazu noch ein Abwertungswettlauf, purer nackter Merkantilismus. Und die Heilung fing für die WWKI erst nach einem Weltkrieg an. Das Ganze hat mehr als 12 Jahre gebraucht. Da wir so unverschämt viel Geld für Griechenland herausgehauen haben, wird es auch dort mindestens noch mal die gleiche Zeit brauchen (3-5 Jahre) um wieder in die Spur zu kommen.

Ich garantieren Ihnen heute schon, die Heilung wird sich durch neue Milliardenbeträge noch hinziehen. Hätte Griechenland es in 2010 geregelt bekommen:
1) Umschuldung
2) Entstaatlichung
3) Verkleinerung des Staatsapparates
4) weniger Diebstahl durch Steuern
5) Korruptionsbekämpfung
6) Abschaffung der Zentralbank
7) Einführung von Geld statt einem Zwangzahlungsmittel

Wären Sie heute ein interessantes Ziel für Investitionen. Aber die Nomenklatura ist immer noch dieselbe (kleine Verschiebungen kann man da unbeachtet lassen). Die Beamten sind immer noch die gleichen (außer diejenigen die in die Pension gegangen sind). Es gibt immer noch die Zentralbank, die immer noch „die“ Banken aushält etc etc. Alles zieht sich hin weil das Geld nicht in wirtschaftlich sinnvolle Bereiche fliest sondern einfach nur im Falschgeldsystem zirkuliert.

Die Schulden sind kaum weniger geworden (außer den tatsächlichen Enteignungen der privaten Anleihebesitzer) und Griechenland muß immer noch neue Schulden aufnehmen um alte zu bezahlen. Aber wie ich schon andeutet hier ein Verweis auf den letzten Lieblingssrpuch. Wer absurd mag, kann diese EU nur lieben.

Ich glaube

Schreibe eine Antwort

das könnte ein neuer Lieblingsspruch von mir werden:

„Wer sich an das Absurde gewöhnt hat, findet sich in unserer Zeit gut zurecht.“ – Eugene Ionesco

Ich denke wer hier nur gelegentlich vorbeischneit, hat das in der einen oder anderen Form sicherlich schon gelesen… Keine Ahnung warum es speziell? mir so sauer aufstößt in diesem D zu leben was wir gerade haben. Vielleicht ist es aber gar nicht so „speziell“, wenn man sich die Wahlbeteiligung anschaut, den generellen Tenor in vielen Blogs die ich lese. Ich kann mich nicht erinnern viel positives über unsere Politiker gelesen zu haben. Es sei denn natürlich in Blogs die irgendwelchen Bundestagsabgeordneten gehöre oder in deren Namen geführt werden.

Was mich immer wieder erstaunt wie weit wir inzwischen von Einigkeit, Recht und Freiheit weg sind. Also hätte es die DDR nie gegeben, als hätte es die Verbrechen der Sozialisten und Nazis nie gegeben. Wir tun weiter so als ob Putin kein Diktator wäre (gerade eben wurde der Oppositionsführer in’s Gefängnis gesperrt). Unsere Politiker verhandeln regelmässig über die Möglichkeit Gesetze zu brechen außer Kraft zu setzen. Wir bekommen neue Zwangsabgaben und neue Zwangsbeglückungen zugemutet.

Der einzige Weg Politiker weg zu bekommen ist im Augenblick Sie auf eine Doktorarbeit „festzunageln“. Leider gehen uns inzwischen bald die Doktoren aus. Die Geschlechterpolizei ist real und wird sind unfähig oder unwillig, Dinge beim Namen zu nennen. Die EU breitet sich weiter aus und keiner der aktuellen Politiker will etwas dagegen machen (jedenfalls nicht hier in D). Und dann werden „mal eben“ für 5 Jahre
1 000 000 000 000 verplant, woher soll das Geld denn bitte kommen. Kein Land kommt doch ohne neue Schulden aus also verteilen wir mal eben 200 000 000 000 Schulden jedes Jahr auf Länder die eh schon in die Billionen verschuldet sind. Ganz ehrlich, wie blöd kann man sein?

Written around 4 years ago:

Schreibe eine Antwort

it has stand the proof of time:
„There is no disagreement that we
need action by our government,
a recovery plan that will help to
jumpstart the economy.“

I and many others oppose that, I just suggest reading a few of the comments on finance.yahoo.com

So you are not jut spreading FUD, you simply do lie.“

That’s the way it is. Dear Mr President is still a liar, and has even gone wild, while abolishing civil rights.
He claims for the executive the right to kill whomever they like, whenever they like. He’s on of the worst presients of the USA up till now.

Aktuelle Patrone

Schreibe eine Antwort

aus der Worthülsenfabrik namens „Staat“. Wirklich „nett“ und so schon anzusehen. Also hier ist es

strukturell ausgeglichener Haushalt

Umgesetzt auf Privatpersonen. Nehmen wir an 10 – 20 % Ihres Nettogehalts geht für den Zinsdienst drauf. Also ohne das Sie irgendwie von Ihren Schulden auch nur einen Cent abzwackten. Nun rechnen wir diesen Zinsdienst auf und Sie brauchen sonst keine anderen Schulden um etwas zu bezahlen, dann sind Sie in diese „bermerkenswerten“ Zustand.

Tja und wenn Sie nun der Staat wären dann könnte man so tun als seien Sie aus dem gröbsten heraus. Tatsächlich? Nun ja leider vergißt der Staat neben den offiziellen Schulden den Geldberg den Sie für die Pensionszusagen vor sich herschieben müssten. (Aber natürlich nicht können, denn gespart wird nirdendo und gar nichts).

Aber Sie merken wie schön man abgelenkt wird „ausgeglichen“. Dieses „ausgeglichen“ hat mit „ausgeglichen“ nichts zu tun. Einer der größten Ausgabeblöcke wird einfach unter den Tisch fallen gelassen.

Merke die Sprache der Betrüger ist immer verschleiernd umdeutend etc. Das hatte gestern auch das Freitum als Thema: http://www.freitum.de/2013/02/die-verleugnung-der-realitat.html

Sollte ich beeindruckt sein?

Schreibe eine Antwort

Bei der Bahn wird es „mal wieder teurer“. Dazu schreiben die Querschüsse:
http://www.querschuesse.de/dossier-des-bundesverkehrsministeriums-zu-stuttgart-21-auftakt-einer-politisch-riskanten-schadensbegrenzung/

Ich schlug vor:

Wenn ich aktiv gegen Stuttgart 21 wäre
nähme ich mir alle Planungunterlagen vor und durchkämmte sie nach Gesetztesverstößen und Fehlern. Ideal wäre es natürlich Planungen zu finden die gegen geltende Gesetze verstoßen.
siehe http://fdominicus.blogspot.de/2010/10/wenn-ich-aktiv-gegen-stuttgart-21-ware.html

Ich bin und war nur „passiv“ dagegen. Ich meine wer den Bahnhof nutzen will soll bitte dafür zahlen. Fakt ist aber die Bahn gehört immer noch dem Staat. Somit läuft es „mal wieder“ auf eine Rechnung für den Steuerzahler heraus. Es war mal wieder niemand und „niemand“ konnte auch die Sachen bis heute nachhalten. Kristallklar oder? Ach ja als wir gefragt wurden ob wir aussteigen wollten, war ich bei der Minderheit (ha ha ha) die aussteigen wollte. Aber hey Demokratie ist ja so „geil“. Man hofft immer das sich die Schmarotzer gegenseitig in Schach halte. Klappt selten genug und wenn nur nach einem gründlichen Zusammenbruch von irgendwelchen „Weltreichen“.

Uns wurden erzählt der Ausstieg würde uns 3 Mrd kosten. Warum ist natürlich völlig unklar. Und warum wir nun mit 6-7 Mrd rechnen müssen, dafür gibt es auch nur eine Erklärung. Vorsätzlicher Betrug und Schönrechnerei. Das wird natürlich niemals vor Gericht gebracht werden, denn es würde ja die Reputation von Delebets zerstören und wie schreibt Green über die Macht. „Tue alles um Deinen guten Ruf zu verteidigen“ Die Delebets halten sich für das Beste und handeln sehr danach. Und wenn der Ruf eh zerstört sein sollte, dann lässt es sich sowieso völlig ungeniert leben. Und Scham kennen Politiker nur den Buchstaben nach für sich selber gilt „Ihr Gewissen war rein, sie benutzen es niemals“….

Der ESM, reiner Betrug, die diversen Großprojekte (BER, Hamburger Philharmonie, Stuttgart 21 und jedes Jahr Bauruinen) Demokratie das beste aller Betrugsysteme.

Wenn Blasen platzen

Schreibe eine Antwort

wird es richtig schäbig. Und je länger man inflationiert hat umso lauter der Knall:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/04/arbeitslosigkeit-und-korruptionsverdacht-treiben-zinsen-fuer-spanische-anleihen-in-die-hoehe/

Die Laster von Staaten: Wachstum im unproduktiven Bereich, Verschleierung von Schulden, Betrug durch Korruption. In Spanien sind also inzwischen mehr als 1/4 der Leute „draußen“ was ja nur heißt der Rest darf noch „etwas“ mehr bezahlen.

Es wird wohl auch dort bestimmte „Gewinner“ geben. Im Augenblick sind es wohl noch die Bürokraten. Mehr Willkür und mehr Gesetze sind unvermeidlich. Es ist also inzwischen auch keine Frage mehr ob Spanien zusammenbrechen wird sondern nur noch wann und wie gewalttätig wird es? Die Betrüger werden sich mit Sicherheit etwas einfallen lassen wie Sie sich den Konsequenzen ihres Betruges entziehen werden, mal schauen wie das aussehen wird.

Ich sehe eine Reihe von „Möglichkeiten“
– Irgendwie an das ESM Geld herankommen (das alleine kann Spanien sicherlich noch 1-2 Jahre über „Wasser“ halten
– Zwangsanleihen auf ab bezahlte Häuser
– Kapitalverkehrskontrollen, Republikflucht“steuer“
– Erhöhte Steuern auf Optionsgeschäfte
– Zahlungsverzug zeitlich ausweiten (ja Sie bekommen Ihr Geld)
– Zentralbank anpumpen
– Neue Anleihen drucken und auch diese den Leuten ab x Tausend Euro auf’s Konto buchen
– Verunglimpfung von noch etwas habenden Bevölkerungsgruppen (irgendein Sündenbock wird sich auch in Spanien finden lassen)
– Grundsteuer rauf (wenn es denn so etwas in Spanien gibt, und ich wette 1000:1 es gibt da etwas
– Bargeldverbot ausweiten. (dann kann man sicherlich noch eine Transaktionssteuer abgreifen)
– Ausbuchung der Arbeitlosen als „nicht dem Arbeitsmarkt“ zur Verfügung stehend
– Passende Enteignungen („mich“ wird es schon nicht „treffen“)….
– Reiche diskreditieren (wer mehr als xy Tausend verdient, kann ja „ruhig“ mehr abgeben.

Und ist es doch Wahnsinn

Schreibe eine Antwort

so hat es dennoch Methode:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/02/49947/

Nach übel kommt speiübel. Erst einmal wir der Strompreis durch die Politik in die Höhe getrieben und dann wird so getan also ob man „entlastet“. Und so zieht ein Eingriff den nächsten nach sich. Ich hoffe diese Art des Diebstahls hört bald auf….

Es passt mal wieder wie die Faust auf’s Auge. Die Politiker leiern etwas wieder jede wirtschaftliches Vernunft an. Wenn dann die Leute auf diese Angebot anrspringen, merkt man „auf einmal“, „Es wird teuer“ und statt die Eingriffe rückgängig zu machen kommt der nächste Eingriff. Und immer ist es der Durchgriff auf den Geldbeutel aller Steuerzahler die den Blödsinn bezahlen müssen. Delebets in Höchstform….

Kreditexpansion und Platzen

Schreibe eine Antwort

in einer Grafik:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/spanish-housing-market-about-bottom

Es dürft auch in den USA ähnlich aussehen. Relativ lange ein leichter Anstieg und dann mit den 90 ern ein starker Anstieg und seit 3 Jahren dürfte es den Berg runtergehen. Man kann Zellulose bedrucken soviel man will, reicher wird man dadurch nicht. Man kann auch die Wohltaten durch Staaten erhöhen, auch dadurch wird niemand reicher. Die Wohlfahrtindustrie boomt trägt aber zum Wohlstand nichts bei. denn es geht ja „nur“ um eine Umverteilung. Was ja nur heißt irgendwelche weisen Menschen beschliessen bestimmten Kreisen zu nehmen und anderen zu geben. Und da diese Kreise selber auch leben wollen. Landet der kleinste Anteil bei den wirklich Bedürftigen der Rest versickert in der Bürokratie der Wohlfahrt.

Und so wächst der Anteil der Unproduktiven immer weiter. Was ja nur heißt die wenigen müssen immer produktiver werden nur um diese Schmarotzer mit durch zu füttern. Man kann es nur mit Gutspreche oder Neusprech verstehen. Da wo Wohlfahrt drauf steht, geht es um die Verwaltung von Elend. Dazu gabe es auf dem Zerohedge auch noch einen Kommentar:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/japan-slash-welfare-benefits-attempt-root-out-comfortably-poor

Ich frage einfach mal in die Runde wer die Zahlen unsere „Wohlfahrtsbürokratie“ kennt. Es könnte „erleuchtend“ sein.

Liebe Niedersachsen

Schreibe eine Antwort

Seien Sie bitte so freundlich und wählen N I C H T die FDP. Es wird auch bei Ihnen liberale Alternativen geben. Die FDP hat die liberale Idee bis auf „Randerscheinungen“ vergessen/veloren/versaubeutelt.

Ich wäre Ihnen daher verbunden wenn Sie eine Fast Drei Prozent aus diesem Haufen machten.

Sollten Sie die FDP doch wieder in den Landtag wählen, kann es wohl nur nostalgische Gründe dafür geben. Der Gedanke was die FDP einmal war und was die heutiten Parteiokraten daraus gemacht haben..

Traurig ist dafür ein zu schwaches Wort.

Obama rückt vor

Schreibe eine Antwort

auf meiner List der schlechtesten Präsidenten. Ich kann nicht sagen welchen von den Präsidenten ich wirklich am Schlechtesten finde, nur Obama kann nicht mehr weit dahinter liegen.

Meine Gründe dafür sind trivial
– Obama ist „Friedensnobelpreisträger“, befindet sich aber während seiner ganzen Amtszeit im Krieg (und zwar nicht nur in einem sondern:)
* Undeklarierter Kriege im Nahen Osten
* Deklarierter Krieg gegen „Terroristen“ und die eigene Bevölkerung
* Anmassung der US Behörden alle Daten von jedem US-Bürger weltweit zu kennen (speziell was die Steuer angeht)

Obama redet immer von Krieg und Vernunft macht aber alles um Kriege fortzuführen und die Bürgerrechte immer weiter zu beschneiden. Präsident FUD habe ich Obama ja schon genannt.

– Obama ist Schuldenmachweltmeister. Auch hier redet er immer von „Lösungen“ hat aber bisher das Problem nur vergrößert (Obamacare). Es ist sogar offizielles Fakt, daß die Lebensmittelkartenbezieher neue Rekorde erreicht haben. Auch hier paßt Präsident FUD wieder genau.

Wir reden mal gar nicht mehr davon, daß die FED den ganzen Schmarrn „finanziert“. Was ja auch nur eine weiter Lüge ist. Denn der Staat kann nicht produzieren sondern nur konsumieren. Fast alle Schulden basieren nur noch darauf den Apparat am Laufen zu halten.

Dann bleibt als Letztes noch Guantanomo. „Read my lips“… Obama ist ein Lügner, ein Betrüger und Fakt ist auch ein Mörder (wird natürlich niemals so genannt, aber was sonst sind die „Todeslisten“, wenn nicht eine List von zu Ermordenden). Obama gibt den Befehl, seine Handlanger erledigen diese Morde.

Ich habe die USA immer gemocht (ich mag immer noch die nicht beim Staat arbeitenden Amerikaner) , nur werde ich die USA nicht mehr besuchen wenn es sich vermeiden lässt. Es macht sich gar nicht gut auf einmal zu „verschwinden“. Der Sicherheitsapparat ist kein Staat in einem Staat mehr sondern handelt außerhalb der Gesetze oder zumindest mit billigender Zustimmung des Präsidenten. Wen man Pech hat und in die Hände dieses Systems gerät ist man verloren…. Und der Zähler der Toten verursacht durch Obama zählt weiter ….

Verrückt

Schreibe eine Antwort

Ich lese mich gerade durch ein paar Einträge und fand dies auf meinem von Mises blog:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/archive/2010/12/29/to-bubble-or-not-to-bubble.aspx

„this is the question. The Dax is up around 1000 points that are roughly 16,67 %, let’s see what the Dow has done: up around 1000 points also that are roughly 9.6%. Well let’s see Gold: roughly up 300 EUR from 750 EUR beginning of the year, that are gains of around 40%. Now is Gold a Bubble? Well it very depends on your point of view. Unfortunately neither the FED nor the EZB, show us a graph of the money expansion and so we must deduct it from second sources: http://www.goldreporter.de/wachstumssprung-bei-geldmenge-m3/news/545/ states that M3 grows was beyond 13% in 2004!!. So with all the buying of bonds, one can assume that M3 has grown beyond that limit in 2010. So we never will know really. How much money was generated out of the blue during the last three years and what’s the development of the prices. It could be that gold is a bubble, but it seems more likely that money was bubbled much more. So if we just assume a growth of 8% of M3 in 2009, and 2010. We should have seen a raise in the BIP of at least that much. This has not happened, and so the question persists where was this money spend? It seems very likely the distrust to paper-money has driven many people to buy sliver, gold, platinum.
Now we can bet on the next years. There is not strengthening of money policy in view. Bernanke just wanted to buy another few bonds at or around 600 Billions. in the EU the discussion is on to introduce „Euro bonds“. That are bonds backed up by the EU, backed up by different countries. This suggests that money supply will be plenty the forthcoming future. So I’d think we see another raise in all kinds of assets. (real ones not that funny junk bonds of any EU country or the US).

Where will this bubble end? Well we have learned in 2008 that there is no one-way street to higher prices. And we all know that even the sky has it’s limits. So either the central banks start contracting money or the bubble will burst with a loud bang. I’M very pessimistic that the central banks start acting responsible. I bet they fill follow the lead of the Japanese central bank and government, which now try for more than 10 years printing out there way of their recession. The result is that Japan has the highest rate of debts of all developed countries. And still it does not work. No-one is surprised but the Deledefs and it seem they believe the only way out of debt is collecting more debt..

Well this will not work and if the money bubble will burst, you hopefully have something of real value to trade or pay with. Gold is but one instrument. So I expect an extra raise of the gold price. And I expect it to inflate even stronger the more the central banks try to print us out of this crisis. If the gold prices starts cantering, all bets are off.

I really am curious which country first will draw the correct conclusions. The country which will end this fiat-money madness, will gain everything, people, money wealth. All others will end in misery and this misery has meant war in the past….“

Verdammt …..

Vielleicht liegt es daran

Schreibe eine Antwort

Ich kenne natürlich nicht die Motivie der Politiker. Könnte es aber auch sein, daß ein bisschen mehr als etwas gelten zu wollen dahinter steckt? Es ist klar, kaum einer der Politiker wird in seinem Leben Projekte im mehr als 3 stelligen Millionenbereich und/oder gar Milliardenbereich angehen.

Dafür fehlt den Meisten eben das Geld. Nur schauen wir in den Bundeshaushalt dann reden wir über Milliarden (und zwar jedes Jahr). In der Zeitung wird Deutschland als Land der Ingenieure verspottet. Es ist kaum anzunehmen, daß das so stimmt. Wenn etwas ziemlich gut ist dann wohl unsere naturwissenschaftlichen Ingenieure. Und es spricht auch dafür das private Investionen „sauber“ durchgezogen werden. Ich denke z.B. an ein neues Amazon Vertriebscenter bei der Auffahrt Pforzheim Nord. Dieses ganze Riesending wurde „mal eben in nicht einmal 6 Monaten gebaut“.

Trübe werden die Gewässer speziell eigentlich immer wenn die öffentliche Hand ins’s Spiel kommt. Offenbar meinen die „Bauherren“ intelligenter zu sein. Bekommen Sie einen realistischen Kostenrahmen, dann ist das zu teuer und so geht es offenbar: Die Firmen schönen Ihr Angebot gerade so, daß Sie nicht unglaubwürdig werden. Und nach der Unterschrift kommen dann die „geschönten“ Dinge mehr und mehr an’s Licht. Ich finde gerade die öffentliche Hand müsste einen ungeheure Anzahl von Daten haben. Denn es wird ja permanent im Namen des Staates gebaut. Vielleicht gibt es diese Zahlen, vielleicht aber auch nicht. Es könnte ja sein, daß die Kosten nicht wirklich „nachgehalten“ werden. Abschreibungen werden ja nicht real zurückgestellt. Alle Kosten werden aus dem laufenden Haushalt und neuen Schulden „gedeckt“. Jedenfalls kann ich mich nich erinnern, daß die Politiker je über einen Posten Abschreibungen diskutiert hätten.

Was vielleicht heißen könnte: „Aus dem Auge aus dem Sinn“. Ich denke das passt auf die gewählten Delebets am Besten zu. Wir „machen etwas“ und wenn es dann in der Mache ist, wird sich schon etwas finden, wie man „weitermachen“ kann. Da nun so gut wie alle „Infrastukturmaßnahmen“ vom Staat und Politikern gebaut werden, fallen eben speziell nur die groben Ausreisser auf. So wie in Berlin oder Hamburg oder wo auch immer Politiker sich ihre Denkmäler setzen wollen.

Ich glaube mehr Schein als Sein ist eine der treibenden Kräfte…. So nach dem Motto ich bin der Größte oder leiste das Größte oder Ähnliches

Mal wieder ein „Kriegchen“

Schreibe eine Antwort

Mir ist schon wirklich grottenschlecht

Die tollen Staaten mal wieder auf Kriegspfad. Ist es ein Naturgesetz, natürliche Blödheit von Delebets oder was sonst was uns von der Wirtschaftkrise gleich mal wieder in einen neuen Krieg führt.

Das werden wohl die Staatsinterventionisten jubeln, ein neues „Konjunkturpaket“, bezahlt mit Blut und Exkrementen. Und wie immer wir es natürlich nicht die Eliten erwischen, so viel Glück haben die Normalsterblichen nicht. Das Blut ist das Blut derjenigen die blöd genug sind den Staaten zu „dienen“.

Unfähigkeit andere in Ruhe zu lassen ist das einzige bezeichnende an so gut wie allen Delebets. Zwei Versagerstaaten gehen aufeinander los, wie „überraschend“.

Wenn zwei dasgleiche tun

Schreibe eine Antwort

muß man genau wissen von wo die beiden jeweils kommen.

Ich erinnere Sie an den Flowtex Skandal von Ettlingen. Die Täter wurden verurteilt und mussten in’s Gefängnis. Der Hauptschuldige bekam 7 Jahre von denen er ungefähr die Hälfte „absitzen“ mußte. Damit ist aber noch nicht alles „getan“ offensichtlich wird er jetzt noch mal wegen Involvenzverschleppung vor Gericht gestellt. Offenbar wollte er einige „Kunstgegenstände“ vor den Gläubigern in Sicherheit bringen. Das wird tatsächlich in den BNN behandelt. Insgesamt belief sich der Schaden auf ungefähr 2 Mrd.

Wie es mit Mappus weitergeht ist offen. Ausgaben für die ENBW 4,7 Mrd, den Schaden kennen wir noch nicht nur ENBW steht nicht gerade gut das. Nun ja deren Pech das Sie nicht ahnen konnten, daß eine Flutwelle in Japan Ihnen große Teile Ihres Einkommens entziehen würde. An ENBW ist aber so gut wie nichts mehr Markt „gemacht“. Der Staat hat es aufgekauft der Staat hat es in die wirtschaftlichen Probleme getrieben. Nun man kann ja sagen wenn es dem Staat doch gehört ist es doch egal. Nun wenn Sie finden 4.7 Mrd darf man aus Staatsräson für so etwas ausgeben, dann ist natürlich die Frage warum macht man das nicht mir RWE, Vattenfall etc.

Nein Mappus wollte in die Geschichte als „toller“ Hecht eingehen und hat sich um Recht und Gesetz nicht geschert. Er läuft immer noch frei herum, ich bezweifele stark, daß er wirklich in das Gefängnis wird gehen müssen. Irgendeine Geldstrafe scheint im zu drohen, die wird sich aber wohl „bezahlen“ lassen.

Somit ist es für Verbrecher allemal lukrativer vom Staat bezahlt zu werden. Die etwaigen Schadensmöglichkeiten sind größer und das Risiko dafür wirklich verantwortlich zu sein ist weitaus geringer.
Nun wenn das andere eben so sehen, dann wundert es mich nicht, daß viele Griechen gerne beim Staat arbeiten oder die Franzosen den Staatsdienst bevorzugen. Man braucht ja nicht einmal wirklich kriminell zu sein, es ist ja sogar noch besser. Man beschließt Gesetze die einen vor den Steuerzahlern „bewahren“ Dann klappt es auch mit dem „einsacken“.

Kommentar zu Freunden der freien Gesellschaft

Schreibe eine Antwort

Offenbar gehen Kommentare mit Chrome geschrieben nicht durch.
Also bitte diesen Eintrag lesen:

„Nachdem die derzeit herrschende Parteispitze und ihre Vorgänger es fertig gebracht haben, sich trotz 15% in den Koalitionsverhandlungen die Butter vom noch nicht einmal gebackenen Brot nehmen zu lassen. „

Ach ja damals herrscht eitel Sonnenschein und man meinte „gewonnen“ zu haben. Schon damals schrieb ich:
http://fdominicus.blogspot.de/2009/11/au-weia-ii.html

Ich habe sogar meinen Abgeordneten gefragt, wie man für die Bankenrettung stimmen konnte. Den Meisten war offenbar gar nicht bewußt, in was für einen Schlamassel sich die FDP mit diesem Vertrag „geritten“ hatte.

Die BNN zur FDP

Schreibe eine Antwort

Im Kommentar liest man wieder mal „Unglaubliches“ zumindest mal etwas was an eine Karrikatur erinnert.
Herr Rösler der „Erfinder“ des „mitfühlenden Liberalismus“ (das ist so eine Art weißer Schimmel) „verbiegt“ sich. Die FDP ist nicht so schwach weil Sie den Liberalismus verraten hat sondern weil Sie sich nicht den „dringenden“ Problemen wie (Achtung kein Witz) Niedriglohn, Frauenbenachteiligung etc geöffnet und gewidmt hat. Herr Rösler „verbiegt“ sich weil er die Privatisierung von Staatsbetrieben fördert, Lockerungen beim Kündigungsschutz etc.

Es ist schon bemerkenswert wie diversen „Rettereien“ und völlig antiliberalen, und gesetzeswidrigen Verfahren die uns unsere aktuellen Politiker eingebrockt haben ausgeblendet werden. Das alles ist schon an Lächerlichkeit schwerlich zu überbieten. Also ob FDP Wähler eine neue PC korrekte genderisch, grün/soziale Partei wählen wollen.

Dann schießt der Kommentator aber den Vogel ab. Er schreib dann das eine Partei gebraucht wird die nicht für (Achtung) Staatsgläubigkeit eintritt. Die Groteske geht weiter es wird eine FDP beschrieben die für Freiheit eintritt (Sie erinnern sich, die Mißerfolge der FDP lagen daran sich nicht dem „Mainstream“ zu öffnen). Also Herr Rösler verbiegt sich weil er etwas fordert für das die FDP steht oder stehen sollte oder…
Keine Ahnung was den Kommentator reitet. Innerhalb von ein paar Absätzen demontiert er Herrn Rösler den „mitfühlenden Liberalen“ um zu fordern, daß die FDP bleiben sollte eben wegen der Forderungen nicht alles dem Staat zu überlassen.

Ich weiß nicht was mich mehr ärgert, die Verunglimpfung von liberal oder die Widersprüche auf ein paar Absätzen oder das „Bedauern“ die FDP öffne sich nicht für die wirklichen Probleme (als ob die Eurokrise nicht das Problem wäre) oder in einer Zeitung der Systempresse (Staat) etwas zu lesen was „angeblich“ kritisch gegenüber Staatsgläubigen ist.

Der Autor will offenbar einen mitfühlenden Liberalismus mit Genderquoten, Mindestlöhnen etc und das alles soll nicht durch das Gewaltmonopol des Staates passieren. Welche Anreize man haben sollte Posten nach Geschlecht zu besetzen, erschließt sich vielleicht nicht nur mir nicht. Das wir unsere Arbeitslosigkeit zementieren wollen, ist schon „amüsant“. Denn nur durch diverse staatliche Eingriffe sind wir ja da gelandet. Das steht in den BNN auf der gleichen Seite, nämlich die Kritik an den Subventionen für die PVS Vergütung. Inzwischen soll es nach den BNN sogar mehr Geld für die Förderung der PV als jemals für den Bergbau geben. Und dann kritisiert man Herrn Rösler weil er fordert gewisse Dinge eben nicht zu machen.

Natürlich ist Herr Rösler völlig unglaubwürdig, denn er steht ja genau für die FDP die kein liberaler Wähler haben möchte. Er hat die diversen Rettungspakete ja mitgetragen und mittragen lassen. Er hat den Liberalismus verraten, wie glaubwürdig ist ein Verräter der nun fordert den Staat zurückzudrängen, nachdem er alles getan hat um diesen zu stützen?

Die BNN schließen mit etwas Ähnlichem wie: Wir brauchen die FDP….

Nun das sehe ich ziemlich anders, die FDP ist so nötig wie Bauchschmerzen. Meine Forderung ist seit mehr als 2 – 3 Jahren gleich. Die Wähler sollen die FDP zur (F)ast (D)rei (P)rozent Partei machen. Diese Lügner und Betrüger braucht man garantiert nicht.

Wie erwartet

Schreibe eine Antwort

Nach dramatischen Tagen und mit dem Einsatz seiner letzten Kräfte haben die Kammern des US-Demokratiesystems die drohende Fiskalklippe gemeistert. Indem Sie einfach weiterklettern. Offenbar war es nur eine Kante auf dem Weg nach oben.

Wie dramatisch, wie lächerlich. Wurde das wirkliche Problem der USA auch nur angegangen? Nein, die Schulden dürfen munter weiter wachsen. Das Sparen beschränkt sich „mal wieder“ auf Steuererhöhungen.

Nun ja „the same procedure as last time“. Die USA sind fertig und Obama unfähig. Da hat sich nichts geändert.

Papierzwangszahlungsmittelsystem

Schreibe eine Antwort

Gegen den derzeitigen Glauben an den Wohlstand durch bedrucktes Papier, wirkt Alchemie geradezu seriös.
Betrachten wir einmal die „Zutaten“ bei unserem Geld und der Hoffnung der Alchemisten Gold aus Blei zu erstellen.

Damals wurde mit Blei experimentiert, warum ist ziemlich klar Blei ist ein sehr schweres Metall wie Gold, es ist weich wie Gold etc pp. Warum fragt man sich sind die Alchemisten nicht auf Holz als Grundwerkstoff gekommen?

Nun es sieht eher so aus als ob sie hofften die Ähnlichkeit möge Ihnen bei Ihrem Unternehmen helfen. Nun was machen unsere Staaten von heute? Sie setzen noch nicht einmal Materialien von auch etwas mit einem nennenswerten Wert ein. Nein. Der Euro wird landläufig als Geld bezeichnet. Fakt ist aber der korrekte Name wäre Zahlungsmittel und der ganz korrekte gesetzliches Zahlungsmittel. Also nichts von Wert oder so sondern einfach nur dieses bedruckte Papier haben Sie zu benutzen um Ihre „Steuerschuld“ zu begleichen. Ist es nicht „interessant“?

Sie können hier darüber nachlesen: Warum fragt man sich weiter, braucht es ein Gesetz um Papier als Zahlungsmittel festzulegen. Nun wie ich oben schon schrieb hat Papier nur einen marginalen „Wert“. Schauen Sie sich an was wir mit Papier machen. Wir beschreiben es und denken selten darüber nach wenn wir etwas notieren wollen. Wir kaufen es in großen Bündeln und benutzen es. Nun der Euro ist nichts als ein spezielles Papier mit ein paar Erweiterungen deren Fälschung. Tatsache ist auch selbst wenn Sie perfekte Kopien von Euros erstellen könnten, wären Sie ein Fälscher. Warum eigentlich?

Nun weil es der Staat ist der von diesem Papier profitiert. Es sind nicht wir, die mit dem Euro bezahlen müssen. Denn wir wissen unser Geld ist in ein paar Jahren weitaus weniger wert als heute. Den die Zentralbanken können ja nahezu beliebig neues Papier bedrucken und es Zahlungsmittel nennen. Und genau das tun die Zentralbanken, die drucken Geld und noch schlimmer sind die Banken mit den Ihnen vorgegebenen Gesetzen. Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, braucht Sie noch nicht einmal den nominalen Gegenwert als Papier zu haben. Eine Bank braucht für einen Kredit „nur“ einen Bruchteil davon als Eigenkapital, der Rest entsteht aus dem Nichts. Nun für dieses Nichts müssen die Leiher Zinsen bezahlen. Wie nachhaltig kann ein solches System wirklich sein?

Unser Problem ist die völlige Skrupellosigkeit die auch noch vom Gesetzgeber gedeckt wird. Niemals wird dieses System gerecht sein können da es immer die ersten Besitzer des neuen Geldes besserstellt und der größte neue Geldbesitzer weltweit sind Staaten. Staaten haben einzeln gesehen die höchsten Schulden… Und dem steht nichts gegenüber was man produktiv nennen kann. Ein Staat kann niemals produzieren sondern nur konsumieren. Und die Ausgaben müssen I M M E R von den Bürgern getragen werden. Wir sind heute schon bei staatlichen Zwangsabgaben nahe der Hälfte unsere Einkommen. D.h. Sie arbeiten faktisch mehr als ein halbes Jahr nicht für sich sondern für den Staat. (Ja es fließt etwas zu Ihnen zurück, aber große Teile dienen auch dazu Staatsdiener zu bezahlen, was nur heißt Sie müssen für diejenigen die Ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen noch bezahlen.

Tatsache ist auch wenn wie „nur“ 2 % Inflation haben ist dies eine extra Steuer die jeder bezahlen muß. Und diese Steuer trifft diejenigen die „nur“ Zahlungsmittel bekommen am härtesten. Dem Staat sind diese Zahlungsmittelempfänger aber richtig etwa wert, denn es handelt sich zumindest auch um Wähler. Und so schüren die Politiker Neid bei den Zahlungsmittelempfängern und argumentieren mit „sozialer Gerechtigkeit“ und betonen ein Recht, das darin besteht mehr von nicht Nettozahlungsmittelfempfängern für die „Umverteilung“ zu bekommen.

Das System ist an Perfidität kaum zu überbieten. Je mehr sich ein Staat einmischt und umso mehr ein „Recht“ haben Zahlungsmittel vom Staat zu bekommen umso mehr müssen die (noch) Leistenden erbringen. Die Basis des Wohlstandes sind nicht die Staaten und nicht die Zahlungsmittelempfänger sondern diejenigen die das alles bezahlen müssen. Wie ich oben schon schrieb muß jeder Produktive mindestens für 2 schaffen. Ansonsten könnten die Abgaben in der Höhe gar nicht mehr getragen werden. Wie gerecht ist ein System wo die Unproduktiven die Produktiven so knebeln können?

Erfolgskontrolle bei Gesetzen?

Schreibe eine Antwort

Nun soweit mir bekannt werden fast alle Gesetze für die Ewigkeit beschlossen. Bei etwaigen Änderungen werden dann Zusätze etc dran „gepappt“.

Meine „naive“ Frage ist nun wieso müssen sich die Gesetzgeber nicht vorher überlegen was den Erfolg eines Gesetzes ausmacht? Sollte der Erfolg nicht nachzuweisen sein, muss das Gesetz wieder aufgehoben werden.

Ist es nicht so, daß dies kaum jemals passiert? Sondern ein Gesetz dann nur mit neuen Absätzen erweitert wird? Warum wird nicht nach der Devise verfahren.

â€žWenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.â€œCharles de Montesquieu (1689-1755),

Und insgesamt sollte doch wohl gelten:
â€žEtwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist.â€œ
Charles de Montesquieu (1689-1755)

Warum wird danach nicht gehandelt? Was ist auch ein Recht wert was von Staaten beliebig gebrochen werden kann/wird/darf?

It’s just show time

Schreibe eine Antwort

well or you can name is political theatre time.

If it wouldn’t be so serious one could sit back and enjoy the show. Anyway the US democrats and republicans will simply raise the debt barrier again and so the so called fiscal cliff will just vanish like snow in the sun.

Nothing will change, the fact that the USA is bankrupt. Not just in the tight sense of having nothing more but debts. But even in moral standards. The wars are unjust, the surveillance against the civil rights. The FED is an illegal construction and the green-buck with being backed up by something like gold or solver a sham.

So the system will break down. We do not know when and how. But it’s now unavoidable. The US with just 5% of the world population just stands for 42 % of all the NEW DEBTS. And every year now there is a deficit beyond 1.2 trillions (Yes I got that figures right).

So what we see is the last and biggest credit expansion ever. There’s nothing but too much money, and it helps the defrauders to expropriate those which still do have something of some value. The payments for the bank workers have nothing to do with fair payments. It just shows the owner have not way on stopping this Bankster. The bankster also have the advantage of the politicians on their side. (Who else should take the new debts) and the worst problem is absolute central the central bank FED. She will got down the drain and take the state with her.

Maybe the citizens will keep away the power of the parties. But chances of that are slim…. Maybe the go back to the core of the constituion, because one thing is for sure, the Deldefs and bureaucrats have broken it…

Ein Blick in die Zukunft

Schreibe eine Antwort

Nachdem nun die Rettungsschirme mit dem ESM fest etabliert sind wir Friedenspreisträger sind und das EU Friedensprojekt nicht scheitern darf, frage ich einfach mal nach wie wird es mit der EU weitergehen?

Vor allem interessierte es mich wie es ohne Änderung des Grundgesetzes gehen könnte. Es werden ja immer mehr Sachen an die top bezahlten nicht gewählten EU Bürokraten gehen. Die Parlamente wurden ja mit dem ESM schon nahezu völlig entmachtet. Jedenfalls was die Kontrolle er Finanzen angeht.

Also welche Klimmzüge wird man wohl erwarten können um das Grundgesetz auszuhebeln. Was mich auch interessierte wann und wie kann -§20 Abs 4 zur Geltung kommen. Ist der ESM nicht schon ein Versuche das GG abzuschaffen und steht es nicht im eklatanten Widerspruch zum Eigentum.

Da ich mir nur vorstellen kann, daß diese Gesetze ohne die Büger zu fragen etabliert werden können, interessierte mich wohl wie man das hin bekommen könnte.
Haben Sie das Lesevorschläge?

Ich habe mir ja schon Gedanken gemacht was noch so an Gesetzen kommen müsste. Es müssen weitaus mehr Gesetze gegen das Eigentum kommen um den Politikern weitreicherenden Durchgriff auf die Vermögen der Bürger zu bekommen. Es ist klar es wird entsprechende Steuererhöhungen bzw. neue Steuern geben. Der Ausfuhr von Kapital aus der EU wird auch ein gesetzlich limitiert werden müssen. Denn sonst hätten die Europäer ja die Möglichkeit Ihr Geld dem Zugriff der EU zu entziehen. Da wir explodierende Schuldenberge sehe müssen, kann ein solches Entgleiten nicht toleriert werden. Die Argumente werden so ähnlich wie die der DDR-Funktionäre sein.

Also rechne ich speziell damit, daß die Abgaben auf Sachen die nicht mobil sind stark erhöht werden. Ich denke es wird so in Hagen laufen wo die Grundsteuer mal „eben'“ um 41 % erhöht wurde. Ich frage mich auch wie lange da mit dem -§14 GG Abs 1 zusammen gehen kann, aber die Grenzen sind da ja ziemlich „weit gesteckt“. Beim Strom sind wir inzwischen bei fast 50% Kostenanteil staatlicherseits, bei Öl und Benzin sind wir ja schon „entspannt“ über 2/3 staatliche Abgaben.

Frage ist auch wie lange werden die Staaten Geld drucken kommen, bis diese Währung zusammenbricht? Alle diese Fragen dürfte in der näheren Zukunft für uns alle relevant werden…