Schon etwas älter, bin ich aber erst heute drauf gestoßen. Unsere 4 te Macht korrupt? Also bitte da wäre ja so als ob ….. unser Geldsystem eine Betrugsystem wäre. Also völlig „undenkbar“.
Und wieder, wie auf’s Stichswort
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-11/federal-reserve-100-years-boom-and-bust
„If we evaluate an organization’s performance by what it promised when it was created, the Federal Reserve has clearly failed the American people,“
Nee, zum öfteren, Wie konnte das nur passieren?
nur sicherlich nicht so „geschmeidig“ formuliert.
http://krisenfrei.wordpress.com/2013/12/11/das-wachstum-interview-mit-susanne-kablitz-pdv/
Aber nun ja das wissen Sie liebe Leser besser als jeder Andere. Wir werden sehen, wie weit wir korrumpierbar sind. Hier bin ich etwas „skeptischer“ als Frau Kablitz.
Rassismus in „normalem Deutsch“: Die Diskriminierung aller außer den aktuellen (realen) Leistungsträgern“
http://www.refrat.de/article/news.offenerbrief.html?1385216362
Ist das ernst gemeint?
Nicht unbekannt für Leser meiner Blogrolle, heute mal wieder Muriel in sehr guter Form:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/12/09/wir-verlieben-uns-nicht-in-ein-buch-oder-einen-text/
Wer dieses Blog nicht liest, verpasst wirklich etwas.
Und darum http://www.rottmeyer.de/schlimmer-gehts-immer-karlspreis-2014/ liebe ich das Bankhaus Rott&Meyer. Der zweite Absatz gilt uneingeschränkt…
Manchmal können ein auch Nachrichten in Papier und Bitform positiv überraschen:
http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/fleischhacker/1501893/Die-OVP-will-es-wissen_Tu-was-ich-sage-oder-ich-erschiess-mich
Also auf das Ende muß man mal kommen: „
– „tu, was ich sage, oder ich erschieß mich“ – zwar inhaltlich schlüssig und auf eine geradezu entwaffnende Weise ehrlich. Taktisch ist da aber vermutlich noch etwas Luft nach oben.
Einfach fantastisch.
Einmal ist keinmal, zweimal ist Zufall, dreimal ist es gezielte Aktion oder (Tradition). Leider erfahre ich durch eine kleine Suche, daß das was ich schreiben wollte so offenbar von dem akklamierten Autor gar nicht so gechrieben, gesagt sein sollte https://lagushkin.wordpress.com/2013/06/04/uber-untergejubelte-aber-gern-verwendete-zitate/
Allerdings trifft es durchaus den Kern. In nun sehr kurzer Zeit habe ich folgende Ansicht gefunden. Wer gegen den EUR (oder Europa (das kann man „gegeneinander austauschen“, an sich schon ein Ding der „Unmöglichkeit“)) ist, ist Rechtspopulist.
1) Stelle Konrad Adenauer Stiftung, (die Kritik habe ich hier formuliert)
2) Gestern im Kommentar der BNN
3) Gestern offenbar in den Kommentaren der Cottbuser Nachrichten.
Somit ist es soweit, der Faschismus ist da und tarnt sich als Antifaschismus. Als letztes kann man dafür wohl noch den NSU Prozeß hinzuziehen den PPQ in unglaublicher Tiefe (natürlich sarkastisch) aufgearbeitet hat. Dazu noch die Kritik an der AfD als rechtspopulistische Partei, egal welchen Maßstab man anlegt, hier Rechtspopulismus zu „verorten“ ist ungehörig und diffamierend. Es gibt noch ein weiteres Signal „Es ist soweit“, die Verdrehung des Sinns von Sprach und das völlige Fehlen von logisch fundierten Aussagen.
Egal wie oft es geschrieben wird, es ist eine Lüge. Der Euro ist nicht „Europa“ (was insgesamt auch wirklich zu deprimierend wäre) Die EU ist ein bürokratisches Ungeheuer, was nur eines macht, Produktive behindern wo und wie es nur geht. Es wurden im Zuge der „EUR“-Rettung inzwischen mehr Gesetze gebrochen als eingehalten. Darunter zentrale Punkte wie das Verbot der Vergemeinschaftung von Schulden (was pikanterweise vom BVG, als „Bollwerk“ gegen die Bedenken des Euro aufgestellt wurde, aber trotzdem im Zuge des ESM Vor-Urteils einfach „bei Seite“ gefegt“ wurde.)
Rechtsstaat gibt es in einem Bereich nicht mehr, der Konstruktion der EU. Undemokratisch und eine Konstrukt was den Mächtigen ohne Korrektiv dient. Damit haben wir ein anderes riesiges Problem, die Korruption durch Macht. Die EU ist schon ein Prachtbeispiel für eine durch und durch korrupte Politikelite. Es gibt für die EU praktisch keine Grenzen mehr, solange Sie nicht wirklich ganz direkt Leute verschwinden lässt, kann ihr eigentlich nicht passieren. Wenn es dann zum Verschwinden von Kritikern kommt oder auch dem Verbot der freien Meinungsäußerung (z.B. durch Blogs) dann hat der Faschsmus (oder Sozialismus) erst mal gesiegt. Überleben kann er es nicht, nur zu lange Schaden anrichten.
nach meinen Blogeinträgen.
http://bazonline.ch/ausland/amerika/Ein-Gott-der-keiner-war/story/24745407
Liebes bisschen, was habe ich „gewarnt“. Es war vor TARP abzusehen, daß Obama KEINE Ahnung hat. Bisher wurden alle Vermutungen meinerseits erreicht und sogar übertroffen (TARP, Kriege, Morddrohnen, NSA, Guantanamo, Schulden, Schulden und noch mehr Schulden)
Wie verblendet muß man denn sein um nicht einmal ein bisschen im Netz zu suchen und zu finden. Man Suchmaschinen „finden“ es doch….
Zu Obamas Leistungen:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/another-one-trillion-dollars-1000000000000-in-debt
Schulden – machen doch nichts?
über die FDP schreiben? Sie spielt ja tatsächlich in Deutschland keine Rolle mehr, bietet aber immer wieder eine Karikatur des Liberalismus. Sollte man Ihr dafür auf einem Blog Platz „gönnen“? Nun Fakt ist die FDP wird in der Bundespolitik auf absehbare Zeit (mindestens jedoch 4 Jahre) keine Rolle spielen. Ich selber gehe eher von weiter fallenden Wählerstimmen aus. Es würde mich doch ehere überraschen die FDP in 4 Jahren wieder im Bundestag zu sehen, da glaube ich eher an einen Einzug der AfD.
Ich denke auch die PdV wird zulegen, ob es reichen wird, kann man nicht „voraussetzen“. Es liefe wenn sich die Liberalen konsequent outen und auch so wählen würden. Genau hier sehe ich aber ein Problem. Liberal zu sein, gilt wohl inzwischen als „schlechte“ Eigenschaft. Die Sozialisierung in der Politik hat mit der letzten Wahl einen neuen Tiefpunkt erreicht. Die NSDAP hat sich einen Staat mit knapp über einem Drittel der Stimmen unter den Nagel gerissen. Was glauben Sie schafft eine CDU/SPD mit zusammen mehr als 2/3 der Abgeordnetenplätze im Buta?
Ich darf Sie daran erinnern, daß alle Parteien bis auf die Linken für die diversen Rechtsbrüche ihre Zustimmung gaben. Es sieht auch ehere so aus als ob die Deutschen es leid sind für ihr eigenes Leben Verantwortung zu übernehmen. Ansonsten ist es mir nicht erklärlich, warum soviele Pseudowissenschaftler als „Experten“ für alles und jeden überleben können. Es ist als ob die Deutschen im Großen und Ganzen bevormundet aber auch entmündigt werden wollen. Das ist für mich nicht verständlich. Man weiß doch wie jede Verstaatlichung endet. Es gibt keinen Staat der nicht untergegangen wäre. Derzeit sieht es für mich so aus als ob man dem Untergang aller ehere westlichen Werte herbeisehnt. Unzweifelhaft sind wir durch diese Werte so wohlhabend geworden. Und offenbar geht es vielen zu gut. Offensichtlich fühlen sich die meisten Deutschen in diesem paternalistischen System wohl.
Ein Kollege von mir hat es so formuliert. „Deutschland ein Land der Erben“… So in der Art Manna vom Himmel? Es ist da nur erstaunlich, daß der Angriff auf das Erbe auf so wenig Widerstand stößt.All das sidn aber grundlegende liberale Werte, also wo sind wir so weit vom Weg abgekommen, Liberalismus mit diesem System gleich zu setze?
Jetzt wird es richtig „interessant“
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/wolfgang-kubicki-nennt-sigmar-gabriel-erbschleicher-aid-1.3872090
Soviel zu den „Liberalen“, bei denen sich die unglaublich „frechen“ Sozialdemokraten einfach so „bedienen“. Leute, ich denke der Tag bekommt noch eine sonnige Note…..
Und weil es einfach ein schöner Tag ist zum sarkastisch sein:
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/philipp-roesler-klagt-ueber-umgangsformen-in-der-fdp-aid-1.3871774
Böse FDPler. den „armen“ Vorstand behindern.
Heute fand ich auf der freien Welt noch folgenden Eintrag (derzeit noch nicht öffentlich)
Anfangs dachte ich, es wäre gut, wenn dieser Frank Schäffler zu uns in die AfD käme. Aber inzwischen glaube ich, ist es ganz gut, dass er dort bleibt, wo er ist. Denn er ist beratungsresistent und realitätsavers.
Wenn ein Esel oder ein Rindvieh in einem Stall bemerkt, dass es dort nicht wohl gelitten ist, dann kann es nichts dagegen tun. Eine Alternative zum Ausharren gibt es nicht.
Wenn aber ein Mensch bemerkt, dass er im falschen Verein ist, und nichts dagegen unternimmt, dann ist da Hopfen und Malz verloren und man fragt sich, ob so jemand als noch voll zurechnungsfähig angesehen werden kann.
Hoffentlich bleibt er wo er ist!
Normalerweise heißt es Holzauge sei wachsam, in diesem Fall tut es ei adlerauge.
Jeder der hier mehr als 1-3 Einträge gelesen hat, weiß wie ich zum Mindestlohn stehe. Er ist nur ein weiteres Instrument den Staat „angeblich unverzichtbar“ zu machen, da nur der Staat eine „angemessene“ Bezahlung garantiert. Nun ja Aberglaube wird nicht zur Tatsache nur weil man in vor sich her trägt:
http://zuercherin.com/mindestlohnbefuerworter-diskriminieren-die-schwaechsten-der-gesellschaft/
Man schaue sich das Video an. Und wieder einmal trifft Bastiats. „Die Dinge die man sieht und die man nciht sieht“ zur Gänze zu. Das Video hat aber einen Bereich gar nicht abgedekt. Derzeit dürfte der Mindestlohn für Friseure weit unter 8.50 liegen. Also wird es in nähere Zukunft noch „lukrativer“ Friseur zu lernen, nur trifft das auf einen Markt indem es jetzt schon zu viele „Anbieter“ gibt. Der Preisdruck wird nur von denen ausgehalten werden, die sowieso schon besser verdienen. Es wird also weniger Stellen für Friseure geben, aber weitaus mehr Friseure auf dem Markt. Denn entweder man ist angestellt oder man ist selbständig. Für Selbständige gilt der Mindestlohn natürlich nicht. Somit werden zu viele verleitet Friseur zu lernen, treffen aber auf eine geringere Nachfrage für „angestellte“ Friseure. Ergo, müssen sich diese Leute selbständig machen und/oder bei profitablen Friseuren unterkommen. Kurz der Konkurrenzdruck wird noch mal gewaltig steigen. Und dabei bleiben nun mal die Schwächeren auf der Strecke. Entweder Sie kommen mit weniger aus oder Sie weichen aus. Man kann sicherlich noch woanders etwas „finden“, und „nebenbei“ noch im erlernten Beruf etwas hinzuverdienen.
Kurz die Auswirkungen sind heute schon klar:
– Steigendes Angebot an Friseuren bei steigenden Preisen, ermöglicht nur den Produktivsten noch Friseure anzustellen
– Es wird für uns Kunden trotzdem nicht teurer, weil viele auf eine Selbständigkeit ausweichen werden müssen.
– Es wird zu Verlagerungen in den inoffiziellen Bereich kommen.
– Insgesamt werden weniger Friseure angestellt und ich bezweifele, daß die Einnahmen der neu dazu kommenden selbständigen die „ach-so-wichtigen“ Sozialabgaben ausgleichen werden. Ergo wird die Zahl der armen Friseure zunehmen
– was im Endeffekt dazu führen wird, daß wieder alle Steuerzahler für diese Armut aufkommen werden müssen.
Und wieder werden sich die Eingriffe als eines erweisen. Als Beschleuniger der Armut und absehbar höheren Kosten für Produktive. Denn die Unproduktiveren fallen ja „ganz“ aus. Sie generieren keinerlei Einkommen für sich selbst sondern nur durch Transferzahlungen.
Mindestlohn ist eine Chimäre, insgesamt ein Schaden für alle. Denn irgendwer muß den Ausgleich bezahlen, Staaten können bekanntlich nichts selber schaffen, sondern nur dem einen mit Gewalt wegnehmen und einem anderen nach „Abzug von ziemlich hohen Kosten“ geben. Soziale Gerechtigkeit ist halt eben wie jemand schon feststellte erreicht, wenn es nur noch „Penner“ gibt. (Ich glaube das kommt von Baader)
Wir bewegen uns seit geraumer Zeit auf einem Weg der Unfinanzierbarkeit, der Mindestlohn sattelt da „nur“ noch drauf. Ich sollte diese Initiative begrüssen, denn es bedeutet, mit dem System geht es schneller zu Ende. Mir ist aber sonnenklar, das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht ohne Gewalt abgehen. Und die Kumulation von Gewalt ist Krieg, und der ist nur eines der ganze große Zerstörer. Jahrzehnte an Arbeit werden durch massiven Geld und Gewalteinsatz innerhalb von Sekundenbruchteilen in Schutt und Asche gelegt. Das ist das wahrscheinlichste Ergebnis, ich möchte nicht darauf wetten, daß es diesmal wirklich anders sein wird.
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/guest-post-state-causes-poverty-it-later-claims-solve
Indeed the paper „money“ system is at it core unjust. I always allows states which do have overall the hightest debts world-wide to pretent that they „own“ more then they really have. States to not have to save to bear their expenses. They just can go to everyone else and tax them. Just imagine they would not have „the right“ (who has given it to them) to tax? What would happen. They could not afford by any means to throw out the voluntary given money. Because I doubt very much they would get half of the money of each individual in their country.
Another problem is that states still can make debts. And the cumulation of all our debts is the paper money iteself. The sheer madness is that it starts is life out of nothingness and the taker of it are forced to really pay it back.
It’s snake oil, unfortunatly snake oil that pretends to work But in it’s core it’s destructive and unjust. And So they search for other reasons to justify it. And there we have it. Fight against…..
Now fill in the … Come back if you are finished ;-(
“Zum ,Terroristen’ wird man nur durch Fehlschläge. Gelungene Terrorakte führen ins Reich der legitimen Macht.â€
Genial. Gefunden auf: http://karleduardskanal.wordpress.com/2013/12/06/der-friedensnobelpreistrager-ist-tot/
Genauso „Klasse“
http://show.picr.de/16650806ef.jpg.html
Halleluja 89% + 21% = 100 %, na denn….
Meine Arroganz wird nur noch durch meine Vermessenheit übertroffen
http://www.misesde.org/?p=6723
Wo ist der Knopf?
Und da ich nicht inflationiere 😉
„„Wenn ich zum Beispiel vermute “Im Kühlschrank könnte noch Bier sein†und ich gucke nach, dann betreibe ich im Prinzip schon eine Vorform von Wissenschaft. Großer Unterschied zur Theologie. Da werden Vermutungen in der Regel nicht überprüft. Wenn ich also nur behaupte “Im Kühlschrank ist Bierâ€, bin ich Theologe. Wenn ich nach schaue, bin ich Wissenschaftler. Wenn ich nachsehe, nichts finde und trotzdem behaupte, es ist Bier drin – dann bin ich Esoteriker!“
— (Vince Ebert über Esoterik)
in was für eine Art von „Demokratie“ wir nun leben. Das wird so getan als sei das Parlament beschlußfähig (was in D wohl eigentlich bedeutet innerhalb von 2 Monaten muß sich der Bundestag konstituieren), aber nun leider, leider muß man noch das Votum der SPDler abwarten. Macht aber nichts, man bildet einen „Superausschuß“ in dem wird „beschlossen“ und voila ein neues Gesetz. Das Leben ist so einfach wenn man sich mit Formalitäten, und Nebensächlichkeiten wie einem Grundgesetz nicht mehr auseinandersetzen muß.
40 statt an die 600 Abgeordneten, na das wird das regieren doch gleich viel angenehmer. Egal welche Gesetze nun „durchkommen“, diese wurden nicht mehr vom Parlament getroffen. Was nur heißt, was die Wähler wählten ist aber so was von „unwichtig“. Nun ja passt ja auch zu den Absagen der CDU/SPD an Volksabstimmungen. Wir Deutschen sind da ja so viel cleverer. In Kroatien wurde das gerade eingerführt um genügend Zustimmung zur EU zu bekommen, und Teufel Teufel, in der nächsten Befragung wird eben festgestellt eine Ehe hat etwas mit MANN und FRAU zu tun. Das kann hier in D nicht passieren. Es wird uns gleich klar gemacht, daß es nur die repräsentative „Demokratur“ kann. (oder war es Demokratie? – ach egal irgendetwas mit Demo im Namen)
Die Deutschen lieben Ihre Parteien genau so wie Sie sind. Mehr Staat, weniger Denken, weniger Probleme, mehr Rechtsbrüche über die man sich als „gehorsamer Untertan“ keine Gedanken machen braucht. Bleibt nur noch die Frage, „was bleibt vom Staat wenn in ihm kein Recht mehr gilt“?
http://cora-stephan.blogspot.de/2013/11/zuruck-zu-den-wurzeln.html
Einfach nur hervorragend. Da gibt es nichts zu deuteln….
muss man PPQ lesen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/12/demokratie-lebt-nicht-vom-mitmachen.html
Man findet dort öfter solche Perlen. Wäre doch schade Sie in der weiten Internet Welt nicht zu finden. Also mein Vorschlag, lesen Sie auch bei PPQ öfters vorbei. Ich bin der Meinung – es lohnt sich.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1601
Dabei bin ich heute darauf gestoßen. Ich bin immer wieder überrascht, wie aktuell selbst solche Einträger immer wieder sind. Es heißt doch auch – nichts hat sich geändert. Alles was ich dort kritisierte wird mit noch mehr Vehemenz weiter getrieben. Es ist wirklich abscheulich.
Ich bin auch erstaunt, was ich alles so gelesen habe:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1619
Nun die FDP Delegierten haben es in der Hand oder vielmehr im Stimmzettel. Es wird sich zeigen ob es dort Mut gibt oder „nur“ Duckmäuser. Herr Lindner ist noch nicht gewählt und man kann auf Parteitagen auch „kurzfristig“ andere Kandidaten vorschlagen. Mal sehen ob es eine „Wahl“ geben wird oder nicht.
Ich persönlich gehe davon aus, daß die Deligierten mit 80 % für Herrn Lindner stimmen werden. Wow beeindruckend er ist mit 79,x % „gewählt“ worden. Schade das ich an der Börse nicht so eine Trefferquote habe. Das wäre dann für mich das Läuten für das letzte Geleit. Wird es Lindner ist die FDP die nächste Dekare „Geschichte“. Ob Sie ganz eingehen wird? Wahrscheinlich nicht. Ein paar Unverbesserliche und Uneinsichtige werden wohl weiter für die „alternativlosen“ Vorschläge des Vorstands sein und wahrscheinlich auf den FDP Messias warten. Auf sich selber bauen, den Vorstand mal richtig zusammenstauchen? Und sagen, hey wir wollen liberale Politik. Wer das glaubt, hat irgendwie die Geschichte der FDP falsch verstanden.
Ich lese auch gerade die Susanne Kablizt hat wohl auch hier „mitgelesen“, http://cafeliberte.de/christian-oh-christian/ 😉
Herr Lindner ist auch gar nicht für Währungswettbewerb. http://www.youtube.com/watch?v=xDXuZf_0MIM, (danke an Susanne für den Link). Also sagt er im Prinzip nicht anderes als „ich bin gegen Markt“. Sabbert aber am Anfang des Videos über Liberalismus und dessen breite Basis. Es geht eine ganze Menge aber Liberalismus zusammen mit der klaren Absage an Märkte innerhalb von nur 2 Minuten ist etwas was nicht „geht“. Als hätten wir tatsächlich andere Sorgen als unser Falschgeldsystem.
Da ich die FDP nicht mehr sehen und hören möchte, hat er meinen vollsten Segen. Soll er die Partei doch komplette zerstören. Die blöden FDPler haben es doch wirklich nicht besser verdient
Was für ein Glück, daß Herr Lindner keine Ahnung hat dafür aber sich aus der Trickkiste der feinsten Populisten bedient: http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/12/57586/
EUR = wirtschaftlich Kompetenz ist wirklich gelungen. Also Herr Lindner, machen Sie weiter, sie unterbieten derzeit alle niedrigen Standards, die es gibt. Und hier nochmal einen Dank an meinen Verstand. Danke, danke, danke daß Du mich dazu veranlasst hast aus der FDP auszutreten….
Andere Liberale kommentieren genau so wie ich:
http://fdogblog.wordpress.com/2013/12/08/mit-volldampf-in-die-bedeutungslosigkeit/
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/12/08/es-lebe-der-individuelle-liberalismus/
Oder etwas später:
http://raysondetre.wordpress.com/2013/12/09/die-neue-rolle/
Interessant die Aussage von Rayson mit dem Austritt, ich hatte Ihn deswegen in seinem alten Blog nach meinen Austritt in 2010 dazu „inteviewt“. Ich weiß auch nicht ob Jan filter vom Filterblog noch „dabei“ ist.
Für mich sieht es aber so aus als ob die Liberalen wirklich konsequenterweise austreten.
Auch heute der Kommentar in den BNN spricht „Bände“
http://forum.parteidervernunft.de/board80-aktuelle-brennpunkte/board7-finanz-und-wirtschaftskrise/1387-die-bnn-%C3%BCber-den-fdp-parteitag/
Liberale ducken sich offenbar gerade weg um Ihren Kopf zu behalten. Im Endeffekt wird das Ergebnis wie geschildert sein. Viele Tote oder mindest Riesenzerstörungen. Deutschland schafft sich ab. Es bleibt uns nicht mehr viel Zeit, es ist zu befürchten, daß ich den Untergang noch miterleben werden. Nun ja Sie wissen ja wie die Alternative aussehen könnte.
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/12/04/liberale-sind-keine-kapitalisten/
Super Lindner. Ich schlage außerdem noch vor etwa in der Art: „Wir sind die soziale Partei Deutschlands“ oder besser noch „wir sind die sozialste Partei Deutschlands“ unterbringen. Jetzt müsst Ihr nur noch Euren Pseudeschlachtruf, mit lib und eral in Namen (schreiben kann ich das nicht ist nämlich mindestens rechtspopulistisch) fertig werden. Der erste Versuch mit dem „mitfühlenden Liberalismus“ war schon gut, aber leider leider immer noch das böse 7-Buchstaben Wort. Das muss weg. Leider weiß ich nicht, was Ihr dort hinschreiben müsst, Umfairteilen ist ja schon von den Linken besetzt und „mitfühlen, und Du“ wäre doch arg grün. Aber ich bin sicher der Sargnagel Lindner wird da schon noch etwas finden.
Hier geht es auch weiter. Man lese die Kommentare. Die sind weitaus öfter erhellend als was die Journalisten so „abliefern“. http://www.sueddeutsche.de/politik/christian-lindner-ueber-die-fdp-wir-sind-keine-kapitalisten-1.1834884
wir brauchen mehr Stoff.
Sei so gut und drucke mal wieder eine Billion. Nur so kann der „Reichtum“ gesichert werden. Der Anfang vom Zusammenbruch? Wohl eher noch nicht, noch ist die Druckerei für zu viele noch nicht „problematisch“. Ich bilde da mit den „Österreichern“ Minderheit…..
Aus derselben Ecke
http://www.misesde.org/?p=6627
In der Tat….
Sollten hingegen diese Aussichten zutreffen:
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/ghost-1929-re-appears-pay-attention-signals
Könnte es diesmal anders sein? Für mich ist die Antwort nein. Man kann nur so und so lange auf Pump leben, irgendwann kommt der Zahltag. Nach der Grafik wäre es nicht mehr lange hin, bis zum bitteren Ende.
Soll man nun hoffen Geschichte wiederholt sich? Oder reimt sich nur?
Es ist unzweifelhaft, dieses System in dieser Form kann nicht bestehen bleiben. Wann und wie es zusammenbrechen wird kann man nicht wissen, sondern sich nur „vorstellen“. Fakt ist z.B. das wird sehr lange realen Wohlstand aufbauen haben können. Ohne Übertreibung kann man wohl sagen, die Steigerungen in den letzten 100 Jahren sind sicherlich größer als in den 100 Jahren davor. Somit haben wir „mehr“ Substanz, wir können natürlich auch mehr zerstören, das Potential zu Zerstörung ist ebenfalls gigantisch und niemals war es in der Geschichte größer. Wenn wir es darauf anlegen, sollte es möglich sein die Menschheit an den Rand der Ausrottung oder darüber hinaus zu bomben. Das wäre aber irgendwie auch keine Option für die Schmarotzer dieser Welt. Aber Schmarotzer sind nicht unbedingt die Hellsten.
Ich glaube eher an eine weitflächige Zerstörung von Sachvermögen mit einer hohen Zahl auch an Menschenopfern, die Weltkriege könnten eine Idee vermitteln wie schlimm es wird werden können.
Ich selber habe 2013 mit 1913 verglichen. Sollte ZH, recht haben hätten wir noch 1 Monat Zeit bis zum Börsencrash und ungefähr 10 Jahre bis zum nächsten Krieg. Wäre wahrscheinlich besser als meine Option in einem Jahr in den nächsten WWK gezogen zu werden. Allerdings war WWK 1 immer noch ein ehere begrenzter Krieg, während WWK II ein Massenvernichtungskrieg war. 10 Jahre weiter Rüstung, ergibt ein Zerstörungspotential von mehr als apokalyptischen Ausmaßen.
Wie auch immer, Tatsache ist: Wir sind auf einem fatalen Weg. Und die Aussichten werden mit jedem Tag schlechter….
Sicher hat der eine oder andere Leser schon von Frau Kelle gelesen. Ich finde diesen Eintrag auf der freien Welt einen weiteren Meilenstein.
http://www.freiewelt.net/das-dinosaurier-problem-10017481/
Ich kann nie verstehen, warum es schädlich oder gar schändlich sein sollte, das zu tun was man wirklich möchte. Frauen die keine Familie haben wollen, sollen eben keine Familie haben. Frauen die arbeiten wollen, sollen eben arbeiten gehen. Frauen die Kinder haben wollen UND sich darum kümmern sollen eben Kinder haben und sich darum KÜMMERN.
Persönlich kann ich in keinem der Punkte irgendeinen Maßstab für „besser“ finden. Warum sollte eine Frau die arbeitet „besser“ sein?
Also jetzt wissen Sie was den Autor antreibt wir sind rechtspopulistisch und fremdenfeindlich. Was der Auto gerne eingesteht ist seine demokratie“feindlichkeit“. Ich bin so dagegen, daß ich eine Möglichkeit der Wähler – wie in der Schweiz – wünsche, gegen unsere „repräsentativen“ Delebets (aka Politiker) vorgehen zu können.
Die Welt für die CDU ist wunderbar: Was wir sind und machen ist gut, alles andere böse. Einfach und sehr effektiv. 42 % der Wählenden sehen das wohl so ähnlich.
Wer mag vertiefe sich speziell in die Ziele auf S. 6 der zitierte „Studie“. Die Rezepte sind auch allerfeinst. Die „demokratischen“ Parteien müssen das einfach nur besser „kommunziieren“.
Unsäglich auch die Verbindung von liberal zu Rechtspopulistisch. Das ist pure und reien Propaganda. Es zeigt, wirklich was für „Spezialisten“ dort mit geschrieben haben. Die Autoren der „Studie“: Karsten Grabow
Florian Hartleb
Hier schreiben weitere „böse“ Rechtspopulisten:
http://www.konservative.de/?con_id=0ig
Und wenn das alles nicht hilf, die schlechten Nachrichten kein Ende finden wollen, dann verbietet man sie am besten
Hier bekommt man noch die Bestätigung, dieses Papier ist „voll auf Linie“
Ich habe mich gleich mal an die Konrad Adenauer Stiftung gewandt. Das können Sie auch die e-mail Adresse lautet: Nico.Lange@kas.de
Die Antwort die ich bekam ging etwas so. „Warum schreiben Sie mir daß, Sie haben es offenbar nicht gelesen. Nun dann bitte ich die Leser das angeblich von mir versäumte nachzuholen und mir dann mitzuteilen was ich wohl nicht gelesen haben. Das können Sie gerne auch Herrn Lange schreiben.
http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEBEE9B003220131201
Realsatire.
Venezuela kommt immer näher…..
Ups oder das hier:
http://ef-magazin.de/2013/12/03/4699-soziale-explosion-nichts-geht-mehr-in-frankreich
Kann doch gar nicht sein, sind doch schließlich die Guten, die in Venezuela und Frankreich regieren. Das kann doch nur alles böse Propaganda sein….
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/12/57581/
Und noch mal. Wie konnte das „nur“ passieren. Wer will, findet Antworten sogar in diesem Blog.
Liebe Leser, es gibt ein „neues“ Blog für Liberale/Libertäre. Sie können sich einen ersten Eindruck hier machen:
http://cafeliberte.de/eine-lektuere-des-grauens/
Nun ich finde die Kurzfassung einfacher und besser verständlich. Aber vielleicht reicht mein Gedächtnis für nicht mehr….
Glücklicherweise, habe ich diese Verbrecher nicht gewählt. Hilft mir aber auch nicht denn „mitgefangen, mitgehantgen“ wird auch mich treffen. Es nützt mir zwar auch nichts, nur habe ich seit 5 Jahren immer wieder Alternativen aufgezeigt. Und das war nur eine Alternative, es gab davon überrreichlich – von wegen alternativlos….
Ich werde mal ein „kleines“ Experiment „starten“.
Liebe Leser, insgesamt sind Sie in nun rund 5 Jahren 3 Monaten über 80 000 mal vorbeigekommen. Ich freue mich über Ihre Interesse, Sie wissen aber auch, daß ich über die gesamte „politische“ Situation unglücklich bin. Der damals ausschlaggebende Punkt mit dem Schreiben anzufangen war TARP. Es war für mich eine Ungeheuerlichkeit was da den Steuerzahlern zugemutet wurde. Wer hier öfter vorbeigekommen ist, speziell auch die alten Einträge gelesen hat, kann eine gewisse Entwicklung beobachten. Ich habe mich von bestimmten Positionen wegbewegt. Ich bin derzeit der Meinung in D brauchen wir eine Korrektur der Parlamentarier durch eben Abstimmungen wie in der Schweiz. Tatsache ist der Wählerwille zählt in D so gut wie gar nicht mehr. Schauen Sie sich das „Gemache“ um die SPD Abstimmung an etwas über 450 000 Parteigänger der SPD (darunter einige in schon derzeit führenden Exekutiven Funktionen) stimmen über die politische Zukunft Deutschlands ab. Das spricht einer Demokratie Hohn. Wollten die Wähler die große Koalition? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Wäre das Wahlergebnis anders ausgefallen wenn es die Wähler vorher „gewußt“ hätten. Kann man nicht beantworten. Ich persönlich gehe davon aus, viele Wähler waren der Meinung die FDP schafft es doch „sowieso“. Andere, wie ich, wünschen sich das Verschwinden der FDP (nun ja bei mir ist es noch extremer, wenn alle Parteien verschwänden, wäre mir weitaus besser „gedient“)
Sie haben auch miterleben könne, wie die Geschichte FDP für einen „persönlich“ lief. Sie konnte erkennen was ich für (heute muß man feststellen naive) Hoffnung ich in die FDP setzte. Ich glaube nicht, daß es viele Blogs gab wie dieses, die schon kurz nach der Wahl darauf hinwiesen was m.E. von der FDP erwartet wurde. Suchen Sie hier im Block nach au weia und Sie können es ganz genau nachlesen. Sie wissen auch nach einer Recht kurzen Zeit war ich wieder draußen und wurde von einem Unterstützer zu einem nicht lauten aber doch viel schreibenden Kritiker. Von da an war ich mit dem „organisierten“ Liberalismus durch.
Wie mir aber später bewußt wurde, handelte es sich nicht wirklich um liberale Positionen sondern ordoliberale oder auch neoliberale. Ich hatte diese Sachen unter „liberal'“ subsumiert, das war ein Fehler. Diesen Fehler habe ich eingesehen und hier auch dokumentiert, daher auch meine Einträge über die nicht „liberale“ FDP.
Nun ging die Entwicklung weiter – und egal wie man es sieht – eines muß jeder zugestehen. Es wurde und wird immer mehr gegen Gesetze und natürlich noch mehr gegen Recht verstoßen. Das ist eine ganz fatale Entwicklung. Denken Sie selbst an die Worte eines dem Kapitalismus nicht wohlgesonnenen Papstes. Nimm das Recht weg was bleibt dann vom Staat?
Leider bewegen wir und immer weiter von Recht aber auch Gesetz fort. Somit kann man sagen inzwischen ist der Staat nicht mehr der Schützer der individuellen Rechte sondern dessen ärgster Gegner. In diesem Land hat man keine Möglichkeit dagegen vorzugehen als eben zu versuchen „politisch“ Einfluss zu gewinnen. Mir jedenfalls wäre kein Weg bekannt, anders Gesetze zu verhindern als wenn man im Parlament darüber abstimmt. Ich bin nun von der liberalen Idee, weiter gekommen zu libertären Gedanken. Brauchen wir einen Staat der die Rechte missachtet? Diese Antwort ist für mich natürlich nur eine rhetorische. Sie können es jedem Eintrag entnehmen.
Nun noch zu einer interessanten Tatsache. Wenn ich in den Kommentaren kritisiert werde, ist es – so weit ich beurteilen kann- nicht auf sachlicher Ebene. Lesen Sie mal die Kommentare von einem ich glaube Stefan. Sondern ich werde angegriffen weil ich dieses oder jenes nicht verstanden hätte. Lesen sie mal nach und schauen dann in meine Antworten. Ich behaupte sachliche Fehler werden von mir immer eingestanden und auch korrigiert, aber es geht immer weniger um sachliche Argumente. Es geht darum eine Weltsicht als eine besser darzustellen, als eine Andere. Auch das ist m.E. auf’s höchste bedenklich. Ich kann und will nicht wie ein Dieb leben. Aber für andere scheint es nichts besseres zu geben.
Damit komme ich zum Ende dieses Eintrags. Ich weiß nicht ob es Eitelkeit ist oder Hoffnung. Ich würde mich freuen wenn Sie mehr Leuten von diesem Blog berichteten. Es gibt nicht den „alternativlosen“ Weg der etablierten Parteien, es gibt immer noch den Weg des Liberalismus und so wenig wie man Naturgesetze „widerlegen“ kann, kann man bestimmte wirtschaftliche Grundgesetze nicht ändern. Die einfachste ist: Man kann nur verbrauchen was man hat“. Mehr geht nicht. Unser ganzes System ist darauf ausgelegt diesen simplen Grundsatz ad absurdum zu führen, auf Dauer kann es nicht funktionieren. Hier und in anderen Blogs (siehe Blogrolle) wird Ihnen das immer wieder erklärt und BISHER konnte KEINER diese Einträge logisch widerlegen. Sie können wohl für sich mehr „herausschlagen“ aber nur in dem Sie so vorgehen wir unsere derzeitigen Politiker. Wollten Sie diesen Weg wirklich bis zum bitteren Ende gehen?
Das Ende kann auch so aussehen: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/29/inselstreit-china-schickt-kampf-flugzeuge/ Systeme vor dem Zusammenbruch werden unberechenbar und gewalttätig. Schauen Sie sich die Geschichte von Kriegen an, irgendeinem drohte oft auch der finanzielle Ruin.
Mit meinen Befürchtungen bin ich durchaus nich allein: http://www.zerohedge.com/news/2013-12-13/war-china-inevitable
In der Tat oft genug kam es zum Ende von Imperien zu brutalsten Abschlachtereien. Und meist traf es nicht diejenigen die es eigentlich „verdient“ hätten.
den man nicht verbuddeln sollte
Deshalb muss die Politk auch immer sicherstellen, dass Arbeitslosigkeit niemals ausgeht. Durch allerlei Regulierungen, hohe Steuern und ebenso hohe Belohnungen fürs Nichts- oder Schlechttun scheint dieses Ziel relativ gut abgesichert, und die Arbeitslosenverwaltung findet eine nie versiegende Quelle fürs eigene Fortkommen, zwangsweise bezahlt von all jenen, die (noch) bezahlte Arbeit haben. Damit haben Sie natürlich kein Problem, das ist ja geradezu die Offenbarung sozialen Fortschritts, nicht wahr? Wahrscheinlich ist die Arbeitslosigkeit ja auch deshalb so niedrig, und die Armut geht schneller zurück, als man schauen kann…
Und was die Bettler anbelangt: Leute wie Sie wollen ja auch nur, dass sich andere um dieses Problem kümmern. Das kann ich beweisen, falls Sie offen dafür sind.
– See more at: http://www.ortneronline.at/?p=25650#comments
Alles klar liebe nicht-geehrter Staatsgläubige?
Aus derselben Kategorie:
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/guest-post-state-causes-poverty-it-later-claims-solve
Sei es Arbeitslosigkeit oder „wirtschaftliche Depression“ Staaten behaupten von sich das alles „bekämpfen“. Das ist eine Lüge. Die profitieren von jedem Kampf direkt. Man schaue sich den Kampf gegen den Terrorismus an, der die NSA zu einer solchen Gefahr für die Freiheit machte. Der Kampf gegen diese Staaten wird von diesen als Terrorismus bezeichnet. Und damit werden etwaige Rechte der Bürger komplett mißachtet. Wie überall gilt aber auch hier: „Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“. So werden die faschistisch/sozialistischen Systeme früher oder später an Ihrer Nichtfinanzierbarkeit „verrecken“. Verrecken wurde hier bewußt gewählt, weil es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ohne Millionen von Toten „abgehen“ wird.
Und gerade heute „darf“ ich lesen
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/08/obama-lockert-vorschriften-zur-toetung-von-zivilisten-mit-drohnen/
Yepp, das verdient doch gleich mal den nächsten Friedensnobelpreis.
Dazu reicht sogar schon nur ein Link
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-27/most-rapidly-depreciating-currency-world
Dieses Blog inflationiert nicht 😉
Warum viele Worte wenn es wenige klar auch tun?
Inflation ist immer und überall ein monetäres Problem, sei es Schuldzahlungsmitteleinheiten oder eben wie bei den Fliegern „Meilen“. Es ist genau dasselbe Prinzip. Die Leute die sparten, sind die „Betrogenen“. Und es zeigt auch die Kosten der Meilen wurden nicht beachtet. Eine Meile kostet aber heute auch noch immer soundsoviel cent. Wenn man so tut als ob die Meilen nichts kosten, kommt man zu solchen Inflationenen. Man kann auch sagen die Fluggesellschaften betrügen Ihre Kunden. Aber hey, Hauptsache „Frei“meilen….
Ich habe offenbar im falschen Koalitionspapier gelesen. Danke an meinen PdV Kollegen auf dem PdV Form. Das „richtige“ Papier findet man offensichtlich hier:
https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf
Hier der Link auf den ich mich bezog:
http://www.cducsu.de/upload/koavertrag0509.pdf
Heute legt Susanne Kablitz mal wieder vor:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/11/27/die-geschichte-vom-ewigen-betrug-die-kontrolle-der-schuld/
Es gab Zeiten, da waren Schulden eine Schande, heute ist es eine Schande keine Schulden zu haben. Den Banken und dem Staat sind übel verschuldete die allerliebsten „Kunden“. Abhängig und leicht erpressbar: Ideale Opfer.
Meines Erachtens sollte man beide Extreme vermeiden – es sei denn im privaten Bereich – dort hat man keine Schulden zu haben. Das gilt für mich auch für den Kauf von Häusern. Hier ist meine Maxime einfach. „So wenig Schulden wie nur möglich“. Beim Auto sind Schulden völlig tabu. Wenn man 1000 € eigenes Geld hat, sollte man nicht 9000 € oben an Schulden drauf satteln. In Städten ist es eine durchaus bessere Idee sich auf’s Fahrrad zu schwingen.
Schulden per se sehe ich als Übel an, aber manchmal muß man sich eben „suboptimal“ entscheiden. Sie haben eine Idee aber kein Geld – was soll man machen?. Meine Idee wäre es jemanden zu finden der Geld hat aber eben keine Idee – nur viele davon ziehen eben auch eine reguläre Zinszahlung ungewissen Gewinnen vor. Richtig wäre es aber auch da möglichst viel Eigenkapital zu haben. Es gibt aber immer jemanden der einem auch aus wirtschaftlicher Sicht einen Strich durch die Rechnung macht. Wie (fast) immer ist es der Staat. Denn dort gibt es Vorteile für das Fremdkapital. Zinsen sind abzugsfähige Ausgaben. (ist auch korrekt), bei den Gewinnen greift der Staat zweimal ab, a ) bei der Gesellschaft (es sein denn es handelt sich um einen Einzelkaufmann oder eine Gesellschaft des bürgerlichen Rechtes, b) beim Anteilseigner.
Diese Doppelbesteuerung ist natürlich ein eklatanter Rechtsbruch, aber wir wissen mit dem Recht haben es Staaten nicht so. Es ist aber so und daher bestehen die Bilanzen von vielen Firmen zu 80 % aus FK. Es gibt hier nur ein „kleines“ Problem. Die Zinsen sind fixe Ausgaben und solange nicht verhandelbar, solange die Firma existiert. Gerät diese in Schwierigkeiten wird natürlich oft nachverhandelt.
Für mich als Privaten gilt eine Maxime: Mache für Dein Leben keine Schulden. Spar das Geld und dann kannst Du Dir auch was „erlauben“. In diesem Fall würde ich jedem nahelegen es genauso zu halten. Schulden im privaten Bereich SIND EINE SCHANDE.
