Preissteigerungen

17 Antworten

Mir ist heute einiges eingefallen. Auch aufgrund eine Beitrags den ich irgendwo mal gelesen habe, wo es um Zahlenmenschen und den sozialen Menschen ging. Es wird auch immer behauptet ein Menschenleben kann man nicht in Geld bewerten, das ist natürlich Unfug, man kann nur will man nicht, aber im Endeffekt läuft es auch in Kriegen genau darauf heraus, welche Kosten hat man für die Aufzucht, bis man dem Menschen eine Waffen in die Hand geben kann um ihn dann zu verheizen. Dabei ist mir aber etwa weiteres aufgefallen. Man kann sehr genau zwischen staatlichen Preissteigerungen und privaten unterschieden. Es gibt eben bestimmte Ausgaben die NUR durch Staaten erfolgen. Darunter fallen nahezu alle Ausgaben für militärische Vernichtungswerkzeuge (private Kampflugzeuge und Panzer sind wirklich eher eine seltene „Erscheinung“)

Das hat mich dann mal auf die Idee eines Vergleiches gebracht, den ich am Beispiel eines Kampfflugzeugs und eines Panzers ausarbeiten möchte. Das ist einfach eine einfache Geschichte, aber natürlich bekommt man die Zahlen nicht so einfach zusammen, ich habe es dennoch versucht.
Kosten eine Messerschmitt – Bf 109 dazu gefunden:- http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/kampfflugzeug-kosten-fuer-eurofighter-explodieren-a-909885.html
100 000 RM
Kosten eines Eurofighters: – Keine Angaben aber ich fand:- http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/kampfflugzeug-kosten-fuer-eurofighter-explodieren-a-909885.html
dort Kosten 14.5 Mrd für 108 Maschinen ergo Stückpreis grob 136 000 000 Mio.

Kosten eines Tiger II ca 322 000 RM siehe- http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VI_Tiger_II
Kosten eines Leopard II ca 1,5 – 3,5 Mio Euro

Siehe
– Als Systempreis für einen Leopard- 2 werden im 21.- Jahrhundert Zahlen von drei bis sieben Millionen Euro genannt, die aufgrund von Inflation und Wechselkursen schwanken und außerdem von der bestellten Stückzahl abhängen. Der Preis beinhaltet neben dem Fahrzeug technische Unterstützung sowie Ersatzteile über einen gewissen Zeitraum.[11]
auf :http://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

Nun berechnen wir einfach mal die Preissteigerungen:
Seit 1945 sind – 69 Jahre vergangen.
Bei einer Verzinsung von 10 % – müsste so ein Ding heute – ca 72 Mio kosten
Ergo sind es grob gerechnet 18,5% Preissteigerung dann kommt man auf 122 Mio.

Nicht schlecht für ein Ding das nur dazu da ist zu töten und das Gewaltmonopol des Staates zu beanspruchen.
Bei dem Leo kommen wir noch günstiger weg
der Preis hat sich „nur“ verzwanzigfacht, ergo nur eine Preissteigerung von ca 4,5 % im Jahr.

Man kann sagen es ist heute weitaus günstiger für Staaten auf jede Menge Panzer zu setzen, man kann damit einfach günstiger morden.

Mitteln wir diese beiden Wert erhalten wir eine staatliche Preissteigerung von (18,5 + 4,5) / 2 = 11,5 %.

Ich weiß nun wird mir jemand kommen, man kann das eine nicht mit dem anderen Vergleichen, dazu kann ich nur sagen oh doch. Das Militär geht IMMER an die Grenzen der Finanzierbarkeit, denn nur wenn man „beweist“ wie ungeheuer wichtig man ist und was für Ausgaben man hat bekommt man keine oder nur weniger Kürzungen.

Wer Lust hat kann das Ganze ja mal für Brot, Eier, Milch etc „ausrechnend“ hier eine erste Anlaufstelle.
Brotpreis 1945 0.37 RM (natürlich staatlich festgelegt 😉 2007 3,4, grobe eine Verzehnfachung was einer jährlichen Preissteigerung von gerade mal 3,5 % ausmacht.

Butter: in 1945 7,82 RM
Butter in 2007 – 3,3 Euro somit haben wir einen Preisverfall um ca 1,2 %

Mitteln wir hier kommen wir auf (3,5 – 1.2)/ – 2 – = 1,15 % Preissteigerung.

Man beachte dazu aber den Kommentar auf der angegebenen Seite:

1 Reichsmark entspräche Heute ca. 3,50 bis 4,00 Euro

Hier zu beachten, die Reichsmark war erst mal an Gold gebunden (natürlich wurde diese Umtauschpflicht als erstes mal ausgesetzt. Aber rechnen wir ruhig damit.

Der Preis für Brot beliefe sich dann auf 1,48 € – heute 3,3 eine Verdoppelung oder eine Preissteigerung von etwas über 1 % und ein Preisverfall bei der Butter von 31,28 auf 3 (ergo 90 % Preisverfall) das sind jährlich mehr als 3% Preisverfall.
Für das Flugzeug ergibt sich
400 000 vs 126 000 000 – (grob da 30-fache) ergo Preissteigerung pA. 5%
der Panzer wäre geradezu ein Schnäppchen
1,28 Mio vs 2 (nicht mal ganze eine Verdoppelung) ergo Preissteigerung per anno ca 1 %
Und weil ich es genauer wissen wollte
Eine RM =- – 0,358423- g
Somit in Euro gerechnet bei- 30,25 EUR pro Gramm Gold
– 

Damit wird es extremst:

Messerschmitt würde heute kosten 100 000 * – 10,84 – = 1,084 Mio €
Panzer Tiger 322 000 * – 10,84 = 3 490 480 € (kann man mal sehen wieviel effizienter wir wohl hochwertige Stähle herstellen können.
Beim Brot kommen wir 0.37 * 10,84 = 4,011 €
Butter –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  7,82 * 10,84 = 84,77 €
Brot wurde billiger von 4 auf 3,7 – (ich denke das kann man preisstabil nennen)
Butter wurde extrem billiger von 84,77 € auf 3,3 – € – (immerhin ein Preisverfall von 4,5 % im Jahr, die IT lässt schön grüssen)
Ich bin mir sicher man kommt immer auf ähnliche Zahlen wenn denn Staatsausgaben mit privaten Ausgaben verglichen würden. Soviel zum „Nutzen“ von Staaten. Kann mich nicht wirklich erstaunen, es galt eigentlich nur q.e.d.
Nur ein letzter Kommentar, die durchschnittliche Preissteigerung in D war nach dem Krieg ungefähr 3 %. Somit kann man sagen wurden die Sparer seit mehr als 60 Jahren jedes Jahr um 5% Ihres Einkommens betrogen und nicht zu vergessen durch die Progression kam es zu einer immer stärkeren Umverteilung von privaten Börsen in die Börsen des Staates.

Es gibt eben nur Sozialismus und schleichenden Sozialismus, beide enden IMMER im Zusammenbruch…

Hier noch einmal die Preisentwicklung von Gold in 2013 Dollar. Man kann hier genau eines sagen. Wenn Geld stabil wäre müsste es im Prinzip ein recht stabiles Verhältnis zu Gold geben (Gold ist sehr unveränderlich, daher kann man eben auch keine Entwicklung einpreisen) und die Mengen die jährlich hinzukommen sind sehr sehr überschaubar. Ergo müsste wenn die Geldmenge gleich bliebe (ha ha ha ) der Goldpreis wie andere Preise tendenziell sinken. Urteilen Sie selbst:

https://technik.me/langzeitchart-goldpreis-von-1950-bis-2009/

 

Man beachte auch die untere Graik. Vor der Lösung an Gold gab es Inflationen so gut wie NUR in Kriegszeiten und im Frieden gab es fallende Preise nach 1960 gibt es – nur noch eins Inflation. Egal wie oft es einem Kommentator einfällt mir meinen Goldtick „vorzuwerfen“, die Mißerfolge des Papiergeldes sind eindeutig. – Und es wird so bleiben eben weil es Staaten und dessen „Dienern“ am meisten bringt.

Nur ein Wort

Schreibe eine Antwort

Hoffnungslos

Siehe http://www.politplatschquatsch.com/2014/03/kims-haarschnitt-medien-zu-besuch-im.html

Past aber gerade zum Gerichtsurteil über das ZDF. Man muß den Schein schon waren, nämlich daß es eine Systempresse nicht gibt.Ich lebe definitiv in der falschen Zeit….

Und noch einmal was schrieb ich? Hoffnungslos

Und oben drauf noch mal dies http://www.geistbraus.de/2014/03/meta-screenshot/ (zumindest etwas lustiger)

Absätze die man bewahren sollte

Schreibe eine Antwort

Auf meiner Terrasse schreit nur die Eule. Gernsheim hat dieses Tier im Stadtwappen. Vielleicht gibt es bald schon Nachwuchs. Im vorletzten Jahr hatte die Nachbarschaft versucht, die Eulen von ihrem nächtlichen Plärren mit Luftpistolen abzuhalten. Sie hätten auf den Flachbildschirm schießen – und sich danach in den Garten setzen sollen.

Gefunden bei einem meiner Lieblingsblogs: http://www.rottmeyer.de/ganz-schoen-verprimelt/comment-page-1/

Not maybe

Schreibe eine Antwort

Maybe the IPCC’s Modelers Should Try to Simulate Earth’s Oceans

I know, it’s meant ironic, anyway that is just another „ommission“ one can not understand. If there is one element which makes use the blue planet it’s water. And not understanding the feedback from air to water and shallow waters to deep waters is anything BUT science.

But we know IPCC is not there for science it’s there for propaganda and you know this is one area where one should not stop for genocide….

This bastards should really have to go to hell for while and learn „climate“ change.

Das ist Markt

2 Antworten

jedenfalls soweit es mich angeht. Die Firma Rena ist Pleite, die haben auch Mittelstandsanleihen begeben. Ich habe die vor einem Jahr oder so gekauft. Damit ist es für mich jetzt nur noch interessant wie hoch die Quote sein wird. Da ich die Finanzstruktur der meisten Deutschen Firmen kenne, ist es klar nichts wäre keine Überraschung und Nachschuss allemalle drin wenn es denn so etwas für Anleihen gibt.

Das ist unangenehm und ärgerlich für mich, aber ändert nichts an der Tatsache, daß ich als Gläubiger eben auch mal mein Geld nicht wiedersehe. Ich gebe auch zu ich habe noch eine Spekulation „geritten“ und noch mal für einen kleinen Betrag nachgekauft, war es Gier? Vielleicht, mir war aber klar, das kann schief gehen. Es ist. Somit habe ich nach langer Zeit mal wieder einen Totalausfall. Nun stelle man sich aber vor ich wäre auf das Geld angewiesen. Wie bitter und böse wäre das?

Meine Liste der Totalausfälle erhöht sich nun auf 3. DEC (ja auch die sind Pleite gegangen) irgendine Ölexplorations Firma (ich glaube die waren sogar in der Ukrainer unterwegs – welche Ironie) und nun Rena.

Glücklicherweise habe ich auch manchmal so viel „Glück“ gehabt mehr als 100 % zu gewinnen, insgesamt könnte ich mir eine bessere „Performance“ wünschen, aber es geht noch. Ich hoffe nur, ich mache mir diese Totalverluste nicht zur Gewohnheit.

Nun wäre ich ein Staatsangestellter würde ich nun wahrscheinlich Rena oder die Bank verklagen…. Aber wenn nicht, wenn juckt es, ist ja nicht ihr Geld. Es ist meins (gewesen), feiner Unterschied.

Genaus davon halt ich in diesem Zusammenhang gar nichts:
http://ef-magazin.de/2014/04/02/5146-prokon-carsten-allein-ausser-haus

Ich habe Rena nicht wegen der Solargeschichte gekauft sondern trotz, ich „hoffte“, sie würden nicht so sehr davon abhängen. Darin habe ich mich wohl getäuscht, davon abgesehen sieht es aber so aus als ob Rena (noch?) nicht pleite geht. Die Anleihen werden zumindest um 17 % oder so herum gehandelt. Warten wir es einfach mal ab.

Grün/rote Mitbestimmung, Demokatie und „Mitnehmen“

Schreibe eine Antwort

http://www.freiewelt.net/nachricht/ich-werde-nicht-zuruckrudern-10028397/
Okei dokei.

Das gleiche beim Naturschutzpark Schwarzwald. In keiner Gemeinde eine Mehrheit, macht nichts.

Merke die Gründen sind die Partei der Freiheit. Sie sind so frei jeden anderen kaltlächelnd zu ignorieren. Wie danken es die Wähler den ÖkoSozialEtatistischenfaschisten? Genau – man wählt sie wieder….

Darum liebe ich sciencefiles

Schreibe eine Antwort

http://sciencefiles.org/2014/03/26/soziales-wesen-oder-kalter-ausnutzer-auftragsforschung-einmal-anders/

Wie es die Autoren schaffen immer so ruhig zu bleiben, ist mir nicht unverständlich aber doch schwer verständlich. Wenn das nicht zum Verrücktwerden ist ….

Ich meine man muß sich eines vor Augen führen. Professoren sind in erster Linie Staatsangestellte, somit auf mindestens 5 – 7 T€ von jedem Markt abgeschottet. Es sind schlicht und einfach Besserverdienende und dann darf man sich auf so eine Art „bashen“ lassen.

Das schrieb ich in 2011

2 Antworten

http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Ich zitiere von dort:

There is but one thing (I’m just wishing for) which could change things considerably. This would be the end of the Fiat-money fractional reserve system… I predict for the country breaking this taboo, will prosper beyond any imagination. Some countries currently have this chance, I bet they will not see it and do the same mistakes we’ve done with your federal banks. I do not expect it in the EU nor US. This countries still have no clue about “earning” money any more. The sums mentioned in the area investment banking etc, have no “foundation”, but they have much influence and you see what happens if they do wrong. The countries will fail them out. And the politicians do profit massively from this…

Ja und heute spielt mal jemand anders auch mit dem Gedanken: 
Und ja es wird ja gefragt wie Rußland und China wohl den USA maximal schaden könnten:
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-03-21/forget-russia-dumping-us-treasuries-%E2%80%A6-here%E2%80%99s-real-economic-threat
Ja man stelle sich vor Rußland fäng an Gas gegen Gold/Silber oder andere Stoffe zu handeln. Oder man stelle sich vor die Chinesen fangen an mit Rußland in Yuan oder Rubel zu handeln. Oder im Extremfall die Chinesen tauschen Ihre US Dollar Anleihen gegen etwas anderes. Kann alles nicht passieren? – wer weiß…

Gemischter Eintrag

1 Antwort

Eigentlich dachte ich heute daran einen allgemeinen Eintrag über Menschen Ihre Ziele und die Wege dorthin zu schreiben, es kamen aber zwei Dinge aus der Zeitung dazwischen. Und zwar einmal von der Leyen und unser Landes(stief)vater Kretschmann.

Also muß ich eben das Eine mit dem Anderen verbinden. Es ist offensichtlich, daß die Bundeswehr nicht mehr genügen Leute findet und auch die Öffnung für die „besseren“ Frauen haut speziell in einem Bereich wohl gar nicht mehr hin, den Bereich der körperlichen Fitness. Natürlich ist das ein Grund die Anforderungen zu ändern. So geschen für die Frauen bei der US Armee aber nun auch hier. Nun also der Kommentar: „Wir müssen überlegen ob es wirklich nötig ist, daß alle einen Marsch mit Gepäck schaffen können.. Ah ja, zum meiner Zeit beim  Bund war klar, man musste. Heute wird wohl DHL oder die Post oder Hermes beauftragt werden.Es ist ganz klar das diese Erleichterung speziell den Frauen entgegenkommt, soviel zur „Gleichberechtigung“ und Frauen können mindestens alles so gut wie Männer. Was beweisbar nicht so ist aber wie krähte Frau Nahles, „ich mache mir die Welt, wie Sie mir gefällt“.

Das andere geht über die neue Partei der Freiheit und noch besser „Dialog“ mit der Bevölkerung. Dialog auf grün bedeutet: „Wir geben vor und alle die unsere Meinung sind, sind herzlich willkommen – die Anderen“…
Es geht um eine Entscheidung die auch in BW die meisten Eltern für sich schon lange getroffen haben, was Ihnen aber durch die Grün/Roten Gutmenschen verwehrt wird und das bleibt auch so. Wir hier in Bruchsal haben eines der wenigen G9 Gymnasien „genehmigt“ bekommen (ja da ist genauso abartig, wie es sich anhört) Und mehr als 90 % der Anmeldungen für das Gymnasium sind für das G9. Aber kein Grund für die Grünen hier das G8 dicht zu machen. Ist wohl auch klar, man muß das Gymnasium aus Sicht der Grünen mit Sicherheit nicht fördern sondern „klein“ kriegen.

Und nun der Zusammenhang mit dem Menschen und Ihren Zielen. Frau von der Leyen braucht genügend Dumme für die Bundeswehr, es gibt nicht genügend starke Dumme, also müssen es die schwachen Dummen richten. Das Ziel der Frau ist Leute für die Bundeswehr zu haben, der Weg die Anforderungen zu senken ist ganz klar erfolgversprechend. Passt.

Die Grünen wollen die Welt in Ihrem Sinn indoktrinieren. Auch das beweist unser Kretschmann ganz hervorragend. Grün ist an der Spitze angekommen und dort will man bleiben, man ist sowieso für eine „sexuelle“ Vielfalt und damit kann man ruhig die Eltern diskriminieren. Punkten kann man durchaus da bei einer anderen Klientel. Der Weg kann erfolgversprechend sein wenn, a) die Eltern insgesamt in der Minderzahl sind oder b) man die Kinder genügend indoktrinieren kann. Auch das wird funktionieren und ein Anker ist sowieso schon eingeschlagen. In BW dürfen im Mai auch 16 Jährige wählen, somit sind Eltern als Stimmvieh nicht nötig, man weicht auf die in den Schulen gehirnerweichten Kinder aus. Siehe dazu auch meinen Eintrag über „Klimadetektive“

Kurz die CDU und Grüne haben Mittel und Wege gefunden um Ihre Ziele zu erreichen. Somit kann ich nur fesstellen, man kann von Mises gar nicht genug loben, daß alles so zusammengefasst zu haben. Er kann es mit seinen handelnden Menschen bis auf’s Kleinste beschreiben..

Dazu passend finde ich heute hier: http://www.freiwilligfrei.info/archives/5713

Es mag durchaus sein, dass die heutige Welt von einerdebilen Bande gezüchteter Wahnsinniger regiert wird. Vor denen fürchteich mich allerdings nicht. Ich fürchte mich vor den indoktriniertenMassen, die mich auf der Stelle erschießen würden, gäbe man ihnen nurden richtigen Befehl. Ich fürchte mich vor der Herde von wohlmeinendenIdioten, die glauben das geschriebene Gesetze und Autoritäten um jedenPreis befolgt werden müssen, selbst auf Kosten offensichtlicherMoralität.

Ich verweise nicht mehr gern auf Zettels Raum (wegen rechststatlichem Faschismus) aber zufälligerweise schreibt dort heute jemand: http://zettelsraum.blogspot.de/2014/03/marginalie-ursula-von-der-leyen-und.html
Ich habe weder von dort abgeschrieben noch glaube ich das von dort hier abgeschrieben wurde. Es ist einfach nur „zu auffällig“.

Warum immer so extrem?

Schreibe eine Antwort

Ich finde man sollte auch manchmal überlegen ob es nur extrem sein muß. Ich bin durchaus der Meinung bei der Ukrainer sollte man auch die russische „Seite“ betrachten, man darf aber auch nicht die ukrainische völlig von der Hand weisen. Freu Timoschenko wütet gerade ganz fürchterlich gegen Putin, das wird als „Beleg“ gesehen wie gut es doch Putin gemacht hat.

Als erstes Mal kann ich durchaus einen Hass auf Putin verstehen, es geht aber nicht wie Frau Timoschenko meint die 8 Mio Russen in der Ukrainer umzubringen, so nicht. Das sie vielleicht die Ukrainer als Ihre Beute ansieht, macht den Ausfall zumindest für mich „verständlicher“ nur muß ich eben auch sagen: So geht es nicht, Genozid gegen Genozid hat nichts mit „Recht“ zu tun.

Auf der anderen Seite frage ich offensiv. Wie vielen wäre es Recht gewesen Mao, Hitler, Stalin und Lenin und andere Diktatoren zu ermorden? Ich weiß nicht was Rußland, die USA und die EU treibt. Meines Erachtens sollten alle sich dazu entschließen die Ukrainer Ihren Weg gehen zu lassen OHNE jeweils eine Seite zu verteufeln oder zu ermorden. Ich finde das Referendum vom Prinzip her völlig richtig, über die Begleitumstände kann man durchaus andere Meinung sein. Es kann aber auch nicht sein, daß der Westen angeblich den Aufstand leiten kann um einen auch nach EU Maßstäben gerechtfertigt gewählten Präsidenten zu entmachten. Das es den USA oder der EU nicht gefällt wenn sich die Ukraine nach Osten öffnet, ist schlicht und einfach Pech. Es muß jedem Landesteil der Ukraine erlaubt sein sich zu entscheiden und auch wenn die Verfassung dagegen spricht gibt es hier ein höheres Recht, das Recht auf Selbstbestimmung. Keinem Landesteil darf es m.E. je verboten werden sich vom Land zu trennen. Das ist einfach nur Unrecht.

Was dabei sowieso immer unter die Räder kommt sind die Minderheiten. Es darf auch für Mehrheiten nicht alles erlaubt sein um Minderheiten zu drangsalieren. In diesem Bereich ist aber auch die Demokratie keine wirkliche Lösung.

Ach Du Sch…. Schande … Überraschung http://www.freiewelt.net/nachricht/schmidt-zeigt-verstandnis-fur-putin-10028269/. Muß mir das nun peinlich sein?

Von mir dazu nur: Alles Gute

Schreibe eine Antwort

http://www.lewrockwell.com/2014/03/patrick-j-buchanan/the-break-up-of-europe/
http://www.acting-man.com/?p=29505

Ich wünsche allen Freiheitssuchenden alles Gute und denjenigen die sich Ihnen entgegen stellen alles Schlechte.

Nur damit ich das hier festgehalten habe. Ich bin auch für eine Etablierung des Staate Baden ;-). Württemberger sind herzlich willkommen, alle Roten und Grünen Apparatschiks nicht, irgendwo hört die Toleranz eben auf 😉

Also los Schottland, in die Gondeln Venedig und wer immer sonst noch so weg will, alles alles Gute.

„Nette Liste“

Schreibe eine Antwort

der Steuern die für die US-Amerikaner so anfallen:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-list-of-97-taxes-americans-pay-every-year

Nicht schlecht, da geht aber bestimmt noch mehr. Also auf Obama knacke die Hunderter Marke und dann wünsche ich mir für das Grab dieses Heillands, daß was in Freiheit von Westerhagen vorgeschlagen wird. „sollen tanzen auch auf Gräbern… „

Ist natürlich Wasser auf meine Mühlen

Schreibe eine Antwort

das ich Lincoln sowieso  nicht ausstehen kann:
http://www.lewrockwell.com/2014/03/thomas-dilorenzo/the-lincoln-cult-on-sickening-display/

Warte immer noch auf weitere Wahrheiten über meine anderen „Favoriten“ als das wären (Obama, Kennedy, Roosevelt und wie die „Helden“ alle heißen….

Noch mehr Wasser auf eine andere Mühle:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article126191692/Nullkommanull-die-Gruenen-sind-am-Tiefpunkt.html

Die Grünen, die neue Partei der „Freiheit“….

Auf der Suche

Schreibe eine Antwort

nach Informationen über Selbstbestimmung, Sezessionsrechte etc bin ich heute auf folgendes gestoßen:
http://www.unric.org/de/charta

Oh schön dachte ich, das könnte ja was sein. Nur fängt es so an:
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele: 

1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen; 

2. freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen; 

3. eine internationale Zusammenarbeit herbeizuführen, um internationale Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art zu lösen und die Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion zu fördern und zu festigen; 

4. ein Mittelpunkt zu sein, in dem die Bemühungen der Nationen zur Verwirklichung dieser gemeinsamen Ziele aufeinander abgestimmt werden. 

Artikel 2 

Die Organisation und ihre Mitglieder handeln im Verfolg der in Artikel 1 dargelegten Ziele nach folgenden Grundsätzen: 

1. Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder. 

2. Alle Mitglieder erfüllen, um ihnen allen die aus der Mitgliedschaft erwachsenden Rechte und Vorteile zu sichern, nach Treu und Glauben die Verpflichtungen, die sie mit dieser Charta übernehmen. 

3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden. 

4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt. 

5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand. 

6. Die Organisation trägt dafür Sorge, daß Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, insoweit nach diesen Grundsätzen handeln, als dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist. 

7. Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden; die Anwendung von Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII wird durch diesen Grundsatz nicht berührt.

Grundsätze der Gerechtigkeit? Weltfriede? internattionale Sicherheit?

Wer definiert denn die Gerechtigkeit, wie gehen die diversen Krieg mit dem Weltfrieden zusammen Was ist „internationale“ Sicherheit?

Und das hier ist ja ein Absolutheitsanspruch, den man doch sehr anzweifeln kann:
5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.

Es braucht keinen Gott mehr dafür reicht schon die UNO, wenn ich mir nur vorstelle, daß ich dafür auch noch bezahlen darf (wenn auch wahrscheinlich irgendwo im -¢ Bereich, überkommt mich nur eins: das kalte Grausen) .

Wer will kann aber bis Kapitel X weiterlesen, viel Erfolg….

Kriegstreiber?

Schreibe eine Antwort

http://www.youtube.com/watch?v=ft5fYfuWgAk

Der Mann ist nicht gerade „begeister“. Kriegstreiber am Werk kommt dort jedenfalls vor und er meint  nicht den russischen Präsidenten…

Hier wird ganz heftig vom Leder gezogen: http://krisenfrei.wordpress.com/2014/03/27/wieviel-krieg-will-washington/
Es gibt da m.E. überreichlich Wahrheit zu entdecken…. Ich selber bin bei Frau Timoschenko sehr unsicher. Nehmen wir an jemand hätte Hitler vor dem II Weltkrieg so gehaßt um Ihn ermorden zu wollen, dann bleibt die Frage. Was wäre passiert wenn?

Kann man Putin mit Hitler vergleichen? Natürlich „kann“ man aber wie weit kommt man damit. Putin hat mit Demokratie nicht allzuviel am Hut, wie er sich die paar Jahre „verabschiedet“ hat, ist m.E. beispiellos. Wer denke oder fragt nach Herrn Medwedev? Da ist soweit mir bekannt auch in Amerika noch nie passiert. Der Präsident geht nach seinen 2 Amtszeiten, und wird tatsächlich nach einer Auszeit wieder gewählt, das ist für mich ganz extrem ungewöhnlich.

Ist es in Rußland unter Putin mit der individuellen Freiheit aufwärts gegangen? Nun wenn ich mir so die diversen Urteile gegen etwaige Konkurrenten anschaue, fällt es mir schwer daran zu glauben. Herr Putin ist denke ich sagen zu können kein „sonderlicher“ Demokrat aber bisher kann man auch nicht sagen er hat alles auf „undemokratische“ Art erreicht. Es sieht auch so aus als ob viele Russen mit „Ihrem“ Putin recht zufrieden sind.

Aber nun einmal zurück zum Vergleich? Sollte man Vergleichen? Ich denke noch kann man es nicht. Es gibt noch – so weit mir bekannt – kein Emächtigungsgesetz. Der Präsident kann immer noch „abgewählt“ werden, es sieht aber nicht danach aus als ob das in absehbarer Zeit der Fall wäre. Wenn ich es richtig verstehe kann Putin jetzt „wieder“ 2 x gewählt werden, somit könnte er noch ungefähr bis 2018 oder so Präsident sein. Ob es eine „Verfassungsänderung“ gab die dieses 2 malige Präsident aufhebt weiß ich nicht. Derzeit sieht es aber für mich danach aus als ob Putin es länger macht als Obama 😉 Was auf gewisse Weise ziemlich gut ist….

Das ist eine Meldung

43 Antworten

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/22/bank-of-england-geld-basiert-nur-auf-vertrauen-der-buerger/

Neeeeee, wer hätte das gedacht? Da bin ich aber „sowas“ von überrascht. Meine Güte ist das peinlich…

Geschickt unter den Teppich gekehrt wird, daß das Geld nicht auf Glauben allein beruht sondern mit einem ziemlich großen Waffenarsenal „erzwungen“ wird…..

Hier noch einmal die entscheidenden Kommentar über das Unrecht von Teilreserve: (mit speziellen Grüssen an den AD)

Jenseits seines ungebrochenen Vertrauens in eine staatliche Geldverwaltung und jenseits dieser diskussionswürdigen Geldmengenausweitung brilliert Köhler jedenfalls mit seinen juristischen Darlegungen. Die heutige Auffassung, ein der Bank als jederzeit verfügbares Giralgeld zur Verwahrung anvertrautes Kundenkapital dürfe von dieser ebenso weitergegeben werden wie ein bei ihr darlehenshalber als Festgeld angelegtes, ist schlichtweg Unrecht. Köhler fragt: „Wie sollte dieselbe Geldwerteinheit dem Einleger verfügbar bleiben und zugleich der Bank für Darlehensgebung nutzbar sein dürfen?“ Genau diese – von Gesetz und Bankverträgen nur duldsam verschwiegene – Verdoppelung der Einheit gebiert neues Geld aus dem Nichts. Diese Geldschöpfung ist zwar keine förmliche Geldfälschung, aber sie ist nach dem materiellen Verbrechensbegriff „ein vergleichbares Vermögensverschiebungsdelikt“, sagt der Strafrechtsprofessor. Denn „der Vorgang wirkt wie das Münzverschlechtern“.

Das ist absolut entscheidend und egal wie oft mir geschrieben wird, das ist schlicht und einfach und ohne Diskussion Betrug.

Dieses Blog als Vorreiter?

1 Antwort

Ich hatte mich schon sehr bald mit der EU Rolle auf der Krim beschäftigt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=233
Das ging ja im Kriegsgeschrei sehr schnell unter. Aber langsam findet man zumindest auf Blogs auch Meinungen die ehre auf meine Linie hindeuten. Ohne Anspruch an die Vollständigkeit fand ich:
http://ef-magazin.de/2014/03/21/5095-russland-bashing-der-deutschen-medien-wir-sind-das-volk
http://ef-magazin.de/2014/03/21/5094-putin-stimmige-analyse-aber-beim-vergleich-nicht-ganz-konsequent
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/tammerlan-von-tammistan.html
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/deine-sorgen.html
http://www.rottmeyer.de/demokratie-2-0-lupenreine-demokraten-auf-abwegen/

Was mich doch eher bestürzte, ist, daß Liberale auf einmal die EU auffordern doch mal eben wieder in einen Krieg zu ziehen. Ich traue Putin nicht weiter als ich Ihn werfen kann, nur gilt das für mich und alle Politiker. Was ich nicht ausstehen kann ist, wenn es zigtausende Maßstäbe gibt. Die USA sind wie oft in Kriege gezogen? Wie oft die Russen? Wer ignoriert im Augenblick mehr die Menschenrechte, die USA, China oder Rußland? Ich weiß nur eins und das mit Sicherheit, alle sind Betrüger und im  Augenblick kann ich für keinen irgendeine Präferenz haben. Wir werden täglich, belogen, bestohlen, betrogen und nicht zu vergessen zu Zwangsarbeit verpflichtet. Und hier führen gerade die „westlichen „Länder mit Abgabequoten über 50%…

Für mich auch sehr interessant: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/deutschland-und-die-krim-krise-12855289.html bitte die Kommentare nicht vergessen. Ich hoffe die Kommentatoren agieren auch wie sie schreiben und kündigen die Abos der FAZ….

Ganz klar auf meiner Linie:
http://www.rottmeyer.de/eu-abgeordneter-westliche-medien-zeigen-uns-hollywood-pur/
Nun ich habe damals den Krieg gegen den Irak schon abgelehnt, wer will kann ja hier gerne nachschlagen.

Da kann man nur noch staunen

Schreibe eine Antwort

http://sciencefiles.org/2014/03/21/man-kann-den-unsinn-gar-nicht-so-schnell-verarbeiten-wie-er-auf-einen-einprasselt/

Aber hallo – Wissenschaft?

Und wer meint es handelt sich um eine Ausnahme: http://www.welt.de/wirtschaft/article126009874/Franzosen-geben-Deutschland-Schuld-am-Paris-Smog.html

Yepp, das ist wissenschaftlich fundiert. D steigt aus der Atomkraft auf und damit landet Paris im Smog….

Sozialisten bei der Arbeit

13 Antworten

Nun gibt es also eine neues Gesetz (das wahrscheinlich gilt, da der Staat nicht einer derjenigen ist den es hauptsächlich trifft), die verschärfte Mietpreisbremse. Das es sozialistisch ist, braucht man nicht diskutieren, es zwingt Vermieter anders zu handeln als sie es sonst wollen. Und es diskriminiert ganz klar die ärmeren Mieter. Der Mieterbund behauptet zwar für alle Mieter da zu sein, aber auch das ist eine Lüger. Er ist für seine Mitglieder da, und es ist klar das sind nicht diejenigen die sich gerade so nur Ihre Miete leisten können.

Insgesamt ist die Mietpreisbremse ein Diskriminierungsgesetz und zwar a) gegen die Ärmeren b) den normalen Mietern und c) den Vermietern. Was passieren wird ist jetzt schon abzusehen. Vermieter sind sehr daran interessiert ihre Mieter auch zu bekommen. Das der Wohnpreis künstlich niedrig gehalten wird, steigt natürlich die Nachfrage nach Wohnraum, somit ist klar in vielen Stellen werden sich auf eine Ausschreibung sehr viele Interessenten melden. Als Vermieter sucht man sich genau die raus die einem am solventesten erscheinen. Ich wette, die meisten Vermieter fragen nach den letzten Lohnzahlungen zur Kontrolle, als Mieter muß man diese nicht beantworten. Nur ist es auch ganz klar wird diese berechtigte Frage nicht beantwortet, werden die Wohninteressenten sicher eine Absage bekommen.

Somit hat also der Vermieter die Wahl zwischen verschieden gut verdienenden Mietern. Er wird sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit für jemanden entscheiden von dem man ausgehen kann a) wird seine Miete bezahlen b) jemanden der einem sympatischer erscheint. Jemand mit ziemlich rabiaten Tätowierungen, ungepflegt oder auch auch den Anschein erweckend arm zu sein, wird mit Sicherheit nicht genommen.

Damit haben also die gut verdienenden die Chance an günstigeren Wohnraum zu kommen… Was will man mehr der Preis hat für diese Leute „gesprochen“, man kommt billiger daran als man erwarten konnte… Für den Rest gibt es ja Harz IV…

Ach ja da die anderen auch wohnen müssen, wird es natürlich zu weiteren Transferzahlungen kommen. Die Ämter müssen eben auch die höheren Preise bezahlen. Nicht zu vergessen, der Anreiz mehr Wohnraum zu schaffen oder ihn zu pflegen wird genommen. Man bekommt ja eh seine 10 €/m-², eine Gigantorendite von – 2% – 2%, da investiert man doch „gerne“. Somit ist klar die Verbesserungen werden soweit wie möglich hinten angestellt, und trotzdem braucht man bei der Mieter nicht runterzugehen, da ja der Preis künstlich unten gehalten wird und damit die Nachfrage hoch bleibt.

Das Gesetz erreicht nur ein Ziel, die besser verdienenden kommen günstiger an Wohnraum (vorerst). Die Vermieter in den Problembereichen werden bei jeder Neuvermietung die 10 % aufschlagen, den Ärmeren bleibt der Weg zum Sozialamt (damit zeigt der Staat dann wieder wie unentbehrlich er doch ist)…

Ein paar andere Dinge möchte ich noch anführen. Der Staat selber verknappt Bauland da nur er entscheiden kann/darf, wo, wann, was wie gebaut werden darf. Logischerweise müsste es bei Knappheit zu steigenden Preisen kommen und man würde versuchen diese Preise für sich einzusacken. Dazu käme es zu mehr Bautätigkeit, das kann aber kaum passieren, da einfach kein Bauland ausgewiesen ist. Somit kann man nur bestehende Lücken suchen nur da darf man eben auch nicht bauen wie man will. Sie können in D nicht – auch wenn Ihnen ein tolles Grundstück gehört – bauen was Sie wollen auch das ist vorgeschrieben. Sie können eben kein MFH bauen wo nur EFH erlaubt sind. All dass verunmöglicht es Investoren für eine offenbar vorhandene Lücke als Anbieter auftreten zu können und damit komme ich zum Anfang zurück – Sozialisten bei der Arbeit….