Archiv des Autors: Friedrich

Deutsche Mentalität – deutsches Elend

In nur einen Satz ausgedrückt. Gefunden in den BNN vom 19.11.2013 Kommentar von Gerhard Windscheid, S. 2

„Insofern ist es konsequent, die Unternehmen mit gesetzlichem Druck zu ihrem Glück zu bringen“.

Wenn es denn für eine gute Sache ist, darf der Staat offensichtlich alles. Dafür steht in unserem Grundgesetz klar und deutlich: http://dejure.org/gesetze/GG/3.html
Ich persönlich gehe davon aus, diese Gesetzesbruch wird nur in wenigen liberalen Blogs aufgeführt werden.
In der Tat: https://fdogblog.wordpress.com/2013/11/19/grose-koalition-beschliest-manner-diskriminierung/ q.e.d.
Der Dienst für fähige Frauen war ein Pyrusssieg. Demnächst kann sich jeder Mann – egal was für ein Versager er ist – bei einem weiblichen Counterpart immer überlegen vorkommen (Quotentussi.). Für die fähigen Frauen eine Zumutung, aber hey deren Glück ist ja nicht wo wichtig, für alle anderen dann „endlich Gerechtigkeit“, selber leisten wofür? Man lasse sich doch besser vom Staat alimentieren. Kleinigkeit am Rande, die Quote gilt natürlich nur für Wirtschaftsunternehmen, für den Politikbetrieb und andere Bereiche, gilt es natürlich nicht, Das ist dem Herrn Windscheid wohl entgangen. Oder – wahrscheinlicher – das wollte er so genau gar nicht wissen. Top-Journalismus bei der Arbeit, wird wohl Zeit für einen Zeitungsoli, oder eine Demokratieabgabe für diese „hervorragenden Fachleute“.

Nun ja, was soll man sich auch um’s Recht scheren, und gar so etwas unwichtiges wie Grundrechte. Der Autor kann sich offenbar nicht vorstellen, daß es Unternehmen nicht als Glück empfinden eine Frau im Aufsichtsrat zu haben. Aber hey, es gibt halt Glücke die übergeordnet sind, nicht wahr?

Ich persönlich gönne den BNN nur noch eins, den wirtschaftlichen Untergang. Der Herr Windscheid, verdiente ja möglicherweise noch ein Chance, sein Geld ehrlich verdienen zu können…

 

Fand dazu mal:

„Geld muß nicht verdient werden, Geld gibt der Staat. „

zitiert von: http://eulenfurz.wordpress.com/2013/11/19/konsumieren/#comment-3555
Wo er Recht hat, hat er Recht.

Liebes Lieschen

“ Die Liberalen haben definitiv gewonnen, nur werden Sie auch die sein die als Erste wieder verlieren. Wenn das nächste Programm keine liberale Handschrift erkennen lässt, dürfte die nächste Wahl ein Desaster für die FDP werden.“

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1369

Ich habe das 2009 geschrieben, das ist krass. Auch das mit der CDU steht immer noch im Raum. Wir sehen ja, sehr viele der noch Wählenden wollen Frau Merkel und diese CDU haben. Gilt für die CDU als Wahlmaxime. Je mehr Gesetze gebrochen werden, umso mehr Stimmen bekommt man?

Weil ich gerade beim kramen bin:
Sag mir was mein Geld noch wert.
Wo ist es geblieben?
Sag mir was mein Geld noch wert.
Was ist geschehen?
Sag mir was mein Geld noch wert.
Womit wir einst zahlten
Wann wird man je versteh’n?
Wann wird man je versteh’n?

Sag mir, wo die Freiheit ist.
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo die Freiheit ist.
Was ist geschehn?
Sag mir, wo die Freiheit ist. .
Die wir einst genossen.
Wann wird man je versteh’n?
Wann wird man je versteh’n?

Ebenfalls aus dem gerade 2 Jahr des Bestehens dieses Blogs. Ist es tatsächlich  schon soooo alt ;-(

Und noch mal Blog-Geschichte
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1686
Dort schrieb ich:

Ach ja, Menschenrechte sind eh Müll, da stimmen die US und China auch überein. Vielleicht sehen wir ja mal bald eine „freundliche“ Übernahme…

Das sollte man eigentlich nie vergessen

http://www.misesde.org/?p=6521

Aber wie wir ja sehen, begingen wir gestern lieber einen Trauertag für die staatlichen Mordtaten. Ich selber bin gestern zufälligerweise an einem KZ-Friedhof vorbeigekommen. Er lag idyllisch und – außerhalb. Es fiel mit gerade da massiv auf. Alle KZs sind ja „weit“ draußen, es war offenbar selbst den Nazis „peinlich“ was dort passierte. Die Ermordung sollte wohl doch eher stillschweigend verlaufen. Ich stand da einfach nur fassungslos herum. Die Größe war gerade mal 200 – 300 m-² und dort wurden 250 Menschen „verscharrt“. Es war dort genau nur ein Grabstein. Beim Weiterfahren fiel mir dann folgendes ein. Man muß die Verbrechen „nur“ ungeheuerlich genug machen, dann schaltet offenbar das Hirn ab. Es war wahrscheinlich für viele undenkbar was in den KZs passierte und die dort „arbeiteten“ waren einfach jenseits einer Schwelle angekommen. Sie waren „Funktionäre“ in dem Sinne einfach zu „funktionieren“. Es ist mir nicht bekannt, daß Hitler bei den Ermordungen je dabei gewesen wäre. Es gab Befehle und Gesetze und die Leute haben einfach „funktioniert“. Manche waren mit Sicherheit pervers, andere waren wahrscheinlich außerhalb des KZ,  auch „normale“ Leute. Diese Schizophrenie fiel mir einfach auf.

So ist es auch heute, kein Staatschef der Welt war „vorne“ im Krieg, es wird beschlossen und dann haben die Leute zu „funktionieren“. So ist es sogar in den Kriegsgebieten, raus gehen nur die Wenigsten, die Meisten agieren im Hintergrund und laufen kaum Gefahr in der Gefahr in die sie Andere schicken auch umzukommen. Es müsste ins Völkerrecht geschrieben werden, daß Präsidenten in einem Krieg vorne mitmachen müssen. Ich behaupte alle Krieg wären von da an weitaus kürzer….

Leider passend dazu: http://www.humblelibertarian.com/2013/11/they-died-to-make-us-free-video.html
Tatsächlich?

Auch kein Lindner Fan

Gut kann mir ja inzwischen egal sein. für mich ist die FDP „Geschichte“, dennoch verfolge ich immer noch was diese „Bande“ so treibt, der Meinung des Autors von http://fdogblog.wordpress.com/2013/11/16/warum-jorg-behlen-fdp-vorsitzender-werden-muss/ kann ich mich nur anschliessen.

Andererseits sollte ich  Herrn Lindner unterstützen. Das sollte doch eigentlich mehr Stimmen für die PdV bringen, Sie wissen ja absolute Mehrheit oder so 😉

Für mich nur eine rhetorische Frage

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-15/should-we-end-fed

Nun, ich glaube es besteht kein Zweifel daran wie ich das sehe. Zentralbanken sind sozialistische Ungetüme und können so auf Dauer nicht funktionieren. Wir werden immer wieder sehen, wie die Währungen die von den „angeblich-so-unabhängigen“ Zentralbanken gegen Ende eines Zyklus geschreddert werden. Die Zentralbanken handeln nicht „mehr“ unabhängig sondern übernehmen die Rolle des „letzten Verleihers“, diese  „verleihen“ ist aber nur eine Chimäre eine Zentralbank hat nicht zu verleihen und nur weil Staaten eben „beschliessen“ etwa sei Geld und der einzige der Geld „drucken“ kann ist die Zentralbank. Wenn die Zentralbank sagt es gibt 1 Bio mehr an „Geld“, dann gibt es 1 Bio mehr an Geld. Keine Zentralbank der Welt kann entscheiden es gebe 1 g mehr Brot…..

Ich kann nicht verstehen, wie diese einfache Tatsachen so verschleiert und nicht verstanden werden können. Solange irgdendwer Geld beliebig herstellen kann ist es klar, dieser jemand wird es machen und eben gerade den Unterstützern dieses Betrugsystems mehr Mittel an die Hand geben. Es besteht die Illusion dieses neue Geld sei verdient worden, das ist aber schlicht gelogen. Das neue Geld wird benutzt um sich real „Dinge“ zu verschaffen. Und da gibt es eben so gut wie keine „Ende“. Mit diesen realen Mitteln kann „gewirtschaftet“ werden und wenn es nicht so klappt, geht man eben zu Zentralban und bekommt was? – genau einen Geldnachschlag.

Wie ein Ende des Zyklus aussieht, könnte man in Venezuela genau beobachten. Wo sind auf einmal die ganzen Jubilanten für diesen Diktator. War nicht auch in den Zeitungen die Schreibe von „dem wachsenden“ Mittelstand und mehr „sozialer Gerechtigkeit“ dank Chavez?
http://www.subhash.at/venezuela/armut-in-venezuela-sinkt/
http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela-2009-02.pdf

Ups, na ja wer eben nominal und real nicht unterscheiden kann. Offenbar wurde in Venezuela in großem Stil geklaut und es wird offensichtlich gerade ganz besonders schlimm. Es als „Gewinn“ anzusehen wenn es mehr „Sozialhilfe“ gibt ist an Sarkasmus schwerlich zu überbieten.

Dieser Bericht wurde 2009 geschrieben, ich habe Ihnen kein Jahr später geschrieben was passieren wird. Sie haben nun die Wahl, wer lag richtig? Wie sieht es wohl mit der Armut aus bei mehr als 50 % Inflation. Würden Sie Geld halten von dem Sie wissen in nicht mal mehr einem Jahr können Sie sich noch nicht einmal mehr die Hälfte davon leisten wie heute? Was würden Sie wohl mit diesem „Geld“ machen? Es ist Ihnen auch klar, daß es den „offiziellen“ Umtauschkurs gibt, den aber nur jemand in Anspruch nehmen kann der wohl dem Regime nahe steht. Natürlich ist es kriminell, anders als „offiziell“ zu tauschen.

Oder noch schlimmer:
https://amerika21.de/nachrichten/inhalt/2008/dez/Ungleichheit-Armut

Oder hochnotpeinlich:
http://einarschlereth.blogspot.de/2013/03/chavez-hatte-erfolg-wo-obama-versagte.html
Man kann nur hoffen es ist sarkastisch gemeint, ich befürchte der Autor meint es aber ernst.

Doku; Venezuela: R.I.P. Hugo Rafael Chávez, Der gescheiterte Putch, Interviews 2002 :
http://www.youtube.com/watch?v=Uf1WvJIaQBk
Doku; Venezuela: R.I.P. Hugo Chavez. Verfassung der Bolivarischen Republik 2006 :
http://www.youtube.com/watch?v=ZCL8M824Nw8
Doku R.I.P. Hugo Chávez und die amerikanischen Kriege . John Pilger :
http://www.youtube.com/watch?v=uGPKIg5F_kk

Hoffentlich sind Sie durch unsere Filme abgehärtet genug……
Wer noch mehr will:
http://www.youtube.com/watch?v=epMAunMKO48
http://www.youtube.com/watch?v=l40iYC4hbPg
Hier reichen schon die ersten paar Sekunden über die Zentralbank, da ich ja schon viel gewohnt bin, habe ich auch das „ertragen“.
http://www.youtube.com/watch?v=9P_KPyqYlDw
http://www.youtube.com/watch?v=OgAYPvofb6E
Peinlich was die dort Sprechenden aufführen. Andere Form von Handelsbeziehung ohne Geld (nicht der monitäre Weg) und das soll ein Vorteil sein…
Oder
http://www.youtube.com/watch?v=WnLEvWqNnuU

Ein Anonym hat mich noch mit folgendem Link versehen: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-08/Venezuela-Gewalt

Es wäre nett wenn Sie diese Seiten und Links möglichst weit verbreiten.
Unsäglich war gestern
Es reicht Ihnen immer noch nicht? Nun wie wär es dann mit:
http://www.amazon.com/Sozialismus-Jahrhundert-Betrachtung-Politischer-Tendenzen/dp/3640954777

Und was habe ich geschrieben was mit dem Gold passiert? Damit werden wohl die Herrscher und deren Chargen finanziert
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-21/venezuela-selling-gold-goldman-sachs
In diesem Blog schon geschrieben als das Rückholen des Goldes noch als „Erfolg“ gefeiert wurde. Ist es nicht sehr bezeichnend, Gold geht „immer“, Fiat-Währungen hingegen…..

All zu kurz nur

blitzt mal so etwas wie Widerstand auf. Das Wahlergebnis war für manche bei der SPD wohl nicht so „angenehm“. Aber was soll’s. Gabriel steht auf, guckt mit seinen Dackelaugen in die Runde und meint. „Leute    , das könnt Ihr nicht machen“. Die SPD Abgeordneten denken sich, oh je was haben wir nur angestellt und wählen was dem Vorstand gefällt.

Mehr Erbärmlichkeit und Feigheit ist in einer wenn auch nur leidlich demokratischen aber demokratischen Partei kaum vorstellbar. Die SPDler wollen keine große Koalition, nun dann sollen Sie es sein lassen. Wählen wir halt nochmal, meinetwegen können wir jedes Jahr wählen meinetwegen bis zum Sankt Nimmerleins Tag. Sind wie im Wahlkampf werden wir halt nicht regiert – sondern „nur“ drangsaliert. Denn in diesem Staat läuft die Bürokratie immer. Von der Wiege bis zur Bahre, die Bürokraten sind schon da….

Für die Tonne

der Sozialisten:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.de/2013/11/venezuelas-hyperinflation-anatomy-army.html

Kurz und knapp Sozialismus kann man sich nur leisten wenn man mal ordentlich Kapitalismus hatte und dann geht das Geld der Anderen doch irgendwann mal aus. Wirklich als Schreiber dieses Blogs kommt man sich vor wie – keine Ahnung. Es ist so offensichtlich falsch und so oft widerlegt worden. Nie war Sozialismus konstruktiv immer nur auf äußerste destruktiv. Dabei ist es egal was vor dem Sozialismus stand. Ob National- oder auch nicht. Die Katastrophe kommt, man weiß nicht wann man weiß nur sie kommt.

Meine kleine Historie:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1228
Man beachte das Datum!
Was Chavez mit „seinem“ Gold“ wohl machen wollte
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1312

Nach dem Tod Chavez schrieb ich:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=649
und was habe ich gemeint. Es wird nichts Besseres nachkommen und so wurde es. Sozialismus kann sich nur jemand leisten der einen überaus erfolgreichen Kapitalisten als Gönner hat. Ansonsten müßten diese Leute vor Dummheit krepieren.

Nun andere schreiben über die derzeitigen Systeme so:
http://www.michael-klonovsky.de/content/view/185/42/

Wo er recht hat, hat er recht. Jeder Wohlfahrtstaat wird auf Dauer in eine Diktatur der Gutmenschen enden. Jede Ungerechtigkeit und jedes Unrecht wird durch noch mehr Gesetze verfestigt. Bis eben das Ganze unter seiner eigenen Unfinanzierbarkeit zusammenbricht. Dann muß erst mal wieder verdient werden, und dann kriechen Sie wieder aus Ihren Löchern….

Diese Frage stellte ich mir und Ihnen auch schon mal

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-14/what-morning%E2%80%99s-obamacare-announcement-means

Yepp, immer noch keine gute Idee welche Gesetze gelten und welche nicht. Es läuft hier in D so und es läuft mindestens genauso nicht in den USA. Das nannte man zu alten Zeiten Willkür, dafür sind viele Menschen gestorben, dafür bluteten glücklicherweise auch die Staatsdiener und speziell auch die „ersten“ eines jeden Staates die Könige und Königinnen. Hoffen wir das es diesmal ehere die „Herrschenden“ trifft. Leider sehe ich da ziemlich schwarz. Wenn man denn nicht weiterweiß kann man ja immer noch erklären man werde von-was-auch-immer angegriffen. Irgendjemand der hier Krieg gegen den Terror oder Krieg gegen die Drogen ruft?

Lesen Sie hier im Blog bitte nach

was ich über Venezuela geschrieben habe. Es kommt wie es kommen muß:
http://www.acting-man.com/?p=27163

Ich darf Sie daran erinnern, wie ich mir Gedanken gemacht habe, warum Venezuela sein Gold zurückholte. Sieht so aus als ob sich das Gewaltmonopol nicht mehr mit den venezulanischen Schuldscheinen zufrieden geben will. Und im Ausland dürfte die Bereitschaft Bolivars anzunehmen gleich 0 sein. Was bleibt den Sozialisten also als mit Gold zu bezahlen? Nichts. Und so wird auch das „Gold“ wieder aus Venezuela verschwinden und mit Ihnen alle Reste von Wohlstand. Sozialismus bei der Arbeit.

Let’s get shopping

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-09/venezuela-government-occupies-electronics-retail-chain-enforces-fair-prices

This surely will work at lest as good as in Atlas Shrugged. We must do something, Mr Galt we promise you everything do something but don’t take away anything from us…

So what will happen. Some comments express it: The stuff will be sold and they shop’s won’t buy more because they are simply loosing money with every purchase. So how long can you „survive“ with just losses? Well you are not a state which just can try to take away more. And you still can not afford to loose money all the time.

So the end is clear, poverty for the masses and everything else for the „socialists“. Do we really need this reminders over and over again?

And it’s getting even more stupid by the day:
http://www.acting-man.com/?p=27163

Frustrierend – real

http://www.acting-man.com/?p=27125

Gleich die ersten paar Satze bringen es auf den Punkt.
– Kapitalismus ist schlecht
– nur Regierungen sind gut
– Gesetze kann es ohne Staaten nicht geben.

Das sei Kapitalismus, und daher geht es uns ja soviel besser. Erstaunlich: Schulden der USA um die 17,5 Billionen, Schulden in der EU in einer ähnlichen Größenordnung. Schuldenwachstum jenseits von 15 % in den USA und jenseits von 5% hier in den meisten EU Ländern. Verteuerungen des Sprits um ca 70 % dank Staatseingriffen, bei Tabak ähnlich hoch. Ein völlig reguliertes Gesundheitswesen – und die blöden Leute sterben immer noch….. Ein Steuerrecht was an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt. Ihr Vermögen gerhört, und nur weil wir so gnädig sind lassen wir Ihnen noch etwas. Jedes Jahr Verschwendung in Milliardenhöhe, abstruse Privilegien der Parteigänger, speziell natürlich bei der EU.  Privilegien für die Zentralbanken und Banken Zinsen für nichts verlangen zu können, aber hey uns geht es ja soviel besser als im Kapitalismus.

Es zeigt sich nur eins Staaten sind pervers.
http://krisenfrei.wordpress.com/2013/11/14/an-alle-merkel-wahler/
q.e.d.

Darum liebe ich Blogs

und habe für öffentlich-rechtliche Zwangsbeglückung keine Ader mehr (es sei denn es geht um Naturfilme, aber hey nobody is perfect ;-))
http://stuetzendergesellschaft.wordpress.com/2013/11/12/bindungsangst-und-der-sex-auf-dem-liegenden-kaktus/

Ist das fein geschrieben, versuchen Sie so etwa mal im PC Dickicht unsere Zeitungen zu finden. Das dürfte einer Odysee nahekommen…..

Daher alle Daumen hoch für den Don….

Na klar

die Kommentatoren der Zeitungen blasen in dasselbe Horn. „Man“ muß jetzt unbedingt etwas gegen die Klimaerwärmung machen. Was schrieb ich gestern, andere Leute Geld hat Politiker nicht anzugehen. Speziell auch der Kampf gegen imaginäre Gegner wie das Klima sind reine Willkür und nicht zu vergessen reiner Diebstahl. In den Philippinen gab und wird es immer Wirbelstürme geben. Es sei denn wir schauen ein paar Milliarden Jahre in die Zukunft in der die Philippinen sich auf einmal in gemäßigten Zonen befinden. Dort ist nun mal die Sonneneinstrahlung am Intensivsten,es wird dabei nun einmal auch eine Riesenmenge an Wasser verdunstet. Was will man dagegen tun und wer verdammt noch mal weiß was passiert wenn auf einmal nicht mehr wo viel Wasser verdunstet? Das Einzige was dort hilft ist nun mal Häuser auch unterirdisch zu bauen von denen man die Versorgung nach solchen Katastrophen leisten kann. Haben es die Philippinen je angegangen? Nein auf den Bildern sieht man immer nur Häuser aus Holz und da geht nun mal bei solchen Stürmen alles kaputt. Das wird auch mit dem Kampf gegen die Klimaerwärmung so bleiben.

Zulässig sind unserseits Spenden und es können auch einzige Verbände dort Hilfe leisten, es ist aber unzulässig für unser Politiker Zusagen im Namen Deutschlands zu machen. Passiert natürlich wieder mal nicht, den merk nur staatlich organisierte Hilfe ist gute Hilfe. Der Staat mag keine Konkurrenz und sei  es sich selbst als der Heilland aller Sorgen aufzuspielen. Natürlich mit dem Geld andere Leute (GAL ;-(

Nun ich muß hier relativieren:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article121806108/Eine-Tragoedie-fuer-die-der-Mensch-nichts-kann.html

und noch mal vom 19.11.2013
http://www.science-skeptical.de/blog/hans-von-storch-taifun-haiyan-kaum-als-zeichen-fuer-den-menschengemachten-klimawandel-zu-verstehen/0011184/

Eben. Was schrieb ich? Dort sind Wirbelstürme normal und wenn man sich die Bilder anschaut, dann sieht man auch Häuser können das überstehen. Für mich die logische Schlußfolgerung. Man muß eben Häuser bauen die es überstehen können und von denen man nach einem solchen Sturm die Versorgung sicher stellen kann. Da es ein wiederkehrendes Ereignis ist, daß dieses Land immer betrifft, wäre das einer der Bereiche wo man die Milliarden an Steuern sinnvoll anlegen könnte. Das wollen aber die Politiker nicht, denn vielleicht hat man Glück und er nächste Sturm kommt erst wenn man nicht mehr in Amt und Würden ist. Ich befürchte hingegen, die Häuser werden so schnell wie möglich gebaut, damit man ein Dach über dem Kopf hat, und sei es nur bis zum nächsten Sturm….

Zu einer anderen Katastrophe fand ich heute noch folgenden treffenden Eintrag:
http://www.ortneronline.at/?p=25556
Was kann man dem Autor vorwerfen? Daß er die Wahrheit schreibt, wir werden jeden Tag betrogen und bestohlen und wenn wir es so nennen bekommen wird gleich weider einen von den Gutmenschen übergezogen. Wie kann man so herzlos sein? Als ob Staaten besonders bekannt für Barmherzigkeit wären, es sei denn man versteht darunter einen frühzeitigen Tod durch Krieg, Folter und sonstige Aktionen des Gewaltmonopols.

Heute wird auch noch mal richtig vom Leder gezogen: http://ef-magazin.de/2013/11/26/4684-klimakonferenz-hauptsache-sondersendung

Das sähe ich gerne als Maxime des Handels

bei der PdV wenn wir die ersten Mandate errungen haben werden. Hier die englische Version, weil die so schön griffig ist:

„It’s not yours to give because it’s not yours you give“

Das deckt sich eigentlich sehr genau mit dem PdV Programm. Weder bin ich für Kindergeld, Betreuungsgeld, staatliche Bildungseinrichtungen kurz Subventionen aller Art. Speziell ist es auch nicht die Aufgabe des Staates, beliebig finanzielle Zusagen machen zu können die dann zu leisten sind. Wer irgendwo helfen will/kann soll es bitte mit seinem eigenen Geld tun.

Ich bin gegen die Zusagen für die Flutopfer in D und ich habe auch dafür nicht mehr gespendet. Wofür ich gespendet habe ist für diejenigen die die Arbeit vor Ort leisten müssen. Das war aber mein Geld und ich habe es niemanden geklaut.

Ein Staat muß m.E. zusehen, daß er auch seine laufenden Kosten so niedrig wie möglich hält. Es müssen sowieso immer diejenigen dafür aufkommen die in dem Land etwas leisten. Es sollte daher selbstverständlich sein, diesen Leistenden so wenig wie möglich WEGZUNEHMEN. Jeder Hilfszusage, bedeutet aber es wird mehr benötigt, das ist Diebstahl. Ein Staat sollte sich nicht als Dieb betätigen.

Die obige Maxime widerspricht aber dem „Was Du nichts willst was man dir antut, tue auch keinem anderen an“. Anders herum positiv ausgedrückt. Wenn ich mir wünsche auf eine Art behandelt zu werden sollte ich andere ebenfalls so behandeln. Ich wünschte mir vielleicht, daß mir jemand aus einer schlimmen/schlechten Situation hilft, ergo könnte ich mich auch über eine Hilfszusage staatlicherseits freuen. Hier muß ich aber klar eine Grenze ziehen, was staatliche Einrichtungen mir geben können, müssen Sie unweigerlich jemand anders abgenommen haben. Es gibt da keine „Alternative“.  Somit gilt aber für Abgeordnete in welcher Funktion auch immer beim Staat, keine Aktion zu ergreifen. Es steht einem Staat durchaus zu hier eine Infrastruktur zu erhalten, es darf aber kein „Monopol“ auf Hilfe geben.

Ich gehe auf ein aktuelles Thema ein. Die Phillipinen wurden von einem verheerenden Sturm heimgesucht. Nur jetzt, fordert die Regierung etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Das ist eine unzulässige Forderung. Wir leben auf einem dynamischen Planeten und Stürme sind auf den Phillipinen normal. Bisher hat es weder der Staat noch sonst jemand für nötig befunden, so stabile Häuser zu bauen, von denen man dann Hilfe auf den Weg schicken konnte. Wohin frage ich hat die Regierung die vielen Milliarden an Steuereinnahmen gesteckt?  Mir kann niemand erzählen, man kann ein Haus nicht auch so stabil bauen, mit Stürmen um 300 km/h fertig zu werden. Was ist mit Kellern? Selbst wenn ein Haus zusammenbricht kann es immer noch Keller geben. All das gibt es offensichtlich nicht. Schnell und billig bauen ist offenbar viel lukrativer. Nun dann muß man eben auch mit den Konsequenzen daraus selber fertig werden. Manche werden mir vorwerfen, ja aber die Leute können sich mehr nicht leisten. Darauf kann ich nur antworten, dann müssen Sie eben Ihre Häuser wieder und wieder neu bauen… Dazu kommt nun noch der Eingriff des Staates, höhere Preise zu verbieten. Warum? Offenbar ist es dem Staat nicht so wichtig schnell etwas zu bekommen sondern selber als großer Wohltäter aufzutreten. Dafür fehlt mir jedes Verständnis. Man kann die Bereiche auf dem normalen Weg nicht mehr erreichen sondern nur über kostpielige andere Wege, dafür dann zu verlangen gleiche Preise vor Ort zu haben ist eine Unverschämtheit. Und genau deshalb wird es noch dauern bis dort Hilfe ankommt. Warum sollt man sich als Unternehmer diese Kosten aufhalsen um dann einen Verlust einzufahren?

Eulenfurz bringt es ebenfalls gut auf den Punkt: http://eulenfurz.wordpress.com/2013/11/11/klimareligion-2/

Insgesamt für mich ein Armutszeugnis auch für staatliche Planung. Die Infrastruktur wie Straßen wird wohl auch dort vom Staat geleistet, nun gibt es keine Zufahrtswege mehr die man benutzen kann. Offenbar sind Stürme aber so was von „unerwarteten“ Ereignissen. Das ist wohl genauso überraschen wie Hochwasser in der Nähe von Flüssen.

Sie haben sie gewählt

nicht ich. Ich gehöre zu den 15% die sich nicht für Parteien entschieden hat, die es im Bundestag gab/gibt. Sie haben Frau Merkel gewählt, und Sie wollten offenbar eine große Koalition und ganz offenbar finden Sie es wunderbar wie es läuft. Nun Sie bekommen was sie gewählt haben, einige von Ihnen die etwas glücklicheren werden eine „angeblich viel zu teurere, daher runtersubventionierte Wohnung erhalten“. Diese werden das völlig in Ordnung finden, Ihre Vermieter womöglich eher nicht wenn sich sein Gewinn nur noch als Verlust berechnen lässt. Manch von Ihnen meinen immer noch die Politik ist auch nicht schuld an den steigenden Strom und Heizpreisen, manche von Ihnen werden den Stromkonzernen zu Last legen Sie nicht mehr verlässlich mit Strom zu versorgen. Zu viele von Ihnen, haben leider keine Ahnung mehr was Markt bedeutet. Sie freuen sich über jeden Eingriff gegen die „bösen“ Spekulanten, etwas was Sie ja niemals tun würden. Viele von Ihnen machen sich vor lachen in die Hose, wenn es endlich mal die „Großen“ erwischt, Natürlich niemals die „großen Politker“, oh nein Leute die Ihre Geld auf altmodische Weise erhalten haben, nämlich weil Sie Kunden gut bedienten. Sie hängen zusammen in der Kneipe und schimpfen auf die Politiker und wenn Wahltag ist wählen Sie genau die auf die Sie schimpfen wieder.

Der allergrößte Teil meint ja auch noch das Geld auf den Bankkonten gehöre eigentlich Ihnen, auch Sie werden noch sehen, wie falsch man liegen kann. Die Deutschen meinen immer noch die Zyprioten hätten es verdient, mal sehen was diese meinen wenn es sie selber erwischt. Viele meinen auch noch das was Sie in die   Rentenversicherung eingezahlt hätten, wäre wirklich irgendwo gespart, viele werden nicht wissen dieses Geld wird wahrscheinlich in Staatsanleihen stecken, viele denken da gibt es doch Zinsen und man spart wirklich. Tja auch für Sie gibt es „Neuigkeiten“ die EZB hat entschieden, daß 0.25% Zinsen „allemal“ genug sind. Viele verdrängen auch noch das mindestens 27.5 % davon zusätzlich noch als Einnahmen für den Staat abgeführt weeden, andere merken etwas und lassen Ihre „Einkaufslaune“ ausarten. 33 Monate 0 % Zins, das ist ja „wunderbar“. Ohne sparen wird das mit dem Kapital „bilden“ nichts, ergo ist schon abzusehen, für etwaige Investitionen wird es noch mehr neues (nicht gespartes) Geld brauchen. Aber hey Hauptsache, die Shows im Fernsehen laufen, weiter, das Bier ist kühl und andere noch „dümmer“ als man selbst.

Das Wörterbuch wächst

Diesmal nicht auf meinem „Mist“ gewachsen. AD hat folgenden Vorschlag:

Menschenwürde=Drogendealer bekommen als Arbeitsutensil auf Staatskosten ein Handy gestellt, insbesondere wenn sie schwarz sind, um eine Diskreminierung gleich im Keim zu ersticken?

Bös‘ nicht wahr. Aber ich glaube die Handys der Banker werden von den Banken bezahlt. Man weiß schließlich was man daran hat 😉

Nicht nur die Aktienkurse

gehen ab wie eine Rakete. Dieses Blog erhält gerade Zuspruch wie noch nie in seiner „langen“ Geschichte. Tatsächlich haben sich gestern 300 Leser gefunden. Wow, das ist wirklich viel, schön wäre es ich hätte Sie hier mit besseren Nachrichten unterhalten können. Leider sieht es aber ganz nach was anderem aus.

Haben Sie zufälligerweise verfolgt was nun in den Verhandlungen los ist? Wissen Sie wieviel wieder verteilt werden soll, von dem man „natürlich“ keine Ahnung hat wie es zu bezahlen ist. Ok, halten Sie sich fest, schlappe 50 Mrd….. oder in der neuen Recheneinheit HRE 0,5 HRE. Einnahmen des Staates in HREs gerade mal 3.6. Ergo ungefähr 13,89 % der jährlichen Staatseinnahmen. Da sage mal einer uns seien die CDU/SPD nicht lieb und teuer…..

Ach noch etwas? Ja wenn es darum geht die Verarmung zu feiern sind Sie gerade hier in BW „richtig!“ Die Grün/Roten haben Halbzeit und die Grünen feiern sich für …… – die Energiewende. Irgendwo habe ich dafür mal einen lateinischen Spruche gelesen, sinngemäß: Schwer ist’s nicht sarkastisch zu werden.

Tja leider muß ich Sie mit derartigen Tatsachen „zutexten“. Stellen Sie sich mal vor ich könnte schreiben. „Nach 50 Jahren Schuldenanhäufung wurden heute die ersten 10 Mrd wirklich getilgt“… Meine Güte dieses Blog würde – eingehen? Ich sehe es recht simpel – noch haben Sie die Wahl. Wie lange noch? Nun das kann ich Ihnen nicht sagen; wenn die alternativlose SED nötig ist muß man wohl Opfer bringen. Hier in paar Zehntausend Tote da ein paar Milliönchen an Kollateraltoten. Halb so wild….

Wörterbuch: Ausbeutung

Auf Anregung von AD. Ich mußte da ziemlich lang drüber nachdenken um auf eine „prägende“ Eigenschaft zu kommen, ganz glücklich bin ich nicht darüber, mir fiel aber bisher  nichts besseres ein:

Politker/Journalistendeutsch <-> Deutsch
Ausbeutung: Das was gewinnorientierte Firmen immer tun, man selber aber nie.

Hier ein Vorschlag des AD in den Kommentaren

freie Preisfindung entgegen der Wunschvorstellung des Gutmenschentums


Ja ich weiß etwas mau, aber das ist ungefähr die Benutzung. Wenn sich jemand bei VW für 8.5 verdingt ist das Ausbeutung. Handelt es sich aber um eine linke, grüne oder sonstwie gute Sache ist dieser Preis gerecht. Oder andersherum, man selber beutet „nie“ aus, das machen nur die Anderen. Man selber unterliegt da nur „Sachzwängen“. Man will „ja“, „kann“ aber nicht.

Tja besser wird es wohl nicht, jetzt hab‘ ich es schon  6 mal umgeschrieben und „gut“ ist es immer noch nicht…. Naja vielleicht haben die Leser ja bessere Vorschläge ….

Kommentare die man nicht verbuddeln sollte oder: Mona fragte, Sascha antwortete

Mona:
Die Partnerwahl per Losverfahren, das ist ja herrlich. Aber was ist, wenn der per Los gezogene Partner mir zu langweilig, zu wenig erregend ist? Darf ich dann nochmal ein Los ziehen? Kann ich dann den öden Partner zurück geben oder muss ich den dann zusätzlich behalten? Fragen über Fragen.
Sascha Tamm schrieb am 6. November 2013 um 08:29 Uhr:

@Mona: Dann sieht der Beziehungstisch ein zweistufiges Verfahren vor: 1. Stufe: Intensive Beratungsgespräche Vertretern des Beziehungstisches, um das Erregunsgsniveau wenigstens auf das zur Reproduktion notwendige Niveau zu heben, eventuell mit der Empfehlung zur Verwendung homöopathischer, in biologischem Anbau gewonnener erregunssteigernder Präparate lokaler Anbieter. 2. Stufe. Zuweisung eines gesellschaftlich adäquaten Zweitpartners durch Mehrheitsbeschluss des Beziehungstisches. Der zugeloste Partner muss allerdings weiter betreut werden. Ansonsten wäre das ein Fall strikt abzulehnender Diskrmininierung aufgrund körperlicher bzw. Verhaltensmerkmale.
Zusätzlich wird, um die Zahl der Zuweisung von Zweitpartnern möglichst niedrig zu halten und die Anreize zur Partnerarbeit mit dem Erstpartner zu stärken, eine Zweitpartnersteuer erhoben.

Ist das eine coole Antwort.

Ich rate davon ab

Experts-Exchange als Helfender zu benutzen. Das reicht schon, wer will kann ja mal nach versuchen sich dort auszutragen und/oder Kommentare über die Moderatoren lesen. 10 Jahre habe ich dort geantwortet und es immerhin unter das Top 1 % der Antwortenden gebracht. Heute bin ich von eine Moderator angehauen worden und damit ist diese Sache nun für mich Geschichte.

Und weil dies hier mein Blog ist, EE du kannst mich mal.

Mindestlohn

http://blogs.taz.de/hausblog/2013/11/06/die-niedrigen-gehaelter-der-taz/

Ach ne, Taxifahren für die „besten aller Journalisten“? Natürlich ist es auch keine Ausbeutung sondern leider leider sieht man sich außerstande mehr zu bezahlen.

Manche Kommentare sind einfach nur treffend:
http://www.antibuerokratieteam.net/2013/11/14/prantl-wird-unverschaemt-aber-fuer-eine-gute-sache/

Und hier ein ebenfalls passender Kommentar:
http://fdogblog.wordpress.com/2013/11/19/machs-gut-tarifautonomie/

Nicht verwunderlich

PPQ schlägt mich „mal wieder“ 😉
http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/ezb-beschliet-zwangsabgabe.html

Ist schon klar, warum auch nicht die Kuh schlachten von deren Milch man lebt. Da kann man ja noch mal richtig schlemmen. Ich hoffe Draghi darf die folgen dieses Schlemmens dann am eigenen Leib erfahren. Möge  es ihm dann so gehen wie den letzten Wikingern auf Grönland.

Weiter geht es mit dem Wörterbuch

Zeitungs/Politkerdeutsch – Deutsch

„soziale Gerechtigkeit“  -> Neid

Man kann sehen wie wichtig „branding“ ist ein möglichst schönen Namen für hässliche Dinge. Und schon sieht es doch sehr annehmbar aus. Betrachten wir aber was „soziale Gerechtigkeit“ heißt. Es geht darum, jemandem der mehr hat was wegzunehmen um es jemanden zu geben der weniger hat. Nun der Gegenwert dafür? Nichts, nur die Umverteiler zwacken noch für sich etwas ab. Ergo landet noch nicht einmal alles was dem „mehr habendne“ gehört wirklich bei den weniger habenden. Es tritt hier keine Gegenleistung irgendeiner Seite auf, der „Habende“ hat zu zahlen.

Natürlich wird das niemals so genannt werden, was es wirklich ist purer nackter Neid. Und wenn es eines in D im Überschuß gibt dann Neidhammel, dazu kann man auch hier über die IM, und Denunzianten nachlesen.

Haben Sie andere Vorschläge für dieses Wörterbuch? Schreiben Sie mir und ich werde versuchen das Wörterbuch zu erweitern 🙁

Nur komisch?

http://libertarian.blogsport.de/2013/11/07/ein-komischer-freiheits-index/

Sieht mir nach eher Freiheit a la Sozialdemokratie ein. Und dort gilt ja auch Krieg den „Palästen“…. Ist halt wohl auch eine Freiheit jemanden ungestraft bestehlen zu können

Wenn es denn gelingen sollte

Es ist kein Geheimnis, daß ich einmal Mitglied der FDP war. Es ist aber auch kein Geheimnis, wie klar ich die FDP kritisiert habe. Das ist es für mich natürlich eine Genugtuung, daß diese Verbrecher FDP aus dem Bundestag geflogen ist. Schade ist es nur für einige Lichtgestalten in diesem doch so traurigen Verein. Weiterhin ist es auch kein Geheimnis, was ich von Parteien insgesamt halte. Nun leider ist die einzige Möglichkeit in Deutschland wirklich Politik machen zu können, in dem man irgendeiner Partei angehört.

Mit irgendeiner Partei kann ich mich nicht zufrieden geben. Daher habe ich mich auch mir den Wahl- und Grundsatzprogrammen der Parteien beschäftigt. Es gibt in ganz D nur 2 Parteien mit denen ich „leben „kann. Einmal „die Partei“ und die PdV.  Meine Heimat ist aber ganz klar eine Partei die durch und durch von den Schriften, Ansichten und  Einsichten von von Mises erfüllt ist und wörtlich in Ihr Parteiprogramm geschrieben hat. Ich selber bin wohl eher noch Rothbardisch orientiert, meiner Meinung nach hat von Mises in letzter Konsequenz einen Strich gezogen, den ich so nicht nachhalten möchte. Er war immer dafür einen Minimalstaat zu haben und er spricht von Anarchie als Chaos, das kommt so meines Erachtens nicht hin. Ob er heute den Schritt zum Anarchisten gemacht hätte, weiß ich nicht es wäre aber denkbar wenn er sehen könnte wohin sich Staaten entwickelten…..

Erfreulicherweise konnte ich erfahren, daß einer meiner Blogkolleginnen, die ich in meiner Blogliste habe und die ich eine der „erfreulichsten“ Erscheinungen in diesem Bereich nenne, bei der PdV sehr intensiv mitmischt. Ich war schon vorher sehr versucht der PdV beizutreten (auch schon vor der Bundestagswahl), die Gerüchte über bestimmte „Ansichten“ teile ich nicht. Denn die derzeitige Realität schreibt die schlimmsten Geschichten.

Also ist es nun soweit, ich beantragte bei der PdV Mitglied zu werden. Nun sollte es gelingen wäre ich irgendwo der 1001te. Da kann ich der PdV und mir nur gönnen es wird eine Geschichte aus 1001 Nacht und nicht „der nie enden wollende Albtraum“. Ich habe keine Ahnung wie die PdV mahlt oder nicht und ob Sie mich aufnehmen werden oder eben nicht. Wie auch immer es ausfällt meine „politische“ Heimat habe ich im Grundsatzprogramm der PdV gefunden. Und ja ich bin einer der 25 000 Wähler dieser einzigen liberalen Partei in Deutschland.

Wer also Lust hat kann mich gerne in den Kommentaren flamen, seine Verwunderung und/oder Begeisterung ausdrücken. Zensiert wird hier nur eines, Werbung für was auch immer, und unliebe Spammer, tun Sie mir bitte einen Gefallen, lassen Sie es. Ich mag Sie nicht und es wäre wirklich besser, Sie machten einen großen Bogen um mich.

Meine Hoffnung für die PdV ist natürlich ganz klar. Die absolute Mehrheit ;-), oder zumindest einen Typen wie Erhardt als Finanzminister/Wirtschaftsminister ;-). Ist wohl nicht sehr vernünftig das zu hoffen, aber ich möchte mir nicht antun was andernfalls zu erwarten ist. Wer will kann sich ja mal durchlesen was von Mises so alles „erleben“ durfte.

Nun die meisten Leser hier dürften wenig überrascht sein, überraschend vielleicht zu hören, daß ich „es mal wieder“ mit einer Parteimitgliedschaft versuche. Nun ja das kann man jedenfalls so auch von mir behaupten 😉

Sie kennen auch das von mir aufgeführte Kernproblem unserer Zeit, hier spricht der Blogname Bände…

Nachtrag vom 09.11.2013. Sieht so aus als ob es keine Bedenken gibt mich in der PdV aufzunehmen. Also wissen Sie ja jetzt wen und was Sie wählen sollten – Zaunpfahl gefällig?

Ich bin mir durchaus meines Dilemmas bewußt:
http://www.misesde.org/?p=6548
Nur gibt es keinen Weg sich zu wehren ohne in einer Partei zu sein. Gesetze werden nun einmal im Bundestag entschieden und dort haben nur Parteigänger Zutritt. Herr Baader hatte ja eine klare Meinung über ein Parteiprogramm. Wir treten an um alle Parteien abzuschaffen. Nun am nächsten dran kommt hier die PdV. Wenn sich der Staat nicht mehr in alles einmischt kann er eben auch nicht mehr so viel Schaden anrichten. Ich sehe meinen Beitritt als „Selbstverteidigung“ und auch in gewisser Weise als ein Vorbild für meine Kinde. Es ist unbequem, ich will es nicht aber es muß gemacht werden. Wenn ich so leben könnte wie es mir vorschwebt und mir nicht von jedem dahergelaufenen Bürokraten sagen lassen muß, was ich zu tun und zu lassen habe dann hätte ich meinen Frieden. Aber das Sprichwort. „Es kann der Friedfertigste nicht in Frieden leben, wenn es seinem bösen Nachbarn nicht gefällt“. Der böse Nachbar ist für mich der Staat in der jetzigen Form und dem kann ich nirgendwo entgehen. Egal wohin ich gehen wollte, Staaten sind schon da unt mit Ihm die Bürokraten. Inzwischen verstehe ich sogar die Jenseitsgläubigkeit der alten Zeiten. Wenn man denn tot ist endet jede Bevormundung. Aber muß man dafür sein, sein Leben lang bevormundet zu werden?

Meine Meinung dazu ist nein. Man kann versuchen dagegen anzugehen. Ich bin einer der wenigen die die PdV gewählt hat und ich kann von mir behaupten, ich habe diese Verbrecher nicht gewählt aber leider „mit meiner“ Wahlteilnahme legitimiert. Damit muß ich leben, ich kann nicht so handeln wie ich es für richtig hielte. Ich kann auch „nicht“ wählen nur muß ich mich immer mit den bestehenden Strukturen auseinandersetzen und die kann man nur auf zwei Arten brechen
1) Krieg und Gewalt
2) freiwillige Zustimmung zu einer besseren Lösung.

Ich lehne Gewalt nicht vollständig ab. Jeder hat das Recht sich selber zu verteidigen. Und wenn man angegriffen wird hat man das Recht sich mit allen Mitteln zu wehren. Aber es kann auch nicht sein, daß man loszieht und wahllos Leute umbringt. Meine Hoffnung beruht auf einfachen Grundsätzen.
1) Vielleicht kann man noch etwas machen
2) Wenn denn alles zusammenbricht sollte man ein gutes Fundament für die nächsten Aufbau legen.

Ich weiß nicht ob 1) noch zutrifft, man kann es m.E.  nur versuchen. Wenn noch etwa zu machen sein sollte, dann bin ich es mir (aber auch meinen Kindern schuldig) es zu versuchen. Bricht es zusammen, sollte ich versuchen einen besseren Weg zu beschreiten.

Wer kann mir einen besseren Rat geben? Wie kann man  ein so falsches System wie unseres ändern? Wie die Willkür mindern? Keiner der Kommentatoren hatte hier je bessere Vorschläge. Geschweige denn überhaupt Vorschläge. Bedenken ob man in Parteien überhaupt mitarbeiten kann, ja das weiß ich leider selber gut genug. Nur was wäre eine Alternative? Nur eine reichte mir ja schon aus….