Archiv der Kategorie: Politik

Neuer Angriff auf unsere Gereiztzellen

Also die EU will jetzt Defizitsünder härter bestrafen. Wird interessant zu sehen wie man nackten Politikern in die Tasche greifen will. Warum sollte mich das noch „reizen“ nun ja. Die Kriterien sind schon klar seit es die EU gibt, nur gab es noch nie Konsequenzen. Und nun ja wenn mein Intelligenzeverlauf so aussehen soll:


IQ
150 | |-
| |
| |
50 |------------------- -----------
|
Wahltag

Dann kann ich schon mal gereizt reagieren.

Fakt ist bestehende Gesetze wurden schlicht und einfach gebrochen. Und dann soll irgendein neues Gesetz dieses brechen heilen?

Ermüdend

Ich muß schon sagen, was unsere Delebets so aufführen ist schon a) oberpeinlich b) schon wirklich so neben der Kappe, daß es nur noch „ermüdet“.

Das Theme ist eigentlich immer dassselbe, wie widerlege ich meine Behauptungen und Sprüche am Besten. Beispiel „wir wollen den ‚mündigen‘ Bürger“.“. Stehen die Bürger auf und protestieren gegen Geldverschwendung (wie Stuttgart 21), heißt es „Leute dieses Sachen sind alle „hasenrein“ akzeptiert demokratische Entscheidungen.

Geht es um „Mitbeteiligung“ geht es auch nicht ohne „Partei“. Was ist das hier eigentlich für ein Land. Wieviele Elend gewisse Parteien über uns gebracht haben ist ja schon nicht mehr aufzuzählen. Ist man dann in einer partei, (dabei ist es egal in welcher) und vertritt seine eigene Meinung, wird gleich der Untergang des Abendlands beschworen. Beispiele Sarrazin, Metzger, „Liberale in der FDP“.

Und was ganz elend ist, werden die Oberen kritisiert geht es gleich wieder um so „tolle“ Dinge wie
a) Geschlossenheit
b) Nibelungentreue
c) Verleugnung von Realitäten.

Wenn man auf folgende Dinge setzt: a) mehr Macht den parteien, b) weniger Macht den Parlamentarieren dann ist man eigentlich immer auf der richtigen Spur.

Die ganze Politik ist eigentlich nur noch eine Schattierung von „Bevormundung“. Jede Partei will den Leuten immer weniger selber zugestehen und immer mehr bestimmen. Und dann kommt noch eine komplette Nicht legitimierte EU Bürokratie oben drüber in der das Schlaraffenland der Bürokraten heute schon „normal“ ist…

Datensammlungen

Ich bin extrem skeptisch was die Sammelwut unsere Delebets aber auch sämtlicher Anderer Datensammelstellen angeht. Eine der Gründe kann man hier lesen:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=10/09/02/1747213

Dieser verd. neue Pass kostet ein Heidengeld (man rate mal wer das bezahlen darf) und ist gleich mal „unsicher“? Warum stellt der Staat nicht einfach eine DB in’s Internet und veröffentlicht alle Daten dort. Man könnte doch sicher argumentieren, das ist im Sinne der Allgemeinheit unbeding nötig. Oder warum nicht einfach wieder mal Gesetze ignorieren?

Ablasshandel

Nun ist die Katze aus dem Sack. Moderner Ablasshandel ist die „Lösung“.
Die AKWS sollten aus politischen Gründen nur 30 Jahre Lebenszeit haben. Vergeben mit der Abschlagszahlung
1) extra Brennelementsteuer
2) „freiwillige“ oder nicht so freiwillige Einzahlung in Fonds für die Erforschung von reneuerbaren Energien (Nicht das es der Job der Energieriesen wäre, Wege zu finden Stom möglichst günstig zu produzieren)

Wenn Öl der Lebenssaft ist dann darf man Elektriztät wohl als den Odem der Wirtschaft nennen. Ohne Stom läuft nun mal „nichts“ mehr. Auch die funkigen PVS Zellen laufen nur wenn man die Wechelrichtr am Laufen hat.

Somit sehen wir mal wieder eins genau. Die Politker wollen alle genauso viel bluten lassen, das sie geschwächt sind (um Ihnen keine Scherereien zu machen) aber als Lamm soll nicht geschlachtet werden (oder nur diejenigen die halt unter dem bluten lassen doch Ihr Leben verlieren) aber selbst da gibt es manchemal eine Lösung. Statt diejenigen „bluten“ zu lassen die den Mist auslösten werden sie mit dem Blut der Steuerzahler gepäppelt. Offensichtlich gibt es da keinerlei Scham oder Schmerzgrenze.

Ist Politik nicht wunderbar?

Staatliche sanktionierte Mono/Oligopole

Es ist bezeichnend. Den Transporteuren in Griechenland wurde offenbar ein recht kostspieliges Oligopol eingeräumt. Es gab nur eine bestimmte Anzahl von Lizenzen für Transporteure, wie immer bei knappen Gütern steigen die Preise. So eine Lizenz kostet runde 300 000 EUR. Was speziell auch in Griechenland eine ganze Stenge Geld ist. Was sind dann aber die Ergebnisse. Logischerweise müssen diese 300 000 EUR eingenommen werden -> Preise für den Transport steigen. Ein anderes Resultat wird mit Sicherheit aber auch gewesen sein. Wer einem Transporteur (mit Sicherheit unter der Hand) Geld zugeschoben hat…

Somit ist klar der Staat hat hier einem „illegalen“ Handel alle Türe und Tore geöffnet… Also der eigenen Bevölkerung (die wer Griechenland kennt) auf Transport angewiesen wurde ein finanzieller Schaden beigefügt. Und nun ja unseeren Politkern fällt nichts besseres ein, daß zu sanktionieren. So zieht ein Unrecht einen Rattenschwanz weiterer mit sich….

Gut, daß es manche Dinge gibt

Ich habe mir bisher noch nichts auf Wikileaks angeschaut speziell auch nicht über Afghanistan. Aber ich bin heilfroh, daß es so etwas gibt. Ich hatte immer eine gewisse Vorstellung von wegen Abhängigkeit von Journalisten, manche behaupteten ja auch es sei die 4 te Gewalt. Manchmal ist es mir aber lieber keine Schlußfolgerungen von Journalisten zu lesen sondern das worauf Sie sich beziehen. Mit Wikileaks ist das, das erste Mal möglich. Und ich hoffe es wird von möglichst vielen auch benutzt. Wir werden tagtäglich mit Lügen der Politiker aber auch Militärs zugeworfen. Es ist gut, da auch mal die „andere“ Seite zu sehen, nämlich wie perfide unsere derzeitigen Systeme wirklich arbeiten. Wir werden jeden Tag betrogen, bestohlen und belogen und die Betrüger dabei mit heruntergelassenden Hosen zu erwischen ist für mich eine derartige Genugtuung. Somit danke Wikileaks, mögest Du den Politikern und Betrügern noch lange Scherereien (oder sogar Ärger bereiten), je mehr desto besser. Vielleicht ziehen wir dann doch irgendwann mal die richtigen Konsequenzen und schicken diese Betrüger dahin wohin sie gehören….

Stress!!! Stress? stross? Sauce?

Also ein „Stresstest“ soll uns Auskunft geben. Interessant das das offentsichlich nicht eines der zentralen „Probleme“ einer Bank sein sollte. Risiko abzschätzen und daraus geeignete Folgerungen abzuleiten. Nein es muß „öffentlichkeitswirksam“ gestresstestet werden. Frage ist. Welche Ergebnisse soll man erwarten? Was könnte sich dahinter verbergen. Man darf wohl ohne Übertreibung sagen, erst mal sollen wir wohl „beruhigt“ werden. Nach dem Motto, wir Banken und Politiker haben verstanden oder so.

Nun ja machte sich ja wohl nicht gut, wenn wir alle unsere Guthaben den Banken entzögen und sagen wir mal zu ausländischen Banken abwanderten. Und nein es kann wohl nicht das Problem einer „armen“ Bank sein den Kunden mitteilen zu können. „Wir sind schon vorsichtig mit Ihrem Geld“. Irgendwie sollen Banken wohl außerhalb stehen, die Frage ist wovon außerhalb?

Betrachtet man die letzten beiden Jahre muß man wohl feststellen, vom normalen Marktgeschehen. Konkurrenz darf da nicht überhart sein und Pleite gehen dürfen die „systemrelevanten“ Banken (offenbar alle großen die wir noch haben) schon mal gar nicht. Also geht es um „Geschäft“ ohne Risiko. Und wenn Risiko dann doch bitte mit zumindest Netz und doppelten Boden und Anseilleinen oder sind es vielleicht Abseilleinen? Aber man will uns ja einreden. „Es ist alles gut“. Ja sicher so gut, daß Banken nur weiterbestehen, weil alle in Geiselhaft genommen wurden. Es gab und gibt für uns Normalos keinen Ausweg in diesem „wunderbaren“ Land sind wir gerade gut genug den Politkern unser Geld hinterherwerfen zu müssen. Das Resultat dieser Beschwichtigungsaktion ist betreffend. Gerade die Bank die sowieso schon verstaaatlicht ist, taugt nicht. Quel suprise… Von wegen, das Ergebnis war doch von Anfang an festgelegt. Der Stresstest soll und ist ja Opium für’s Volk. Die Leute müssen in Sicherheit gewiegt werden und am besten schon im Delirium vor sich hinvegetieren, damit Sie ja nicht den nächsten großen Betrug mitbekommen. Und das Delirium hat noch einen Vorteil, man kann uns entmündigen und sagen, „Hey Ihr blöden Wähler, ihr bekommt doch sowieso nichts auf die Reihe. Lasst uns Experten mal machen““

Diese Land ist sowas von am Ende, es ist wirklich eine Art Zombie der irgendwie nicht mitbekommt, daß er schon tot ist. Und so wird aus Stress im Endeffekt „Quatsch mit Sauce“. Das Geld für den Test ist weg, die Resultate wie gewünscht oder „wie erwartet“, kommt wir gehen einen saufen…..

Abrechnung?

bei der FDP? Nun ja wie man es sieht die BW-Chefin bekam nur 68 % was m.E. zwar schon eine Schlape ist aber eine Abrechnung sieht anders aus. Das Ganze Gesülze um „Geschlossenheit“ ist aber nur noch ekelhaft. Es geht nicht um „mehr Verteilung“ sondern um „weniger Verteilung“. Weniger Richtliniesn was jemand zu tun und zu lassen hat und es geht um „weniger Staaat“ und sicher nicht um „Sozialisierung von Verlusten unf Privatisierung von Gewinnen“. Die FDP wurde gewählt weil die Leute es eben leid waren für Bankster etc. Ihr Geld zu geben und Sie wurde micht Sicherheit nicht gewählt um „Rettungsschirmen“ für EU Staaten mitzutragen. Die FDP wurde wegen liberaler Grundwerte gewählt, und das alles hat sie schmählichst verraten. Ob mit oder ohne Homburger spielt dabei keine Rolle. Ohne wirklich liberale Werte ist die FDP nur ein Wurmfortsatz (dazu ein tauber) irgendwelcher Flügel der CDU/SPD. Und damit kann ich nur sagen, die FDP hat nichts gelernt und wird hoffentlich hier in BW nächstes Jahr die Quittung bekommen. Von mir wird diese FDP mit Sicherheit nicht mehr gewählt werden. Alternativen gibt es zwar nicht, also wird mir wohl entweder nur Wahlabstinenz oder „Protest“ wählen bleiben….

Mal sehen was es da so gibt.

Euer Reichtum und Gutmenschentum k…. mich an

Und wieder erheben sich die Stimmen der Sirenen. Einige Millionäre und Milliardäre möchten „mehr“ Steuern bezahlen und außerdem soll das doch für alle anderen auch gelten. Wer hindert Sie daran mehr Geld zu „investieren“, das wäre mit Sicherheit nachhaltiger, aber nein diesem Moloch Staat der nun wirklich (fast) nichts Gutes hat Geld zu geben. Naja manche finden es wohl gut Perlen vor die Säue zu werfen.

Interessant schon wie unsere nahezu gleichgeschaltete Presse auf so etwas abfährt, speziell auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Nach dem Motto, „schaut mal Ihre „geldgierigen“ Reiche, hier gibt es noch Leute mit „Verantwortungsgefühl““, es ist mehr als widerlich es ist ekelsthaft.

Von politischer Seite

her nichts Neues. Auch eine angeblich „gemeinsam“ aufgestellter Kandidat für das Amt? des Bundespräsidenten, heisst noch lange nicht Treffer – versenkt. Oder vielleicht doch. Vielleicht war der Treffer eigentlich nur, Merkel, Westerwelle Eure Politik ist Sch….

Angeblich wurde diese Ansage verstanden und beim 3 Wahldurchgang war dann „eitel“ Sonnenschein. Was für ein Land, was für Politiker…

Also warten wir mal ab was ihnen als nächste Willkür einfällt. Ich schlage vor Zwangspensionierung von älteren Vorständen, die dann im Namen der Gleichheit durch junge Damen ersetzt werden. Weiterhin schlage ich vor das Verbot von Modenschauen von hübsch anzusehenden Damen (manche sogar mit Figur) durch eben jene zwangspensionierten Vorstände. Es ist uns ja nicht zuzumuten, immer nur mehr oder minder hübsche Laufstegmodels zu sehen. Wo bleibt denn da der Realitätsbezug?

Ich schlage außerdem vor eine Belobigung aller ehemaligen Stasi Mitarbeiter, diese haben doch Ihrem Staat wirklich ohne Schnörkel gedient. Da wir im Augenblick Gestapo/Stasilos sind, schlage ich vor einen Ministerium der einzig wahren politischen Wahrheit zu gründen. Ich glaube in Deutschland haben wir noch einige Bunker aus alten Zeiten wo wir Querulanten sicherlich „fachgerecht“ betreuen können.

Wenn mir noch andere gute Sachen einfallen, werde ich hier gelegentlich darauf hinweisen.

Leider geht mir derzeit die Ironie aus …..

Monopol

Heute aus der Zeitung. CDU/SDP erwägen Grungesetzänderung; nun fragen Sie vielleicht warum); da spanne ich Sie noch ein wenig auf die Folter 😉 Allgemein werden Monopole schlecht angesehen. Man beachte speziell auch das Bohe um Google oder Microsoft, auch gab und gibt es Überlegungen Monopole „staatsseitig“ zu zerschlagen und/oder sogar große Konglomerate (wie Banken etc) zu zerschlagen.

Frage ist hier was für ein Konglomerat ist eigentlich sagen wir mal die „EUDDR“ entschuldigung BRD? Hat einer der Politier sich mal zur Zerschlagung von Deutschland geäußert?

Nun ja ich schrieb ja; eigentlich sind Monopole negativ besezt. Nun aber zur Grundgesetzänderung hier soll das Grundgesetz geändert werden um ein Monopol zu etablieren und/oder zu sanktionieren. Nämlich das Monopol eine Gewerkschaft für einen Betrieb. Das wurde von den Gerichten ja abgewiesen nun soll es eine Grundgesetzänderung richten.

Klar das hier CDU/SDP mal wieder an einem Strang ziehen, denn Gewerkschaften sind ja wohl so „schützenswert“ das man Ihnen Ihre Biotope nicht noch verkleinern darf. Und Konkurrenz zwischen Gewerkschaften, ja wo kämen wir denn da hin. Die Begründung ist ebenfalls PC oder Gutsprech in Reinkultur. Nämlich den „sozialen“ Frieden zu sichern…..

Beobachtungen zu Steuern

ist es nicht interessant, wie sich Geld verändert wenn es die Hände von Privatpersonen verlässt und in Hände von staatlichen Organen wandert.

Jeder der einkauft, guckt schon mal auf die Preise der ausgezeichneten Waren. Und wenn gerade sagen wir mal Appetit auf Erdbeeren hat diese aber 6 EUR/Pfund kosten, und nebenan liegen Äpfel oder was auch immer, dann denken sich viele auch mal. Erdbeerzeit kommt ja noch. Wenn Sie größere Anschaffungen machen dann suchen Sie sich mit Sicherheit oft auch mehr als ein Angebot. Haben Sie Reparaturen an Ihrem Haus fragen Sie nach Angeboten und entscheiden aufgrund von Angeboten. Sie wissen „es ist Ihr Geld“ und wenn Sie eben Ihre Geld ausgegeben haben dann müssen Sie erst mal wieder warten bis es sich wieder bei Ihnen „ansammelt“..

Nun ja das alles wird ausgeschaltet wenn es um Bezahlung von Steuern geht, sie können sich nicht verschiedene Angebot einholen und dann entscheiden. Wenn die Arbeitnehmer sind, dann ist es sogar noch perfider. Das Geld das Ihnen zusteht, ist nur eine Zahl auf einem Stück Papier. Sie bekommen es nie zu sehen. Nun ja dafür gibt es ziemlich unkonkrete Gegenleistungen und oft sind darunter welche für die Sie niemals auch nur einen Cent ausgegeben hätten. Das ganze wird dann als „gerecht“ verbrämt, damit Sie sich besser fühlen? Nur kenne ich niemanden in meinem zugegeben kleinen Bekanntenkreis der Steuern als „gerecht“ empfindet und stolz darauf Sein Geld unter Androhung von Strafe abzugeben ist auch nicht zu sehen.

Das sind schon ziemlich interessante Unterschiede. Aber etwas ist noch viel interessanter. Für Ihr Geld sind sie „verantwortlich“, Sie müssen und (entscheiden sich regelmäßig) dafür für was Sie Geld ausgeben. Es gibt Leute für die sind Urlaube das Größte andere kaufen sich lieber eine Laube im Grünen, wieder andere machen sich einen Spaß daraus mit so wenig wie möglich Geld zu reisen, andere kaufen sich extrem kostpielige Autos. Manche stecken Ihre ganzes Geld in ihr Steckenpferd. Über manche Geldausgaben schüttelt man den Kopf andere findet man „normal“. Aber alles basiert auf freiwilligem Handeln. Niemand kann Sie zwingen Geld für eine CD auszugeben, wenn Sie sie denn nicht haben wollen.

Aber dann kommen Steuern, es sind Abgaben für die es keinerlei Substitute gibt. Das einzige was Sie versuchen können ist Ihre Einkommen (hoffentlich klug zu investieren) um die Steuerbelastung zu minimieren.

Eine weitere interssante Tatsache. Mit dem Verlassen des Geldes aus Ihren Händen wird verantwortliches Handeln ebenfalls abgegeben. Ja es gibt sogar Gesetze mit Steuern „sparsam“ umzugehen, es gibt aber keinerlei Sanktionen wenn das nicht passiert. Schäden Die Sie anrichten müssen Sie tragen. Aber hat das Geld Ihre Hand verlassen dann müssen die Schäden die damit angerichtet werden ebenfalls von Ihnen getragen werden. Sie müssen sich dieses Widersinnnigkeit vorstellen, Sie haben 0.0 % Einfluß was mit Ihren Steuergeldern passiert aber Sie stehen darüber hinaus mit Ihre Restgeld eventuell nochmals als Schadensregulierer gerade. Denn wenn es nicht „genug“ Geld gibt (und es gibt seit mehr als 60 Jahren nie genug Geld für den Moloc Staat) dann wird Ihnen irgendwo nochmals Geld abgeknüpft. Nehmen wir als trival Beispiel einen Pass. Sie müssen für jeden Pass bezahlen und das obwohl Sie doch schon Steuern für den Betrieb von staatlichen Institutionen geleistet haben. Sie werden auch hier und dort gezwungen staatliche Leistungen in Anspruch zu nehmen (z.B Müllabfurhr) und müssen dafür auch bezahlen. Sie müssen auch die Kosten tragen für den Aufwand der mit der Berechnung der Steuergrundlagen verbunden ist. Und wenn Sie sterben wir alles was Ihnen gehört noch mals besteuert und zwar extremst (bis 50%).

Und das ist es was die Leute so ärgert, für immer schlechtere Dienstleistungen des Staates immmer mehr bezahlen. Sie haben keinerlei Möglichkeiten als Privatperson über die Verwendung Ihres Geldes zu entscheiden und Ihr Geld wandert nicht durch verantwortungsvolle Hände sondern bürokratische. Und das es niemals nur eine bürokratische Hand gibt sondern sicherlich immer mindestens ein Dutzend, versandet die Verantwortung irgendwo dazwischen.

Wäre eigentlich passend

auch auf die Gefahr hin den letzten Leser dieses Blogs zu verscheuchen. Was mir auffält ist, daß wir anscheinend im großen Reden schwingen wohl nur noch von Dear President Obame übertroffen werden. Man beachte auch die neuesten „tollen“ Sprücher von unserer ersten Delebet und auch unsere (Dr)Außenminisiter. Es soll ja jetzt ganz böse Strafen für „Defizitsünder“ geben, nun ja die ersten paar Milliarden sind ja gerade erst überwiesen worden. Und die Spärvorschläge sind ja auch an „Ausgewogenheit“ kaum zu übertreffen. Aber es ist nicht nur in der Politik so, nein auch unsere Fußballleute nehmen den Mund ja ziemlich voll. Um dann gleich mal einen auf die Mütze zu bekommen. Aber „wir kommen ja auf jeden Fall weiter“. Nun ja und nun kommt das unbeliebt machen. Was wenn nicht?

Ich sehe da kein großes Problem, aber es wäre irgendie sinnig. Immer große Worte führen aber dem nichts folgen lassen. Sch… spiel egal wir sind doch „wer“. Ja was sind wir denn? Ein Land auf dem Weg Fehler der Vergangenheit mit noch mehr Einsatz zu wiederholen, Pleite wie die legendären Stabsoffiziere (man muß ja am Hof was her machen). Was fällt unseren Deledefs außer frommen Sprüchen ein? Ist irgendwo ein Erkennen, was einen wirklich „weiterbringt“. Nein es geht um die wie auch immer geartete Gerechtigkeit. Eine „politische“ Grechtigkeit die aber nicht heißt man kann sich auf beschlossene Gesetze berufen, Umverteilung statt Entlastung, weniger Selbstverantwortung sondern delegieren von Verantwortung. Das wurde inzwischen soweit getrieben, daß nie jemand mehr im staatlichen Getriebe für irgendetwas verantwortlich gemach werden kann. Jeder schiebt es immer auf den Anderen. Es ist einfach „erbärmlich“. Ich fände es einen „heilsamen“ Schock wenn diesen Großsprechern ihre Argument mal mit Genuss unter die Nase gerieben werden könnten.

Nichts sähe ich lieber als Sarkozy, Merkel und co nur ein Jahr oder vielleicht nur einen Monat lang mal für Ihre tägliches Brot auf’s Feld gehen. Einmal selber etwas tun zu müssen und nicht „anderen“ Hand und Spanndienste abzuverlangen. Es wäre sogar „super“ diese Verbrecher einmal auf Harz IV zu setzen und vielleicht würden Sie dann mal erkennen was politisch zu machen ist.

Und so wäre ein Ausscheiden Deutschland in der Vorrunde so bezeichnend. Nämlich einfach nur „Große Klappe, nichts dahinter“ und auf einmal sähen vielleicht die obrigkeitsgläubigen Leute des Kaisers neue Kleider….

Eine Partei schafft sich selber ab

Wer könnte es sein. Es ist die FDP. In BW wurde eine geklaute CD nicht gekauft (somit traten staatliche Organe nicht als Hehler auf) aber die CD wurde von Niedersachsen gekauft und nun wollen die Steuerfahnder aus BW diese auch benutzen. Somit haben wir hier eine weitere nachrechtstaatliche Entscheidung. Und ausgerechnet die Partei mit Freiheit im Namen macht da mit. Diese FDP hat nur noch eins verdient: „Eine kleine Randnotiz in der Nachkriegsgeschichte und dann als Partei die den Rechtstaat mit abschaffte“. Bald sind ja Wahlen in BW, ich hoffe auf < 5% für die FDP... Besser ein freundliches Ende als eine Elend ohne Ende.

Sparen?

Nun ja es soll auch an den „Sozial“etat gehen. Ist das nun richtig oder falsch? Dafür muß man fragen. Warum ist dieser Etat so groß und wer hat dazu beigetragen ihn so groß zu machen. Nun diese Sachen sind von Politikern entschieden worden und Politiker haben zusammen mit Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände auch den Arbeitsmarkt „reguliert“. Es ist offensichtlich, daß eine Regulierung des Arbeitsmarkts Kosten verursacht, somit wird Arbeit „künstlich“ verteuert. Also wird es für Firmen teurer Arbeitsplätze zu schaffen, somit ist klar, daß ein Ausgleich durch höhere Arbeitslosigkeit erkauft wird. Somit sind Politiker auf mindestens zwei Arten für die Höhe des Etats verantwortlich.
– aus wie auch immer gearteten sozialen (Un)Gerechtigkeitsaspekten, die durch Eingriffe „geheilt“ werden müssen
– durch Verteuerung der Arbeit

Damit kann man nur folgern, man kann das ein Ziel nicht erreichen wenn man nicht an der Ursache sondern an den Symptomen „rummacht“. Es soll gespart werden aber es wurde nirgendwo auch nur „angedacht“ die künstlichen Zugangsbeschränkungen am Arbeitsmarkt abzubauen. Das das „Problem“ nicht angegangen wird kann es natürlich auch nichts verbessern. Wenn es bei den Arbeitlosenhilfen weniger gibt dann wird irgendwo anders aus „sozialen“ Gründen ein neuer Topf aufgemacht. Somit kann diese nur als „Aktonismus“ gedeutet werden. So nach dem Motto: „Schaut mal wir hauen die Arbeitelosen in die Pfanne“. Man darf wohl sagen hier werden mit primitivste Gefühle „befriedigt“.

In der Schule bei einem Aufsatz würde es wohl heissen. „6. Thema verfehlt“.

Richtig wär es die Hindernisse für die Arbeitsaufnahme zu verringern. Das könnte man auf einfachste Art erreichen. Indem man z.B. auf den Ratshäusern „Arbeitscheine“ kauft. Diese Arbeitsscheine beinhalten alles was nötig erscheint wie Unfallversicheurng, Steuern, Renten und KV etc. Man kauft z.B einen Schein über 125 EUR und den kann man dann beliebig ausgeben. Wenn z.B. kurzfristig mal mithilfe im Garten gebraucht wird oder ähnliches. Kann das legal zu einem annehmbaren Preis ohne Schwarzarbeit geleistet werden. Dabei gibt es eine win/win/win Situation. Der Nachfrage kann jemanden bekommen der „legal“ arbeitet, der Anbieter kann Geld verdienen und der Staat nimmt notwendige Einnahmen ein.

Mit heutigem Recht ist ein derartig simpler Güteraustauch nicht möglich. Dafür muß an eine Vielzahl an Extra-dingen beachten. Arbeitsrecht, Kündigungsrecht, man braucht zig Sachen wegen der RV, KV und weiß der Bürokrat was noch. Warum glauben Sie sei Schwarzarbeit ein Problem? Offentsichtlich gibt es weitaus mehr Bedarf von Arbeit. Aber die Barrieren für die Arbeitsaufnahme sind einfach exorbitant hoch. Und dann wirkt das ganze noch regressiv. Je weniger Arbeiter man anstellt desto höher ist der bürokratische Aufwand. Sie brauche auch für nur einen Angestellten eine Unfallvericherung, einen Computer (für die Übermittlung der Daten für die Sozialversicherunngen, des Lohns und Steuern). Mit den oben angeführen Arbeitscheinen ist das alles „abgehakt“ durch minimalen Aufwand. Man kann sich sogar heute vorstellen solche Daten online anzufordern. Es wäre ein Paradebeispiel für KISS und nicht ein „bürokratisches“ Ungetüm mit entsprechenden „Schmierverlusten“.

Selbst dies einfachsten Dinge bekomen unsere Delebets nicht hin, jammern dann aber über die hohen Kosten. Das ist Verlogenheit pur.

Schlimmer geht immer

EU-Kommission plant Gemeinschaftsschulden

Was ein eklatanter Verstoß gegen den Vertrag von Lissabon ist:
Siehe: http://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html

(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

(2) Der Rat kann erforderlichenfalls auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments die Definitionen für die Anwendung der in den Artikeln 123 und 124 sowie in diesem Artikel vorgesehenen Verbote näher bestimmen.

Ich schrieb ja schon, was sind die ersten Nachrechtstaatlichen Dinge. Hier haben wir eins. Bestehendes Recht wird offen gebrochen. Somit hat sich die EU selber als Verbund von Rechststaaten abgeschafft. Nun ja ich schaue mich schon nach nicht EU Ländern um in denen Gesetze gelten… Diese EU kann man nur noch als Ordoneosozialistischfaschistische Union sehen.

Faß ohne Boden

anders kann man es ja wohl nicht mehr bezeichnen. Wieder einmal braucht die HRE Milliarden diesmal 10 000 000 000. Umgerechnet auf einen VW Golf zu 25 000 EUR sind das „schlappe“ 400 000 Golfs. Im letzten Jahr (2009) hat VW insgesamt rund 366 000 Golf verkauft. Man stelle sich dieses Zahlen mal vor!!!

Aneinandegereiht wäre der Stau bei (4.2 m Länge eines Golfs)
1680 km lang…

HRE ein Meilenstein was Politkerverschwendung angeht….

Letzte rechtstaatliche Entscheidungen

Gestern wurde der Anfang vom Ende des Rechsstaats eingeleitet. Mit der Zustimmung zum europäischem Rettungsfond wurden zu viele Gesetze die sich die Politker selber gaben gebrochen. Und auch das Grundgesetz wurde schmählich verraten. Nun ja mit 60 Jahren ist es wohl „alt“ genug, daß man die Grabzeremonien „einleiten“ darf. Man weiß ja nie. Sämtliche Politker die für dieses Rettungspaket stimmten haben sich Ihres Amtseides nicht würdig erwiesen. Statt Schaden abzuwenden wurde Schaden akzeptiert. Seit mehr als 2 Jahren werden bestehende Gesetze und jahrtausendealte Grundsätze ignoriert nur wie sagte Erhard unter anderem:
„Die Menschen haben es zwar zuwege gebracht, das Atom zu spalten, aber nimmermehr wird es ihnen gelingen, jenes eherne Gesetz aufzusprengen, das uns mit unseren Mitteln haushalten lässt, das uns verbietet, mehr zu verbrauchen, als wir erzeugen können – oder erzeugen wollen.

Man soll ja niemals nie sagen nur bisher wurden aller Versuche widerlegt die versuchten mit Schulden „reich“ zu werden. Deutschland wird zusammen mit Europa miesesten Zeiten entgegengehen. Wenn Recht nur noch mißbraucht wird um Betrüger zu schützen, dann sind die Tage der dieses Recht Schaffenden gezählt. Ich weiß nicht was nach unserem Grundgesetz kommen wird, man kann es uns und Europa nur gönnen wenn man sagt: „Hoffentlich etwas besseres“.

CDU und FDP sind ganz allein die Totengräber dieser uns bekannten Bundesrepublik. Einmal haben Sie aber doch Ihr Wort gehalten. „Uns ist nichts zu teuer um den Euro zu retten“, gestern haben Sie das auf Schändlichste bewiesen, es wird dennoch für den Euro nicht reichen. Das ganze Gesabber umd härtere Sanktionen ist ja nur „Schall-und-Rauch“ wenn es soweit ist werden Sie sich wieder auf „höhere“ Gewalt oder so rausreden.

Hier noch ein Link zu einem der seinen Amtseid gehalten hat:
http://www.antibuerokratieteam.net/2010/05/21/warum-ich-das-euro-stabilisierungsgesetz-ablehne/

Wer mag kann ja hier mal nach „end the fed“ suchen. Mit einem werthaltigen Geld, könnten sich die Delebets so nicht verhalten……..

Betrachtungen zu neuen Entscheidungen

also gestern die Spekulanten heute die Leerverkäufer. Und morgen?
Wir wissen es nicht nur eins ist sicher. Wer Leerverkaufen will, wird irgendwo eine Möglichkeit dazu finden. Wenn es nicht in Deutschland geht dann vielleicht in London, New York oder wo auch immer. Für eine international tätige Bank, kann so etwas nur als des „Kaisers neue Kleider“ gelten. Es zeigt wie hilflos die Delebets sich fühlen.

Die Strategie so-zu-tun-als-ob-alles-in-Ordnung-sei kann ja nach derartigen Aktionen nur als einen völligen Fehlschlag ansehen. Man kann den Politkern noch nicht einmal Einfallsreichtum zugute halten. Es ist einfach nur Augen-zu-und-hoffen. Es gibt immer keine Alternativen (was schlichtweg gelogen ist), jeder nur halbwegs Liberale hätte schon die geeignete Antwort. Und immer mehr werden etwaige Gesetze einfach „ausgesetz“ dabei finde ich äußerst bedenklich, daß die Jurisdiktion hier nicht für das Einhalten von Gesetzen eintritt. Somit sind alle derzeitig noch rechtlich sicheren Aktionen, vielleicht morgen schon hinfällig. Bis heute war es ok, leerzuverkaufen. Und ab morgen?

Eine Nötigung in jedem Haushalt über x Tausend Euro, Anleihen von Staaten zu kaufen? Auch kann jede derzeit noch wirtschaftliche gut fundierte Kalkulation schon morgen „hinfällig“ sein. Somit wurde mit dem ganzen Kram nur eins geschürt, die Unsicherheit und das ist ein Zeit wo es zu absolut irrationalen Schwankungen an den Börsen geht. Man betrachte nur gestern und heute, gestern ging es um > 1.5 % rauf und heute um 2,64 % runter, für einen Index sind das abartige Umschwünge. Es ist ein Alptraum für Stillhalter aber ein Traum für Spekulanten. In einem Tag können zig Milliarden „gemacht“ oder verloren werden. Somit hat dies Aktion genau den gegenteiligen Effekt, die Unsicherheit wird vergrößert und damit die Schwankungen „hochgejagt“.

Offensichtlich kennen Politiker immer nur ein. „versuchen etwas zu tun“. Manchmal wäre „weniger mehr“ und gerade in derartigen Zeiten wie ist jede hektische Aktion (wie z.B. das Griechenland“hilfspaket“, Verbot von bestimmten Geschäften) wenig hilfreich.

Die Aktionen laufen eigentlich seit 2 Jahren nur noch im Hauruck Verfahren ab. Kein Überlegen, kein Suchen von Alternativen, Scheuklappen auf und durch. Jeder Fehler wird gemacht und jedes Lernen kommt zum Erliegen. Es ist ein Urinstinkt der durchbricht, überleben. Im Augenblick heißt dieses Überleben für die Politiker nur „Erhalt und am Besten Ausweitung Ihrer Macht“ auch wenn sie tatsächlich ohnmächtig darstehen. Die Aktionen verlaufen in den gleichen Bahnen wie in der Vergangenheit, wo es eben „reichte“ den Zins runterzumanipulieren. Nur wohin soll er noch fallen? Es gibt ja faktisch im Kurzzeitbereich schon fast nichts mehr, die CB bietet derzeit runde 0,25%.

Einerseites bin auf’s Äußerste besorgt, ich konnte und kann mir einfach nicht vorstellen das Politker so „lernresistent“ sind wie Sie sich derzeit präsentieren. Es gibt wirklich nur noch Ausnahmen die sich ans Recht gebunden fühlen, es sieht eher danach aus als ob nur noch gilt: „In der Not gilt kein Gebot“, nur wenn es für die Politker nicht gilt, warum und wie lange dann noch für „Normalos“?

Auf der anderen Seite bin ich zufrieden, daß alle Aktionen der derzeitigen Politker (delebets) zu nichts führen. Vielleicht ist der Tag doch nicht mehr so fern wo wir dieses Pakt dahinstecken wohin es gehört oder Sie einfach „liegen lassen“. Ich für meinen Teil hoffe, daß es so weitergeht. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Hoffentlich heißt der Schrecken am Ende aber nicht Bürgerkrieg…., der Schrecken ohne Ende kann nur ein Bürgerkrieg sein.

Unbedingt lesenswert

http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=3340

Eigentlich für unsere delebets aber auch für alle anderen Politikgläubigen. Aber so ist es halt mit dem Glauben, Tatsachen ändern daran nichts sondern führen einfach zu „noch festerem“ Glauben und dann im guten Glauben lässt es sich gar trefflich marschieren …… und sterben..

Und ja hier geht es dahin:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/griechenland-erhlt-erste-leistung-aus-hilfspaket-ftd-a898bb3b7787.html?x=0

Der große Betrug ist angelaufen…. EU R.I.P.

Negativrekord

und zwar seit dem 2. Weltkrieg. Niemals wurden weniger Kinder in der derzeitigen BRDDR 2.0 geboren. Wenn kann es wundern? Die Politker tun ja alles um Leute davon abzubringen. Sie verkaufen kaltlschnäuzig das Silberbesteck der derzeitigen Generationen und noch kaltlächelnder sämtliches von Wert der nachfolgenden Generationen. Wer erinnert sich noch an Frau Leyens, „Triumpgeheul“, wie toll doch das mit den Elternsachen eingeschlagen hätte. Das ist gerade mal 2 Jahre oder so her.

Und was ist seit dem passiert: „Gesetze wurden gebrochen und der Schutz des Eigentums wird noch und nöcher ausgehöhlt“ Das Geld wird den Ehrlichen mit Gewalt abgepresst und Betrügern vorgeworfen. Wenn da die Menschen sagen, leck‘ mich doch. Warum soll mich um Kinder kümmern wenn sowieso nur Elend auf sie wartet? Das Elend kann auch sein von den delebets in irgendeinem Krieg (siehe Afghanistan) „verheizt“ zu werden. Umd ja die Pfründe der „regierenden“ Klasse und deren Handlanger zu bewahren. Dafür darf der Allgemeinheit einfach keine Opfer zu groß sein.

Und diese „Allgemeinheit “ denkt sich, schaut mal zu wie Ihr eine Zukunft ohne
Kinder hinbekommt.

Warum ich „Wirtschaftsweise“ nicht ausstehen kann

Kommentar auf:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/wirtschaftsweiser-warnt-vor-ueberzogenem-sparen-dpa-a97c7f42f1c7.html?x=0

Ich zitiere:
„Die Gefahr sei groß, dass Europa seine Konjunktur kaputt spare, sagte das Mitglied des Sachverständigenrates der -«Berliner Zeitung-».“

Gestern waren wir neoliberal heute sind wir alle Keynesianer. Andersherum argumentiert. Man kann sich aus jeder Krise mit genügend Geld herauslawieren. Klar auch zuviel billiges Geld kann man mit noch mehr und noch billigerem Geld bekämpfen.

Es sind wahrscheinlich genau die Wirtschaftsweisen die auch zu Zeiten als die Wirtschaft lief für weitere Investionen waren weil es z.B. noch „zuviele“ Arbeitslose gab. Frage ist von wem werden diese „Weisen“ bezahlt?

Schau’ne mer mal:
http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/orga/ratvitae.php?rmid=1

Somit ist ja wohl alles klar. Nicht einmal hat dieser „Professor“ die Wirtschaft gesehen sondern wurde immer schön vom Staat bezahlt. Es ist eines der fatalen Beispiele wo Leute die sich noch nicht einmal um Kunden scheren mußten auf die Allgemeinheit losgelasssn werden.

Man leser auch nur die Vitae der anderen „Wirtschaftsweisen“ und dann kann man eigentlich nur noch heulend forlaufenn. Gepäppelt und abgeschirmt von jedem Wettbewerb und der einzige Kunde sind delebets. Katastrophe ist noch ein milder Ausdruck für derartige „Auswüchse“. Die Kosten für diesen Rat sind natürlich auch nirgendwo zu finden. Aber ordentliche Professoren an der Uni verdienen:
„Ein 52jähriger „Ordentlicher“ C4-Professor, verbeamtet, verheiratet, zwei Kinder, verdient in der alten Bundesrepublik 6459 Euro pro Monat.“

also 6500 EUR im Monat. Also darf man davon ausgehen alle Professoren verdienen zumindest das auch. Es sind wohl 5 Ratsmitglieder und noch mal 11 im wissenschaftlichen Stab. Unterstellen wir mal eine „durchschnitsverdienst“ von 5000 EUR/Person haben wir 16 * 5000 = 80 000 EUR/Monat nur an Gehältern. Davon wurden noch kein Büro bezahlt, kein Papier, keine Druckkosten nur reines Gehalt also im Jahr sind mal eben 960 000 EUR „ausgegeben“.

Dazu folgende zahl von
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,228854,00.html

117.000 Euro Umsatz pro Mitarbeiter

bei einem „effizienten“ dienstleister.

Als müsst eine Firma rund 16 * 117 000 = 1.87 Millionen umsetzen um damit „über die Runden“ zu kommen. Dabei dürften kaum die üppigen Leistungen wie AV, UV, KV drin sein wie bei „Vater“ Staat.

Ich muß zugegeben diese Schreiberei war etwas zu einseitig und auch Akademiker könnten durchaus „vernünftige“ Vorschläge machen. Man lesen dazu z.B. dies Vorschläge wie man den Schulden beikäme. Aber was ätzend ist, daß kein „Praktiker“ mit dabei ist. In Modellen kann man sich vieles „erdenken“ aber niemals „erfahren“.
Theoretisch kann ich mir „locker“ 25% EK-rendite errechnen, nur was passierrt wenn man sich irrt? Nur diese Leute haben Ihre Meriten „nur“ auf dem akademischen Gebiet erarbeitet. Und das ist falsch.

Schlechte Nachrichten

Hier der erste Teil der Fortsetzung.
Es bleibt festzustellen unsere Frau Bundeskanzlerin ist wieder da. Das ist natürlich eher unpraktisch. Ich nehme aber an, daß sich zumindest Ihr Mann freut und natürlich diejenigen die Glauben ohne Sie ginge nichts ;-(

Allerdings folgt gleich die nächste schlechte Nachricht. Wie aus schlecht informierten Kreisen zu hören, hat sich unsere Bundeskanzler über diese unfreiwillige Odysee nicht gefreut. Daher soll in Kürze neue Gesetzte vorgeschlagen werden.
– wegen der zu erwartenden Verluste wird ein Luftfahrtunternehmenrettungspaket geschnürt. Da es speziell die Politiker bös getroffen hat, wird es wohl einen Solidarzuschlag Luftfahrt geben, mit 5 % sind Sie dabei

– Da offensichtlich moderne Triebwerke arg empfindlich sind, soll ein neuer Rüstungsauftrag an die EADS gehen. Gefordert wird eine schnelle neue Propellermaschine die sich wegen ein bisschen Staub nicht gleich in Ihre Bestandteile zerlegt, außerdem müssen im Unterdeck gepanzerte Limousinen mit transportiert werden können, damit unseren Politikern auch am Hindukusch mit popeligen Autobomben nicht beizukommen ist. Gerüchte besagen die neuen gepanzerten Limousinen haben ähnlichkei mt einem Leo II Panzer, nur natürllich unvergleichlich bequemer. Aus Sicherheitsgründen soll auch ein Schleudersitz eingebaut werden, es wird gerüchteweise auch daran gearbeitet es möglich zu machen eine herausgeschleuderte Bundeskanzlerin im Flug aufzunehmen, aber das alles ist noch „top secret“

FDP auf dem Weg nach draussen II

Fortsetzung wahrscheinlich. Viele Märchen fangen an mit
„Es war einmal…“

in einem Märchen verhalten sich oft „kleine Menschen“ ganz groß (Entschuldigung famos) und dort gewinnen die Guten und dann gibt es das Märchen von der
Freien Partei Deutschlands. Auch dort heißt es wohl „es war einmal“ nur dieses Märchen endet wir für das Mädchen mit den Streichhölzern mit dem Tod. Erst stirbt die FDP und nachfolgend wohl eine Gruppe nach der Anderen. Das einzig tröstliche daran, das Mädchen starb glücklich. Ob dieses Glück der FDP vergönnt ist?
Wird es ein „feines Ende der FDP“ oder eher ein „fieses Ende der FDP“?
Wir werden sehen, denn Fortsetzung folgt….

Erster Haltepunkt auf dem Weg zum Friedhof. 09.05.2010 Wahl in NRW frei nach
Bye bye, love.
Bye bye, happiness.
Hello, loneliness.
I think I’m a-gonna cry-y.

oder wird es:
Die Verträge sind gemacht,
und es wurde viel gelacht.
Und was Süsses zum Dessert – Freiheit, Freiheit
Die Kapelle runtata,
und der Papst war auch schon da!
Und mein Nachbar vorneweg:Freiheit, Freiheit
ist die Einzige, die fehlt!
Freiheit, Freiheit
ist die Einzige, die fehlt!

Der Mensch ist leider nicht naiv
der Mensch ist leider primitiv
Freiheit, Freiheit wurde wieder abbestellt!

Alle, die von Freiheit träumen
soll’n das Feiern nicht versäumen!
Sollen tanzen, auch auf Gräbern
Freiheit, Freiheit
ist das Einzige, was zählt
Freiheit, Freiheit
ist das Einzige, das zählt!

Zahltag

bald ist es soweit. Ich wette auf ca 7-8 % für die FDP und zusammen mit der CDU wird es in NRW für eine „bürgerliche“ Mehrheit (was heißt schon noch bürgerlich) nicht mehr reichen. Es wird „mal“ wieder einen Linksruck geben. Denn wie immer wird Heilsversprechen geglaubt werden….

Irgendwann werden auch die letzten „Liberalen“ einsehen, die FDP hat schon lange das F mit dem S getauscht….

Änderung im Grundgesetz

Ich kann es mir nicht verkneifen, ich finde folgender Paragraph muß umgeschrieben werden:
-§14
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Ich schlage vor die Intentionen und Arbeiten der Politiker gebührend zu beachten, also schwebt mir folgendes vor:
-§14
(2) Eigentum verpfichtet Politiker und deren Handlungsorgane es den Eigentümer weitestmöglich abzunehmen, ein Resteigentum zum Lebenserhalt sollte angestrebt werden, die Höhe des Minimums kann durch Versuch und Irrtum in Form von Gesetzesanpassungen in -§1 Genozid Gesetz (GenG), herausgefunden werden. Artikel 1 des GG steht diesem Paragraphen nicht entgegen.

Aldous Huxly, Ihre/Deine „Schöne neue Welt“ ist ein Paradies.

Das war ein guter Tag für Bürgerrechte

Am 02.03.2010 haben die Nepotisten einen auf die Nase und vielleicht auch unter die Gürtellinie bekommen. Ich bin froh einer derjenigen gewesen zu sein, die da mit auf der Beschweredeliste standen. Manchmal wird dem Wahnsinn doch ein Riegel vorgeschoben, leider m.E. viel zu selten.

Es ist auch ein ziemlich massiver Umstand ob ich mich selber nicht entblöde meine Daten ins Netz zu stellen (weil das passiert ja aufgrund eigener „Urteilsfähigkeit“) oder ob man staatlich sanktioniert auspioniert werden soll.

So wie es aussieht gibt es aber für Politiker nur eine Regel:
– staatliche Datensammelstellen = gut
– private Datensammelstellen = böse

Oder erweitert.
– staatlicher Zwang = gut
– private Initiative = schlecht

Somit ist klar was unsere Politiker wollen, die arglosen dummen Bürger denen man alles nehmen kann.

staatliche Logik

bzgl. Datensammlungen.
1) private Firmen haben dafür selber zu bezahlen und irrwitzige Auflagen zu erfüllen
2) staatliche Organe behelfen sich mit Verwaltungsvorschriften und lassen die zu überwachenden selber bezahlen ebenfall mit irrwitzigen Auflagen.

Die einzige Gemeinsamkeit ist beides mal der Irrsinn der staatlichen Stellen. Oh Deutschland, Pleite ick hör Dir trapsen.