Archiv der Kategorie: Politik

Ehre wem Ehre gebührt

Schreibe eine Antwort

Bisher kannte und kennt man die Grünen/SPD als Parteien für die Erziehung des Menschen. Das passt zwar auch diesmal aber die beiden haben seit ich weiß nicht mehr wie langer Zeit etwas liberales entschieden. Hier in BW gibt es eine „Grundschulempfehlung“, der Name ist irreführend empfohlen wird da gar nichts sondern nach Schema Notendurchschnitt entschieden besser als 2,5 (Schnitt Mathe/Deutch) -> Gymnasium, besser als 3 (oder 3.5) -> Realschule. Das konnten die Eltern in keinster Weise beeinflussen sondern falls die Eltern es anders sahen mußte das Kind durch eine Prüfung gehen.

Nun diese Empfehlung soll bleiben und Ihrem Namen gerecht werden. Das ist unzweifelhaft eine liberale Entscheidung.

Die einzige Schmälerung ist das die SPD/Grünen ja „Bildung für alle“ versprechen und damit ist klar sie rechnen damit das mehr Kinder entweder auf Realschule und/oder Gymnasium gehen um die „Chancengleichheit“ zu erhöhen.

Dennoch bleibt festzuhalten die CDU/FDP hat dieses „Empfehlung“ bis zuletzt gehalten. Und genauso das G8, was bei fast allen Eltern mit denen ich bisher in Kontakt kam in der Form abgelehnt wird. Mein größtes Problem damit ist ist, es wurden einfache die Stunden für das 13 te Jahr auf 12 Jahre verteilt und die Kinder sind jezt oft von 7:30 – 14:30 außer Haus und das wo doch die Gewerkschaften schon für die 35 Stundenwoche kämpften. Wir muten unseren Kindern also einen ganzen Arbeitstag lernen zu. Und das, zu meinem Horror, in einer staatlichen „Bildungstsätte“.

Ohne den Lehrern nahezutreten, es dürfte Bürokratiedenken (ja nach Lehrplan vorgehen) vorherrschen. Was aber nicht sein dürfte ist, daß dort politisch korrekte Sachen verbreitet werden. Die Schule ist eine Propagandamaschine für den derzeitigen PC korrekten Umgang mit Umwelt, Geschlechter.

Da haben die Grünen wie die SPD natürlich mit Ihre Hand im Spiel aber unzweifelhaft ist die Erweiterung der Elternrechte mit dieser Entscheidung gestärkt worden. Also muß man festhalten in diesem Fall haben die SPD Grünen liberaler als Liberale und Konservative entschieden. Was soweit mir bekannt in jüngster Vergangenheit ein Novum ist…..

Wer dem Staat traut …

Schreibe eine Antwort

und meint Vertäge müssen eingehalten werden. Nun Minnesota schickt Seine Angestellten in den unbezahlten „Urlaub“.
http://www.reuters.com/article/2011/07/12/us-minnesota-shutdown-idUSTRE76B6MZ20110712

Nicht das irgendetwas falsch wäre an nur den minimalsten staatlichen Diensten. Nur wenn man sich eben hat „anheuern“ lassen für irgendeinen nicht-minimalen Weg dann ist eine recht einseitiger Vertrag. Die Angestellten MÜSSEN arbeiten aber sie MÜSSEN nicht bezahlt werden. Man möchte fragen, von was leben Sie dann? Nun auf ihren AG kann man nicht zählen in der Privatwirtschaft ist das kaum vorstellbar. Aber der Staat erlaubt es sich, nun denn vervollständigen wird den Satz.

… schaufelt sich Sein eigenes Grab. Brutal aber leider Wirklichkeit. Sind Sie Soldat ist es sogar noch etwas schlimmer der Staat schickt Sie direkt in Kämpfe und da geht es ums Töten oder getötet werden…..

Für wen?

Entlarvende Infamie

Schreibe eine Antwort

Frage nicht, was der Staat für dich tun kann, sondern was du für den Staat tun kannst!“ (Zitat von John F. Kennedy)

Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen. Wieviele Millionen Männer sind dafür als Soldaten ermordet, zerstückelt, zerhackt, zerrissen, verkrüppelt worden? Wieviele Millionen Frauen Kinder und alte Menschen sind verhungert, zerbombt, vergewaltigt, ermordet worden?

Kennedy wird als „strahlender“ Politiker dargestellt, dabei war das einzige Gute was er je beschloss sich in der Kubakrise nicht den Diktatoren aus der Sowjetunion und Kuba zu beugen.

Ansonsten kann man die negativen Auswüchse dies ja schon fast faschistischen Aufrufs. Was sonst als die Antwort „Führer wir folgen Dir“ gäbe eine „überzeugendere“ Antwort? Frag‘ nicht glaube Deinen Präsidenten oder was auch immer an der Spitze steht und lass dich schlachten.

Lass auch fahren all Deine Hoffnung auf faire Behandlung wenn der Staat es braucht oder vermeint zu brauchen solltest/mußt Du ihm alles opfern.

Nicht in meinem Namen

Schreibe eine Antwort

Also Schäuble und die Banken verhandeln. Was ist passiert braucht der Staat mal wieder Geld oder müssen wir die Banken mal wieder „raushauen“. Nein Irrtum es geht um Griechenland. Nun denn was haben  der Finanzminister und die Banken mit Griechenland zu schaffen. Der Schuldner ist doch Griechenland also warum verhandelt unser Finanzminister mit unseren Banken über noch nicht einmal unsere Schulden?

Nun denn Schäuble hat dafür eigentlich keine rechtliche Grundlage denn noch immer gilt -§125 AEUV. Also nicht mit „bail-out“. Die Banken sind Ihren Aktionären verpflichtet und  diese haben nun mal ein legitimes Interesse das Gläubiger der Bank Ihre Schulden bezahlen. Also es ist völlig legitim wenn die Banken über die von Ihnen gehaltenen Anleihen verhandeln aber nur mit GRIECHENLAND.

Jetzt geht es um folgendes. Die Banken sollen faule Schulden der Griechen übernehmen, was eine Bank nicht machen würde wenn nicht ja jetzt kommt das grosse WENN es nicht irgendwelche Sicherheiten gibt. Nun welche Sicherheiten kann Schäuble Ihnen bieten. Wird der Bundesvermögen verpfänden? Wohl kaum es geht um Steuergelder und vieleicht auch um neue Geschäfte für die Banken wenn der Staat mal wieder Anleihen ausgibt.

Also hier  kungeln 2 um Kosten  die Sie auf Dritte  abwälzen und das nennt man Willkür. Der Staat hat kein Verfügungsrecht über das Vermögen seiner Bürger und die Banken haben ebenfalls kein irgendwie geartetes Recht in unsere Taschen zu greifen wenn es nicht um ein Geschäft zwischen uns und der Bank geht.

Also egal  was da raus kommt, ich bin dagegen. Und vor allem völlig dagegen wenn es mal wieder an meinen Geldbeutel geht.

Soweit sind wir schon

Schreibe eine Antwort

Zwei Themen heute auf der freien Welt:
http://www.freiewelt.net/nachricht-7505/eu-will-vorratsdatenspeicherung-erzwingen.html

Erst mal alle Verdächtigen.

damit wohl das hier
Ohne Legitimation

durchgeht. Auch wenn es unzulässig ist diese beiden Sachen zu verbinden. Nur es zeigt die Richtung der Normale EU Bürger ist grundsätzlich mal verdächtig und das passt den Delebets in den Kram. Denn dann können Sie Ihre schmutzigen Geschäfte als „alternativlos“ durchpauken.

Geschickter waren weder de Nazis noch die Sozialisten. Nun werden die „Demokraten“ die Totengräber der Staaten. 

Der Wahnsinn greift um sich

Schreibe eine Antwort

Nein verehrte Leser, es geht nicht um eine neue Krankheit noch EHEC noch BSE sondern „nur“ um Politisch korrekten Journalismus:

Zensur beim Handelsblatt

Oder aber
 Forschung nach Idelologie

Und noch oben drauf.

Vorschriften ökologisch korrekt zu leben

Der Wahnsinn hat Methode, und wenn wir uns nicht wehren, werden wir uns womöglich bald wundern wie man in Deutschland schon wieder in einer Diktatur landen konnte….

Entlarvende Sprache

Schreibe eine Antwort

Aus den BNN v. 11.06.2011. Dort beschwert sich ein Grüner, daß „Private“ Griechenlandanleihen abstoßen und forderten eine „Beteiligung der Wirtschaft“

Warum? Welche Pflicht hat „die Wirtschaft“ Betrügereien von öffentlichen „Regierungen“ zu tragen? Wer hat die Griechen gezwungen so viele Schulden aufzunehmen. Die Wirtschaft? Warum sollte Sie das machen?

Nein die Politiker bekamen mal wieder den Hals  nicht voll und haben sich wahrscheinlich überreichlich „selbst bedient“ nun sollen Andere die Zeche zahlen. Das wiederum ist für die „Wirtschaft“ nicht neues. Denn alle Kosten für die Gesetze sind nicht von den „Gesetze produzierenden zu bezahlen“ sondern von der „Wirtschaft“. Es wäre jedem von uns geholfen wenn diejenigen die die „Musik  bestellten“ auch die Musiker zahlten. Aber das ist ja „wohl sozial ungerecht“ denn die „miese“ Wirtschaft hat es ja.

Nur diese „miese „Wirtschaft hält alles am Laufen, das wirtschaften von Menschen ermöglicht jedem zu Leben. Ohne Wirtschaften kein Leben selbst in einer Substitivwirtschaft geht es nicht ohne wirtschaften. Wer seinen ganzen  Samen und/oder Viehbestand in einem Jahr auf isst, hat halt im nächsten Jahr nichts mehr….

Aber von wirtschaften verstehen die Politiker ja noch weniger als Kühe vom Fliegen. Es ist die verquere Logik, daß andere für die eigenen Spinnereien zu bezahlen haben. Nirgendwo in der Wirtschaft; so sie denn nicht unter staatlichem Bestandschutz steht (siehe Abfälle, Anschluß ans Abwassernetz, öffentlich „rechtlicher“ Rundfunk, Bahn, Post etc pp) kann sich der Anbieter auf irgendeine verquere eigene Spinnerei beziehen. Wenn der Kunde nicht kauft dann ist der Anbieter weg. Ultraeinfach aber eben diese Einfachheit muß wohl Delebets völlig „um den Verstand bringen“.

Nochmal zurück auf die Sprache. Ein Abgeordneter kann wie jeder Andere seine Meinung äußern. Nur kann er nicht verlangen sie als „Maxime des Handelns “ für irgendjemand anders als Ihn selbst zu akzeptieren. Er mein also die „Wirtschaft“ oder „Private“ müssen Griechenland helfen. Nun was hindert den guten Mann daran Teile seines Vermögens in Griechenlandanleihen zu stecken?

Wie groß wird wohl seine Risiko sein diesen hanebüchenen Unfug zu „fordern“. Mit Sicherheit hat der keine einzige Anleihe aus Griechenland aber bestimmen das Andere zahlen sollen klar, so arrogant und ignorant das ist ein klares Erkennungsmerkmal der Delebets.

Zahltage zum x-ten Mal

Schreibe eine Antwort

Zunächst mal wieder Griechenland irgendwo zwischen 12- 30 Mrd. Geld was keiner der Geberländer hat aber egal mit mehr Kredit wird es schon was geben.

Die Deutschen werden gerade mit Begeisterung beschimpft und es gedroht wenn wir nicht zahlen wird was ganz furchtbares passieren.

Das ist das Europa von heute. Betrüger beschimpfen die Betrogenen und die Betrogenen zahlen. Es wird schwierig sich ein noch erbärmlicheres Deutschland vorzustellen.

Und was fällt unseren Delebets sonst ein, ach ja das Übliche „Der Euro ist alternativlos und natürlich die „Legende“ von dem ach so profitierenden Deutschland. In der deutschen Qualitätspresse ein Schweigen im Blätterwald.

Da wird sich lieber über EHEC oder AKW oder was weiß ich „geäußert“ und immer geht es nur darum Märkten maximal zu schaden. Natürlich in Doppelsprech verpackt. Niemand will die Märkte abschaffen…

DKG

Schreibe eine Antwort

Liebe Leser, die Arroganz ist kaum noch zu überbieten. Und DKG steht für „Das Kalte Grausen“ sie können es es aber auch mit „Die Kranke Gesellschaft“ übersetzen oder was auch immer Ihnen an „Nettigkeiten“ dafür einfällt.

Aber positive gesehen mögen Sie Bingo? Speziell Buzzword-Bingo dann habe ich eine Superquelle für Sie gefunden. Hier mal ein „willkürliches“ Zitat.
„Ein zentrales Element in einem solchen Gesellschaftsvertrag ist der „gestaltende Staat“, der für die Transformation aktiv Prioritäten setzt, gleichzeitig erweiterte Partizipationsmöglichkeiten für seine Bürger bietet und der Wirtschaft Handlungsoptionen für Nachhaltigkeit eröffnet“

Es geht aber beliebig weiter.  Also das ist so ätzend das man schon beim Lesen den Blutdruck steigen fühlt. ein gewisse Einfärbung in Rote ist wahrscheinlich unvermeidbar. Ob Sie es glauben oder nicht. So einen Sermon bringt der  „Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung“ zusammen.

Wenn Sie mir das nicht glauben, überzeugen Sie sich selbst:
http://www.wbgu.de/home/

Das Beste: Sie dürfen mit Ihren Steuern diese überbezahlten Phrasendrescher bezahlen.

G8?

Schreibe eine Antwort

Treffen? scheinen mir ziemlich überflüsssig. Man konnte auch  „bewundern“  wie sich die „Mächtigen“ abschotten und „Volksvertreter“ die kein Volk mehr „haben“ wollen. Sondern nur noch Vertreter sind. Vertreter der eigenen Eitelkeiten und Befindlichkeiten. Der „nach mir die Sintflut“ Einstellung und die in Palästen neue Attacken auf die Völker planen.

Die Tests in Auftrage geben sollen die stressen sollten. Aber wo das Ergebnis vorher schon feststeht, der Stress ist also Stresstests so  hinzubiegen, das das gewünschte Ergebenis herauskommt aber auch „Opium“ für das „Volk“.
AKW werden bleiben, der Müll auch.

Interessant auch wie Abweichler behandelt werden.  Nämlich als Parias. Das nennt sich als „Demokratie“? Warum dann nicht ehrlich sein und die Wahlen ganz sein lassen?  Wir sparten uns viele Milliarden die sich unsere Delebets einstecken könnte, und das es ja heißt maximale Schäden für die Völker, wäre das doch ein logischer Schritte. Also weg mit Wahlen, Demokratie uns Abstimmungen wo noch ein „Volk“ etwas sagen soll. Gesetze sind doch eh Verhandlungssache und man ist ja schon rechtstaatlilch wenn man nur gerade Presse zulässt. In Deutschland mit einigen Abstrichen aber was macht schon ein bisschen Gängelei mehr oder weniger?
Es klappt doch für Europa auch wunderbar. Gesetze auf die Normale gar   nicht kämen für Probleme die wir normale nicht hätten, wenn wir eben die Politiker und Ihre Gesetze nicht hätten. Denn es sind Ihre Gesetze, nämlich Handlungsvorschriften für die Beherrschten mit der Ausnahme, daß Sie für Politiker  nicht gelten, Also wofür noch wählen?

Die Griechen können einem in gewisser Weise leid tun

Schreibe eine Antwort

Nun man muß es  abschwächen die Regierung und die Parteien können  meinetwegen verschwinden. Aber wenn man  das hier liest:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/CDU-Wirtschaftsfl%C3%BCgel-geht-hblatt-3606193473.html?x=0

Und bedenkt von wem diese Anforderungen kommen, nämlich von den größten Plündererns diesseits des Rheins, dann können  einem die Griechen leid tun. Sollen sie doch wie die Deutschen werden. Öko-diktatorisch-politisch-korrekt-sozieal-faschistisch und wahrscheinlich sollen Sie alle für die diversen Failout-Pakete der Politiker „zahlen“.

Nun da bleiben nur ein paar Fragen.  Sind wir allen nicht ein bisschen deutsch und griechisch 😉

Eine passende Antwort dazu:
 http://www.freiewelt.net/nachricht-7300/spiegel%3A-%22griechische-verh%E4ltnisse-drohen%22.html

Bald wird es nur noch Griechenländer geben, aber wir können uns trösten. Im Elend vereint und unter der tüchtigen Führerschaft von rot-grün-schwarz-gelben Gutmenschen. Herz, was begehrst Du mehr?

Rössler als Wirtschaftsminister?

Schreibe eine Antwort

Eine „interessante“ Entscheidung und bringt die FDP meinem Ziel wieder näher, nämlich sich als Partei abzuschaffen. Herr Rössler hat sich ja speziell im Gesundheitswesen als „fähig“ erwiesen. Es wurde nichts günstiger, die Lösung war „mehr Geld“ und mehr Bürokratie somit kann man sehen Herr Rössler wird sich als Wirtschaftsminister der neuen DDR 2.0 sicherlich führend voranstellen.

Warten wir also auf den nächsten 5-Jahresplan.

Ah Welt manchmal werde Wünsche doch wahr….

Armut

Schreibe eine Antwort

Spielen wir mal folgendes Gedankenexperiment. In einer Volkswirtschaft verdienen 1/3 1000 GE, 1/3 2000 GE und 1/3 3000 GE. Wir setzen die
absolute Amutsgrenze auf sagen wir mal kleiner als 1000 GE und die relative auf 50 % des mittleren Durschnittseinkommen.

Also unser Durchschnitteinkommen ist exakt 2000 GE somit, somit gibt es derzeit weder absolut gesehen Arme noch relative. Nun erhöhen wir das Einkommen des mittleren Drittels auf 2050 GE.

Wir bekommen also ein Durchschnittseinkommen von 1/3 * 1000 + 1/3 * 2050 + 1/3 * 3000 = 2016,67

Dem unteren Drittel passiert gar nichts und trotzdem haben wir nun eine relative Armut von 1/3 der Bevölkerung. Und das nur weil der „mittlere“ Sektor etwas besser dasteht. Noch paradoxer wird es wenn nur ein Topverdiener von 6000 GE in dieser Volkswirtschaft ankäme. Auch dann geht es niemanden faktiv schlechter aber auch dann gäbe es auf einmal 1/3 mehr „Arme“.

Somit ist klar Delebets werden immer zu relativen Armut greifen um Ihre Eingriffe zu rechtfertigen.

Für die soziale Gerechtigkeit wird also eine Art Neidfaktor benutzt. Wenn mein Nachbar so und soviel hat dann MUSS ich auch soundsoviel haben.

Es ist natürlich auch eine schwierigere Frage wo „Armut“ anfängt. Aber nur weil der Schnitt der Bevölkerung sagen wir mal 5 Schnitzel im Jahr „verputzt“ist jeder „arm“ der nur 2,5 Schnitzel „bekommt“ ist für mich kein Argument….

Erstaunlich

Schreibe eine Antwort

Ich möchte das hier nur festhalten:
http://www.freiewelt.net/nachricht-7126/guttenberg-wehrt-sich-weiter-gegen-t%E4uschungsvorw%FCrfe.html

Also Guttenberg streitet ab „getäuscht“ zu haben. Es wäre interessant zu wissen, wann fängt denn wohl nach Guttenbergs Meinung Täuschung an und wie viele Maßstäbe soll/darf/muss man ansetzen?

Mit Anstand und Ehrlichkeit mit der er immer wieder geworben hat, scheint es mir nicht weit her zu sein.

Nachtrag 2011-05-07 Offensichtlich sieht das die Universität Bayreuth anders. Damit darf man Herrn Guttenberg wohl Betrüger nennen.

Au weia III

Schreibe eine Antwort

von http://de.finance.yahoo.com/news/Bundesregierung-schlie%C3%9Ft-Pkw-ddpnews-1167964148.html?x=0
Ich zitiere so aus dem obere Hälfte:
„Es gebe aber in seinem Haus keine Denkverbote. „Gerade im Blick auf andere europäische Länder muss ein Bundesverkehrsminister die Frage beantworten, warum wir keine Pkw-Maut einführen wollen. Dazu bedarf es einer nachvollziehbaren Begründung.“

Ist das nicht „erfreulich“ wenn es um‘ kassieren geht orientiert man sich an den Nachbarn, gegen die eigene Bevölkerung und wenn es ums zahlen geht entscheidet man auch gegen die eigene Bevölkerung. Also was immer die Politiker machen es geht gegen die eigenen Leute.

Dazu auch passend:
http://de.news.yahoo.com/blogs/allgemein/umverteilung-der-finanzen-eu-will-eigene-steuer-p181567.html

Wer soll unter anderem Zahlen? Wir. Für eine durch keine Wahl bestätigten Wasserkopf an Bürokraten oder auch:

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/-Finnische-K%C3%BChe-Finnland-hblatt-868456376.html?x=0

Und was ist das erste was den Deutschen einfällt. Ihr Finnen werdet doch hoffentlich weiter bezahlen.

Interessant wird es werden wenn wir heute am Abgrund stehen und unser Nachbarn morgen einen Schritte weiter sein wollen ….

Manchmal frage ich mich schon was wir Normalodeutschen und sonstige hier Lebenden verbrochen haben diese Delebets zu „verdienen“. Man fragt sich wirklich ob die Hölle hier in D nicht eine Zweigstelle hat….

Welche Art von Aufschwung haben wir?

Schreibe eine Antwort

Die Politiker etc. pp klopfen sich ja auf die Schulter und meinen „Sie“ wären es die den derzeitigen Aufschwung mit initiiert hätten. Frage ist wie haben Sie dazu beigetragen. Und das fällt mir aus dem Stegreif eigentlich nur eine Sache ein. Nämlich die Verlängerung der Kurzarbeit. Somit wurden viele nicht entlassen die im Abschwung normalerweise die Arbeitslosigkeit erhöhen. Zugeben es gabe einen Anstieg der Arbeitslosigkeit, der aber weitaus geringer war. Alle anderen Entscheidungen waren m.E. wenige hilfreich.

Weder wurde mehr investiert (und das ist ganz schlecht) siehe z.B. http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=5944. Weiterhin wurde gar nichts getan um die Sparquote zu erhöhen mit der man dann „nachhaltig“ wirtschaften könnte. Sondern im Gegenteil den Euro gibt es in Milliardenpaketen billiger.

Diese Sachen veranlassen mich zur pessimistischen Einstellung. Es sieht nach einem neuen Boom/Bust Zyklus aus. Das zu billige Geld wird in viel zu vielen wahrscheinlich auch unproduktiven Bereichen „investiert“. Diese Investitionen werden abzuschreiben sein. Und dazu kommen neue unabsehbare Kosten durch

a) Abschaltung alter Kraftwerke (ohne entsprechenden Ersatz!!)
b) notwendige Infrastruktur um die saisonal und/oder kurzfristigen massiven Stromschwankungen irgendwie auszugleichen
c) Pensionsversprechungen die aus dem laufenden Haushalt zu bezahlen sind
d) Kosten für die diversen Rettungsschirme (irgendjemand wird die Rechnung bezahlen müssen)
e) Kosten die Infrastruktur „nur“ zu erhalten. (auch das wird seit Jahren nicht wirklich gemacht)
f) letztendlich die demografische Entwicklung. Wenn hier die Leute weniger werden aber immer weniger für immer mehr „Unproduktive“ bezahlen müssen, ist das mit Sicherheit mit steigenden Sozialabgaben verbunden.
g) unabsehbare Einflussnahme von der EU Seite für irgendwie geartete „Gerechtigkeiten“.

All diese Punkte stehen bei den Delebets unter „nach meiner Zeit“ oder so. Die größten Risiken die derzeit m.E. zu beachten wären. Sind die enorme Schuldenlast, die einfach schon zu hoch sind um sie „schultern“ zu können und die weiter ansteigenden Ansprüche der zu erwartenden „Rentengenerationen“.

Wie ich die Politiker kenne wird da in weiteren Beschränkungen und Auflagen für die produktiven führen und da gilt eben die alte Weisheit. „Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht“…

Problem 1 für die Produktiven. Die Produktionskosten werden durch neue Auflagen und stark erhöhte Preise steigen somit also die Gewinnerwartungen „drücken“. Also wird weniger investiert werden was dann natürlich in eine Spirale nach unten führt.

Nichts weißt darauf hin, daß es weniger Beschränkungen, Gesetze, Auflagen, Umverteilungen geben wird, somit werden die weniger produktiven Betriebe „aussteigen“ das wird aber von den produktiveren nicht ausgeglichen werden können -> mehr Arbeitslosigkeit -> steigende Kosten.

Somit wird der „Staat“ absehbar in eine Klemme kommen, die mit „weiter so“ nicht zu lösen sind. Die Klemme deutet sich jetzt schon an, wo nämlich jeder Zinsanstieg gleich massive Auswirkungen hat. Ich glaube nicht, daß die Zentralbanken einfach einer steigenden Inflation „zu sehen“ werden, die erste „Minireaktion“ der EZB zeigt ja schon die Probleme. Sollten die Zinsen auf ein „normales“ Niveau steigen ist jetzt schon absehbar die Staaten als größte Schuldner kommen damit nicht klar.

In die Zukunft gedacht, was für Reaktionen erwarte ich. Nun das ist in Atlas shrugged exemplarisch aufgezeigt. Wenn es Probleme gibt, ist immer mehr „Zwang“ die Lösung. Somit erwarte ich folgende Aktionen (die Reihenfolge ist mir dabei nicht klar)
– Ausgleichsfonds (gibt es ja jetzt schon)
– Produktionsquoten
– Zölle gegen „unfairen“ Handel
– Förderung von Oligopolen und Monopolen (mit starkem staatlichen Einfluß)
– Sonderauflagen für jede Art von Verbrauch (Wasser, Luft ….)
– Verteuerung durch extra Steuern (mehr als 70% sind es ja jetzt auf Benzin, hier kann man sich durchaus höhere Abgaben auf eigentlich alles vorstellen)
– Verstaatlichung

Es ist abzusehen, je schlechter es gehen wird umso mehr wird „versucht“ regelnd einzugreifen. Aber es wird beim „Versuch“ bleiben…. Das Ende kann sich jeder „ausmalen“.

Vielleicht ist es nicht der derzeit letzte Boom/Bust Zyklus dieser Art von „Voodo-Wirtschaft“ aber ich gebe dieser Art von Sozialismus maximal 50 Jahre „Lebenszeit“…. Durchaus möglich, daß ich hier „noch“ Optimist bin…

Verträge im politischen Sinn

Schreibe eine Antwort

Vor geraumer Zeit hatte ich mich über die „Lösung“ mit der Laufzeitverlängerung ausgelassen.
http://fdominicus.blogspot.com/2010/08/ablasshandel.html

Es war ganz klar eine Art Ablasshandel. Mit der Meldung. Sie dürfen weiter AKWs laufen lassen müssen aber extra dafür bezahlen. Vergleichen wir das mal mit „Nich“ AKW lösungn. Sie kaufen einen LKW und fahren damit Güter durch die Gegend. Sagen wir mal der LKW wird auf 5 Jahre abgeschrieben. Nun nach 5 Jahren behalten Sie den LKW und fahren weiter.

Nun kommt der „Ablasshandel“. Sie müssen weiterhin Steuern auf Ihre Umsätze mit dem LKW bezahlen (und da es keine Abschreibung mehr gibt, wird es teurer) nebenbei bekommen Sie noch eine Extra-Auflage in einen Fond für sagen wir mal die DB einzuzahlen und außerdem noch eine Extra Straßenbenutzungsgebühr.

Sie meinen: „Das kannn doch nicht sein“ nun dann schreiben Sie mir was denn sein kann. Ich bin schon gespannt.

Auch damals wurden schon bestehende Verträge einfach „ausgehebelt“, denn der Ausstieg war ja schon von beiden Vertragsparteien unterschrieben worden. Nun kommt der doppelte Rittberger.
Dieser Vertrag ist hinfällig und wurde auf illegale Weise einseitig gekündigt (Moratorium) und nun bezahlen die Energiekonzerne nicht mehr ein. Und was ist das in Delebets-spreche: „Erpressung“ (siehe http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Die-Versorger-Recht-hblatt-1411396558.html?x=0)

Erst mal gibt es im deutschen Recht kein „Moratorium“ aber die delebets reden sich ja auf einen Paragrahpen im Atomrecht (oder wie immer das auch heißen mag) heraus. Nämlich mit einer „obskurren“ Gefahrenabwehr. ist aber auch egal, nun gilt mit Sicherheit der Vertrag nicht mehr, denn die AKWs produzieren den Strom auf den der Vertrag lautet ja gar nicht mehr. Also warum sollten die Energiekonzerne bezahlen? Es gibt dazu nicht einen Grund und daß passt den Politikern nicht. Denn wir immer wurden die Gelder schon mal -§“verplant“ und nun heisst es die bösen Energiekonzerne erpressen? Frage ist was Sie denn erpressen. Sie fordern nichts sondern halten sich einfach an Verträge und reagieren auf die Kündigung von Verträgen aber das ist „pfui“…

Das sind Verträge im politischen Sinn. Alle Vorteile für den Staat und alle Pflichten für den Gegenpart. Das ist so erbärmlich….

Neue Runden Politik vs. Markt

Schreibe eine Antwort

Oh ja unsere delebets sind aktiv. Deren Auswüchse durften wir ja schon mehrfach bewundern. Kein Politiker weiß mehr wieviel Geld versenkt wurde aber es geht munter weiter.

Schauen wir mal „nur“ ein paar Jahre zurück
1) Failout Paketer für Landesbanken, HRE, Commerzbank etc.
2) „Umweltprämie“
3) Rettungsschirmme EUR

Alles immer mit der Begründung „Marktversagen“. Was schlicht und einfach gelogen ist, es gibt dafür kein anders Wort. Der Saat hat die Macht die „Grundregeln“ zu setzen und innerhalb derer müssen wir uns bewegen. Das Ergebnis ist besch… aber was soll’s wir ändern mal eben die Regeln oder setzen sie gar aus. Geschehen bei den Rettungsschirmen und auch bei einem Moratorium (was es so in D gar nicht gibt)

Nun eine neue Attacke. US-Ratingagenturen sollen nicht mehr „gelten“. Nun das diese Agenturen mit getäuscht haben ist klar nur haben Sie auch angezeigt was von den Schulden gewisser Länder zu halten ist, nämlich nichts. Nun wenn was wird unseren Delebets einfallen? Mit Sicherheit staatlich kontrollierte Ratingagenturen. Und das wird „super“ funktionieren. Wer’s glaubt…

E10 und ich

Schreibe eine Antwort

Lange habe ich mir überlegt wie ich da reagieren sollte und ich hab erst mal einfach auch E10 getankt. Aber mir mißfällt an E10 alles. Erst einmal wurde es mir mal wieder von Gutmenschen auf’s Augegedrückt und fällt in gleiche miese Kategorie wie Verbot von Glühlampen und stattdessen extrem teure und gefährliche „Sparlampen“. Und ich denke ich habe meine Entscheidung gefunden. Ich werde E10 nicht benutzen. Sondern an den Tankstellen tanken wo ich „normales“ Super bekomme und wenn es eben nicht anders geht den teureren Sprit nehmen. Es kann nicht sein, daß wir wieder mal mit Subventionen wieder einmal schlechteste Politik nämlich gegen die Nachhaltigkeit zu unterstützen. Die Energiebilanz sieht nicht gut aus und wenn man mehr Energie in etwas hineinsteckt als man herausbekommt, dann ist was oberfaul Außerdem bin ich absolut gegen das Verbrennen und Wegwerfen von Lebensmitteln. Und was anderes als Verbrennen von Lebensmittel macht man mit E10. Für mich ist das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Also für mich selber lasse ich es mit dem E10 sein. Soll es in den Tanks vergammeln, mir wäre es mehr als Recht.

Wir sollten öfter einfach mal mit unsere Kaufwahl entscheiden und abstimmen. Vielleicht verstehen dann auch Delebets eines Tages (aber das „Risiko“ ist überschaubar, Politiker waren immer schon restitent gegen besseres Wissen, warum sollte sich dass auf einmal ändern)

Sehr nett geschrieben

Schreibe eine Antwort

Zwar in Englisch aber der Kern ist verständlich.
http://mises.org/daily/5126/OMG-Theres-Discrimination-in-the-Modeling-Industry

Irgendwo habe ich mich mal hier über dieses Thema ausgelassen. Und mich über Diskriminierung mokiert. Aber mit der obigen Diskriminierung kann ich gut leben. Ein Model wird aus mir sicherlich nicht wie „ungerecht“. Ein Superstar schon gar nicht, Mensch Leute ich finde das muß aber doch nicht sein. Warum „diskriminieren“ sie mich?

Das ganze ist ein Chimäre. und je mehr mam Sie jagt umso schwerer zu greifen wird Sie. Damals schriebe ich mal. Wenn ich mir einen VW aussuche, diskriminiere ich alle Anderen. Wählen heisst diskriminieren. Ich ziehe irgendetwas etwas anderem vor. Ich mag eher Blau als Lila und ja ich schaue mir lieber schöne Frauen als schöne Männer an. Was bin ich doch für ein „Diskriminierer“….. Ich kann Schreckschrauben die mir Geschlechtsgleichheit predigen überhaupt nicht ausstehen. Ich würde einer Frau in meinem Beruf nicht einem Mann vorziehen, es sein denn ich bin überzeugt Sie wäre „besser“ geeignet oder ich könnte besser mit Ihr statt Ihm zusammenarbeiten.

Spricht mich einer mit Du an ist er gleich mal eher „negativ“ besetzt. Nach dem Motto Für dich bin ich immer noch Sie 😉

Ich würde mit meiner derzeitigen Einstellung niemals den Grünen/Roten/Braunen meine Stimme geben. Genauso wenig habe ich es auch den Gelben/Schwarzen gegeben. Es sind alles Betrüger ja das ist diskriminierend. Aber es ist „verdient“. Das Ganze verhalten unsere politischen Etablisments ist nur noch „abstoßend“. Und dennoch denke ich daran mitzumachen, denn leider ist das nach dem GG quasi die einzige Möglichkeit. Ich kann nicht Herrn X als Bundeskanzler wählen ich muß über die „Kohorten“ und Speichellecker der Parteien gehen….

Wahlen (speziell BW)

Schreibe eine Antwort

Gratulieren wir erst einmal den Grünen. Wenn es einen Sieger gibt dann sind es die Grünen. Man kann in BW schon von einer extremen Bewegung ausgehen. Man braucht nach dem Grund nicht lange zu suchen. Man kann klar sagen die meisten Stimmen sind durch AKW Gegner gekommen und am zweitmeisten von Liberalen.

Aus liberaler Sicht ist die Wahl eine Schlappe ohne Vergleich. Das liegt aber nicht an dem schlechtesten Wahlergebnis der FDP seit es BW gibt sonder eine totalitäre ökofaschistische Partei und deren roter Wurmfortsatz haben nun das sagen. Dazu sind beide Parteien noch inhärent Kapitalismusfeindlich eingestellt. Nun ja die Liberalen hatten Ihre Chance nach der Bundestagswahl. Bei konsequenter liberale Handhabung der Finanzkrise hätten auch die Grünen als 2. stärkste Fraktion keine Chance gehabt.

Die FDP hat sich Ihre Ergebnis völlig zu recht eingefangen. Sie hätten niemals für die Failout Pläne noch den Rettungsschirme oder sonstige Eingriffe in den Markt stimmen dürfen. Insgesamt war mir die Abstrafung der FDP aber noch zu gering. Korrekterwerweise hätten sie auch in BW rausgeschmissen werden müssen. Aber ich gebe auch zu ich bin schon stolz auf die Bruchsaler. Die FDP hatte hier bei der letzten Wahl 18 % !!!! diesmal 6.8. Somit sind 2/3 der Stimmen verloren gegangen. Das ist wahrscheinlich in Deutschland beispiellos. Wenn das der CDU oder gen Grünen passierte wäre die CDU um die 13-15% und die SPD unter 10%. Also das ist schon „extrem“.

Gut ist natürlich das Mappus weg ist.

Frage ist was wird wohl bei der nächsten Wahl passieren. Die FDP hat sich „als“ bürgerliche Alternative völlig disqualifiziert und ich denke, daß wird nicht eingesehen werden. Und noch ein paar gegen den Markt gerichtete Entscheidungen und die FDP ist „Geschichte“. Aus Folklore Gründen werden wir sie wohl immer mal wieder wählen könne/dürfen. Aber ohne eine grundlegende Umorientierung auf liberale Werte hat die FDP „fertig“.

Und hier meine Wahlprognose für die Wahl in 5 Jahren. Die CDU wird wahrscheinlich zulegen, aber nur mit der SPD und/oder den Grünen regieren können. Ich denke, es gibt 2 Wege. Entweder bleiben die Grünen zusammen mit der SPD oder aber die CDU macht mit der SPD „rum“. Das die CDU oder die SPD alleine werden regieren können, dürfte wohl unwahrscheinlich sein.

Das ganze wird sich nur ändern wenn es eine wirklich liberale Partei geben wird. Diese Partei hat ein Potential von 25-40 % und könnte die wirklich entscheidende Wende für weniger Staat bringen. Ich wüßte zumindest dann wenn ich wählte. Ach ja, ich bin wählen gegangen und habe einen ungültigen Stimmzettel abgegeben somit bin ich zumindest einer der wenigen Bruchsal der keiner Partei „vertraut“ aber auch einer derjenigen der der FDP 2/3 der Stimmen „verweigerte“. Und darüber freue ich mich 😉

Neue Katastrophen in der Mache

Schreibe eine Antwort

Wir wissen ja, daß Politker Menschen und deren Wünsche nicht besonders achten. Sondern die Menschenn müssen im Sinne einer grün-grün-ist-die-Heide-weise-der-Politiker umerzogen werden
Nun also das keine Benzinautos in der Stadt

Ein wie immer sehr durchdachtes Konzept. Die Realisierung dürfte „höchst“ interessant werden. Man denke sich mal Oma Schmitt Karsruhe will Opa Kurz in Freiburg besuchen. Als erstes wird Oma Schmitt wohl den (hoffentlich elektrisch betriebenen Abschleppdienst) anrufen. Der wird Oma Schmitt wohl bis zu Autobahn schleppen müssen. Da der Schleppdienst ziemlich ausgebucht ist muß sich Oma Schmitt erst mal eine halbe Stunde gedulden.

Auf der Autobahn dreht Oma Schmitt mal richtig auf. Da Autofahren nur noch Luxus ist gibt es kaum noch Staus. Oma Schmitt gibt Gummi und reist in 3/4 Stunde mit so um die 200 Sachen Richtung Süden. Dabei braucht der Benziner ungefähr 20 l/100 Km. Oma Schmitt ist es egal, Sprit kostet ja nur 5 €/l also die 100 Euronen sind ja gar kein Problem, sie bekommt ja glatte 5000 EUR Rente im Monat.

An der Ausfahrt hat Oma Schmitt ein Problem, sie braucht den nächsten Abschleppdien
st. Insgesamt belaufen sich die Kosten auf 100 EUR Abschleppgebühr KA->Autobahn + 100 EUR Sprit + 100 EUR Autobahngebühr + 100 EUR sonstige Fahrzeugkosten + 100 EUR Abschleppgebühren Fr-> Haus vono Opa Kurz. Also „nur“ schlappe 500 EUR hat Oma dieser Trip gekostet.

Das ist geradezu noch ein Schnäppchen, die Bahnkarte hätte rund 1000 EUR gekostet. Denn Monopole im Transport sind natürlich „erwünscht“ auch um grün-sozial zu Reisen.

Warum nimmt Oma Schmitt eigentlich noch diese Mühe auf sich? Oma Schmitt liebt Opa Kunz, so einfach ist das, leider wurden die Alten „sozialveträglich“ im Land verteilt. Sollten die beiden einen eigenen Haushalt gründen wollen, geht das natürlich nicht ohne viele Formulare und eher indiskrete Fragen bzgl. Sexuallebn, grün-korrekte Besuch von kulturellen Einrichtungen und last but not least Oma Schmitt und Oma Kuntz müssen mit massiven Rentenkürzungen rechnen. Denn selbstbestimmtes Leben ist kein „lebenswertes“ Leben. Oma Schmitt und Opa Kunz wissen auch in den Supermarkt brauchen Sie nicht mehr zu gehen. Durch die exorbitanten Kosten für den Transport können Supermärkte in den Städten nur noch mit Pferdetransporten beliefert werden. Und da muß man sich halt auf das Nötigste beschränken.

Man meint, kein Problem bei der nächsten Wahl wird es schon die Quittung geben. Nachdem 1.1.2030 wurden aber die Parteien aus Vereinfachungsgründen in der GSPKPE (Grün-sozial-politisch-korrekten-Partei-Europas) zusammengeschlossen. Eine komplette Wahlabschaffung wurde noch nicht beschlossen, aber was nicht ist kann ja noch werden.

Politikerunfug zum …

Schreibe eine Antwort

weiß nicht wievielten Mal.

Idotie Biokraftstoff

wenn das stimm dann brauch man mehr Energie um 1 l „Biokraftstoff“ herzustellen als man daraus erhält. Woher kommt wohl die Energie? Womöglich gar aus Öl? Wenn ja dann ist Biokraftstoff eine Förderung für die Mineralölindustrie. Und irgendwie kann es ja dann auch nicht um Co2 gehen. Um was geht es dann?

Ich kann nicht verstehen wie man bei nicht ausreichender Lebensmittelversorgung auf die Idee kommen kann, so etwas einfach zu „verfahren“. Es zeigt nur wieder wie menschenverachtend alle Politiker sind. Sie schwaffeln immer von „den Menschen helfen“ aber tun alles um das Leben für alle schwieriger zu machen.

Es hilft alles nichts diese Politiker müssen weg. Entweder die Macht von Parteien wird beschnitten oder aber alles geht den Bach runter. Erste Ansätze wären. „Verbot der Finanzierung von Parteien durch staatliche Zuwendungen“, weiterhin Einführung von „Volksabstimmungen“ und alle Politiker müssen unter den Gesetzen „leiden“ die sie selbst verbockt haben. Also keine Privatkv mehr, und nur gesetzliche Rente. Eine Gute Idee wäre auch die Inflation im Gehalt sich niederschlagen zu lassen. Also 1 % Inflation -> 10 % Gehaltsabschlag oder so. Sollten Kosten für Mammutprojekte aus dem Ruder laufen (Stuttgart 21) müssen die Politiker mit Ihrem Vermögen haften. Die Steuer muß von den Politkern eigenhändig ausgefüllt und abgegeben werden. Die Extrakosten von politischen Entscheidungen müssen von den zu verursachenden Stellen getragen werden.

Das alles wäre natürlich einfach wenn wir einfach „werthaltiges“ Geld hätten. Ohne Mindestreserve, zusammen mit einem Verschuldungsverbot wäre alles „erledigt“.

Aber so wie es aussieht wird es anders laufen. Ein schwachsinniges Gesetz wird nicht abgeschafft sondern durch weitere „schwachsinnige“ Gesetze interpretiert umgebogen etc. Dazu noch Verwaltungsanweisungen und voila Willkürdemokratie….

Popularität weitergedacht

Schreibe eine Antwort

Nehmen wir mal den Fall Guttenplag und denken Ihn ein wenig weiter.
Ein allseits geschätzter Politiker, nennen Ihn mal „Guttentrink“ fährt nachts über eine schlecht beleuchtetes Strasse, hat auch ein „wenig“ getrunken. Dabei erwischt er unglücklicherwise einen Fußgänger der dort auch „auf dem Nachhauseweg“ ist. Der Fußgänger wird verletzt. Der Guttentrink behauptet, es war ohne böse Absicht. Und weil er so populär ist passiert …. nichts. Die Kanzlerin meint dazu nur lapidar: „Ich habe doch keinen Taxifahrer angestellt“….

Die Popkommision um DSDSP (Deutschland such den SuperPolitiker), erwägt dem Guttentrink einen Preis für „engagierte Fahrweise unter erschwerten Bedingungen“ zuzugestehen.

Man darf ruhig noch etwas weiter denken… Welchen „Wert“ hat ein „solches“ System?

Der Doktor geht, der Betrüger bleibt

Schreibe eine Antwort

Wenn Betrüger bejubelt und „geschützt“ werden, dann ist etwas oberfaul.

In Deutschland darf man von gestern an von einer Kultivierung des Betrugs reden.

Und Doppeldenk ist jetzt etabliert. Im Privaten ist Betrug „kriminell“ in der Politik offenbar „Stand der Dinge“.

Und wieder mal zeigt sich mal dieses Land ist alles nur keine Demokratie sondern ein Parteiensyndikat mit diktatorischen Zügen. Und die Gehirnwäsche weicht immer mehr Hirne auf.

Nachtrag 01.03.2011. Der Betrüger geht doch (endlich). http://www.tagesschau.de/inland/guttenberg762.html

Ein Betrüger weniger, besser als nichts aber leider noch lange nicht ausreichend….

Wählen unmöglich

Schreibe eine Antwort

In BW kann man nur sagen, schlimmer geht nicht mehr.
Keine der Parteien ist aus liberaler Sicht wählbar. Die Meisten sind sogar für nicht liberale nicht mehr wählbar. Im Einzelnen:

CDU: Die Partei die einen Betrüger im Amt „lässt“ nach dem Motto „alternativlos“. Geschmackloser geht es nicht mehr.

SPD: Die Partei der Parteibonzen. Alles für die Partei und nichts für den Rest, dazu noch da anbandeln mit einer Partei die zig Millionen jahrzehntelang unterjocht hat und die sich nicht zu schade war die eigenen Leute an der Grenze zu ermorden wenn diese nur noch „raus“ wollten.

Grüne: Hier gilt der Mittel um die Umwelt vor dem Menschen zu schützen rechtfertigt alles.

FDP: Eine Partei die Freiheit im Namen trägt aber daran arbeitet weite Teile der Bevölkerung zu Hand- und Spandiensten zu verdonnern. Zustimmung zu diversen „Failout“ Vorlagen.

Linke: SED -> PDS -> Linke. Die Perferktionisten im Doppelsprech und ebenfalls intolerant gegen alles was nicht für Sie ist. Wollen am Liebsten jedem alles nehmen und nach politischer „notwendigkeit“ verteilen. Dazu wird ein Apparat unbeschreiblichen Ausmasses gebraucht und damit kann man nur schreiben Willkür pur.

Piraten: Keine Alternative, keine klare Ansage zu Eigentum etc. Sondern Freibier (lies Freifahrten für alle im ÖPNV) für alle. Wer das bezahlen soll? Piraten fragen da wahrscheinlich nicht, die klauen einfach. Sowas von weichgespültem Parteiprogramm.

Reps: Wer in die Fußstapfen von Nazis tritt und der Meinung ist am deutschen Wesen soll die Welt genesen, kann’s nicht sein. Die intolerant bis zum geht nicht mehr sind und die am Liebsten dem „nächsten“ Führer zujubeln wollen. Die Rechte nur einer bestimmten „Elite“ zugestehen.

Das war’s alle anderen Parteien treten nicht überall an.

Kurz es gibt keine Partei für die Schutz des Eigentums irgendwie besonders zu betonen wären. Die dies es früher machten haben sich durch Ihre Taten disqualifiziert. Für alle großen Parteien ist das Eigentum nur Manövriermasse und zwar für gerade den oder die, die unterstützt werden sollen. Keine der Parteien fordert die Abschaffung des Soli. Sondern nein im Gegenteil, Einführung von neuen Steuern und wieder mal „Arbeitsplätze“ und diese werden durch die blödesten und pervertiertesten Anforderungen gleich mal unerschwinglich teuer gemacht. Und dann züchtet man sich seine „Unterschicht“ heran indem man Hartz IV als Köder benutzt.

Es ist so was von asozial das man insgesamt nur von der SED 2.0 oder der APD spechen kann (dabei sind die Parteien nur „Splittergruppen“ der „allumfassenden Einheitsparte oder der Asozialen Partei Deutschlands. Man darf ruhig festhalten wir leben in einer Parteiendiktatur. Für die Parteien alles für das Volk nichts.

Somit werde ich wohl einen Wahlzettel abgeben wo ich alle Parteien einfach „ausstreiche“. Ungültig ja, aber gewählt habe ich. Ich hoffe irgendwann wird sich mal ein Partei etablieren die nur eins will. Abschaffung aller Parteien und Abschaffung der Zentralbanken Einführung von „Geld“ und nicht buntem Konfetti.

The state of the US finances

Schreibe eine Antwort

I’ve calculated a bit.
The US is at the edge of the Colorado plateau.

They will be one step further tomorrow.

They had good chance to break out just 5 or so years ago. But they thought they are smarter than everyone of that simple „economic“ things to not hold for them. Do I really have to remember all the capital offenses they did and do.

I do not have to rewrite them all here. Just look over this Blog and you see the warnings. But hey I just keep on simple one thing on my mind. „Live within your limits“. This is probably too easy, or boring or what. But it seems this old rule just holds. Who but deledefs could be suprised?

And believe it or not our deledefs are doing exactly the same wrong things. I should not be suprised, but still am. Such obvious offenses and nobody cares….

The end can’t come soon enough….

See my suggestions on how to prepare your surviving. Don’t tell me nobody has told you….

Seit mehr als Jahr und Tag

Schreibe eine Antwort

Schreibe ich schon dagegen an.
http://www.wiwo.de/blogs/chefsache/2011/02/12/der-zweite-tod-der-d-mark/

Wie wahr und gar nicht regt sich in Deutschland. Die Verfassungsklage immer noch nicht verhandelt und das nennt sich dann „Rechtstaat“. Frage mich was für ein Recht es geben kann alle Deutschen mal wieder in’s Elend zu stürzen.

Merkel ist für mich völlig inakzeptabel und Stolz kann ich nur noch für Teile Deutschlands empfinden die sich „dumm“ aber „ehrlich“ verhalten. Wirklich keiner verdient mehr Respekt als der/diejenige die sich auf ehrliche Weise Ihren/Seinen Lebensunterhalt verdient. Da sind zumindest schon mal alle Berufspolitiker außen vor ;-(