Archiv der Kategorie: Sozialismus

Preissteigerungen

17 Antworten

Mir ist heute einiges eingefallen. Auch aufgrund eine Beitrags den ich irgendwo mal gelesen habe, wo es um Zahlenmenschen und den sozialen Menschen ging. Es wird auch immer behauptet ein Menschenleben kann man nicht in Geld bewerten, das ist natürlich Unfug, man kann nur will man nicht, aber im Endeffekt läuft es auch in Kriegen genau darauf heraus, welche Kosten hat man für die Aufzucht, bis man dem Menschen eine Waffen in die Hand geben kann um ihn dann zu verheizen. Dabei ist mir aber etwa weiteres aufgefallen. Man kann sehr genau zwischen staatlichen Preissteigerungen und privaten unterschieden. Es gibt eben bestimmte Ausgaben die NUR durch Staaten erfolgen. Darunter fallen nahezu alle Ausgaben für militärische Vernichtungswerkzeuge (private Kampflugzeuge und Panzer sind wirklich eher eine seltene „Erscheinung“)

Das hat mich dann mal auf die Idee eines Vergleiches gebracht, den ich am Beispiel eines Kampfflugzeugs und eines Panzers ausarbeiten möchte. Das ist einfach eine einfache Geschichte, aber natürlich bekommt man die Zahlen nicht so einfach zusammen, ich habe es dennoch versucht.
Kosten eine Messerschmitt – Bf 109 dazu gefunden:- http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/kampfflugzeug-kosten-fuer-eurofighter-explodieren-a-909885.html
100 000 RM
Kosten eines Eurofighters: – Keine Angaben aber ich fand:- http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/kampfflugzeug-kosten-fuer-eurofighter-explodieren-a-909885.html
dort Kosten 14.5 Mrd für 108 Maschinen ergo Stückpreis grob 136 000 000 Mio.

Kosten eines Tiger II ca 322 000 RM siehe- http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VI_Tiger_II
Kosten eines Leopard II ca 1,5 – 3,5 Mio Euro

Siehe
– Als Systempreis für einen Leopard- 2 werden im 21.- Jahrhundert Zahlen von drei bis sieben Millionen Euro genannt, die aufgrund von Inflation und Wechselkursen schwanken und außerdem von der bestellten Stückzahl abhängen. Der Preis beinhaltet neben dem Fahrzeug technische Unterstützung sowie Ersatzteile über einen gewissen Zeitraum.[11]
auf :http://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

Nun berechnen wir einfach mal die Preissteigerungen:
Seit 1945 sind – 69 Jahre vergangen.
Bei einer Verzinsung von 10 % – müsste so ein Ding heute – ca 72 Mio kosten
Ergo sind es grob gerechnet 18,5% Preissteigerung dann kommt man auf 122 Mio.

Nicht schlecht für ein Ding das nur dazu da ist zu töten und das Gewaltmonopol des Staates zu beanspruchen.
Bei dem Leo kommen wir noch günstiger weg
der Preis hat sich „nur“ verzwanzigfacht, ergo nur eine Preissteigerung von ca 4,5 % im Jahr.

Man kann sagen es ist heute weitaus günstiger für Staaten auf jede Menge Panzer zu setzen, man kann damit einfach günstiger morden.

Mitteln wir diese beiden Wert erhalten wir eine staatliche Preissteigerung von (18,5 + 4,5) / 2 = 11,5 %.

Ich weiß nun wird mir jemand kommen, man kann das eine nicht mit dem anderen Vergleichen, dazu kann ich nur sagen oh doch. Das Militär geht IMMER an die Grenzen der Finanzierbarkeit, denn nur wenn man „beweist“ wie ungeheuer wichtig man ist und was für Ausgaben man hat bekommt man keine oder nur weniger Kürzungen.

Wer Lust hat kann das Ganze ja mal für Brot, Eier, Milch etc „ausrechnend“ hier eine erste Anlaufstelle.
Brotpreis 1945 0.37 RM (natürlich staatlich festgelegt 😉 2007 3,4, grobe eine Verzehnfachung was einer jährlichen Preissteigerung von gerade mal 3,5 % ausmacht.

Butter: in 1945 7,82 RM
Butter in 2007 – 3,3 Euro somit haben wir einen Preisverfall um ca 1,2 %

Mitteln wir hier kommen wir auf (3,5 – 1.2)/ – 2 – = 1,15 % Preissteigerung.

Man beachte dazu aber den Kommentar auf der angegebenen Seite:

1 Reichsmark entspräche Heute ca. 3,50 bis 4,00 Euro

Hier zu beachten, die Reichsmark war erst mal an Gold gebunden (natürlich wurde diese Umtauschpflicht als erstes mal ausgesetzt. Aber rechnen wir ruhig damit.

Der Preis für Brot beliefe sich dann auf 1,48 € – heute 3,3 eine Verdoppelung oder eine Preissteigerung von etwas über 1 % und ein Preisverfall bei der Butter von 31,28 auf 3 (ergo 90 % Preisverfall) das sind jährlich mehr als 3% Preisverfall.
Für das Flugzeug ergibt sich
400 000 vs 126 000 000 – (grob da 30-fache) ergo Preissteigerung pA. 5%
der Panzer wäre geradezu ein Schnäppchen
1,28 Mio vs 2 (nicht mal ganze eine Verdoppelung) ergo Preissteigerung per anno ca 1 %
Und weil ich es genauer wissen wollte
Eine RM =- – 0,358423- g
Somit in Euro gerechnet bei- 30,25 EUR pro Gramm Gold
– 

Damit wird es extremst:

Messerschmitt würde heute kosten 100 000 * – 10,84 – = 1,084 Mio €
Panzer Tiger 322 000 * – 10,84 = 3 490 480 € (kann man mal sehen wieviel effizienter wir wohl hochwertige Stähle herstellen können.
Beim Brot kommen wir 0.37 * 10,84 = 4,011 €
Butter –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  7,82 * 10,84 = 84,77 €
Brot wurde billiger von 4 auf 3,7 – (ich denke das kann man preisstabil nennen)
Butter wurde extrem billiger von 84,77 € auf 3,3 – € – (immerhin ein Preisverfall von 4,5 % im Jahr, die IT lässt schön grüssen)
Ich bin mir sicher man kommt immer auf ähnliche Zahlen wenn denn Staatsausgaben mit privaten Ausgaben verglichen würden. Soviel zum „Nutzen“ von Staaten. Kann mich nicht wirklich erstaunen, es galt eigentlich nur q.e.d.
Nur ein letzter Kommentar, die durchschnittliche Preissteigerung in D war nach dem Krieg ungefähr 3 %. Somit kann man sagen wurden die Sparer seit mehr als 60 Jahren jedes Jahr um 5% Ihres Einkommens betrogen und nicht zu vergessen durch die Progression kam es zu einer immer stärkeren Umverteilung von privaten Börsen in die Börsen des Staates.

Es gibt eben nur Sozialismus und schleichenden Sozialismus, beide enden IMMER im Zusammenbruch…

Hier noch einmal die Preisentwicklung von Gold in 2013 Dollar. Man kann hier genau eines sagen. Wenn Geld stabil wäre müsste es im Prinzip ein recht stabiles Verhältnis zu Gold geben (Gold ist sehr unveränderlich, daher kann man eben auch keine Entwicklung einpreisen) und die Mengen die jährlich hinzukommen sind sehr sehr überschaubar. Ergo müsste wenn die Geldmenge gleich bliebe (ha ha ha ) der Goldpreis wie andere Preise tendenziell sinken. Urteilen Sie selbst:

https://technik.me/langzeitchart-goldpreis-von-1950-bis-2009/

 

Man beachte auch die untere Graik. Vor der Lösung an Gold gab es Inflationen so gut wie NUR in Kriegszeiten und im Frieden gab es fallende Preise nach 1960 gibt es – nur noch eins Inflation. Egal wie oft es einem Kommentator einfällt mir meinen Goldtick „vorzuwerfen“, die Mißerfolge des Papiergeldes sind eindeutig. – Und es wird so bleiben eben weil es Staaten und dessen „Dienern“ am meisten bringt.

Es ist wieder soweit

Schreibe eine Antwort

die Sozialisten fahren an die Wand.
1) http://www.zerohedge.com/news/2014-02-16/peak-stupidity-argentina-fines-walmart-violating-fair-price-pact-urges-citizens-deno
2) http://www.zerohedge.com/news/2014-02-16/whats-going-venezuela-nutshell

Deutschland befindet sich gerade im Spielemodus. Die Deutschen sind „die tollsten“ weil heftigsten Medaillensammler, das mit den Rechtsverständnis wird den deutschen gerade auch noch mal „gezeigt“.

Und die Armutsindustrie brummt. Herz was begehrst Du mehr – an einem Montag morgen?

Und nun ja man kann es natürlich auch Finanzfaschismus nennen. Es spielt ja nicht wirklich ein Rolle. Der Kampf gegen das Bargeld und gegen Eigentum auf Bankkonten, zeigt genau was unsere Herschenden wollen. Den absolut überwachten Bürger den man grundsätzlich für schuldig hält. Statt Unschuldsvermutung die Schuldvermutung, das ist auch viel einfach für die Regierenden.

Es gibt nur noch Etatisten

2 Antworten

Nun man braucht keine großen Worte über die SPD/CDU verlieren: Etatismus und Planwirtschaft pur.
In der EU gibt es auch nur einen Weg: Weniger Freiheit mit immer mehr blumigen Worten über die „Verteidigung“ der Freiheit.
In den USA treibt die NSA was Sie will – ob ungesetzlich oder nicht – spielt keine Rolle.

Das ganze Bank/Geldsystem ist voll und ganz etatistisch und diesen Etatisten soll einfach nur noch mehr Macht zukommen http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/19/iwf-will-ueber-neue-welt-regierung-zugriff-auf-spar-guthaben/

Die Taten werden immer verzweifelter, barbarischer ungesetzlicher. Von Recht zu sprechen verbietet sich schon. Im Ende hilft das alles nicht denn wie auf Zerohedge treffend festgestellt wird: http://www.zerohedge.com/news/2013-12-17/jim-grant-slams-steve-liesman-fed-can-change-how-things-look-not-what-they-are

Man „kann“ so tun als sei etwa anders, aber die Realität bleibt davon unberührt. Somit ist es klar, je weiter der Wahnsinn getrieben wird, um so ehere ist das Ende zu erreichen. Ich zweifele keinen Augenblick daran, daß die EU/UN/IWF noch weitaus mehr Gemeinheiten „zu Stande“ bringen. Der Schaden ist zwar schon gigantisch aber das zu potenzieren ist für Etatisten noch kein Problem.

Ich habe ja schon mehrfach darauf hingewiesen was noch so möglich ist
1) Enteignungen im Namen von-was-auch-immer
2) Kriminalisierung und damit die Handhabe die „Gesetzeshüter“ auf jeden ansetzen zu können.
3) Diverse Zwangsabgaben (wer heute noch mehr als 100 00 € auf einem Konto hat, dürfte das am ehesten erfahren)
4) Zwangsdienste (Arbeitszwang, Einzug in die neue großdeutsche, großeuropäische Armee, das tausendjährige oder war es doch ewige 4. Reich, ach entschuldigung, natürlich die Unumkehrbare EU
5) Krieg

Das letzte wird sehr sehr sehr blutig und gerade in dieser Zeit werden noch die größten Verbrechen „laufen“. Wenn aber so gut wie alles in Schutt und Asche liegt, wird sich der Staat wieder in seinen „neuen Kleidern“ präsentieren. Aber nicht nur nackt sondern abgefressen bis auf die Knochen.

Wer glaubt, daß alles kann nicht passieren ist schlicht und einfach ahnungslos.

Kurioserweise fand ich nach dem Schreiben noch mal dies über die FDP:
http://www.freiewelt.net/bundesparteitag-fdp-bekennt-sich-zur-planwirtschaft-10019258/
Nun ja, paßt genau zu meinen Etatisten, bei kaum einer anderen Partei sind Programm und Wirkilchkeit so weit voneinander entfernt. Ich finde diesen Kommentar dazu außerordentlich gut gelungen.

Und unseren Nachbarn im Südosten geht es auch nicht besser:
http://www.ortneronline.at/?p=26068
Politik und Realität zwei unvereinbare Welten in den heutigen Zeiten.

Hier geht es weiter, diesmal etwas mehr Klartext:

Chile hat sich entschieden

Eine Antwort

für Armut statt Verbesserung. Das Programm der neu gewählten Präsidentin verspricht ein „Kampf gegen die soziale Ungleichheit“. Liest man das in diesen Zeiten, weiß man sofort was dort einigen blüht. Der Staat kann keine Werte schaffen, er kann nur wegnehmen und nach einem wie auch immer gearteten Schlüssel verteilen. Somit ist es klar, die derzeit „zu viel habenden“ werden von den Bürokraten bestohlen, diese zweigen das für Sie notwendige Geld ab, werfen es in einen großen Topf und diejenigen die sich bei den Politikern am Besten Gehör verschaffen können, werden das Meiste „einsacken“.

Der Verlauf wird wahrscheinlich dem in Kolumbien gleichen. Zuerst werden tatsächlich auch den Ärmeren die Transferzahlungen zugute kommen. Es braucht halt auch seine Zeit um entsprechende Einflüsterer zu „erziehen“. Die geklauten Beträge werden aber nicht reichen um alle Versprechungen zu bezahlen, also wird sich der Staat im Namen der „sozialen Gerechtigkeit“ verschulden. Diese Schulden merkt erst mal keiner, bis es zu einer Grenze kommt, von der an es einfach „zuviele“ Schulden sind. Sozialisten kennen keine Grenzen, wie man ja unschwer auch an Hollandes „Regierung“ erkennen kann. Somit fahren die Sozialisten den Rest an „Wohlstand“ gegen die Wand, was dann kommt ist meist eine blutige Geschichte.

Nein liebe Chilenen, ihr habt es nicht verstanden – dafür verdient ihr nur Hohn und Spott. Richtig wäre es gewesen, die Politiker zum Teufel zu jagen. Statt dem wertlosen Zwangszahlungsmittel, wäre es richtig gewesen, das Papiergeldexperiment zu verlassen. Weiterhin wäre es gut gewesen alle staatlichen Umverteilungen zu lassen und das Geld selber behalten. (pfui böser Kapitalist)

Statt Freiheit wurde Zwang gewählt, nur garantiert kein Zwang dieser Welt Wohlstand. Die Chilenen werden es lernen müssen.

Ach ja, es wird natürlich hier in D zu Beifallsstürmen für Enteignungen kommen. Es wird vom Sozialismus und/oder der Marktwirtschaft des 21. Jahrhunderts gebabbelt werden. Soziologen und Volkswirte werden uns erklären, daß diesmal wirklich alles anders ist. Schauen Sie in 20 – 30 Jahren hier noch mal vorbei (wenn es denn dieses Blog noch geben sollte) und Sie werden feststellen, auch diesmal wird es nicht anders sein.

Es gibt unumstößliche Gegebenheiten. Das was man hat, kann man verbraucht. Auf Dauer niemals mehr, und selbst auf kurze Sicht muß man die fehlenden Dinge von irgendwo her bekommen. Sozialisten und Staaten machen das immer auf die gleiche Art, sie bestehlen im Namen der Gerechtigkeit diejenigen, die sich etwas gespart haben.

Gone – das Recht

Schreibe eine Antwort

Tja wir befinden uns seit geraumer Zeit im Niemandsland. Es gibt noch Gesetze die zu erfüllen sind anderen hingegen nicht. Und es gilt nun mehr als – ja – Gleiches Recht existiert nicht mehr. Nur noch als Chimäre bei der Ausbildung von Juristen, die ja meinen das „Recht“ zu kennen und auslegen zu können. Es gibt nur einen Faden der sich durch die letzten Jahre zieht. Alles was das „Leben“ der Staaten in dieser Form verlängert ist „rechtens“. Ob und wie oft Recht dabei gebrochen wird. spielt keine Rolle. Die Beliebigkeit kann man ja auch an den Koalitionsverhandlungen der CDU/SPD Räuber erkennen. So viele „Wünsche“ und niemand hat auch nur die Idee wie das bezahlt werden soll, da kommt die Rechtsbeugung ja gerade Recht. Es gibt da Verbindungen die kann man nicht mehr verstehen. Was hat ein Diebstahl mit Auto fahren zu tun? Es spielt jetzt keine Rolle mehr. Wer Verbrechen hat, kann einfach aller anderen Rechte enthoben werden. Damit haben wir einen neuen Tiefpunkt des Rechts erreicht und einen Höhepunkt der Willkür. Niemand weiß mehr was einem für eine „Strafe“ erwarten kann. Wenn jemand keinen Führerschein hat wird er also anders bestraft als wenn jemand einen Führerschein hat, auch wenn es mit den Verkehrsregeln und Gesetzen nichts – zu tun hat. (siehe dazu auch- http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/straffreiheit-fur-fahrradfahrer.html)
Oder noch schlimmer:- http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/rechtsstaat-tritt-ruckwirkend-auer-kraft.html– . Ist es nicht bezeichnend, daß Abgeordnete so etwas fordern können ohne gleich aus der Partei ausgeschlossen zu werden? Es handelt sich hier um einen eklatanten neueren Vorstoß alles Recht zur Manövriermasse zu machen und die Abgeordneten haben da überhaupt „kein Problem“.

Wie weit es mit der Entrechtung geht zeigen eindrucksvoll. Venezuela aber auch Bolivien. Sie wachen morgens auf und wissen schon. Gestern hätte ich mir noch dieses und jenes für so und soviel kaufen können. Heute gibt es das Angebot nicht mehr oder man muß eben ein paar Prozent mehr bezahlen. Dann gibt es so Eingriffe wie Preisanhebungsverbote, war nur – heißt hinrennen Geld schnellstmöglich umtauschen. Und sich dann wahrscheinlich beschweren das es Morgen noch weniger im Angebot gibt.

Die Zeiten sind im Augenblick äußerst gefährlich. Auf der falschen Liste, und ohne einen erwähnenswerten Schutz befindet man sich ganz schnell in Opposition zu Gewaltherrschaft der heutigen Parteien und Vollzeitganoven. – Ich schrieb hier vom Ende des dritten Reiches. Es ist IMMER dasselbe vor dem Untergang wird die Willkür immer größer und die Taten noch verbrecherischer. Auch wenn man keine Munition hat an die Front geschickt zu werden zeigt es ganz deutlich. Das Regime will sich erhalten, die dafür zu leistenden Opfer können für die Herrscher nicht groß genug sein. Heute verpackt es Frau Merkel hinter so feinen Wortspielen wie – fällt der Euro fällt Europa. Was nichts als eine blanke Lüge ist. Die Garantieren auf Sparguthaben können Sie schlicht und einfach vergessen. Hier wird etwas versprochen was unmöglich gehalten werden kann. Schauen Sie einfach nur durch einige Blog-Einträge der letzten paar Tage.

Ohne jeden Anspruch an Vollständigkeit, hier eine kleine Liste:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/23/deutschland-und-die-eu-verfassungsbruch-am-laufenden-band/

Frau Kablitz Blogeintragreihe Geschichte vom endlosen Betrug Verlinkng in der Blog Liste. Der liberale Faschismus hat vorgelegt mit- http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2013/11/03/die-deutschen-opfer-des-pragmatismus-ii/- und- http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2013/10/31/die-deutschen-opfer-des-pragmatismus-i/. Sie finden diese Rechtsbrüche nur noch im Netz, Zeitungen und Zeitschriften stellen sich selten mehr dagegen. Die SPD hat keine Problem mit der Linken aka – PDS aka SED anuubandeln. Obwohl diese Partei für 50 Jahre Willkür und Gewaltherrschaft steht. Sozialdemokraten haben mit Gewalt von Staatsseite auf beiden Seiten Erfahrungen gemacht. Man mein wer selber einmal politisch verfolgt wurde, lässt es selber mit der Verfolgung sein. Das ist aber nicht so. Man selber hat Recht und daher können die andern ja nicht auch „Recht“ haben. So einfach ist das. Die SPD hat an allen Enteignungen und Kollektivierungen immer begeistert mit gemacht. Unter Schmidt lernt man eine neue Variante des Versagens von Markteinschränkungen kennen. Von wegen 5% Inflation vs 5% Arbeitslosigkeit. Wir bekamen über 10 % Inflation und weit über 5% Arbeitslosigkeit. Der Sockel der Arbeitslosen geht mit jedem neuen Eingriff gegen den markt in die Höhe. Prachtbeispiel über das totale Versagen von „tollen Steuerleuten“. Griechenland, Portugal, Frankreich, Spanien.

Man kann heute auf eigentlich – simple Dinger nicht mehr bauen:
a) gehört einem morgen noch das was einem gestern gehörte?
b) auch wenn man sich normal verhält, weiß man nicht mehr wieviele Gesetze gerade für einen gelten und ob man nicht doch welche bricht

Es ist völlig unmöglich sich in unseren Gesetzen auch nur noch halbwegs auszukennen und man weiß schon gar nicht wie es Juristen heute „auslegen“. Daher kann man sagen Recht gibt es bei uns nur noch in begrenzter Form, die Bürokraten bevorzugen sowieso Gesetze……

Der Staat fängt an überall zu versagen:
http://www.blu-news.org/2013/11/19/ralf-jaegers-offenbarungseide-die-dritte/

In der Tat. Die Polizei ist damit beschäftigt normale Büger zu enteignen und nicht mehr dafür Diebe zu fangen. Aber hey – ist es nicht gut das wir Staaten haben?

Für mich nur eine rhetorische Frage

2 Antworten

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-15/should-we-end-fed

Nun, ich glaube es besteht kein Zweifel daran wie ich das sehe. Zentralbanken sind sozialistische Ungetüme und können so auf Dauer nicht funktionieren. Wir werden immer wieder sehen, wie die Währungen die von den „angeblich-so-unabhängigen“ Zentralbanken gegen Ende eines Zyklus geschreddert werden. Die Zentralbanken handeln nicht „mehr“ unabhängig sondern übernehmen die Rolle des „letzten Verleihers“, diese  „verleihen“ ist aber nur eine Chimäre eine Zentralbank hat nicht zu verleihen und nur weil Staaten eben „beschliessen“ etwa sei Geld und der einzige der Geld „drucken“ kann ist die Zentralbank. Wenn die Zentralbank sagt es gibt 1 Bio mehr an „Geld“, dann gibt es 1 Bio mehr an Geld. Keine Zentralbank der Welt kann entscheiden es gebe 1 g mehr Brot…..

Ich kann nicht verstehen, wie diese einfache Tatsachen so verschleiert und nicht verstanden werden können. Solange irgdendwer Geld beliebig herstellen kann ist es klar, dieser jemand wird es machen und eben gerade den Unterstützern dieses Betrugsystems mehr Mittel an die Hand geben. Es besteht die Illusion dieses neue Geld sei verdient worden, das ist aber schlicht gelogen. Das neue Geld wird benutzt um sich real „Dinge“ zu verschaffen. Und da gibt es eben so gut wie keine „Ende“. Mit diesen realen Mitteln kann „gewirtschaftet“ werden und wenn es nicht so klappt, geht man eben zu Zentralban und bekommt was? – genau einen Geldnachschlag.

Wie ein Ende des Zyklus aussieht, könnte man in Venezuela genau beobachten. Wo sind auf einmal die ganzen Jubilanten für diesen Diktator. War nicht auch in den Zeitungen die Schreibe von „dem wachsenden“ Mittelstand und mehr „sozialer Gerechtigkeit“ dank Chavez?
http://www.subhash.at/venezuela/armut-in-venezuela-sinkt/
http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela-2009-02.pdf

Ups, na ja wer eben nominal und real nicht unterscheiden kann. Offenbar wurde in Venezuela in großem Stil geklaut und es wird offensichtlich gerade ganz besonders schlimm. Es als „Gewinn“ anzusehen wenn es mehr „Sozialhilfe“ gibt ist an Sarkasmus schwerlich zu überbieten.

Dieser Bericht wurde 2009 geschrieben, ich habe Ihnen kein Jahr später geschrieben was passieren wird. Sie haben nun die Wahl, wer lag richtig? Wie sieht es wohl mit der Armut aus bei mehr als 50 % Inflation. Würden Sie Geld halten von dem Sie wissen in nicht mal mehr einem Jahr können Sie sich noch nicht einmal mehr die Hälfte davon leisten wie heute? Was würden Sie wohl mit diesem „Geld“ machen? Es ist Ihnen auch klar, daß es den „offiziellen“ Umtauschkurs gibt, den aber nur jemand in Anspruch nehmen kann der wohl dem Regime nahe steht. Natürlich ist es kriminell, anders als „offiziell“ zu tauschen.

Oder noch schlimmer:
https://amerika21.de/nachrichten/inhalt/2008/dez/Ungleichheit-Armut

Oder hochnotpeinlich:
http://einarschlereth.blogspot.de/2013/03/chavez-hatte-erfolg-wo-obama-versagte.html
Man kann nur hoffen es ist sarkastisch gemeint, ich befürchte der Autor meint es aber ernst.

Doku; Venezuela: R.I.P. Hugo Rafael Chávez, Der gescheiterte Putch, Interviews 2002 :
http://www.youtube.com/watch?v=Uf1WvJIaQBk
Doku; Venezuela: R.I.P. Hugo Chavez. Verfassung der Bolivarischen Republik 2006 :
http://www.youtube.com/watch?v=ZCL8M824Nw8
Doku R.I.P. Hugo Chávez und die amerikanischen Kriege . John Pilger :
http://www.youtube.com/watch?v=uGPKIg5F_kk

Hoffentlich sind Sie durch unsere Filme abgehärtet genug……
Wer noch mehr will:
http://www.youtube.com/watch?v=epMAunMKO48
http://www.youtube.com/watch?v=l40iYC4hbPg
Hier reichen schon die ersten paar Sekunden über die Zentralbank, da ich ja schon viel gewohnt bin, habe ich auch das „ertragen“.
http://www.youtube.com/watch?v=9P_KPyqYlDw
http://www.youtube.com/watch?v=OgAYPvofb6E
Peinlich was die dort Sprechenden aufführen. Andere Form von Handelsbeziehung ohne Geld (nicht der monitäre Weg) und das soll ein Vorteil sein…
Oder
http://www.youtube.com/watch?v=WnLEvWqNnuU

Ein Anonym hat mich noch mit folgendem Link versehen: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-08/Venezuela-Gewalt

Es wäre nett wenn Sie diese Seiten und Links möglichst weit verbreiten.
Unsäglich war gestern
Es reicht Ihnen immer noch nicht? Nun wie wär es dann mit:
http://www.amazon.com/Sozialismus-Jahrhundert-Betrachtung-Politischer-Tendenzen/dp/3640954777

Und was habe ich geschrieben was mit dem Gold passiert? Damit werden wohl die Herrscher und deren Chargen finanziert
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-21/venezuela-selling-gold-goldman-sachs
In diesem Blog schon geschrieben als das Rückholen des Goldes noch als „Erfolg“ gefeiert wurde. Ist es nicht sehr bezeichnend, Gold geht „immer“, Fiat-Währungen hingegen…..

Passt zu dem was ich schreiben wollte/werde

Schreibe eine Antwort

Muriel regt sich, zu Recht, auf:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/11/04/nicht-ohne-ironie/#more-8246

Nun über was wollte ich schreiben? Über den „ominösen 3. Weg“. Viele werden meinen ich spinne was meine Meinung zu diesem 3 Weg angeht. Ich habe es schon mal komplett widerlegt in meinem Eintrag über Neoliberalismus. Es ist eine Schande das liberal in Zusammenhang mit Neo gebracht wird. Als ob liberal nicht zeitlos wäre. Neoliberalismus ist es nicht, es soll der 3 Weg sein. Der dritte Weg zwischen was?

Nun Sozialismus und Freiheit. Ich habe es schon mehrfach geschrieben und werde heute noch mal darauf eingehen. Das Fazit steht aber schon fest: Es gibt keinen 3. Weg. Von Mises hat dazu ganze einfache Grundlagen gelegt. Nämlich den Eigentumtransfer. Also der Übergang von einem Eigentümer zu einem neuen. In unsere Welt ist der Begriff des Eigentums recht klar „definiert“, das was einem gehört. Gäbe es da Konstrukt des Eigentums nicht könnte es natürlich auch keine Wahl geben. Eigentum existiert und daher darf und muß man sich fragen wie kann wer auf welche Weise an Eigentum gelangen?

Nun hier gibt es genau zwei Wege.
a) Im Wege eines Tausches mit einem anderen Eigentümer
b) Im Wege des Diebstahls oder der Wegnahme durch wie auch immer geartete Gewalt.

Und hier kommt Muriel in’s Spiel. Er wirft dem Autor vor Zwang und Freiwilligkeit in einen Topf zu werfen. Das ihn das aufregt ist völlig zu Recht. Es ist nämlich genau der Unterschied aus a und b. Da es hier aber keinen Zwischenweg gibt, entweder man trennt sich freiwillig von seinem Eigentum oder wird dazu gezwungen, gibt es auch keinen Zwischenweg zwischen Sozialismus und Markt. Jeder behinderte Markt wird irgendwann komplett sozialisiert  Hier sind wir in D z.B. mit dem „Gesundheitswesen“ sehr weit fortgeschritten. Es gibt aber sogar in diesem Bereich noch Markt. Denn es gibt tatsächlich Ärzte die nur privat Zahlende als Patienten behandeln. (was für ein Glück). Aber jeder der hier von einem solchen Arzt mit Gewalt zur Behandlung zwingen will, kann das nicht. Der Arzt entscheidet frei über seine Zeit. Die Kosten ergeben sich durch eine freiwillige Übereinkunft. Entweder Sie akzpetieren die Preise oder Sie werden eben nicht behandelt. Ziemlich einfache Geschichte.

Gehen wir auf einen anderen ehemaligen Markt, den Geldmarkt. Er existiert nur noch teilweise. Nämlich dort wo Firmen Anleihen begeben und Kunden diese kaufen. Dort müssen auch die Zinsen „stimmen“ ansonsten bleibt der Geldbeutel der Kunden zu. Dies Wahl haben Rentenversicherer nicht, die dürfen per Gesetz nur „sichere“ Anleihen halten. Dabei wird ironischerweise unter sicheren Anleihen, Staatsanleihen verstanden. Die  selber ein eklatanter Rechtsbruch sind. Denn hier werden Geschäfte zu Lasten Dritter abgeschlossen. Ein in einem Markt völlig illegales Geschäftsgebaren. Weitere Märkte in dem die Sozialisierung schon weit fortgeschritten ist, ist der Wohnungsmarkt. Auch das wird gerade noch mehr Sozialismus eingeführt. Mietpreisbremse und ein unsägliches Mietrecht in dem die eine Seite von Staaten komplett bevorzugt wird. Auch hier wird sich erweisen, daß das Ziel „bezahlbarer Wohnraum“ nicht erreicht werden wird (kann). Es ist eben nur unter bestimmten Umständen lukrativ Wohnraum zu schaffen. Und Sie können davon ausgehen, daß sich die Kosten für einen m-² zwischen 1500 – 2000 € bewegen. Nur bei einer 5% Rendite wären eigentlich 75 – 150 €/m-² „fällig“ (und zwar nur für den Wohnraum ohne Nebenkosten) das sind monatlich zwischen 6.25 – 8,33 €. Gehen wir von einem NK Anteil von einem Drittel aus müsste sich eine tragfähige Miete auf grob 8 – 11  € /m -² bewegen. Ja es gibt solche Standorte, dort werden aber Kosten für weit über 2000 €/m-² als Preis akzeptiert. Nun es wird aber nicht neu gebaut werden. Ergo wird sich das Angebot nicht ausweiten und somit kann man es vergessen, daß die Preise runter gehen. Es ist heute schon klar auch mit der Mietpreisbremse werden die Preise steigen und zwar weitaus mehr als ohne diese Bremse. Denn es wird viel langsamer lukrativ in neuen Wohnraum zu investieren. Das das unsere Politiker nicht verstehen, ist leider „normal“. Ich schrieb ja schon mal, fängt man beim Staat an oder landet irgendwo in der Regierung ist es zwingend das Hirn an der Garderobe abzugeben. Wishful-thinking und Phantastereien sind dann angesagt.

Nun zurück zum dritten Weg. Er existiert nicht, eben weil es nur zwei Wege gibt an Eigentum andere zu gelangen durch Handel oder durch Diebstahl. Handel steht für Freiheit und Diebstahl für Sozialismus, somit ist es klar einen dritten Weg kann es nicht geben. Alle Versuche werden immer und überall im Sozialismus enden.

Und raten Sie mal was ich heute bei PPQ lesen „darf“. http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/bilderschatz-auffallig-unauffallig.html

Noch irgendwelche Fragen?

Es ist schon verrückt wieviele Blogautoren doch in einer kurzen Zeitspanne so gleich ticken. Hier ein anderes Beispiel:
http://ef-magazin.de/2013/11/06/4632-sankt-martin-hochnaesige-wohltaetigkeit

Muriel, ef dieser Blog alles zu diesem Thema in einer so kurzen Zeitspanne. Es ist wirklich erstaunlich.

Bemerkenswerte Kommentare 8

Schreibe eine Antwort

Diesemal auf dem Blog von Frau Kablitz:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/10/02/bis-zum-letzten-atemzug/#comment-638

Liebe Susanne,
mit großer Freude lese ich alle Deine Beiträge. Sie sprechen mir einfach aus der Seele.
Nur habe ich keinerlei Hoffnung das sich etwas auch nur im geringsten ändern wird. Das jetztige Sytem wird mit Vollgas an die Wand fahren. Der Schuldige steht schon fest. Der Kapitalismus! Der weltweite Crash ist Teil des Plans den Kapitalimus endlich ganz auszurotten. Was danach kommt wird ein weltweiter Sozialismus sein. Es ist schon alles mehr oder weniger vorbereitet was der Sozialismus brauch, u.a.all umfassende Kontrolle der Menschen mit Hilfe des Kampf gegen den Terror und den Klimawandel mit dem Mittel von Angst, Abschaffung von Bargeld, Installation von Organisationen wie der ESM (EUdSSR) (s. Deine Beiträge)… Durch die Verurteilung des Kapitalismus mit Hilfe von jahrzehnter langer Propaganda rennen die Menschen freiwillig in die Arme des Sozialismus. Sie können es gar nicht erwarten auch noch das letzten bisschen Freiheit abzugeben. Die wenigen, die verstehen um was es geht, werden als Spinner abgetan und ignoriert. Da der Sozialismus weltweit kommen wird, hat man keine Chance mehr sich abzusetzen.
Ich hoffe ich liege falsch und ich hoffe, dass Dein und andere libertäre Blogs von vielen gelesen werden, damit aus ein paar wenigen doch noch eine Gegenbewegung wird und der Kapitalismus am Ende doch noch eine richtige Chance hat…

Man kann nur hoffen, daß der Sozialismus schnell an sich selbst zu Grunde geht. Aber vorher wird es wohl noch eine Reihe brachialer Eigentumsverletzungen geben. Wir haben ja schon Kapitalverkehrskontrollen. Wer heute Sein Geld immer noch alleine im EU Raum liegen hat, gehört sicher zu den Verlierern. Glücklichwerweise scheinen aber auf Zypern noch viele einen Ausgang gefunden zu haben. Darauf hoffen, daß es uns auch gelingen wird kann ich nicht empfehlen.

So sieht es aus

Schreibe eine Antwort

wenn Sozialismus losgelassen wird.
http://www.acting-man.com/?p=26350

Ein Musterbeispiel für die Mangelwirtschaft die erfolgt, wenn es keine Eigentumsrechte mehr gibt. Oder zumindest man am nächsten Morgen nicht mehr damit rechnen kann, daß einem das noch gehört was einem den Abend vorher noch gehörte. Man kann auch sehen wie ein crack-up Boom sich an der Börse präsentiert. 200 % und mehr Wertzuwachs, gibt es NUR wenn die Inflation sich irgendwo um über 150% bewegt. Offensichtlich ist die Währung schon zerüttet, man bekommt offenbar für diese Währung keine Güter mehr.

Das hat Eucken schon in seinem Buch: Sozialdemokratische Zukunftsbilder so geschrieben.

Frau Kablitz schlägt zu

Schreibe eine Antwort
Ich weiß ich habe auf dieses aussergewöhnliche Blog schon verlinkt, nur ist der heutige Eintrag auf mehrere Arten mehr als bemerkenswert:

http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/13/lieber-herr-baader-lieber-herr-dr-house/

Ich selber habe mit Herrn Baader nur einmal telefoniert, wollte einfach mal anfragen ob ich Ihn besuchen hätte können, leider war er schon da zu krank. Auf Herrn Baader bin ich sehr spät gestoßen, es ist halt geradezu unmöglich der Presse etwas von den „Österreichern“ zu finden. So gut wie nie wird es diskutiert, Ausnahmen sind ef und der Schweizer Monat.

Mein Blog fing aber schon vor der Zeit an als ich noch nicht einmal wußte wer von Mises ist, geschweige denn Herr Baader. Meine Meinung war damals noch bei weitem nicht so ausgearbeitet aber im Grunde vielen die Puzzlestücke an die richtge Stelle als ich denn anfing die Bücher dieser  Schule zu lesen.

Meine Meinung zu unseren System fasst Herr Baader (zitiert von Frau Kablitz)

“Stellen wir einmal Deutschland vor diesen Hintergrund und betrachten es „mit kapitalistischen Augen“. Wir erkennen ein Land mit einem staatlichen (sprich: sozialistischen) Rentensystem, mit einem staatlichen Gesundheitssystem, einem staatlichen Bildungswesen, mit staatlich und gewerkschaftlich gefesselten Arbeitsmärkten, einem konfiskatorischen Steuersystem, einer Staatsquote am Sozialprodukt von 50 %, mit einem erheblich regulierten Agrarsektor und einer in ein kompliziertes Geflecht zwischen Markt und Staat eingebundenen Energiewirtschaft, mit mindestens Hunderttausend Betrieben in „kommunalem Eigentum“ (= Camouflage-Wort für Verstaatlichung) und einem staatlichen Papiergeldmonopol, ja sogar mit einem Staatsfernsehen samt Zwangsgebühren.
Wir erkennen ein Land, in dem fast 40 % der Bevölkerung ganz oder überwiegend von Staatsleistungen lebt und in welchem das gesamte Leben der Bürger von staatlichen Regelungen überwuchert ist. Wer diesen 80%-Sozialismus als Kapitalismus bezeichnet, muß mit ideologischer Blindheit geschlagen sein. Und wer gar von Turbo- oder Raubtierkapitalismus redet, den muß der Verstand ganz verlassen haben (oder die panische Angst vor dem Machtverlust zu verbalen Veitstänzen getrieben haben).
Wir haben es also bei dem, was hierzulande (und auch in anderen Ländern) als Kapitalismus bezeichnet wird, in Wirklichkeit mit einem staatsverkrüppelten Rumpfkapitalismus und mit einem vom Sozialismus durchseuchten Schein-Kapitalismus zu tun. Walter Eucken, der Vater des (echten) Neoliberalismus, hat schon in den 50er Jahren von einem „staatlich versumpftem Kapitalismus“ gesprochen und die permanente Gleichsetzung dieser Karikatur mit „dem Kapitalismus“ als die wirksamste Waffe der Antikapitalisten ausgemacht.
Man sollte das deutsche Modell also realistischer als Sozialismus mit kapitalistischem Hilfsmotor bezeichnen. Erstaunlicherweise vollbringt dieser Hilfsmotor seit mindestens sechzig Jahren das Kunststück, den sozialistischen Schrottkarren voranzutreiben. Erst jetzt scheint ihm vom Übergewicht des maroden Gefährts allmählich die Puste auszugehen.“ (…) „Das Wachstum des Wohlfahrtsstaates wird mit der Anhäufung öffentlicher Schulden bezahlt. Diese Verschuldung hat Ausmaße angenommen, wie sie ohne fiat-money-Inflation undenkbar wäre.“(Roland Baader, Das Kapital am Pranger, 2005)

Man lese dazu auch meine kürzlichen Gedanken zum Wahlrecht. Wenn nur die Mehrzahl der Staatsangestellten wählen geht und die weniger als die Hälfte der Produktiven, dann passen die Ergebnisse der SED 2.0 100 % ig. Und ich fand die gleichen Worte für jemanden der mal meinte ein bisschen Kapitalismus gäbe es nicht. Das bisschen Kapitalismus das es noch gibt, war und ist immer noch in der Lage diesen Wasserkopf an Verwaltungen, Ein- und Beschränkungen zu „tragen“. Man stelle sich vor was Kapitalismus erreichen könnte.

Leider gibt es keine Statistik wer wählen geht, die Ergebnisse wären erhellend. Durchaus denkbar, daß diejenigen die vom Staat direkt oder indirekt abhängen, diejenigen beherrschen die das ganze finanzieren müssen…

Dazu passend heute auf Ortner Online
http://www.ortneronline.at/?p=24315

Auch PPQ zieht heute 2013-09-17 relative unsarkastisch folgendes Fazit:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/moralische-leuchtturme.html

Besonders gelungene Kommentare 4

Schreibe eine Antwort
Ebenfalls auf dem Blog der Frau Kablitz, Zu gut um in den Kommentaren unterzugehen. Kreuszweis schreibt dort:

Es geht hier – und es ist eigentlich unmißverständlich – um den verlogenen “Altruismus” der Herz-Jesu-Sozialisten, die sich auf anderer Leute Kosten (“Gib DU den Armen mal was!”) einen Heiligenschein aufsetzen wollen und nicht selten – soviel Verschlagenheit gönnt man sich schon – durch die edle Umverteilerei ein auskömmliches Pöstchen erhaschen.
Nietzsche hatte richtig erkannt, daß das Christentum eine Religion ist, die alles Minderwertige liebt.
Doch solange das Christentum den Mißratenen nur das Himmelreich als Trost versprach und die Wohlgeratenen zu Demut und (freiwilliger!) Caritas ermahnte, war es dem Wettbewerb der Fleißigen und der Genialen nicht allzu hinderlich. Die natürlichen Unterschiede in den Begabungen und damit im Wohlstand galten als gottgegeben und nicht als Legitimation zu Mißgunst und Klassenhetze: Jedem das Seine, nicht jedem das Gleiche!
Doch mit dem Sozialismus (= Demokrattismus) kam die Naherlösungserwartung auf die Welt – das Himmelreich schon auf Erden anzustreben – und Gott und sein Himmelreich wurde konsequenterweise überflüssig bzw. nur noch zur beliebig auslegbaren Traditionsfigur. Nun mußte man nicht mehr selbst fromme Werke zur Gewinnung des Himmelreiches vollbringen, nein man konnte es multipel-profitabel als “Recht auf …” an den Gottvater Staat delgieren. Kein geringerer als Dostojewski, der sicher kein unmoralischer Mensch war, hat es in z.B. “Die Brüder Kamarassow” vorhergesagt.
In der Form des “Herz-Jesu-Sozialismus” wurde das “Christentum” in logischer Umkehrung des Faust zu Kraft, die stets das Gute will und nur das Böse schafft.
Ein sozialistischer “Christ” ist keiner mehr, er schmückt sich nur mit den fremden Federn einer vergangenen Zeit, da er Gottes Plan, der ja Unterschiede (Diskriminierungen!) zwischen den Menschen geschaffen hat, als fehlerhaft verwirft und alles – per Zwang! – in Gleichmachrei ersticken will.

Besser und treffender kann man diesen Bereich nicht abdecken. Darum alle Daumen hoch für „Kreuzweis“.

So vorhersehbar

Schreibe eine Antwort

Venezuela steckt in einer Inflationspirale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/goldman-warns-venezuela-hyperinflation-threat

In diesem Blog habe ich dazu vor ca 2 Jahren angemerkt: Bankrottzug losgerolt.

Auch war es klar als Venezuela sein Gold „heimholte“. Die Betrüger wußten Ihr „Geld“ wird jeden Tag weniger wert also braucht man etwas handfestes und dann die Peinlichkeit mit der Knappheit von Toilettenpapier. Wer das nicht sehen wollte, waren diejenigen die das Gold in die Hände bekamen und das Gewaltmonopol. Unterdrückung ist bei einer weitgehende entwaffneten Bevölkerung weitaus ungefährlicher.

Den Sozialismus in seinem Lauf hält nur die Pleite auf….

So vorhersehbar

Schreibe eine Antwort

Venezuela steckt in einer Inflationspirale.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/goldman-warns-venezuela-hyperinflation-threat

In diesem Blog habe ich dazu vor ca 2 Jahren angemerkt: Bankrottzug losgerolt.

Auch war es klar als Venezuela sein Gold „heimholte“. Die Betrüger wußten Ihr „Geld“ wird jeden Tag weniger wert also braucht man etwas handfestes und dann die Peinlichkeit mit der Knappheit von Toilettenpapier. Wer das nicht sehen wollte, waren diejenigen die das Gold in die Hände bekamen und das Gewaltmonopol. Unterdrückung ist bei einer weitgehende entwaffneten Bevölkerung weitaus ungefährlicher.

Den Sozialismus in seinem Lauf hält nur die Pleite auf….

Schöne neue Planwirtschaft

Schreibe eine Antwort

und wieder ein „Erfolg der Zentralplaner“. Die Grün/Roten in BW, haben nun ein „tolles Verfahren“ entwickelt Ihre Planwirtschaft weiter auszudehnen. Wenn sich 15% der Ladeninhaber in einem Einkaufsbereich bereit erklären, eine „Veschönerung“ auf eigene Kosten zu tragen, kann das auf – alle anderen – Ladeninhaber zwangsweise umgelegt werden (und nun kommt der „feine Kniff“) – es sei denn 33 % sprechen sich dagegen aus (das muß man aber explizit tun)

Ich kann gar nicht mehr zivilisiert ausdrücken, wie mir diese Grün/Roten Gutmenschen auf den Geist gehen…

Schöne neue Planwirtschaft

Schreibe eine Antwort

und wieder ein „Erfolg der Zentralplaner“. Die Grün/Roten in BW, haben nun ein „tolles Verfahren“ entwickelt Ihre Planwirtschaft weiter auszudehnen. Wenn sich 15% der Ladeninhaber in einem Einkaufsbereich bereit erklären, eine „Veschönerung“ auf eigene Kosten zu tragen, kann das auf  alle anderen  Ladeninhaber zwangsweise umgelegt werden (und nun kommt der „feine Kniff“) – es sei denn 33 % sprechen sich dagegen aus (das muß man aber explizit tun)

Ich kann gar nicht mehr zivilisiert ausdrücken, wie mir diese Grün/Roten Gutmenschen auf den Geist gehen…

Nun ja

Schreibe eine Antwort

http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001347

Was soll man schreiben außer Volltreffer?
http://fdominicus.blogspot.de/2012/10/welche-wahl-bzw-welche-wahlen.html

SDP, Grüne, FDP, CDU … die Parteien des Grauens.

Der Afd ist auch nur eine Abart und ob die PdV noch antreten, weiß heute noch keiner.

Alternativen sehen anders aus.

Aber wir Deutschen haben mit der Treue bis in den blödesten Untergang mehr als reichlich Erfahrung. Das Nibelungenlied konnte wohl nur in D (oder Germanien) geschrieben werden…. Wir leben in einer Parteiokratie und selbst damit haben wir mehr als genug negative Erfahrungen. Macht aber nichts, zu wenig Macht der Parteien kann in D nur auf eine Art behandelt werden, wir führen eine ein Parteien Lösung ein und voila wir hatten NSDAP, SED und nun SED 2.0.. Denn man kann alles behaupten nur rechts sind unsere Parteien mit Sicherheit nicht. Ist aber auch egal wir Deutschen haben ja auch Marx, hervorgebracht und nicht – England oder die USA. Hier geht alles seien gewohnten Gang. Die Linken richten das Land zugrunde und dann bauen es die Produktiven wieder auf.

Leider hat es in D niemals einen Aufstand der Produktiven gegeben, liegt uns offensichtlich nicht. Jeder schaut wie er durch kommt und wie man am Besten unauffällig unter dem Radar des Gewaltmonopols bleibt. Dazu noch Stammtischparolen über die bösen Reichen oder Kapitalisten und wir haben eine Mischung die man nur noch als fatal bezeichnen kann.

Staatsgläubigkeit gehört in D zu den Tugenden….

Nun ja

Eine Antwort

http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001347

Was soll man schreiben außer Volltreffer?
https://www.q-software-solutions.de/blog/2012/10/welche-wahl-bzw-welche-wahlen.html

SDP, Grüne, FDP, CDU … die Parteien des Grauens.

Der Afd ist auch nur eine Abart und ob die PdV noch antreten, weiß heute noch keiner.

Alternativen sehen anders aus.

Aber wir Deutschen haben mit der Treue bis in den blödesten Untergang mehr als reichlich Erfahrung. Das Nibelungenlied konnte wohl nur in D (oder Germanien) geschrieben werden…. Wir leben in einer Parteiokratie und selbst damit haben wir mehr als genug negative Erfahrungen. Macht aber nichts, zu wenig Macht der Parteien kann in D nur auf eine Art behandelt werden, wir führen eine ein Parteien Lösung ein und voila wir hatten NSDAP, SED und nun SED 2.0.. Denn man kann alles behaupten nur rechts sind unsere Parteien mit Sicherheit nicht. Ist aber auch egal wir Deutschen haben ja auch Marx, hervorgebracht und nicht  England oder die USA. Hier geht alles seien gewohnten Gang. Die Linken richten das Land zugrunde und dann bauen es die Produktiven wieder auf.

Leider hat es in D niemals einen Aufstand der Produktiven gegeben, liegt uns offensichtlich nicht. Jeder schaut wie er durch kommt und wie man am Besten unauffällig unter dem Radar des Gewaltmonopols bleibt. Dazu noch Stammtischparolen über die bösen Reichen oder Kapitalisten und wir haben eine Mischung die man nur noch als fatal bezeichnen kann.

Staatsgläubigkeit gehört in D zu den Tugenden….

Diebstahl ist nur in Ordnung, wenn es den Richtigen trifft war: Ehre wem Ehre gebührt

Schreibe eine Antwort

dieses Blog hat sich mit der Kommentatorin Anja Ingenrieth schon mehrfach befasst. Heute in den BNN kritisiert (!) Sie das Vorgehen in Zypern. Ihre Argumente sind dieses mal zutreffend, Sie verkleidet es nur in zu freundliche Worte. Sie nennt es einen „gefährlichen“ Weg was mit Sicherheit das falsch Adjektiv ist.

Sie stellt genau die Fragen, die einem so im Kopf rumschwirren. Wieso sollte irgendjemand in der EU glauben das sei „einmalig“. Klappt es diesmal hat man doch eine neue Option seine Verbrechen zu kaschieren. Indem man einfach ein Neues begeht.

Ich habe auf mehren Blogs Kommentare dazu hinterlassen: so z.B. auf http://www.politplatschquatsch.com/2013/03/zypern-willkommen-im-rechtsstaat.html

„Ich habe mich ja schon auf meinem Blog ausgelassen. Tatsache ist, sollte das Parlament zustimmen, sind die Banken Dienstag Pleite. Auch wenn Sie das Geld für den Staat einziehen und behalten wird das Ihre letzte Tat sein. Die Leute werden alle versuchen das Geld auf die eine oder andere Art von der Bank zu bekommen.

Somit ist klar spätestens am Freitag, wird über ein „Rettungspaket“ von 30 – 80 Mrd die Rede sein. Vielleicht dauert es ein paar Tage länger.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn es in der nächsten Zukunft massive Kapitalabflüsse aus dem Euro raum geben wird. Wer will denn noch glauben, was den Bankkontenbestiztern in Zypern passiert, kann ich auch sonst wo in der EU passieren?
Ich hatte vorher schon gewarnt und empfohlen, sein Geld außerhalb der EU zu schaffen. Ich rate es noch einmal in aller Deutlichkeit. Bleiben Sie mit Ihren Geld im Euro raum, kann Ihnen dasselber passieren.
Noch können Sie Ihr Geld transferieren, es ist nur noch eine Frage der Zeit wann es Kapitalverkehrskontrollen geben wird. Handeln Sie jetzt, wo Sie es noch können.“

Frau Ingenrieth sieht es ähnlich problematisch

Meine Wette halte ich aufrecht. Zyperns Banken wurden mit dieser Entscheidung „erledigt“. Das Geld ist weg. Es wäre durchaus denkbar, daß die EU die 100 000 € „garantierte“ Bankeinlage wird schon bald überweisen dürfen. Fragt sich nur wohin…..

Ich möchte noch einmal betonen selbst die von mir so harsch kritisierte Kommentatorin der BNN, sieht hier offenbar eine Grenze überschritten. Mal sehen wie es mit dieser Kommentatorin weiter geht….

Heute fand ich dazu noch auf:

„Der Vizefraktionschef der SPD im Bundestag Joachim Poß freute sich: -»Künftig wird es Rettungsmaßnahmen ohne Beteiligung der Reichen und Superreichen nicht mehr geben-«“

Inzwischen ist also jeder „superreich“ der ein Bankkonto hat. So viel wie man K… möchte kann man gar nicht essen.

Herr Schäuble lässt uns auch wissen wann man so einen Diebstahl am Besten durchführt

Rechtsverständnis unsere Bundeskanzlerin: „Ein guter Schritt“

PS: 21.03.2013. Frau Ingenrieht hat sich nach ein paar Tagen wieder geoutet wie ich sie bisher gekannt habe. Siehe meinen Eintrag von eben diesem Tag.

Totengräber bei der Arbeit

Schreibe eine Antwort

Es war mal wieder soweit eine Parteisitzung, wie immer in der letzten Zeit ging es nur noch darum wie schnell und wie weit kann man liberale Grundsätze wegwerfen. Die FDP ist eine Krankheit die hoffentlich bald zum Ableben der FDP führt. Es ist nicht schade drum, wer unter sozial versteht, Diebstahl zu zementieren, wissenschaftliche Kenntnisse zu vergessen und nicht einmal mehr im Ansatz zu verstehen was liberal bedeutet oder gar nur bedeuten könnte, der hat wenn er liberal im Namen führt in der Politik nichts mehr zu suchen.

Man kann wirklich nicht mehr aufzählen wie sich die FDP an den liberalen Wählern vergangen hat. Bankenrettungen, Rettungsschirme, Planwirtschaft und „mitfühlenden Liberalsimus“ aka, die Partei weiß und kann alles. Man kann gar nicht so viel fluchen wie man möchte.

Ich hoffe nur die Wähler in D sind nicht so völlig durchgeknallt wie die Niedersachsen.  Meine Hoffnung dahin gehend sind aber nicht allzu groß. Die permanente Ausweitung des Staates, scheint den Deutschen ja zu gefallen. Auch wenn es Sie sich immer ungerechter behandelt fühlen. Auf die Idee zu kommen diese Ungerechtigkeit in eben der Ausdehnung des Staates in alle Lebensbereiche zu erkennen, überfordert offenbar rund 90 % der Deutschen. Wir kultivieren unsere „Neurosen“ und lassen und dazu noch von der Systempresse einlullen. Nur scheinen wir ein bisschen Glück zu haben, langsam erkennen es offenbar doch mehr und mehr wie Sie systematisch betrogen werden. Ich sehe in der fallenden Wahlbeteiligung inzwischen ganz klar diese Erkenntnis. Wenn man durch Wahlen nichts mehr ändern kann, weil es eben keine Alternativen zu grün-sozialistischen Heilsträumen mehr gibt, kann man es auch gleich sein lassen und schauen sich seinen eigenen Rettungsschirm zu bauen.

Soweit ich das beurteilen kann, böte nur eine Partei eine liberale/libertäre Alternative die PdV. Die wird aber wohl nicht bei der Wahl bundesweit antreten können. Denn auch hier haben die etablierten, bürokratische Mauern hochgezogen. Eintritt für Neumitglieder nicht gewünscht. Wie ich schon vor lange Zeit schrieb SED 2.0. diesem mal mit dem Zusatz „demokratisch“…..

Jan Filter schreibt dazu:
„
Stand heute sieht es tatsächlich so aus, als könnte ich im Jahr 13 meiner Parteimitgliedschaft zum ersten Mal bei einer Bundestagswahl der FDP zumindest die Zweitstimme verweigern. Das ist einerseits bitter. Andererseits aber noch das Netteste, was man als Liberaler der FDP nach diesem Wochenende anbieten kann.“
zu finden auf: http://www.antibuerokratieteam.net/2013/03/11/man-sollte-die-fdp-nicht-ernster-nehmen-als-notig/

Auch bei den bissigen Liberalen lese ich dazu heute:
http://www.bissige-liberale.net/2013/03/10/eine-konsequenz/

Offensichtlich bin ich mit meiner Meinung nicht ganz alleine. Bezeichnend, daß sich Liberale mit Grausen abwenden.

Sozialisten marschieren

2 Antworten

Bei
Morales Enteignung I, Morales Enteignung II

Chavez enteignet I, Chavez enteignet II (nicht nur be Fußnote 48 sondern zumindest noch den beiden folgenden)

Autofahrer sind dem Staat nicht nützlich
PS Kleine Änderung dank PPQ
Fahrradfahrer sind dem Staat auch nicht nützlich
Danke PPQ, manche Sachen müssen einfach gesagt/geschrieben werden 😉

Bargeld wird kriminalisiert

Mehr Steuern für die Bürger sind gerecht

Worte sind  zum verschleiern

Kampf gegen Gold

usw usf.

Es geht immer um
1) mehr Eingriffe gegen die noch Leistenden
2) mehr Macht für Staatsorganistionen
3) Diebstahl (der aber so nicht genannt werden darf)
4) noch einen anderen „Gläubiger“ finden.

Ergänzung zum letzten Blog Eintrag

Schreibe eine Antwort

Die Bolivianer wollen offenbar auch nicht zurückstehen:
http://www.freiewelt.net/nachricht-9772/bolivien%3A-erneut-verstaatlichung.html

Ist mir schleierhaft warum man den Wettbewerb in den Abgrund gewinnen wollte.

Aber nun ja wir haben es offenbar nicht anders gewollt. Geht’s der Kuh zu gut, geht Sie halt auf’s Eis.

Mein Strichiste der Länder die das Elend suchen wird jeden Tag länger. Vielleicht sollte ich die Strichliste lieber für die Länder führen die dem Elend entkommen wollen? Sieht so aus als ob die Letztere kürzer wäre….

Wäre alles auszuhalten wenn wir Deutschen zu den Letzteren gehörten, sieht aber danach aus als ob wir uns lieber an die Spitze setzen wollen. Wahrscheinlich nur um noch sicherer vor die Hunde zu gehen.

Sozialismus und/oder Markt

Schreibe eine Antwort

Egal wie oft es versucht wird, egal wie oft man Sozialismus umbennt. Er kann nicht funktionieren. Sie können auch nicht anfangen ohne Hilfsmittel zu fliegen. Und so kann Sozialismus nicht funktionieren, weil er von falschen Vorraussetzungen ausgeht.

Es gibt aber auch keinen tragfähigen Mittelweg. Es heißt entweder Sklaverei oder Freiheit. Sozialismus zieht unausweichlich Sklaverei nach sich. Der Markt ist Freiheit.

Wie oft wurde uns schon erzählt mit der richtigen „Erziehung“ klappt  Sozialimus? Und wie sehr haben sich die Staaten schon in die Erziehung eingemischt und immer noch funktioniert nur Markt.

Jeder der meint eine Marktwirtschaft muß gebändigt werden, hat ein extrem gestörtes Verhältnis zu seinen Mitmenschen. Er muß sich nämlich als  „besser“ ansehen um den „dümmeren oder schlechteren“ den Weg weisen zu dürfen/können/müssen. Wie kann er das erreichen? Nun nur durch die Androhung von physischer Gewalt. Was ist aber Gewalt? Es ist ein Übergriff auf die Persönlichkeitsrechte eines Anderen. Wieso ist dann Gewalt gegen derartige Gewaltausüber nicht in Ordnung? In unserem Grundgesetz steht:
http://dejure.org/gesetze/GG/1.html

Es steht somit auch das das einzige Recht des Staates ist Übergriffe auf Menschen zu verfolgen. Nur das wurde eben völlig pervertiert. Der Staat ist inzwischen derjenige der die Übergriffe ausführt. Der Staat hat sich zum Sklaventreiber entwickelt. Und wie wurde gestartet? Mit der Idee einer „sozialen Marktwirtschaft“ und gerade mal 60 Jahre später präsentiert sich der Staat mal wieder nicht als Lösung sondern als das eigentliche Problem.

Das Schlimmste Unrecht des Staates ist die Versklavung durch gesetzlich sanktioniertes und  mit Gewaltandrohung als Zahlungsmittel definiertes Geld. Ein Staat der das Geldmonopol (direkt oder indirekt) hält, ist kein Markt sondern purer Sozialismus und so ist unser Geld kein Ausdruck von  Freiheit sondern der Ausdruck der Unterdrückung der eigenen Bevölkerung und steht damit dem -§1 GG diametral entgegen….

Es gibt keinen Mittelweg. Entweder Markt oder Sozialismus. Bisher versuchen wir es immer wieder mit dem was nicht funktionieren kann. Der Staat schützt somit nicht den Menschen sondern der Staat tut alles um sich vor Seinen Bürgern zu „schützen“. Das ist das Kennzeichen der „Elite“ in sozialistischen Ländern (sie können sozialistisch durchaus mit faschistisch vertauschen,beide haben mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede)

Äh bäh, mecker zetter Warum kriegen die die Milliarden?

Schreibe eine Antwort

und ich soll leer ausgehen. Eine gute Frage warum sollte ein Schuldner ÜBERHAUPT für seine Schulden einstehen. http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2011/10/29846/

Und los geht es. Merkelova wie können Sie da unterscheiden, welches Land passt eher in ihr sozialistisches Ideal. Darf man Proletarier aus welchen Ländern auch immer zurückweisen. Muß man nicht gerade diejenigen weiter knüppeln die sich noch nicht dem proletarischen Diktat unterworfen haben.

Ich schlage vor wie erhöhen den ESFS auf 1 Billiarde. Damit können wir locker alle Schulden abbezahlen und haben sogar noch rund 980 Billionen auf der hohen Kante. Das ist doch simple mit Sicherheiten irgendwo im Millionstbereich kommen wir da locker hin Wir brauchen da nur einen Hebel von 5000 und sind schon da. Ist doch alles „völlig problemlos“.

Schlimmer geht immer

Schreibe eine Antwort

EU-Kommission plant Gemeinschaftsschulden

Was ein eklatanter Verstoß gegen den Vertrag von Lissabon ist:
Siehe: http://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html

(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

(2) Der Rat kann erforderlichenfalls auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments die Definitionen für die Anwendung der in den Artikeln 123 und 124 sowie in diesem Artikel vorgesehenen Verbote näher bestimmen.

Ich schrieb ja schon, was sind die ersten Nachrechtstaatlichen Dinge. Hier haben wir eins. Bestehendes Recht wird offen gebrochen. Somit hat sich die EU selber als Verbund von Rechststaaten abgeschafft. Nun ja ich schaue mich schon nach nicht EU Ländern um in denen Gesetze gelten… Diese EU kann man nur noch als Ordoneosozialistischfaschistische Union sehen.

Wieviel Milliarden hätten’s denn gern?

Schreibe eine Antwort

Also wenn diese Zahlen stimmen:
„Und was die Rettungschancen anbelangt: „Griechenland muss bis Ende 2012 über 120 Milliarden Euro Kredite an den Finanzmärkten aufnehmen. Die geplanten Hilfen von 30 Milliarden Euro über die Mitglieder des Euro-Raums und die weiter avisierten Gelder des IWF in Höhe von bis zu 15 Milliarden Euro verschaffen Griechenland allenfalls vorübergehend Luft. Die dauerhafte Refinanzierungsfähigkeit Griechenlands ist dadurch bei weitem nicht erreicht. Es führt kein Weg an mutigen eigenen Anstrengungen Griechenlands vorbei.“

Wie kann man dann nur eine Sekunde daran glauben daß es bei den 30 Milliarden aus dem Euroraum bleiben könnte? Aber bei unseren Politkerkünstlern gilt ja nur: „Darf’s ein bischen mehr sein?“

Festzuhalten bleibt bisher haben sich alle „Zahlen“ bzgl. der Finanzkrise als zu gering gezeigt. War jemals von 100 MRD für die HRE die Rede? Nein aber einmal angefangen muß man wohl den Weg bis zum „bitteren“ Ende durchstehen. Wir haben mit so etwas ja Erfahrungen. „Kämpfen bis zum Sieg“ oder so …..

Wie erwartet

Schreibe eine Antwort

Neuverschuldung in 2008: 86 Mrd.
wer kann überrascht sein? Wohl nur unsere Politiker.

Ach ja ich bin immer noch da, allerdings erst seit kurzem wieder in der werdenden sozialistischen Republik Deutschland. Ach ja ganz abgesehen davon, daß wir alle Terroristen sind….. Wir werden wohl bald unset GG beerdigen können. Nur noch darf man sich wehren…

Ich schlage vor wir fangen mit unseren Anschlägen im Bundestag an…..

BPOH (Bastard Politicians of Hell)

Was für eine Überraschung

Schreibe eine Antwort

Beelzebub ist aus dem Sack, da gibt’s kein zurück.
Erst ein paar Hundert Milliarden da kann man sich ja wegen propeligen 10-20 Milliarden nicht „lumplen“ lassen. Wer ist der nächste. Hier einigige Kandidaten
1) Ölindustrie (liebe Leute der Ölpreis ist um annähernd 2/3 gesunken, was sind da schon Einbrüche von nur 20-25%?=
2) Stahlindustrie. Es wird mit Sicherheit weniger gebaut, also müssen wir den Armen Stahlherstellern wohl auch noch helfen
3) chemische Industrie. Also ehrlich, da ordern die Autoleute, Ölleute und Stahlleute weniger. Was können wir dafür wir brauchen ja nur 10 Milliarden
4) Flugzeughersteller (speziell wohl Boeing). Erst mal sind ja die Preise gesungen aber unsere Auslastung noch viel mehr und außerdem gibt es da Airbus als fiesen „Gegner“ und die verkaufen auch Flugzeuge, und das Millitär will denen sogar noch ein Tankflugzeug abkaufen. Was können wir dafür?

Fortsetzung folgt….