Archiv des Autors: Friedrich

Die fast immer geltenden Regeln:

Schreibe eine Antwort

Gerade den Klimahysterikern nahegelegt. Schlagen Sie 80/20 Regel nach. In diesem Fall kann man da sicherlich sogar auf 90/10 erweitern. Die einfache Regel für Sie ist: 10 % der Leute verursachen 90 % aller Extrakosten und ideologisch gefärbten Gesetze und erreichen nur eins, damit weniger Wohlstand für Alle.

Ich bin auch mit sogenannten Karikaturisten durch, die haben nämlich gelernt, zu club of rome Zeiten (Ende des (whatever)) waren die Zeithorizonte noch 30 Jahre, das dehnen diese Lügner auf 40 Jahre auf. Denn dann werden Sie ja an die eigenen Lügen nicht mehr erinnert.

Allein schon die Namen von den Akteuren und wie Sie sich nennen sollten einem schwer zu denken geben Weltklimarat ist das perfekte Beispiel dafür.

Fanatiker können und wollen nur eins. Alle haben sich nach Ihnen zu richten, nun ich kann Ihnen versichern, dazu habe ich absolut keine Lust und werde mich querstellen, so gut ich es kann. Ich schlage vor von den 90 % der Unterdrückten machen das 15% dann sind wir diese 10 % Extremisten, Mördern in disguise durch.

Es kommt, wie ich es Ihnen ankündigte

Schreibe eine Antwort

In Bruchsal kann man nun seine „neue“ Grundsteuer berechnen. Für 66 % wird es massiv teurer, für 33% billiger über alle Grundsteuern gibt es eine Erhöhung von 25 %.

Das war’s, keine Pointe, nur Fakten. Tja und ein Blick durch diesen Blog zeigt, eines der Steckenpferde:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Steuern

q.e.d

PS: mal sehen, wann es zu so etwa Ähnlichem kommt:
„Was sollte dagegen sprechen, alle Hausbesitzer mit einem Sonderkredit für die „demokratische Erweiterung und Erneuerung“ der EU zu belegen? Bei 10 % Inflation sind Sie in 7 Jahren den Wert der Hälfte Ihres Vermögens los! Selbst bei angeblich stabilen 2 % Inflation bedeutet es, daß sich der Wert eines Euro in 72 Jahren viertelt. „

Was älteres über die

Schreibe eine Antwort

unsäglichen Corona-Maßnahmen:
Hier auf FB unter Kommentaren gefunden (Stichwort CSU)

“ Unter Freiheitsbeschränkungen verstehe ich aber offenbar etwa Anderes als Sie, nämlich Knast statt vorgeschriebener Staubsauger. Darum habe ich geschrieben, dass man beim Thema Freiheitsbeschränkung mal gelegentlich einen Blick in andere Länder wagen sollte.“

Also haben Sie sich nicht so, solange Sie nicht im Gefängnis sind, ist Ihre Freiheit nicht eingeschränkt.

Unsäglich ist noch freundlich ausgedrückt.

Diese Bastarde sitzen immer noch in den Parlamenten …

Und in D

Schreibe eine Antwort

Sind es die KZ Aufseher!
That hits a nerve:

„The problem with Australia is not that it is a nation descended from convicts, it’s that it’s a nation descended from prison guards.“ #QotD

„Tol“ gewählt, liebe Brandenburger.

Sie als Einzelperson

Schreibe eine Antwort

Sind unseren Politikern so was von egal. Und Ihre Rechte? Die Politiker und Bürokraten ROTFLM. Diesmal hat das EUGH gegen die Vorratsdatenspeicherung geurteilt. Wie oft hat es vorher schon ein BVerfG gemacht? Die dt. Politiker betonen immer wieder die tollen, weil hohen Datenschutzverordnungen, aber für sich selbst sollen die „mal wieder“ nicht gelten. Es sind Heuchler und Verb…. Daran besteht für mich kein Zweifel.

Es gibt m.E. kein Grundverständnis für Steuern

Schreibe eine Antwort

Allerdings gibt es ein Grundverständnis darüber, was von den

Steuermitteln (und übrigens auch den Abgaben) geleistet werden müsste.“

Ich denke, dieses Grundverständnis gibt es nicht. Oder vielleicht könnten Sie mir ja dieses Grundverständnis darlegen. Ich denke z.B. nicht, dass Schulen eine staatliche Aufgabe sind und schon gar nicht meine ich, daß Lehrer Staatsangestellte sein müssen. Wenn man Bildung als staatliche Aufgabe ansieht, dann ginge es durchaus in Ordnung, wenn jeder, der Kinder hat, eben eine bestimmte Summe für Bildung überwiesen bekommt und dann zu der Schule geht, die er/sie auswählt.

Schickt jemand derzeit seine Kinder auf eine private Schule, ist das Schulgeld für diese Schule zu tragen und dazu noch die Steuern für den Unterhalt der öffentlichen Schulen. Man bezahlt also im Zweifel doppelt. Das geht mit meinem Grundverständnis von Leistung und Gegenleistung nicht konform.

Weiterhin sehe ich absolut keine Notwendigkeit, Steuern für Bankenrettung auszugeben oder für Rettung von anderen Staaten. Ich sehe weiterhin nicht einmal eine Katastrophenhilfe durch Steuermittel als gerechtfertigt an. Jede Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten lehne ich ab. JEDE Subvention lehne ich ab. Jede Transferzahlung an die EU durch Steuern lehne ich ab. Parteienfinanzierung durch Steuern lehne ich ab.

Mein Grundverständnis wäre:

– Geld für Verteidigung

– Geld für Polizei/Justiz

nicht mehr!

Mit diesen Aufgaben müsste jeder Staat mit maximal 10 % Steuern auskommen, aber nicht mit 42 + Soli oder Gewerbesteuer, Gewerbekapitalsteuer und dazu noch EK St von 25 + Soli.

Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen

Schreibe eine Antwort

Bin mir völlig darüber im Klaren – meine Meinung zu den Parteien in D -> Sack Reis in China

Ich kann es auch sehr kurz machen. Ich mag nur eine davon. Hat alles seine „einfachen“ Gründe:

CDU : Von der besten Wirtschaftspolitik zur so gut wie am schlechtesten in nur 70 Jahren, bei allen Eingriffen der letzten 70 Jahre gegen die Rechte der Bürger mit dabei gewesen.

SPD: Eine Partei, die grundsätzlich keine Probleme hat, jedem so viel wegzunehmen, wie sie gerade „Lust“ hat.

Grüne: Die faschistoideste Partei. Neben dem Weltbild der Grünen darf/soll es nichts anderes geben.

FDP: Immer mit dabei gewesen, wenn es um Verschlechterung der Rechte des Einzelnen ging. Ist von liberal, nahezu völlig abgekommen und bringt es maximal noch zum Zustimmvieh von CDU/SPD

Linke: SED -> PDS -> die Linke. Eine Partei, die ihre eigene Bevölkerung einsperrte und terrorisierte.

AfD: eine weitere sozialdemokratische Partei, keine Hemmungen, sich nach Ihrem politischen Gutdünken an Ihrem Eigentum zu vergehen. Hat keine Probleme mit einer Abgabenquote von bis zu 40 %

Kritik an Allen: weiter Unterstützung für Zentralbanken und gesetzliche Zahlungsmittel, Eigentum ist reine „Verhandlungsmasse“ für Alle. Abstufungen nur über die Höhe des Raubs.

Schulden und Geld drucken:

Schreibe eine Antwort

Derzeit sind wir bei ungefähr: 2600 USD/Unze.

In 7 Jahren eine Verdoppelung des „Wertes“ des Goldes?

Buhahahahhaha, wer das glaubt, glaubt auch, dass wir Geld hätten.

Die Steigerung beträgt 10 % im Jahre (mit Zinseszins).

https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S

Kleine, aber entscheidende Anekdote am Rande. Seit 2006 gibt die FED offizielle Zahlen zu M3 nicht mehr raus. Ein Realist, der weiß, warum.

Nun ja die Geldmenge hat sich auch nur „fast“ verdoppelt.

Ist also das Gold so viel mehr wert oder wurde das gesetzliche Zahlungsmittel USD so massiv vermehrt?

Bei dieser Frage fallen die „Intelligenzbestien“ der Sozialdemokratie und Sozialisten natürlich durch.

Ach ja entscheidender – nur als Hinweis:

https://de.tradingeconomics.com/united…/money-supply-m1

Und ja, es sind alles neue Schulden!

Von vor 7 Jahren:
Ich denke, heute habe ich was recht „Interessantes“ für Sie: Vor ein paar Tagen verwies sich auf: http://www.in2013dollars.com/

Gehen wir doch einfach mal in das Jahr 1971 zurück, damals war der USD an Gold gebunden, und zwar so:

35 USD/ 1Unze Gold

Geben wir mal diese Zahl in den Rechner ein: $35 in 1971 → $211.54 in 2017

Ok, nun schauen wir mal auf die Börse: Dollar pro Unze: ca 1300 USD/Unze:

Geldmengenwachstum also von ungefähr 500 Mrd auf über 12 Billionen.. Steigerung also gut über 24. Steigerung nach Preisindex nur ca das 7 – fache. Steigerung des Goldpreises vom 37 – fachen. Was kommt also als Begründung näher, die Berechnung auf Basis der Preisinflation oder die Menge an „Geld“?

Wer immer noch behauptet. Konnte niemand wissen und warum warnte niemand, ist ein Lügner!

Leider bestätigen solche Sachen

Schreibe eine Antwort

nur mein immer tiefer werdendes Mißtrauen gegen unseren Staat (oder Staaten im allgemeinen.

https://www.danisch.de/blog/2024/09/17/hessisches-verfassungsschutzgesetz-teilweise-verfassungswidrig

Seit dem ESM geht es mit Recht immer schneller abwärts, am schnellsten ging es zu Coronazeiten.

Die unglaublichen Lügen der Politiker

Schreibe eine Antwort

Ja, es stimmt, auch Deutsche begehen Verbrechen. Nur kommen dazu alle anderen Verbrechen, die nur passieren, weil die dt. Politiker Ausländer in’s Land lassen. Wenn von denen überproportional viele Verbrechen begangen werden, dann ist das alleine die Schuld von Politikern und Bürokraten. Ich hatte es hier auch schon mehrfach nachgerechnet, der Anteil an Verbrechen von Ausländern ist überproportional hoch. Kurz, die bereichern uns nicht, sondern terrorisieren uns. Dazu bekommen Sie noch Unterstützung von schwachsinnigen Gesetzen und vor allem dem Verbot sich selbst durch Waffen schützen zu dürfen. Den Politikern ist das Leben der Bürger egal, nur das eigene wird höher eingeschätzt und ist „schützenswert“.

Für Politiker gibt es bewaffneten Personenschutz, für Politiker gibt es Schutz durch Waffen und Polizisten, für den Normalbürger gilt einfach nur. Wenn Du Opfer bist, bist’e selbst schuld und wenn man sich wehrt, wird man sofort Nazi. Die Ungleichbehandlung von Straftaten von Ausländern gegen Deutsche und vs ist atemberaubend ungerecht.

Man kann es kurz zusammenfassen: Deutscher Steuerzahler verrecke, uns doch egal. So behandeln diese Verbrecher diejenigen, sie sie seit Jahrzehnten finanzieren,