in den Kommentaren zu:
http://www.freiewelt.net/nachricht-3370/was-ist-soziale-gerechtigkeit%3F.html

Zu gut und treffend, als das man es dort nur in den Kommentaren lesen sollte:
Elmar Oberdörffer, 18.02.2010 14:10
Die Worthülse „soziale Gerechtigkeit“ ist hierzulande zu einem Popanz geworden, der alles beherrscht und eine vernünftige Politik unmöglich macht. Unter „Gerechtigkeit“ kann ich mir etwas vorstellen: jeder bekommt das, was er verdient hat. „Soziale Gerechtigkeit“ muß dann wohl das Gegenteil von Gerechtigkeit sein: Wer nichts verdient, bekommt, was andere verdient haben. Kein Wunder, daß die Leistungsträger zunehmend dem Land der sozialen Gerechtigkeit den Rücken kehren.

Das ist so genial….

oder auch nicht.

Habe ich heute hier
http://rz.koepke.net/?p=4646

und hier gelesen
http://blog.odem.org/2010/02/bmi-anweisung.html

So wie ich das verstehe, heißt das. Das Gesetzt wurde verabschiedet und ist gültig, aber das BKA wird angewiesen nicht nach diesem Gesetz zu handeln, die Auswirkungen sind auf dem letzteren Link nachzulesen.

Fakt ist. Die Exekutive wird angewiesen, legale Gesetze zu ignorieren. Sage da mal einer unser politisches System ist „gesund“.

das die FIAT Anhänger gegen Gold vorgehen?
Ich schrieb:
http://fdominicus.blogspot.com/2009/11/kleine-spekulation.html

und heute lese ich:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/iwf-steht-vor-beginn-von-goldverkauf-boersego-776833dc009d.html?x=0

hat der IWF nicht auch Sonderziehungsrechte (also Fiat-Money-²)?

Muß man da wirklich an Verschwörung denken?

Ich zitieren von:
http://www.tk-logo.de/cms/beitrag/10000223/204694/

Dort kann man lesen
„Achtundvierzigmal in der Evolution gingen 70 – 90 Prozent aller Arten in einem geologisch relativ kurzen Zeitraum zugrunde.“

Also nehmen wir an diese Ereignisse sind statistisch unabhängig dann haben wir eine Überlebenswahrscheinlichkeit von

0,2^ 48 = 0.000000000000000000000000000000000028147….

zum Vergleich: die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnne ist maximal so um die 1 /160 Millionen.
die Zahl präsentiert sich als:
0,000000000625

Es ist also um Größenordnungne wahrscheinlicher im Lotte zu gewinnen. Aber seit 60 Jahren gibt es immer ein „paar“ Gewinner. Darauf zu wetten wir wären die eine Art die „gewinnt“ ist aber ein „vermessener“ Versuch 😉

Das ist eine Zahl die so nahe bei 0 ist das man wirklich viele Arten braucht um eine zu finden die überleben konnte. Die letzte große Aussterbewelle liegt wohl auch einige Millionen Jahre zurück.
Welches Lebewesen könnte ein paar Milliarden Jahre „überstehen“, wahrscheinlich nur besimmte Arten von Bakterien. Wir selber haben gerade mal eine 200 000 jährige Geschichte, sind also gerade in der Experimentierphase 😉

Somit ist es klar in ein paar Millionen Jahren wäre es ein statistisches Wunder, wenn es uns noch
gäbe.

Was ich aber damit sagen will, das Arten überleben ist statistisch gesehen ein „Unfall“. Das sollte man nicht vergessen wenn es darum geht uns außerhalb der Natur zu sehen. Wir sind es nicht und den gleichen „Unbarmherzigkeiten“ unterworfen wie jedes andere Tier auch. Die Frage ist also eigentlich nicht, werden wir aussterben sondern nur wann…..

Ist aber m.E. dort falsch aufgehoben. Darum hier ein „Eigenzitat“

Gestern habe ich zufällig ein wenig im Fernseh mitbekommen. Es gibt da ein Schwarzbuch Bahn geben. Die Zahlen für da Vermögen der Bahn werden auf 150 Mrd EUR „geschätzt“

Also wer die Bahn haben will sollte mindestens 200 Mrd bieten. Also damit hätte ich kein Problem, aber wo wird das Geld dann wohl landen? „Dir HRE-Rettung“ hat ja bisher ’nur‘ 100 oder so Milliarden gekostet… und wir haben ja auch nur die Aussicht auf 100 Mrd neue Schulden in einem Jahr.

Nehmen wir einfach mal an die Bahn geäbe es sei 1950 also ca 60 Jahre. Also verzocken unser Politiker ein Vermögen was in 30 Jahren aufgelaufen ist in nur einem Jahr. Wie nachhaltig ist das denn?

was wir derzeit mit Ihnen machen ist beschämend. Leider gehöre ich zu einer Minderheit, die findet unser Staat handelt wie der schäbigste Verbrecher. Unser ganzes Gefüge von richtig und falsch ist hier ziemlich unter die Räder gekommen. Es gibt „Steuergeschenke“ und Denunziantentum noch und nöcher. Aber Sie wissen ja, wir haben da mehr als reichlich Erfahrung.

Auch wenn wir bei Ihnen derzeit ziemlich unten durch sind, möchte ich doch darauf hinweisen, wieviele es von uns schon zu Ihnen verschlagen hat. Sie sollten diese Leute nicht als Bedrohung sehen, im Gegenteil jeder Fähige jede Fähige der/die Deutschland verlässt ist ein Nagel mehr auf diese BRDDR 2.0.

Wenn es so weiter geht können Sie sich ohne Problem in ein paar Jahren nach Norden ausdehnen. Und irgendwann wird dann wohl die Bananenrepublik oder unser „geliebtes“ sozialistisches Deutschland den Weg allen Irdischen gehen und ein möglichst schönen weißen Fleck auf der Landkarte hinterlassen. Es wird sicherlich äußerst interessant hier in etwas fernerer Zukunft Ausgrabungen zu tätigen und man wird sich über den vielen Müll sehr wundern.

Well I have no idea on how to blend into this blog contents of another one.
Maybe there is some way but if not, feel free to visit me at Mises

It goes without saying that I recommend, reading the whole Mises blog and
the „sub-blogs“. It would be especially advisable to do-gooders, and or our current political leader.

Howerver I’m sure they’ll avoid it like the plague.

I do not get it

http://www.huffingtonpost.com/2010/01/26/double-standard-for-berna_n_436971.html

What does that mean?

another step into political wonderland, I wish all were good and the wish will come true or what?

Im Zusammenhang mit
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=2329

hab ich mal ein bisschen hier gekramt und auf folgendes gestossen.
http://fdominicus.blogspot.com/2008/09/musste-ja-kommen.html

Das ist gerade mal ca 1,5 Jahr her…..

Also wenn es in dem Tempo weitergeht darf man in 1,5 Jahren mit „weiteren tiefreichenden Erkenntnissen rechnen“…. ;-(.

innocent environment activists.

Well, I wrote. Let’s hope Kopenhagen will „not be a success“ at least in the eyes of the saviours of the worl. I was lucky this time. Now let’s wait and see when the climate changes „again“. Maybe it’s time for another colling round? Ah of course this is not possible, how can one dare to question the
models for a warming climate.

Ich glaube es kaum, aber das mit der MwSt ist schon länger in der Mache gewesen und offentsichtlich nicht alleine auf dem Mist der FDP gewachsten.

Nur änder das nicht an der wenig liberalen Handschrift der FDP über die Banken und Wirtschaftskrise. Und das Argument, „es bezahlt“ sich schon von alleine, ist typischer SPD Glaube und weder mit der Realittät noch bei der FDP etwas zu suchen.

Also meine Austritt bleibt und ich möchte weiterhin Gleichgesinnte treffen für eien DLP

die FDP hat sich seit der Wahl völlig disqualifiziert. Und CDU/FDP machen munter dort weiter wo die Versager aus CDU/SPD endeten.

Meine politische Heimat war jahrzehntelang die FDP, ich bin Ihr sogar im Okt 2008 beigetreten. Nur um festzustellen, was damals zurecht gefordert wurde nämlich, ein faires Steuerrecht ist auf den Sankt Nimmerleinstag verschoben worden. Statt Vereinfachung gibt es so Feinheiten wie noch mehr abgestufte Mehrwertsteuer und statt klarer Ansagen für den Subventionsabbau und gegen den Staatdirigismus wachsweiche Kuschelsätze im Koalitionsvertrag. Und selbst das bekommen CDU/CSU/FDP nicht auf die Reihe.

Ich hatte einfache Erwartungen an die FDP und diese hat völlig blödsinnige Dinge mitentschieden, die mit liberal gar nichts zu tun haben.

Wir brauchen unbedingt eine wirkliche liberale Partei in Deutschland. Wer auch der Meinung ist, sollte sich bitte mal bei mir melden.

Wir brauchen diese Politker nicht, sie müssen weg. Wir müssen außerdem das Fiat-Geld abschaffen und ein Verbot für Staatschulden und Subventionen in unsere (noch zu beschliessende) Verfassung aufnehmen, dazu eine Entmachtung der Bürokraten durch ein wirklich einfaches Steuersystem und ein einfaches soziales Sicherungssystem. Wir sollten die Idee mit einer negativen Steuer und/oder Bürgergeld prüfen. Jedenfalls alles tun damit die Menschen für sich selber sorgen können und wollen….

Kann mir diese Frage nicht verkneifen. Hier in Bruchsal steht seit einem Jahr ein ehemaliges Kaufhaus leer. Für Bruchsal ist das sicher die beste Lage, es gibt aber ein „kleines“ Problem ca 30 km südwestlich, ein „Städtchen namens Karlsruhe (> 200 000 Einwohner)“ . Das Kaufhaus hatte weder besondere Spezialitäten und einen Qualtitätsstandard der sicher „verbesserungsfähig“ war und die Umgebung war sagen wir mal späte 70 er bis 80 erJahre. (Was natürlich ein bezeichnenden Blick auf die Betreiber wirft) aber egal. Nun fangen unsere Politker an zu maulen, wie es denn sein könne, daß es „immer“ noch leerstehe und das die Menschen doch bei Schneider „gut“ eingekauft hätten. Wohl nicht „gut“ genug, wie gesagt das „kleine“ Problem südwestlich ist eh da. Wurscht, jedenfalls wird jetzt der Spruch „rausgehängt“.

Mal eine indiskrete Frage. Wem gehören denn unsere Straßen? Nun dem Staat, und in was für einem Zustand sind die teilweise? Löcher, Buckel, marode Brücken, Spurrillen, Bitumenflicken noch und nöcher. Warum sind Privatleute durch Ihre Eigentum verpflichtet, staatliche Eigentümer aber nicht?

Wieso kann der Staat 70% der Kosten für Treibstoffe „einkassieren“ und dann den Untergrund auf dem wir fahren müssen, so herunter kommen? Warum kann dann der Besitzer vom Kaufhaus nicht sagen. „Leck mich doch“? Wie kurzsichtig muß man sein, um nicht zu erkennen, mit jedem Tag wo ein derartig exponierter Platz nicht genutzt wird gehen dem Besitzer Tausend EUR „Gewinn“ flöten. Wenn es ein so tolles Objekt ist, warum gibt es dann niemand der da rein möchte? Könnte es daran liegen, daß hinter der Kirche und dem Rathaus ein ganz neuer Block entsteht? Könnte es sein, daß die Sanierung des Kaufhauses mit seinen exorbitanten Kosten vielleicht ein schlechteres Geschäft ist, als es leer stehen zu lassen?

Alle diese Argumente gelten nicht für die meisten Strassen, die werden benutzt und zwar auch über Ihre Kapazität hinaus, aber da braucht man nicht investieren? sondern im Gegenteil man stützt noch den Transportkonkurrenten, das Monopol Bahn, mit Geld von Auto/Motorrad und LKW Fahrern. Könnte es daran liegen, daß es bei der Bahn mehr kuschelige Plätzchen für „Verwalter“ gibt?

Interessant. Die Klimaapologeten wollen ausrechnen können, was „Umweltschutz“ kostet, viele davon dürften vom Staat für Ihre „Rechnungen“ bezahlt. Nun will man also auf ein Milliarde oder so genau die Kosten beziffern können. Es wird auch schon keine Kosten/Nutzen Rechnung mehr aufgetan. Wennn alles bleibt, ist es „gut“, wenn sich das Klima ändert ist das schlecht. Man will uns aber weismachen die Kosten der Aktionen wären überschau und kalkulierbar. Auf der anderen Seite scheinen die Leute überfordert zu sein den Bedarf an Streumitteln leidlich kalkulieren zu können. Also auf der einen Seite Milliarden kalkuliert auf der Basis von „Weltdaten“ auf der anderen im Kleinen nicht mal in der Lage mit den Kosten für Streumittel hinzukommen.

Jeder weiß, es lässt sich nicht alles planen und es heißt nicht umsonst „der Teufel steckt im Detail“… Die Klimaapologeten kümmen sich um „nebensächliches“ wie Details nicht mehr. Nur ale Details zusammengenommen bilden das „Ganze“. Es ist mir klar man kann mit Statistiken arbeiten, nur, einfach linear interpolieren funktioniert nicht, es liegen nichtlineare Gleichungen vor und erschwerdend kommen positiven und negativen Rückkoppelungen dazu, und mit Sicherheit spielt das Chaos auch eine Rolle, wir können noch nicht einmal das Ausschlagen eines Pendels berechnen aber unsere Politiker und Umwelt“schützer“ können die Auswirkungen eine Klimawandels berechnen und auf „Jahrzehnte“ vorraussagen.

Die gleichen „Machbarkeitsgläubigen“ haben es seit mehr als 40 Jahren noch nicht einmal geschafft einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen. Warum sollte ich nur eine milliardstel Sekunde glauben, Sie könnten das Klima für Jahrzehnte oder Jahrhunderte berechnen? Und auch behaupten die Leute steif und fest, wenn es wärmer wird kann es nur in einer Katastrophe enden.

Komischerweise spricht man aber in den Warmperioden von den „goldenen Zeitaltern“, was werden diese Gläubigen wohl machen wenn es die nächsten paar Jahre weiterhin „normale“ Winter gibt. Sie werden wohl sagen: „Alles folge der Klimaerwärmung denn irgendwo auf dieser Erde wird es wohl tatsächlich wärmer werden, und sei es weil der Sommer ins Land zieht“

im ersten Kommentar vom diesem Artikel von Frank Martin
„Die Staatskunst besteht insbesondere darin, für das Scheitern der eigenen (Wahl-)Versprechen bei auskömmlichen Bezügen nicht haftbar gemacht zu werden.“

Das darf in keiner Zitatsammlung mehr fehlen.

Kreditklemme?

Hab ich erst heute gefunden, darüber habe ich mich hier auch schon mehr als einmal ausgelassen.

simple wahrheiten und keiner von unseren Politikern sieht sie?

but inevitable. Because of irresponsibility on sides of the adminstration.
http://www.nytimes.com/2010/01/10/magazine/10FOB-wwln-t.html?partner=rss&emc=rss

Now just imaging, this unresponsible bastards:
„Courson was implying that homeowners — record numbers of whom continue to default — have a responsibility to make good. He wasn’t referring to the people who have no choice, who can’t afford their payments. He was speaking about the rising number of folks who are voluntarily choosing not to pay.
„

Who has urged people who could not afford own housing to buy them. The adminstration and politicians. Just readn on, obligations of „normal man“ much be obeyed but obligations of large firms and banksters are free of that. It’s so fu…. idiotic that one can just stop screaming. This bastards have done everything they can to avoid their obligations, they have avoided any serious risk management they have pretended that the prices just can rose. They have urged a policy of easy money for everyone, everytime, anywhere. They have driven their companies into the ground, and just are there because of Trillions of money from governement, they have cried the loudest for help they have lied, stolen, blackmailed and they got money. Now people do the same for themselves, and this are now the bad guys.

The sorry fucking representatives have started TARP, they have dropped any sense or responsibility for anything but demand that people be „honest“. I’m so sorry pissed off, it’s undescribable. People have acted asked that the bastards live up to their spoken standards, but no this bastards get away, they could go on playing their foul games. The rating still takes place, they still earn money in the hundreds of thoiusands each month. The only relief I can see is that they just get paid by fiat-money. And this is worthless crap. (not yet but sonner than later it will)

Die Menschen als Klimafaktor

Wo gibts denn so was?
Ich zitiere:
„…macht der solare Effekt auf den langfristigen Klimawandel über 70% „

und
„Der empirische Zusammenhang zwischen den langfristigen Veränderungen der Sonnenaktivität und dem langfristigen Klimawandel weist eine statistische Zuverlässigkeit von 99% auf.“

Mir am besten gefällt:
„Was den schonenden Umgang mit fossilen Brennstoffen und die Weiterentwicklung effektiver alternativer Energieträger betrifft, so gebietet dieses allein der gesunde Menschenverstand. Die Ressourcen sind endlich, und so werden diese zukünftig nicht nur knapper, sondern auch zunehmend teurer und damit von vielen kaum noch bezahlbar..“

Es ist eine Preissache und eine Frage des wirtschaftlichen Handels. Mehr kann man dem nicht hinzufügen.

Nur Effizienz kann uns die fossilen Energieträger auch in Zukunft länger erhalten. Oder wir finden halt einen Weg etwas wie „Öl“ herzustellen. Wenn man aber bedenkt man kann heute auch in Deutschland Passivhäuser bauen. Warum sollte es nicht möglich sein den bebauten Raum so zu optimieren, daß er als Heizung dienen kann? Man könnte sich ein Netz vorstellen in dem diese Wärme verteilt wird oder die Wärme dafür nutzen Strom herzustellen. Es wird doch über „Desertec“ nachgedacht (natürlich mit dem Hintergedanken, der Staat bezahlt ja schon…)
nur wenn die Preise für gewisse Sachen steigen kann man sicher sein, es wird versucht werden (und auch gelingen) diese Preissteigerungen aufzufangen.