kann ich beweisen es schon seit mehr als 3- 4 Jahren zu fordern. Wer will kann hier nachlesen und oder es dem „schlauen Professor“ jetzt erst nachmachen. Noch können Sie Ihr Geld in’s Ausland überweisen, darauf zu wetten, es bleibt so, ist eine ziemlich schlechte Idee.
Sie wurden mehr als einmal gewarnt. Wer mir jetzt noch mit Jammern kommt, wenn es soweit ist dem teile ich lapidar mit – selber schuld
und Blogeinträge zusammengefaßt, schön mit Links und so, leider nur in Englisch
http://www.zerohedge.com/news/2014-01-24/20-early-warning-signs-we-are-approaching-global-economic-meltdown
Wer will kann aber hier ein wenig suchen und wird wohl über jeden Bereich etwas ziemlich Konkretes hier finden. Sie können es aber auch sein lassen und „nur“ Zerohedge lesen.
Ich subsumiere noch mal meine Warnungen und finanzielle Naturgesetze
1) man wird nicht durch Geld drucken reich
2) Schulden werden irgendwann fällig
3) Schulden mit Schulden zu bezahlen funktioniert nicht
4) Geld was man beliebig vervielfältigen kann, ist kein Geld
5) Steuern sind Diebstahl mit einem „netteren“ Namen
6) Sozialismus funktioniert nur solange es noch Werte gibt und genügend Leute die man auspressen kann
7) Zentralbanken sind der bisher größte Betrug in der gesamten Menschheit
8) Staaten existieren nur durch Gewalt und Unterdrückung
Ups ist wohl heute outing angesagt, wer hätte gedacht, daß sogar die Welt Redakteure dieses Blog lesen 😉
Nun sind es die „wieder“ Schwellenländer. Wo uns doch so oft erklärt wurde, daß gehört alles so… . Der ganz normale Wahnsinn ….
Ach ja und hier wird das ganze auch noch mal behandelt: http://www.acting-man.com/?p=28151 oder hier:
http://martin-schweiger.com/2014/01/25/ein-offener-blick-auf-die-dunkle-seite-der-macht-100-grunde-die-fur-falschgeld-sprechen/#respond Ach ja immer diese Schwaarzs-seher und -blogger…
Es geht heute „ungerührt weiter“: http://www.rottmeyer.de/bundesbank-ja-zu-einmaliger-vermoegensabgabe/
Ach ja eine Zentralbank, wen kann es wundern. Das Geld auf den Konten gehört sicher nicht dem Staat sondern – leider – der Bank. Geht die Bank Pleite sind auch die Guthaben perdu. Es ist simpel einfach und ungerecht. Wer mag kann hier mal nacchschlagen wie ich mir eine Lösung vorstellte. Dazu reicht ein Wort: Anderkonten. Die Guthaben der Leute gehört nicht der Bank und darf auch nicht als Kredit an die Bank gesehen werden, ohne AUSDRÜCKLICHE Genehmigung des Kunden. Davon sind wir noch Lichtjahre entefernt. Und so geht der Betrug munter, weiter. Ich warnte die Griechen, ich warnte die Zyprioten, ich habe alle Europäer, Deutsche und US-Amerikaner gewarnt. Wachen Sie endlich auf und lassen Sie diese Banken, Zentralbanken und Staaten pleite gehen. Es kommt sowieso, je eher wir damit durch sind, desto ehere kann man es wieder mit wirtschaften schaffen.
Ich hatte mich hier ja schon über die Parallelen geäußert, die ich sehr erschreckend finde. Es gibt aber einen Unterschied der mich (noch) hoffen lässt. Derzeit geht die Propaganda in Richtung mehr Macht für die EU, während es vor 100 Jahren um die Vorherrschaft in Europa (aber auch weltweit ging, Stichwort Kolonialismus). Heute läuft die Propaganda ungefähr so, der EUR als „Rettung für alle“, damals war es das Hetzen gegen andere Nationen. Die Franzosen beschworen Rache für den verlorenen Krieg 1870/71 und Deutschland wollte „Weltmacht“ sein. Glücklicherweise sind derzeit in Europa die meisten Bürger sehr strikt gegen jede Art von Krieg.
Leider ändert es nicht’s daran, daß ein Krieg in Gange ist. Es geht diesmal nicht um die physische Vernichtung sondern um die Enterchtung und Versklavung der EU- Bevölkerung. Damals hieß es Nationen gegeneinander, heute ist es EU-„Elite“ gegen den Rest. Es ist ein Krieg, den die EU-Eliten bis zu einem bestimmten Punkt gewinnen können. Sie können nämlich alle Bürger in die Armut treiben. Armut ohne Aussicht auf Besserung ist leider ein Nährboden für Gewalt. Es wird also diesmal nicht Nationen gegeneinander gehen sondern um Bevölkerung vs. staatliche Angestellte. Seien es Abgeordnete, Richter, Polizisten oder Soldaten. Die Bemühungen jede Bewaffnung zu verhindern sind in D durchaus zu sehen und weitgehend erfolgreich. Es geht „nur“ noch darum, die Gleichung Waffenbesitzer = Mörder in die meisten Köpfe zu bringen. Dann kann man als „Elite“ bestimmt“ die weitere Kriminialisierung der eigenen Bevölkerung auf die Spitze treiben.
Übersehen wird, daß die Waffen mehr oder minder aber im Zugriff bleiben. Kasernen sind z.B. schöne Waffenlager, durchaus denkbar, daß es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt. Die Eliten werden den gesamten Gewaltapparat durchaus und ohne großes Zögern auf die eigene Bevölkerung loslassen. Stichwort Kriegsrecht, wahrscheinlich wird es aber mit Verboten von Versammlungen und weiteren Repressalien beginnen. Ich denke speziell hilfreich wird sich eine subtile und nicht so subtile Art von Terror durch Gesetze (von Recht zu sprechen verbietet sich bei vielen Gesetzen schon heute) gehen. Hier gilt tatsächlich eine Regel ohne Ausnahmen: Viele Gesetze -> viele Kriminelle. Oder kürzer und prägnanter: „Je mehr Gesetze, desto mehr Unrecht“. Gesetze können ja nur eins: Irgendetwas unter Strafe stellen. Und darin sind unsere Eliten sehr bewandert. Niemand der hier in D lebt weiß zu jeder Zeit welche Gesetze gerade für ihn zutreffen. Manche Sachen sind Blödsinn, aber durchaus in Gesetzen unter schwere Strafe gestellt. So z.B. der Besitz von bestimmten Drogen, oder noch simpler: Eine Flasche mit alkoholischem Inhalt in irgendwelchen Bereichen.
Anderes Unrecht ist einfach in Gesetzesform als „rechtens“ erklärt worden. Ganz einfaches Beispiel der Abzug der Lohnsteuer und Sozialabgaben durch den Arbeitgeber. Also kodifizierter Diebstahl – ob man es will oder nicht.
Es gibt also durchaus Parallelen, aber auch andere Absichten. Vor 100 Jahren wollte man Feinde ermorden, heute sind die Feinde die eigenen Bürger. Somit haben wir also eher einen Zustand wie vor dem amerikanischen Bürgerkrieg, oder aber die Grundlage für eine grauenhafte neue Weltwirtschaftskrise. Diesmal bricht nicht ein Imperium zusammen sondern mehrere, von der Ausdehnung könnte man durchaus den Untergang des römischen Reiches als Beispiel nehmen. Danach ging es wirklich sehr lange, sehr blutig bergab. Wer glaube, so etwas kann in der heutigen Zeit nicht mehr passieren, vergisst, daß es immer noch kaum veränderte Menschen sind, um die es geht. Wir sind nicht gefeit vor den diversen Lastern und Todsünden. Im Gegenteil manche Todsünde wird heute geradezu kultiviert. Siehe auch:
http://cafeliberte.de/die-sieben-todsuenden/
Somit kann man unsere Situation durchaus mit der vor hundert Jahren vergleichen, es gibt eben Parallelen aber auch Unterschiede, man darf auch nicht den Fehler machen einen Automatismus zu suchen. Was man aber kann ist zu überlegen wer was wo wann wie zu gewinnen/verlieren hat.Hier sehe ich ganz klar die derzeitig von den Produktiven ausgehaltenen haben alles zu verlieren. Dementsprechend rabiat sind deren Aktionen…..
http://www.rottmeyer.de/affen-mit-iphones/
Das Einzige was ich beanstande, ist, daß jemand wissen kann was an der Börse passiert und es „versteht“. Das kann nicht sein, denn wenn es jemand verstünde, müßte es dieser jemand ja für sich ausnutzen können. Diese gibt es aber im Großen und Ganzen nicht, man schaue nur wie oft es neue Starinvestoren gibt, Erinnert sich noch jemand an Frau Barzelli? Und auch das Argument mit Warren Buffet, ist m.E. unzulässig denn in einem doch ehere zufälligen System, muß es auch Ausreißer geben. So kann man heute sagen wenn man jemanden trifft: Dessen IQ liegt zwischen 80 – 120 und trifft damit 90 % der Menschen. Es gibt aber in beide Richtungen „Ausreißer“. Das ist einfach nicht zu ändern. So gibt es auch an der Börse Leute die längerfristig besser dastehen aber im Großen und Ganzen bewegen sich 90 – 99 % der Investoren in einem Bereich +/- 20 % von diversen Indices. Auch das ist nicht zu ändern. Niemand weiß was die Zukunft bringt, man kann m.E. nur „grobe“ Dinge ansprechen.
Alle meine Aussagen beziehen sich auf ganz wenige oder sogar nur einen Punkt:
– Man kann nur verbrauchen was man hat
und die zweite „Wahrheit ist“:
– entweder man handelt freiwillig
– oder wird durch irgendetwas gezwungen.
Es gibt auch da keinen dritten Weg. Gehe ich in ein Geschäft und kaufe ein ist das eine „freiwillige“ Aktion, ich könnte ja auch woanders hingehen. Ich selber kann eben nicht alles selber machen, ich kann z.B. noch nicht einmal nähen. Es gibt aber Dinge die ich kann manche davon gut manche schlecht und ein Weg steht mir „immer“ offen, ich kann lernen. Ich kann auch lernen was für das Überleben wichtig ist, ich kann mir die Mühe machen einen Garten anzulegen und/oder mir die Mühe machen in etwas zu investieren, was mir das Überleben ermöglicht. Dazu muß ich mir aber klar sein, warum mache ich das? Hier komme ich eben auf den EINEN Punkt zurück. Was ich habe, kann ich verbrauchen, aber auch hier gilt ganz klar. „Nur einmal“. Ich kann mein Vermögen heute so schnell wie möglich verbrauchen oder ich kann mich entscheiden mein Vermögen versuchen so einzusetzen, daß ich von den Erträgen überleben kann.
Zu behaupten das Letztere wäre eine „intelligente“ Wahl ist sicher eine Übertreibung. Für das langfristigere Überleben hat man keine Wahl. Alles was weg ist, ist weg. Diese Wahl sollten Sie auch treffen. Geben Sie jedes Jahr möglichst weniger aus als Ihnen zuwächst und Sie werden immer etwas „haben“. Diejenigen die heute auf Kosten andere Leben, werden nur überleben, wenn Sie eben immer wieder Andere finden, die für Sie sorgen und/oder die sie bestehlen können. Arbeiten Sie aber in einem Bereich für Kunden und in einem Bereich der immer „gebraucht“ wird, haben Sie die besten Chancen die kommenden Katastrophen zu überstehen.
Liebe Leser, ich gehe auch mit Ihnen selten diplomatisch um. Heute ist mal wieder ein besonders undiplomatischer Eintrag angezeigt. Der Grund sind die Winterspiele. Nun wie stehe ich dazu? Ich muß zugeben, ein Treffen wo sich Menschen friedlich treffen und trotzdem einen Wettstreit veranstalten, finde ich eine gute Sache. Sie ahnen es? Genau mit einem dicken ABER. Was mich stört ist der übertriebene Nationalismus, jede Achtung „NATION“ darf nur so und so viel Athleten oder Teilnehmer schicken. Und dann heißt es wenn ein Deutscher gewinnen sollte „wir haben gewonnen“ Blödsinn, dieser Athlet hat gewonnen, aber ok die Idee von Grenzen und Nationen finden wohl die Meisten ganz toll. Das es Nationen waren die die Weltkriege geführt haben, egal. Inzwischen dürften es Milliarden sein die der bescheuerten Idee der Nation zum Opfer gefallen sind. Man schaue sich nur als ein Beispiel Israel an. Die einen wollen das es bleibt, andere wollen es unbedingt zerstören. Jerusalem wird von so vielen „beansprucht“, daß einem schlecht werden könnte. Aber gut ich werde es in meinem Leben nicht mehr erleben, daß Nationen nicht mehr „so wichtig“ werden. Für mich persönlich ist der Begriff Nation nicht wirklich verständlich, warum sollte es für mich einen Unterschiede machen ob ich mit einem Franzosen, Belgier, Niederländer oder was-weiß-ich wem handele?
In meiner Firma habe ich mit verschiedenen „Nationalitäten“ zusammengearbeitet und stellen Sie sich vor, es war mir völlig egal mit wem ich etwas zusammen machte oder mache. Es gab/gibt darunter sehr gute, und weniger Gute, bemüht haben sich aber alle. Aber die Idee der Staaten schlägt dort wieder mal unbarmherzig zu. Stichwort: Mehrwertsteuer. Ja, auch da gibt es „wunderbare“ Gesetze. Je nachdem welche Leistungen man in Anspruch nimmt, schlagen unterschiedliche Mehrwertsteuern zu. Ja, man kann nicht einfach so ausmachen für eine Stunde xy und sich dann nicht mehr damit beschäftigen, nein man braucht eine EU-UstID, muß spezielle Konten bebuchen. Ich habe auch mal einem einen Computer zur Verfügung gestellt, ach Du ahnst es nicht, da schlug dann der Zoll (nicht vergessen Nationen!) zu.
Aber ok, dann „gewinnen wir eben“. Mir auch noch egal. Was mir aber ganz und gar nicht egal ist sind die Kosten, die die Steuerzahler insgesamt in dem Land aufwenden müssen, damit sich die jeweiligen Delebets in Szene setzen können/dürfen. In Sotchi wurde die ungeheure Summe von 37 Mrd oder so ausgegeben. Damit allen schön Sand in die Augen gestreut werden konnte , was für ein tolle „Nation“ Rußland doch ist..
Ja ich habe nicht vergessen, daß es Putin war der den „lupenreinen“ Obama beim letzten ausgefallenen Krieg gegen Syrien ziemlich alt hat dastehen lassen. Putin ist kein menschenfreundlicher Mensch, er ist ein Zar der Neuzeit. Seine politischen Gefangenen verrotten in irgendwelchen Lagern, und wer sich die Geschichten aus der alten Zeit anschaut, kann darauf wetten, daß letzte Problem um was sich die Aufseher dort kümmern, sind Menschenrechte. Dort werden im Namen der „Gerechtigkeit“ sicherlich Jahr für Jahr einige Dutzende umgebracht, die dann wahrscheinlich – leider – an irgendeiner Krankheit gestorben sind. Die Amnestie gewisser Leute in Rußland dürfte der Vielzahl von Vergehen gegen Menschenrechte Hohn sprechen.
Also Olympia – meinetwegen, aber die staatsfinanzierte Olympia – nein. Diebstahl wird nicht besser wenn man ihm ein „edles“ Männtelein umhängt. Erinnern Sich sich noch an was war es Europamesiterschaften im Fußball hier in D. Ach was wurden doch die anderen überrascht, Deutsche die sich amüsieren und freundlich sind und nicht gleich mit Knüppel auf andere Nationalitäten eindreschen. Was für ein „Wunder“….
deren regelmäßige Zahl ich irgendwo zwischen 15 – 25 „vermuten“ würde. Ich freue mich über Ihre regelmäßiges Vorbeischneien, wäre aber noch erfreuter wenn Sie selber das was Sie als „richtig“ befunden haben weiterverbreiten. Sie sehen meine Blogrolle hat schon eine gewisse Länger erreicht, sollten Sie weitere Vorschläge haben, bitte scheuen Sie nicht diese auch hier zu „melden“. Sie sehen meine Liste ist ziemlich „einseitig“, Sie sehen hier nicht einen Link zu einer Tages- oder Wochenzeitung, das hat schon seinen Grund. Ich selber habe keine Zeitung mehr abonniert, da ich mich einfach nur noch „misinformiert“ fühle. Das heißt nicht, daß ich nicht nach Perlen Ausschau halte, diese sind aber sehr rar. Unsere Zeitungen sind in einem beklagenswert schlechten Zustand, glücklicherweise sehen das Viele genau so und noch besser die Leute reagieren wirklich und lassen es mit den Zeitungen ganz bleiben.
Man liest dann immer mal wieder was einem doch da entgeht, wie z.B. geänderte Bericht (lies zensierte) und das wird uns dann als Vorteil verkauft. Das mit dem ÖR ist ein anders himmelschreiendes Unrecht. Diese Sender machen genauso Werbung und deren Sendungen sind zu 100 % gemainstreamt. Kennen Sie eine Sendung über Tiere die nicht den Klimawandel „zitiert“? Ich nicht. Und sobald es um Produktion geht, bricht aber die PC Hölle los. Ausbeutung überall, nur im eigenen Laden muß man sich halt um wirtschaftliche „Tatsachen“ kümmern.
Wirklich ich muß jeden bitten, sich mit dagegen zu stellen, sonst wird es fürchterlich enden. Sollten Sie hier brauchbares finden, greifen Sie zu. Sie müssen aber damit rechnen, etwas „komische“ Blicke zu ertragen. Die Wahrheit ist im derzeitigem Wunderland nicht sonderlich gefragt (jedenfalls erscheint es mir so). Wenn Sie es anders sehen, schreiben Sie mir wo sie diese „anders“ gefunden haben.
http://www.freiewelt.net/rasche-rueckkehr-zur-drachme-10019654/
Vollzitat:
„Die rasche Rückkehr zur Drachme oder einer sonstigen nationalen Währung in einem Krisenland kann im Prinzip so ablaufen wie die ‘Schnelle Wiedereinführung der DM’. Alle inländischen Verträge einschließlich Kreditbeziehungen werden unverzüglich von Euro auf Drachmen, um beim Beispiel Griechenland zu bleiben, umgestellt. In den Außenbeziehungen, aber auch bei den Interessen der Inländer gibt es jedoch einen wesentlichen Unterschied, wenn die neue nationale Währung nicht auf-, sondern abgewertet wird. Griechenland, dessen (meisten) Banken und Unternehmen werden ihre Auslandsschulden in Euro (erst recht) nicht mehr begleichen können, während die griechischen Bürger ihre Euro lieber behalten und nicht freiwillig in Drachmen tauschen werden.
Dies bedeutet, dass ein Wechsel der Währung für Griechenland nicht ausreicht, sondern außerdem ein (weiterer) Schuldenschnitt nötig ist. Dieser allein würde jedoch auch nichts helfen, da ohne Abwertung die griechische Wirtschaft nicht wieder konkurrenzfähig wird (oder nur nach vielen Jahren weiterer schmerzhafter realer Abwertung mit schrumpfender Wirtschaftskraft und unnötig hoher Arbeitslosigkeit). Währungsreform und Schuldenschnitt sollten deshalb gemeinsam durchgeführt werden, wobei eine Umstellung auch der Verbindlichkeiten gegenüber dem Ausland von Euro in Drachmen am fairsten erscheint. Dann werden In- und Ausländer gleich behandelt, während eine komplette Zahlungsverweigerung die Kreditwürdigkeit Griechenlands langfristig beeinträchtigen und auch Gegenmaßnahmen provozieren würde. So könnte Griechenland dafür tatsächlich aus der EU geworfen werden, was seine wirtschaftliche Gesundung weiter erschwert. Der Ausstieg aus dem Euro mit einer entsprechenden Umstellung der Schulden auf Drachmen sollte jedoch zugestanden werden, zumal die langfristigen Verluste und Kosten für Deutschland und weitere Gläubigerstaaten geringer sind als bei Verbleib im Euro.
Allerdings wird man dann auch die EZB wegen der Abschreibung der vielen Schrottpapiere in ihrer Bilanz und des ausfallenden negativen Targetsaldo von Griechenland rekapitalisieren müssen. Weiterhin droht, dass das in Griechenland im Umlauf befindlichen Eurobargeld nicht wird eingesammelt und umgetauscht werden können, was jedoch im Verhältnis kaum ins Gewicht fällt. Nach der Währungsreform wird die Drachme abwerten, was griechische Exporte verbilligt und Importe verteuert sowie die reale Wirtschaft wachsen und die Arbeitslosigkeit sinken lässt. Staatsschulden in Drachmen kann Griechenland immer bezahlen, während Investitionen wieder lohnen, sobald eine Währungsumstellung nicht mehr droht, sondern schon erfolgt ist.
Meine Antworten:
Warum nur sind so viele Professoren für eine Abwertung. Was doch nur heißt, es MUSS eine FIAT-Drachme werden. Warum stellt sich nicht einmal ein Professor hin und sagt etwas im Sinne Sparer und nicht immer nur im Sinne der Gläubiger? Warum ist eine “ehrliche†Abwertung schlechter als eine verlogene.
Was nur reitet diese Leute alle? Das sind doch Allmachtsphantasien und der Gedanke wenn man nur schlau genug ist, merken es die Dummen nicht. Ich halte von diesen Vorschlägen gar nichts. Denn im Ende werden die belohnt die das ganze Übel augelöst haben.
Die Griechen sollen Ihre Poliker zur Hölle schicken, dann den Euro verlasse und nie mehr auch nur daran denken eine weitere Zwangszahlungsmittelmonopol zuzulassen. Sie sollten alle Handelsbeschränkungen fallen lassen, massiv gegen Korruption vorgehen und endlich diejenigen belangen, die bisher immer “verschont†wurden.
Ich bin es wirklich leid lesen zu müssen. Ja Ihr wurdet betrogen aber mit einem neuen Betrug bringen wir wieder alles in Ordnung. Das stinkt zum Himmel und zwar höllisch.
Sarkasmus
Die EZB rekapitalisieren. Ja danach wird auch alles viel besser , auf eine neue Runde Diebstahl. Ja mir leuchtet diese soziale Gerechtigkeit völlig ein….
/Sarkasmus
Ganz ehrlich warum finden Sie es gut, dieses Betrugsystem weiter zu behalten? Wie kann von Ihnen der Vorschlag kommen, Zentralbanken und Papiergeld wären eine “gute†Sache? Wie kann man dafür sein nicht wirklich einfach mal die Gläubiger die Kosten Ihrer Entscheidungen tragen zu lassen?
Warum nur sind Sie so blind für das wirkliche Problem und warum spielt Recht bei Ihnen keine Rolle? Ich kann es einfach nicht verstehen.
Was Sie verkaufen ist Schlangenöl. Wach mich – aber mach mich bitte nicht nass. Alleine dieses Zitat spricht Bände:
“Abwertung die griechische Wirtschaft nicht wieder konkurrenzfähig wird (oder nur nach vielen Jahren weiterer schmerzhafter realer Abwertung mit schrumpfender Wirtschaftskraft und unnötig hoher Arbeitslosigkeit). â€
Das ist genau der bisher bekannte Weg, warum wundert mich das nicht?
Ich werde Ihnen mal die andere Seite Ihrer Abwertung um die Ohren schlagen. Griechenland hat unter anderem kein Autoindustrie, Ergo müssen die Griechen Autos importieren. Das heißt also kostet dort ein VW heute 25 000 € kostet es morgen 50 000 neue Drachmen. So geht es bei vielen anderen Dingen auch. Die Leute können sich die Dinge aus anderen Ländern nicht mehr leisten. Es trifft aber diejenigen mit Sparguthaben am meistne. Heute noch ein Gold morgen nur noch einen halben, genau das ist Ihr Weg. Wirklich es fällt mir schwer mir eine noch erbärmlichere Lügenlösung auszudenken.
Warum schlagen Sie nicht einfach vor alle Bankkunden in Griechenland werden enteignet? Genau das ist doch der Kern Ihres Vorschlages. Sie haben absolut und gar nichts aus der Geschichte lernen wollen. Ihre Lösung ist einfach nur der schöne Weg der Volkswirtschaftler. Es spielt keine Rolle wenn man betrügt, Hauptsache man kann zeigen wie gerissen und schlau man doch ist. Wirklich von solchen Sachen habe ich mehr als genug.
und
Ihr vorgeschlagener Weg ist genau derselbe wie derjenige der in die Weltwirschaftskrise geführt hat. Man sollte meinen auch Professoren seien nicht lernresistent.
America’s Great Depression , von Rothbard
Mehr staatliche Eingriffe, und als geistiger Höhepunkt (so sehen Sie es offensichtlich) einen Abwertungswettlauf. Ja, das wird unbedingt funktionieren, mindestens so gut wie vor rund 100 Jahren.
Passt auch zu meinem Eintrag von heute morgen:
Die Warum-Fragen, die mit Sicherheit in Zukunft erneut gestellt werden, habe ich mir selbst häufig gestellt und sie in diesem Kommentar zusammengestellt :
Vorrangig die Grünen haben in den 60/70er Jahren immer und immer wieder vorwurfsvoll und anklagend die Frage an die Eltern- und Großeltern- Generation gestellt :
„Ihr habt doch alles gewußt, warum habt ihr nichts getan ? Ihr seid feige gewesen !“
Warum habt ihr nicht gegen die Nazis aufbegehrt und Diktatur, Krieg und Gräueltaten verhindert ?
Etc, etc, etc.“
In 5, vielleicht 10 Jahren wird die nachwachsende Generation euch Politiker, ob Rot/Grün/Schwarz/Gelb und alle sonstigen Mitläufer, fragen :
„Ihr habt in dem “freiesten†Land der deutschen Geschichte gelebt, keine politischen Zwänge wie bei euren Eltern lasteten auf Euch, keine Inflation und Hunger quälten euch wie eure Eltern, keine Gestapo drohte euch zu verhaften, aber warum habt ihr Deutschland trotzdem so erbärmlich runtergewirtschaftet und verkommen lassen ?
Warum habt ihr uns gegen besseres Wissen über die deutsche Geschichte belogen und uns damit das jedem Volk zustehende Selbstvertrauen und den Stolz Deutsche zu sein geraubt ?
Warum habt ihr uns mit euren dauernden deutschfeindlichen Aussagen und Handlungen derartig beleidigt und durch den Dreck gezogen und jahrzehntelang mit diesen perversen Schuldkomplexen geimpft, als wenn wir die Ewigschuldigen zu sein hätten ?
Warum habt ihr Schulden bis in die Ewigkeit aufgehäuft und trotzdem gedankenlos und eigensüchtig auf unsere Kosten in Saus und Braus gelebt ?
Warum konntet ihr Grünen/Roten mit unproduktivem Rumlabern so gut leben und warum haben die anderen, die das Geld mit wertschöpfender Arbeit erwirtschaftet haben, euch nicht daran gehindert ?
Warum habt ihr uns Männern mit eurer ideologischen Verblendung das perverse Gender-Mainstreaming übergestülpt, um die von Natur aus nicht vorhandene Geschlechtergleichheit politisch durchzusetzen und uns damit zum Affen gemacht ?
Warum habt ihr Grünen euch für die Straflosstellung der verabscheuungswürdigen Pädophilie so stark gemacht und seid selbst dafür nicht härtestens bestraft worden und entzieht euch heute noch feige der Verantwortung ?
Warum habt ihr die verschwindende Minderheit der Schwulen, Lesben und sonstige Lebensformen rechtlich gegenüber der Familie so stark bevorzugt ? Weil ihr selbst kaum Kinder in die Welt gesetzt, schwul/lesbisch seid oder heimlich abgetrieben habt ?
Warum habt ihr ohne triftigen Grund Massen an Ausländern hereingeholt, die nicht benötigt wurden, kulturell nicht zu uns paßten und uns in der Vergangenheit und heute Unmengen an Geld kosteten und kosten und uns heute das Leben schwer machen und uns beginnen im eigenen Land in die Ecke zu drängen ?
Warum wurden wir und ein Teil unserer Eltern von euch immer als Rechtsradikale, Nazis und Rassisten beschimpft, wenn wir/sie uns/sich gegen die Zerstörung unserer Kultur und gegen Übergriffe auf uns Deutsche zur Wehr setzten ?
Warum seid ihr dem Irrglauben der Klimaerwärmung blind und ohne Verstand wie läufige Hunde hinterhergelaufen oder habt sie sogar mit voller Macht vorangetrieben , nur weil die verlogene Politik und unwürdige, eigennützige Wissenschaftler/Politiker ganz andere Ziele damit anstrebten (NWO) ?
Warum habt ihr das Land mit Solar und Windrädern zugeknallt, dabei Landschaften gegen euren hehren Naturschutz-Anspruch missbraucht und verschandelt und Billionen an Volksvermögen verschwendet und Deutschland damit gleichzeitig in die Deindustrialisierung getrieben und uns dabei unserer Lebensgrundlage durch das Verschwinden von Arbeitsplätzen beraubt, obwohl billige Energieformen ausreichend zur Verfügung standen und technischer Sachverstand schon sehr frühzeitig viel bessere und billigere Lösungen ermöglicht hätte ?
Warum seid ihr gegen alles was technische Weiterentwicklung (u.a. Kernenergie etc.) bedeutet hätte, eingeschritten und habt Deutschland damit wie Weichensteller gegenüber konkurrierenden Ländern aufs Abstellgleis geschoben und uns massiv geschadet ?
Warum habt ihr mit Absicht das vorbildliche deutsche Schulwesen dermaßen abgewrackt, daß wir weltweit bei Leistungstests nur noch „unter ferner liefen“ zu finden sind (Pisa) ?
Warum wurden wir gegen unseren Willen in den Euro getrieben, der trotz Warnungen kompetenter Leute uns heute uneinlösbare Verpflichtungen für andere aufbürdet ?
Warum habt ihr die für den Euro-Eintritt festgelegten EU-rechtlichen Rahmenbedingungen mit Hilfe des Verfassungsgerichts auf vorsätzlich kriminelle Weise zu unseren Lasten platt gemacht (EFSF und ESM) ?
Warum lebt gerade ihr eigentlich heute von fetten Renten, die ihr nie erarbeitet sondern mit Schuldenmachen erschlichen habt, die wir jetzt mit krummem Rücken bei geringen Löhnen für euch abarbeiten sollen ?
Warum ? Warum ? Warum ?
Eine letzte Frage bleibt uns noch zu stellen : Was habt ihr als Politiker aller Coleur in den letzten Jahrzehnten überhaupt Nennenswertes für Deutschland getan ?
Und jetzt, da wir unsere berechtigten Fragen an euch stellen, sitzt ihr nur verblödet da auf den Trümmern eurer Wahnideen, zuckt bedauernd mit den Schultern, stottert hilflos rum oder gebt uns verlogene Antworten oder versucht euch damit rauszureden, daß alles nur zum besten für Deutschland geplant war, aber politische Gegner und unglückliche Zeitläufe euch euer Paradies zerstört hätten.
Tut mir leid, werden die betrogenen Jungen sagen, ihr seid unvergleichlich schuldiger als eure Eltern und Großeltern zur Nazi-Zeit, denn die handelten unter unvergleichlich schlechteren politischen und wirtschaftlichen Voraussetzungen (Versailles, Hyperinflation und Adolf), ihr aber seid die Verursacher und Urheber unserer heutigen beschißenen Verhältnisse selbst und deshalb scheißen wir euch was und fordern euch auf :
„Macht euren Dreck alleine und sorgt für euch selbst !“
Zu lesen auf: http://susannekablitz.wordpress.com/2013/12/13/die-geschichte-vom-ewigen-betrug-die-fiese-geruchteratte/#comment-949
Heute „gestalten“.
Nimmt irgendein Politiker es heute in den Mund, weiß man sofort was gemeint ist. „Wir brauchen mehr Geld für unsere „guten“ Ideen“. Ob Sie sie auch gut finden, ist zweitrangig, denn merke nur Geld in Politikerhänden kann „gestalten“, nämlich den Unterdrückungsapparat noch ein wenig auszubauen. Hier noch ein Steuerchen mehr, dort eine Freiheit weniger.
für Armut statt Verbesserung. Das Programm der neu gewählten Präsidentin verspricht ein „Kampf gegen die soziale Ungleichheit“. Liest man das in diesen Zeiten, weiß man sofort was dort einigen blüht. Der Staat kann keine Werte schaffen, er kann nur wegnehmen und nach einem wie auch immer gearteten Schlüssel verteilen. Somit ist es klar, die derzeit „zu viel habenden“ werden von den Bürokraten bestohlen, diese zweigen das für Sie notwendige Geld ab, werfen es in einen großen Topf und diejenigen die sich bei den Politikern am Besten Gehör verschaffen können, werden das Meiste „einsacken“.
Der Verlauf wird wahrscheinlich dem in Kolumbien gleichen. Zuerst werden tatsächlich auch den Ärmeren die Transferzahlungen zugute kommen. Es braucht halt auch seine Zeit um entsprechende Einflüsterer zu „erziehen“. Die geklauten Beträge werden aber nicht reichen um alle Versprechungen zu bezahlen, also wird sich der Staat im Namen der „sozialen Gerechtigkeit“ verschulden. Diese Schulden merkt erst mal keiner, bis es zu einer Grenze kommt, von der an es einfach „zuviele“ Schulden sind. Sozialisten kennen keine Grenzen, wie man ja unschwer auch an Hollandes „Regierung“ erkennen kann. Somit fahren die Sozialisten den Rest an „Wohlstand“ gegen die Wand, was dann kommt ist meist eine blutige Geschichte.
Nein liebe Chilenen, ihr habt es nicht verstanden – dafür verdient ihr nur Hohn und Spott. Richtig wäre es gewesen, die Politiker zum Teufel zu jagen. Statt dem wertlosen Zwangszahlungsmittel, wäre es richtig gewesen, das Papiergeldexperiment zu verlassen. Weiterhin wäre es gut gewesen alle staatlichen Umverteilungen zu lassen und das Geld selber behalten. (pfui böser Kapitalist)
Statt Freiheit wurde Zwang gewählt, nur garantiert kein Zwang dieser Welt Wohlstand. Die Chilenen werden es lernen müssen.
Ach ja, es wird natürlich hier in D zu Beifallsstürmen für Enteignungen kommen. Es wird vom Sozialismus und/oder der Marktwirtschaft des 21. Jahrhunderts gebabbelt werden. Soziologen und Volkswirte werden uns erklären, daß diesmal wirklich alles anders ist. Schauen Sie in 20 – 30 Jahren hier noch mal vorbei (wenn es denn dieses Blog noch geben sollte) und Sie werden feststellen, auch diesmal wird es nicht anders sein.
Es gibt unumstößliche Gegebenheiten. Das was man hat, kann man verbraucht. Auf Dauer niemals mehr, und selbst auf kurze Sicht muß man die fehlenden Dinge von irgendwo her bekommen. Sozialisten und Staaten machen das immer auf die gleiche Art, sie bestehlen im Namen der Gerechtigkeit diejenigen, die sich etwas gespart haben.
1) Wahlkampf checked
2) gewinnen checked
3) verhandeln checked
4) Posten verteilen checked
5) klauen – kommt nun
Habemus SPD/CDU, was für ein „Glück“. Erinnern Sie sich in den letzten 2 Monaten über irgendwelche neuen Rettungsschirme? Nein – also alles in Butter? Oder Rücksicht auf unsere armen gestraften Koalitionäre
Und weiter geht es im Krieg Staat gegen Bürger, der Verlierer ist heute (erst) mal schon bekannt.
Huxely hätte sein helle „Freud“ an der heutigen Zeit….
1. Diversify savings across banks and in different countries
2. Consider counterparty risk and the health of the deposit-taking bank
3. Attempt to own assets outright and reduce risk to custodians and trustees
4. Own physical gold in allocated accounts with outright legal ownership
5. Avoid investments where there is significant counterparty risk, such as exchange traded
funds and many structured products
6. Avoid banks with large derivative books and large mortgage books
7. Monitor banks’ and institutions’ financial stability
8. Monitor deposit and savings accounts’ terms and conditions
9. Monitor government policy pertaining to banks and bank deposits
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-12-13/part-8-9-key-considerations-protect-deposits-bail-ins
Das können Sie hier seit mindestens 2 Jahren oder sogar noch länger hier lesen. Wenn Sie irgendwann mal danach handeln sollten und nach dem Zusammenbruch dann noch etwas haben, wäre es nett wenn Sie zumindest daran dächten…..
Ne also unerhört. In D müssen Leistungen doch noch bezahlt werden. Dafür gibt es jetzt ein Gerichtsurteil zu Gunsten der Anbieter von Strom. Die dürfen doch tatsächlich einem säumigen Zahler den Strom sperren. Äh ja – na und? Ist doch normal, Leistungen müssen bezahlt werden (von irgendjemanden), oft sind es Kunden und sonst immer öfter der normale Bürger um den Gesetzen des Staates zu genügen.
Nun denn, in den BNN, ist das eine kurze Mitteillung (noch nicht einmal 1/8 einer Seite). Im Gegenzug gibt es aber ein halbseitigen Bericht über die „armen“ Menschen die von der Sperre betroffen wurden. Ich frage mich wirklich was machen diese Leute mit Ihrem Hartz IV und den ganzen Kostenübernahme für Miete durch den Staat? Was will und diese halbe Seite wohl sagen? Wahrscheinlich doch die bösen Konzerne lassen die „Armen“ doch tatsächlich ohne Strom. Unglaublich…
Noch unglaublicher geht es dann weiter. Eine ganze Seite über „soziale Schichtung und Wahl“. Ja merkt liebe Leute; die „Armen“ gehen weniger zur Wahl als die „Reicheren“. Was natürlich nur wieder heißt wir zementieren die Armut oder was? Ich weiß nicht welche „soziale“ Schicht mehr zur Wahl geht, ich merke nur jedesmal es sind offenbar diejenigen die schmarotzen. Ansonsten tue ich mich schwer damit zu verstehen, wie wir zu diesen „politischen Eliten“ (aka Delebets) kommen. Ich glaube ehere die ärmeren gehören nicht wirklich dazu sondern gut situierte SUV Grünen Wähler und Staatsangestellt, denn die sind inzwischen eine Plage.
Den Ärmeren habe ich eine einfache Mitteilung zu machen. Sie werden noch ärmer solange regelmäßig SPD/CDU/Grüne und die unsäglichen Linken gewählt werden. Und für die noch „reicheren“ habe ich ebenfalls schlechte Nachrichten, solange Sie regelmäßig weiter die SPD/CDU/Grünen und die unsäglichen Linken wählen, desto unwahrscheinlicher werden Sei auf Dauer zu den „Reicheren“ gehören. Ach ja und für alle Bürger habe ich eine noch schlechtere Nachricht, gehören Sie nicht zum „erlauchten“ Kreis der staatlich Priviligierten werden Sie alle Ihr Vermögen schwinden sehen und sich mehr und mehr zu den Armen gesellen, daß alles zu großen Teilen nur aufgrund unseres Schuldgeldsystems. Der andere große Teil kommt durch die ungebremste Kreditaufnahme durch eben den Kreis der „erlauchten staatlich Priviligierten“ Schmarotzer..
Einfache Regel und ohne Ausnahme: „Irgendjemand bezahlt den Preis“ – dieser jemand sind Sie.
Nun ja ich verweise nicht gerne auf Zettels Raum (zuviel PK dort drüben) aber hier sehen Sie, wie Recht ich mit dem Zahlen habe:
http://zettelsraum.blogspot.de/2013/12/der-puffer.html
Eh klar, man konnte nicht verkaufen, hatte keinen Anlass zu verkaufen, hat Verluste, macht aber auch nichts, denn es gilt Blümles „Die Renten sind sicher“ ….
Ja ich weiß, auch er sitzt dort und hat die gleichen Privilegien. Nur wer spricht diese Privilegien so klar an. Und eines vergißt er auch „Mitgefangen, mitgehangen“. Die Kernaussage bleibt aber klar und ist für diesen Politikbetrieb un den Akteuren für mich eine wirklich Sensation.
Und das ganze in nicht einmal 2 Minuten. Wie geschrieben, für mich eine Sensation.
Liebe Leser, insgesamt sind Sie in nun rund 5 Jahren 3 Monaten über 80 000 mal vorbeigekommen. Ich freue mich über Ihre Interesse, Sie wissen aber auch, daß ich über die gesamte „politische“ Situation unglücklich bin. Der damals ausschlaggebende Punkt mit dem Schreiben anzufangen war TARP. Es war für mich eine Ungeheuerlichkeit was da den Steuerzahlern zugemutet wurde. Wer hier öfter vorbeigekommen ist, speziell auch die alten Einträge gelesen hat, kann eine gewisse Entwicklung beobachten. Ich habe mich von bestimmten Positionen wegbewegt. Ich bin derzeit der Meinung in D brauchen wir eine Korrektur der Parlamentarier durch eben Abstimmungen wie in der Schweiz. Tatsache ist der Wählerwille zählt in D so gut wie gar nicht mehr. Schauen Sie sich das „Gemache“ um die SPD Abstimmung an etwas über 450 000 Parteigänger der SPD (darunter einige in schon derzeit führenden Exekutiven Funktionen) stimmen über die politische Zukunft Deutschlands ab. Das spricht einer Demokratie Hohn. Wollten die Wähler die große Koalition? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Wäre das Wahlergebnis anders ausgefallen wenn es die Wähler vorher „gewußt“ hätten. Kann man nicht beantworten. Ich persönlich gehe davon aus, viele Wähler waren der Meinung die FDP schafft es doch „sowieso“. Andere, wie ich, wünschen sich das Verschwinden der FDP (nun ja bei mir ist es noch extremer, wenn alle Parteien verschwänden, wäre mir weitaus besser „gedient“)
Sie haben auch miterleben könne, wie die Geschichte FDP für einen „persönlich“ lief. Sie konnte erkennen was ich für (heute muß man feststellen naive) Hoffnung ich in die FDP setzte. Ich glaube nicht, daß es viele Blogs gab wie dieses, die schon kurz nach der Wahl darauf hinwiesen was m.E. von der FDP erwartet wurde. Suchen Sie hier im Block nach au weia und Sie können es ganz genau nachlesen. Sie wissen auch nach einer Recht kurzen Zeit war ich wieder draußen und wurde von einem Unterstützer zu einem nicht lauten aber doch viel schreibenden Kritiker. Von da an war ich mit dem „organisierten“ Liberalismus durch.
Wie mir aber später bewußt wurde, handelte es sich nicht wirklich um liberale Positionen sondern ordoliberale oder auch neoliberale. Ich hatte diese Sachen unter „liberal'“ subsumiert, das war ein Fehler. Diesen Fehler habe ich eingesehen und hier auch dokumentiert, daher auch meine Einträge über die nicht „liberale“ FDP.
Nun ging die Entwicklung weiter – und egal wie man es sieht – eines muß jeder zugestehen. Es wurde und wird immer mehr gegen Gesetze und natürlich noch mehr gegen Recht verstoßen. Das ist eine ganz fatale Entwicklung. Denken Sie selbst an die Worte eines dem Kapitalismus nicht wohlgesonnenen Papstes. Nimm das Recht weg was bleibt dann vom Staat?
Leider bewegen wir und immer weiter von Recht aber auch Gesetz fort. Somit kann man sagen inzwischen ist der Staat nicht mehr der Schützer der individuellen Rechte sondern dessen ärgster Gegner. In diesem Land hat man keine Möglichkeit dagegen vorzugehen als eben zu versuchen „politisch“ Einfluss zu gewinnen. Mir jedenfalls wäre kein Weg bekannt, anders Gesetze zu verhindern als wenn man im Parlament darüber abstimmt. Ich bin nun von der liberalen Idee, weiter gekommen zu libertären Gedanken. Brauchen wir einen Staat der die Rechte missachtet? Diese Antwort ist für mich natürlich nur eine rhetorische. Sie können es jedem Eintrag entnehmen.
Nun noch zu einer interessanten Tatsache. Wenn ich in den Kommentaren kritisiert werde, ist es – so weit ich beurteilen kann- nicht auf sachlicher Ebene. Lesen Sie mal die Kommentare von einem ich glaube Stefan. Sondern ich werde angegriffen weil ich dieses oder jenes nicht verstanden hätte. Lesen sie mal nach und schauen dann in meine Antworten. Ich behaupte sachliche Fehler werden von mir immer eingestanden und auch korrigiert, aber es geht immer weniger um sachliche Argumente. Es geht darum eine Weltsicht als eine besser darzustellen, als eine Andere. Auch das ist m.E. auf’s höchste bedenklich. Ich kann und will nicht wie ein Dieb leben. Aber für andere scheint es nichts besseres zu geben.
Damit komme ich zum Ende dieses Eintrags. Ich weiß nicht ob es Eitelkeit ist oder Hoffnung. Ich würde mich freuen wenn Sie mehr Leuten von diesem Blog berichteten. Es gibt nicht den „alternativlosen“ Weg der etablierten Parteien, es gibt immer noch den Weg des Liberalismus und so wenig wie man Naturgesetze „widerlegen“ kann, kann man bestimmte wirtschaftliche Grundgesetze nicht ändern. Die einfachste ist: Man kann nur verbrauchen was man hat“. Mehr geht nicht. Unser ganzes System ist darauf ausgelegt diesen simplen Grundsatz ad absurdum zu führen, auf Dauer kann es nicht funktionieren. Hier und in anderen Blogs (siehe Blogrolle) wird Ihnen das immer wieder erklärt und BISHER konnte KEINER diese Einträge logisch widerlegen. Sie können wohl für sich mehr „herausschlagen“ aber nur in dem Sie so vorgehen wir unsere derzeitigen Politiker. Wollten Sie diesen Weg wirklich bis zum bitteren Ende gehen?
Das Ende kann auch so aussehen: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/29/inselstreit-china-schickt-kampf-flugzeuge/ Systeme vor dem Zusammenbruch werden unberechenbar und gewalttätig. Schauen Sie sich die Geschichte von Kriegen an, irgendeinem drohte oft auch der finanzielle Ruin.
Mit meinen Befürchtungen bin ich durchaus nich allein: http://www.zerohedge.com/news/2013-12-13/war-china-inevitable
In der Tat oft genug kam es zum Ende von Imperien zu brutalsten Abschlachtereien. Und meist traf es nicht diejenigen die es eigentlich „verdient“ hätten.
nun bin ich mal so vermessen und versuche es hier. Was verstehe ich unter Ökonomie? Für mich ist es der Einsatz von begrenzten Mitteln um irgendetwas zu „erreichen“. Mein Ziel heute ist, ich will fliegen. Hier mein erster (sozialistischer Versuch)
1) Ich stelle mich hin und befehle der Luft mich in die Höhe zu heben (funktioniert bei Zauberern super – nur – Zauberer sind rar. Ok, Fehlschlag
2 ter Versuch: Ich stelle mich hin und fang‘ an mit den Armen zu schlagen (was Vögel können, kann ich schon lange – oder)?
Sieht so aus als ob das nicht funktionieren sollte. Nun denn was habe ich „vergessen“? Ich wollte mich offenbar über Naturgesetze hinweg setzen. Das ist etwas was niemals funktionieren kann. Damit habe ich Ihnen schon erklärt warum Sozialismus nicht funktionieren kann. Es gibt auch bei der Bewirtschaftung von knappen Mitteln Gesetze die man a) gar nicht b) nicht auf Dauer ignorieren kann. Sozialisten sind die „Zauberer“ aus 1). Funktioniert einfach nicht.
Was muß ich „berücksichtigen“? Ich muß mir darüber klar sein, daß es die Schwerkraft nun mal gibt. Ich kann „versuchen“ dieses Fakt zu ignorieren – wird aber niemals gelingen. Somit muß ich „vernünftige“ Lösungen für meine Problem finden. Es gibt aber durchaus mehr als einen Weg „fliegen zu können“.
Ich stelle Ihnen einfach mal zwei Wege vor.
1. Ich gehe in das Reisebüro oder werf‘ meinen Rechner an und buche einen Flug von a -> b. Zum vereinbarten Zeitpunkt finde ich mich am Flughafen ein, steige in meine Maschine und „lasse“ fliegen. Aber ohne Zweifel, ich habe mein Ziel fliegen zu wollen erreicht. Kosten von 30 bis über 50 000 €. Eben je nachdem wie weit und wie „komfortabel“ ich fliegen möchte.
2) Ich weiß, daß es Gleitschirmflieger gibt. Ich kaufe mir also einen Gleitschirm und lerne damit umzugehen. (Ich habe ja nicht gesagt, wohin ich fliegen möchte – nur daß ich fliegen will). Ich lerne damit umzugehen und irgendwann stelle ich mich an einen Hügel renne hügelabwärts und lasse mich dann von meinem Gleitschirm tragen. Kosten: sagen wir mal 5000 € für den Schirm und noch mal rund 500 – 1000 € für das Lernen. Dazu einen Zeitaufwand von sagen wir mal insgesamt ca einem Monat.
Ich kann also mein Ziel auf verschiedene Art erreichen. Es gibt keinen Maßstab was „besser“ wäre. Ist es besser in einem Flugzeug zu sitzen oder an einem Gleitschirm zu hängen? Ohne weitere Ziele ist es „egal“. Ich fliege – Punkt.
Also um nun für mich zu entscheiden, welcher Weg „vernünftig“ ist, muß ich genauer wissen was ich erreichen will und auch „wie schnell“. Liegt mein Ziel sagen wir mal auf der anderen Seite des Globus, wird es mit dem Gleitschirm unmöglich oder sehr zeitaufwendig dorthin zu gelangen. Ich werde Monate brauche. Wenn es mein Ziel ist einfach nur so viel wie möglich Gleitschirm zu fliegen oder möglichst weit zu kommen, ist das völlig in Ordnung. Habe ich aber einen Termin am 4.12.2013 in Wellington, dann wäre es eine ziemlich „unvernünftige“ Idee zu versuchen diesen Termin mit einem Gleitschirm einzuhalten.
Aus diesem Beispiel kann man noch mehr mitnehmen. Nämlich marginale Grenzkosten. Eine Stunde im Flugzeug kann mich durchaus weniger als 50 € kosten. Das geht nur weil hinter dem Flug eine funktionierende Infrastruktur besteht und weil ich eben im Flugzeit nicht alleine sitze. Es gibt keinen „günstigeren“ Weg etwas zu erreichen als durch Produktion im großen Stil. Fluganbieter sind hier extrem, weil es eben insgesamt um gigantische Kosten geht. So ein Flugzeug kostet zwischen 20 – 200 Mio. Sie können sich ausrechnen, wie viele Flugkilometer man braucht, nur um diese Kosten zu tragen.
Auch hier sehen Sie die einzige Möglichkeit einer Wertung. Wir haben nichts anderes als Kosten, Zahlen die sich in Verrechnungseinheiten ausrechnen lassen. Jeder versteht warum man eben für eine Flug bezahlen muß, wenige sehen das ein für Krankheiten. Aber es gibt auch dort keinen Unterschied. Die Kosten sind nun mal da und nichts wird Sie wegbekommen. Ich kann selbstverständlich festlegen eine Stunde Gespräch mit dem Doktor darf nur 5 € kosten. Dann wird sich der Arzt eben nicht mehr mit Ihnen unterhalten oder nur soweit um irgendwie anders seine Ausgaben decken zu können.
Und damit komme ich schon zum Ende. Begrenzte Mittel können nur auf 2 Arten bewirtschaftet werden. Entweder ich weiß damit etwas anzufangen und baue es in ein Produkt ein, was wiederum einem anderen lukrativ erscheint. In unserem Beispiel der Anbieter von Flugreisen, der Hersteller von Gleitschirmen und etwaigen Lehrern. Oder ich klaue es. Indem ich z.B. dem Anbieter eine Pistole auf die Brust setze und ihm nahelegen, „er will doch auch, daß ich fliege“. Auch die Alternative jemand bezahlt für diesen Flug oder erpresst eben den Anbieter mich fliegen zu lassen, läuft auf genau dasselbe hinaus.
Entweder erfolgt etwa „freiwillig“ oder unter Zwang. Und damit haben Sie in einem relative kurzen Eintrag die komplette Ökonomie erklär, dazu noch den Unterschied zwischen Liberalismus und allem anderen.
Was will ich wohl damit „sagen“? Nun es gibt wohl immer mehr Weg eine Ziel zu erreichen aber es gibt keine Wahl zwischen freiwillig und Zwang. Wenn Zwang etwas Gutes wäre, dann wäre es ziemlich blöd gegen Sklaverei zu sein. Liberalismus ist der „vernünftige“ Weg, es gibt Ziele die man erreicht und dank einer Kostenrechnung und anderen Nutzen kann man „berechnen“ was die Erreichung des Zieles kostet. Diese Rechnerei steht Sozialisten nicht zur Verfügung oder nur dann wenn es immer noch einen wie auch immer gearteten Markt mit Preisen an denen man sich orientieren kann gibt. Leider bezeichnen und „passend“
http://www.freitum.de/2013/11/was-machen-eigentlich-meine_25.html
Nun in diese Blog kann ich Werbung machen wie ich will. Es gibt auch in der Politik eine Partei die „vernünftig“ ist. Sie trägt das sogar im Namen. Denken Sie mal darüber nach, ziehen Sie Ihre Schlüsse und zögern Sie nicht. Sie müssen die Unvernunft nicht immer wieder wählen und unterstützen…Sind Sie der Mensch der sich hinstellt – mit den Armen schlägt oder derjenige der einen Flug bucht?
was ich über Venezuela geschrieben habe. Es kommt wie es kommen muß:
http://www.acting-man.com/?p=27163
Ich darf Sie daran erinnern, wie ich mir Gedanken gemacht habe, warum Venezuela sein Gold zurückholte. Sieht so aus als ob sich das Gewaltmonopol nicht mehr mit den venezulanischen Schuldscheinen zufrieden geben will. Und im Ausland dürfte die Bereitschaft Bolivars anzunehmen gleich 0 sein. Was bleibt den Sozialisten also als mit Gold zu bezahlen? Nichts. Und so wird auch das „Gold“ wieder aus Venezuela verschwinden und mit Ihnen alle Reste von Wohlstand. Sozialismus bei der Arbeit.
nicht ich. Ich gehöre zu den 15% die sich nicht für Parteien entschieden hat, die es im Bundestag gab/gibt. Sie haben Frau Merkel gewählt, und Sie wollten offenbar eine große Koalition und ganz offenbar finden Sie es wunderbar wie es läuft. Nun Sie bekommen was sie gewählt haben, einige von Ihnen die etwas glücklicheren werden eine „angeblich viel zu teurere, daher runtersubventionierte Wohnung erhalten“. Diese werden das völlig in Ordnung finden, Ihre Vermieter womöglich eher nicht wenn sich sein Gewinn nur noch als Verlust berechnen lässt. Manch von Ihnen meinen immer noch die Politik ist auch nicht schuld an den steigenden Strom und Heizpreisen, manche von Ihnen werden den Stromkonzernen zu Last legen Sie nicht mehr verlässlich mit Strom zu versorgen. Zu viele von Ihnen, haben leider keine Ahnung mehr was Markt bedeutet. Sie freuen sich über jeden Eingriff gegen die „bösen“ Spekulanten, etwas was Sie ja niemals tun würden. Viele von Ihnen machen sich vor lachen in die Hose, wenn es endlich mal die „Großen“ erwischt, Natürlich niemals die „großen Politker“, oh nein Leute die Ihre Geld auf altmodische Weise erhalten haben, nämlich weil Sie Kunden gut bedienten. Sie hängen zusammen in der Kneipe und schimpfen auf die Politiker und wenn Wahltag ist wählen Sie genau die auf die Sie schimpfen wieder.
Der allergrößte Teil meint ja auch noch das Geld auf den Bankkonten gehöre eigentlich Ihnen, auch Sie werden noch sehen, wie falsch man liegen kann. Die Deutschen meinen immer noch die Zyprioten hätten es verdient, mal sehen was diese meinen wenn es sie selber erwischt. Viele meinen auch noch das was Sie in die Rentenversicherung eingezahlt hätten, wäre wirklich irgendwo gespart, viele werden nicht wissen dieses Geld wird wahrscheinlich in Staatsanleihen stecken, viele denken da gibt es doch Zinsen und man spart wirklich. Tja auch für Sie gibt es „Neuigkeiten“ die EZB hat entschieden, daß 0.25% Zinsen „allemal“ genug sind. Viele verdrängen auch noch das mindestens 27.5 % davon zusätzlich noch als Einnahmen für den Staat abgeführt weeden, andere merken etwas und lassen Ihre „Einkaufslaune“ ausarten. 33 Monate 0 % Zins, das ist ja „wunderbar“. Ohne sparen wird das mit dem Kapital „bilden“ nichts, ergo ist schon abzusehen, für etwaige Investitionen wird es noch mehr neues (nicht gespartes) Geld brauchen. Aber hey Hauptsache, die Shows im Fernsehen laufen, weiter, das Bier ist kühl und andere noch „dümmer“ als man selbst.
Muriel regt sich, zu Recht, auf:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/11/04/nicht-ohne-ironie/#more-8246
Nun über was wollte ich schreiben? Über den „ominösen 3. Weg“. Viele werden meinen ich spinne was meine Meinung zu diesem 3 Weg angeht. Ich habe es schon mal komplett widerlegt in meinem Eintrag über Neoliberalismus. Es ist eine Schande das liberal in Zusammenhang mit Neo gebracht wird. Als ob liberal nicht zeitlos wäre. Neoliberalismus ist es nicht, es soll der 3 Weg sein. Der dritte Weg zwischen was?
Nun Sozialismus und Freiheit. Ich habe es schon mehrfach geschrieben und werde heute noch mal darauf eingehen. Das Fazit steht aber schon fest: Es gibt keinen 3. Weg. Von Mises hat dazu ganze einfache Grundlagen gelegt. Nämlich den Eigentumtransfer. Also der Übergang von einem Eigentümer zu einem neuen. In unsere Welt ist der Begriff des Eigentums recht klar „definiert“, das was einem gehört. Gäbe es da Konstrukt des Eigentums nicht könnte es natürlich auch keine Wahl geben. Eigentum existiert und daher darf und muß man sich fragen wie kann wer auf welche Weise an Eigentum gelangen?
Nun hier gibt es genau zwei Wege.
a) Im Wege eines Tausches mit einem anderen Eigentümer
b) Im Wege des Diebstahls oder der Wegnahme durch wie auch immer geartete Gewalt.
Und hier kommt Muriel in’s Spiel. Er wirft dem Autor vor Zwang und Freiwilligkeit in einen Topf zu werfen. Das ihn das aufregt ist völlig zu Recht. Es ist nämlich genau der Unterschied aus a und b. Da es hier aber keinen Zwischenweg gibt, entweder man trennt sich freiwillig von seinem Eigentum oder wird dazu gezwungen, gibt es auch keinen Zwischenweg zwischen Sozialismus und Markt. Jeder behinderte Markt wird irgendwann komplett sozialisiert Hier sind wir in D z.B. mit dem „Gesundheitswesen“ sehr weit fortgeschritten. Es gibt aber sogar in diesem Bereich noch Markt. Denn es gibt tatsächlich Ärzte die nur privat Zahlende als Patienten behandeln. (was für ein Glück). Aber jeder der hier von einem solchen Arzt mit Gewalt zur Behandlung zwingen will, kann das nicht. Der Arzt entscheidet frei über seine Zeit. Die Kosten ergeben sich durch eine freiwillige Übereinkunft. Entweder Sie akzpetieren die Preise oder Sie werden eben nicht behandelt. Ziemlich einfache Geschichte.
Gehen wir auf einen anderen ehemaligen Markt, den Geldmarkt. Er existiert nur noch teilweise. Nämlich dort wo Firmen Anleihen begeben und Kunden diese kaufen. Dort müssen auch die Zinsen „stimmen“ ansonsten bleibt der Geldbeutel der Kunden zu. Dies Wahl haben Rentenversicherer nicht, die dürfen per Gesetz nur „sichere“ Anleihen halten. Dabei wird ironischerweise unter sicheren Anleihen, Staatsanleihen verstanden. Die selber ein eklatanter Rechtsbruch sind. Denn hier werden Geschäfte zu Lasten Dritter abgeschlossen. Ein in einem Markt völlig illegales Geschäftsgebaren. Weitere Märkte in dem die Sozialisierung schon weit fortgeschritten ist, ist der Wohnungsmarkt. Auch das wird gerade noch mehr Sozialismus eingeführt. Mietpreisbremse und ein unsägliches Mietrecht in dem die eine Seite von Staaten komplett bevorzugt wird. Auch hier wird sich erweisen, daß das Ziel „bezahlbarer Wohnraum“ nicht erreicht werden wird (kann). Es ist eben nur unter bestimmten Umständen lukrativ Wohnraum zu schaffen. Und Sie können davon ausgehen, daß sich die Kosten für einen m-² zwischen 1500 – 2000 € bewegen. Nur bei einer 5% Rendite wären eigentlich 75 – 150 €/m-² „fällig“ (und zwar nur für den Wohnraum ohne Nebenkosten) das sind monatlich zwischen 6.25 – 8,33 €. Gehen wir von einem NK Anteil von einem Drittel aus müsste sich eine tragfähige Miete auf grob 8 – 11 € /m -² bewegen. Ja es gibt solche Standorte, dort werden aber Kosten für weit über 2000 €/m-² als Preis akzeptiert. Nun es wird aber nicht neu gebaut werden. Ergo wird sich das Angebot nicht ausweiten und somit kann man es vergessen, daß die Preise runter gehen. Es ist heute schon klar auch mit der Mietpreisbremse werden die Preise steigen und zwar weitaus mehr als ohne diese Bremse. Denn es wird viel langsamer lukrativ in neuen Wohnraum zu investieren. Das das unsere Politiker nicht verstehen, ist leider „normal“. Ich schrieb ja schon mal, fängt man beim Staat an oder landet irgendwo in der Regierung ist es zwingend das Hirn an der Garderobe abzugeben. Wishful-thinking und Phantastereien sind dann angesagt.
Nun zurück zum dritten Weg. Er existiert nicht, eben weil es nur zwei Wege gibt an Eigentum andere zu gelangen durch Handel oder durch Diebstahl. Handel steht für Freiheit und Diebstahl für Sozialismus, somit ist es klar einen dritten Weg kann es nicht geben. Alle Versuche werden immer und überall im Sozialismus enden.
Und raten Sie mal was ich heute bei PPQ lesen „darf“. http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/bilderschatz-auffallig-unauffallig.html
Noch irgendwelche Fragen?
Es ist schon verrückt wieviele Blogautoren doch in einer kurzen Zeitspanne so gleich ticken. Hier ein anderes Beispiel:
http://ef-magazin.de/2013/11/06/4632-sankt-martin-hochnaesige-wohltaetigkeit
Muriel, ef dieser Blog alles zu diesem Thema in einer so kurzen Zeitspanne. Es ist wirklich erstaunlich.
Heute kann man es wieder lesen. Die Zentralbanken machen Geldpolitik und nicht in Geldmarkt. Mehr braucht man über unser Geld nicht mehr zu wissen. Geld ist komplett und weltweit durchsozialisiert, oder kurz Sozialismus pur. Die Zentralbanken entscheiden auf Ihrem Hoheitsgebiet und alle anderen müssen dem Folgen. Auf einem Markt könnte sich jeder „sein“ Geld suchen. Das das von den Staaten per Gesetz verboten wird zeigt nur ganz klar. Das ganze ist ein politisches Konstrukt mit allen damit verbundenen Nachteilen. Und so geht es jeden Tag schlechter. Die Reserven werden noch nicht völlig von den Staaten „angetastet“, aber mehr und mehr wird schlicht und einfach per Gesetz beschlagnahmt.
Eben Geldpolitik nicht Geldmarkt….
Herr Tögel zieht auch noch mal richtig vom Leder, apropos nicht verstanden haben:
http://ef-magazin.de/2013/11/08/4637-tributpflicht–la-iwf-vor-einem-neuerlichen-raubzug
Ich kann Ihnen nur nochmals nahelegen, nehmen Sie diese Warnungen ernst. Die sind nicht paranoid, denn Sie wissen, „paranoid zu sein bedeutet nicht, daß Sie nicht doch hinter Ihnen her sind…..“. Sie brauchen mir und Herrn Tögel ja nicht glauben, dann lassen Sie Ihr Geld auf dem Konto wo es ist, wer uns glaubt, wird sehen, daß das Geld nicht alleine auf den Bankkonten in der EU liegt.. Suchen Sie sich Länder wo Eigentum noch etwas gilt, setzen Sie auf Bargeld und vergessen Sie nicht ein kg Gold repräsentiert doch noch einen hübschen Batzen Fiat-Zwangszahlungsmitteläquivalent ;-(
Mencken schrieb zum Thema folgendes (meine Übersetzung): “Der Mann auf der Straße, Otto Normalverbraucher, was immer auch sonst seine Fehler oder Irrtümer sein mögen, erkennt doch zumindest klar, dass die Regierung etwas ist, was außerhalb des normalen menschlichen Zusammenlebens liegt – dass es eine separate, unabhängige und oft feindliche Macht ist, allenfalls teilweise unter seiner Kontrolle und in der Lage ihm großen Schaden zuzufügen. … Ist es ein bedeutungsloser Zufall, dass überall die Beraubung des Staates durch Steuerhinterziehung als ein geringeres Übel angesehen wird als der Raub an einem Individuum oder auch einem Unternehmen? … Wenn eine Privatperson beraubt wird, dann wird ein verdienstvoller Mensch um die Früchte seines Fleisses und seiner Sparsamkeit gebracht. Wenn dagegen eine Regierung beraubt wird, ist es das Schlimmste was passieren kann, dass gewisse Schurken und Faullenzer weniger Geld zu verprassen haben als zuvor. Die Vorstellung, dass sie dieses Geld verdient haben, unterhält niemand; für die meisten Personen die bei Sinnen sind erscheint sie geradezu lächerlich. Es sind einfach Gauner, die aufgrund von Rechtsunfällen den zweifelhaften Anspruch auf einen Anteil an den Erträgen ihrer Mitmenschen erheben. Wenn dieser Anteil durch private Initiative verringert wird, ist das Resultat insgesamt im Großen und Ganzen weit lobenswerter als andernfalls.†(A Mencken Chrestomathy [New York: Vintage Books, 1949] pp. 146–47)
Zu finden unter:http://www.misesde.org/?p=6188
Dem kann man nichts hinzufügen. Ich denke allerdings, daß der Term Rechtsunfälle falsch ist und das es einen zweifelhaften Anspruch geben sollte, kann ich auch nicht sehen. Aber nun ja Zitat ist Zitat ….
Abgeschlossen wird der Eintrag mit:
„Ich muss zum Schluss kommen. Steuern sind ungerecht, eine moralische Sauerei. Und der ganze demokratische Steuerstaat ist nichts anderes als eine unermessliche Verschwendung knapper sachlicher und menschlicher Ressourcen und eine Brutstätte wirtschaftlichen Parasitentums. Steuerhinterziehung ist darum nicht “asozial,†wie ein Herr Gauck uns vorzugauckeln versucht, sondern ein positiver, sozialer Beitrag zur Trockenlegung eines riesigen moralischen und wirtschaftlichen Sumpfes. Es sind nicht “Steuersünder†wie Uli Hoeneß, sondern Herrschaften wie Joachim Gauck und Konsorten, die asozial sind.“
In der Tat, hier ist der Begriff asozial völlig angebracht.
PPQ schlägt hier auch mal „wieder“ unerbittlich zu:
„Wenn Kablitz also klagt, dass Deutschland „in immer mehr Vorschriften, Gesetzen und Abgaben“ ertrinke, ist das der Wunsch einer Mehrheit der Bevölkerung. Die mag es, sich an 2152 Bundesgesetze und 3312 Verordnungen mit insgesamt 88 067 Einzelvorschriften zu halten, die findet es richtig gut, dass nur noch 33,9 Prozent der Bürger Deutschlands von einem selbst erwirtschafteten Markteinkommen leben, die anderen 66,1 Prozent aber von staatlichen Zuwendungen, die sich aus Abgaben des ersten Drittels speisen. „Trotz dieser Erkenntnisse wird der Ruf nach „sozialer Gerechtigkeit“ immer lauter“, staunt die Autorin, „Steuererhöhungen sollen her und bluten sollen die Reichen“. Erklärlich, denn wo eine Mehrheit von ihr profitiert, ist Umverteilung ist das alleinseligmachende Mittel zur Macht. Das Ende des Liberalismus durch eine Verächtlichmachung als kaltem, berechnenden Neoliberalismus folgt so nur einem kalten, berechnenden Kalkül: Wirtschaftliche Vernunft ikst dort, wo die Mehrheit der gesellschaftlichen Wünsche wohnt, denn dort lockt die Macht, locken Posten und Positionen.“
Ich wiederhole mich: Wer PPQ und Frau Kablitz nicht liest macht einen Fehler…
wenn Sozialismus losgelassen wird.
http://www.acting-man.com/?p=26350
Ein Musterbeispiel für die Mangelwirtschaft die erfolgt, wenn es keine Eigentumsrechte mehr gibt. Oder zumindest man am nächsten Morgen nicht mehr damit rechnen kann, daß einem das noch gehört was einem den Abend vorher noch gehörte. Man kann auch sehen wie ein crack-up Boom sich an der Börse präsentiert. 200 % und mehr Wertzuwachs, gibt es NUR wenn die Inflation sich irgendwo um über 150% bewegt. Offensichtlich ist die Währung schon zerüttet, man bekommt offenbar für diese Währung keine Güter mehr.
Das hat Eucken schon in seinem Buch: Sozialdemokratische Zukunftsbilder so geschrieben.
Frankreich reißt es – man muß es so sagen – mal wieder.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/04/planwirtschaft-frankreich-will-schliessung-von-firmen-unter-strafe-stellen/
Nun, es gibt für mich einen sehr triffttigen Grund eine profitable Firma zu schliessen; nämlich um abzuhauen. Das ist für mich alleine schon Grund genug. Es ist immer wieder auf erschreckende Weise faszinierend zu sehen wie die Sozialisten die Wirtschaft sozialisieren aber dann darauf bauen, daß die Leute so weiterarbeiten wie bisher. Besonders gut dargestellt ist es in dem Buch:
Sozialdemokratische Zukunftsbilder: Frei nach Bebe von Eucken, oder wer es etwas dramatisch überspitzter haben möchte. Atlas Shrugged aka der Streik oder „Wer ist John Galt“.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-27/witches-brew-fingers-instability-part-iv
Mit ein bisschen Kosmetik und Schminke kann man so ein Wrack sicherlich nicht flott machen. Es sind und bleiben die gleichen Problem für die nur die Österreicher eine Lösung haben. Die zentralen Problem sind nun einmal die Vermehrte Ausschaltung und/oder Behinderung von Märkten. Und der schlimmste Eingriff weltweit ist das Fiat-Geld System mit dem Gewaltmonopoliste „Staaten“. Die Richtung ist immer diesselbe, der Sparer wird enteignet der Schuldner geschützt. Komischerweise ist es in normalen Leben so, daß der Schuldner verknackt wird seine Schuld abzutragen, niemand findet das ungehörig. Kommt es zu den Schulden von Staaten sieht es auf einmal ganz anders aus, die größten Schuldner werden durch Entscheidungen von „Staatsdienern“ durch alle Steuerzahler entlastet. Überall woanders wäre es kriminell, nur bei Staaten ist es „normale“ Politik.
Manche meinen immer noch mit ein wenig Kosmetik könnte dieses System gerettet werden, diese Leute werden eines Besseren belehrt werden. Es gibt kein kostenfreies Frühstück. Irgendwer bezahlt irgendwo irgendwie und irgendwann die Zeche. Staaten wären es schon lange dies haben aber einen unschätzbaren Vorteil. Jede Menge Waffen in Ihrem Arsenal, soll zwar angeblich für die bösen Buben sein, ist aber genauso effektiv für die zu Recht empörte Bevölkerung. Jeder weiß, bezahlt man seine Schulden gegenüber dem Staat nicht, landet man im Bau. Jeder sollte inzwischen wissen, die Zahlungsversprechungen gegenüber Staaten sind so gut wie uneinbringlich. Da kann einen folgendes nicht mehr wundern:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/28/bundesregierung-behindert-klagen-privater-anleger-gegen-griechenland/
Hier etwas wie Gerechtigkeit zu erwarten, ist leider nur eins: Vergeblich.
So geht es gerade mal wieder um mehr Schulden für die USA als ob 17 Billionen nicht wären. Es geht nicht um das sparen sondern nur wann und unter welchen Umständen kann man die Schulden mal „eben“ auf 20 Billionen erhöhen? Wie lange wird das reichen? Keine 2 Jahre. Tja und danach braucht man schon 3 Billonen mehr was aber nur noch für 1,5 Jahre reichen wird usw. Und dann macht es peng oder plopp und nichts geht mehr. Jedenfalls nicht was Finanzierung der derzeitigen Staaten angeht. Die Gemeinheiten der Staaten kann man derzeit in Südamerika beobachten. Enteignung, Entrechtung und wir werden bald auch von Entleibungen lesen „müssen“.
wenn die FDP Ihre Bayernergebnis auch nächste Woche bei der Bundestagswahl wiederholen könnte.
Alles andere ist wieder mal nur mies, aber wie erwartet verlaufen. Die derzeitigen Parteien und Lügner wurden bestätigt.
Die Kommentare von Herrn Rösler kommentiere ich nur kurz. „Für Deutschland“ – naja als ob es den FDP Oberen um Deutschland ginge, das ist einfach mal wieder gelogen, es geht darum, daß die FDP in Deutschland im Bundestag bleibt – was zwei ziemlich verschiedene Paar Schuhe sind.
„Weckruf für alle Liberalen“ – da muß ich Herrn Rösler zustimmen, alle Liberalen sollten der FDP Ihre Stimme genauso nicht mehr geben wie die bayrischen Wähler.
Herr Brüderle meinte noch. „Die FDP wird für eine liberale Politik gebraucht“. Was an ESFS, Rettungsschirmen, Übernahme von Banken und ESM liberal sein soll, wird Ihnen kein Liberaler erklären können. Liberal ist bei der FDP ein Synonym für – lasst uns einfach weiter betrügen geworden. Was war denn die letzte liberale Entscheidung der FDP. Alle Verbote und Wendungen der CDU wurden mitgetragen mir klingeln heute noch die Ohren bei meinem Neulingsempfang der FDP, „wir konnten doch nicht mit den Grünen stimmen, wir sind doch eine staatstragende Partei“. Tja meine „liebe“ Fast-Drei-Prozent Partei, Deutschland wird auch ohne FDP weiter existieren. Glücklicherweise brauchen wir keine sozialdemokratisch bis sozialistische FDP. Das können die anderen Parteien nahtlos von der FDP übernehmen.
Und tatsächlich so sieht es aus:
FDP
CDU/CSU
SPD
Grüne
Linke
Grundgesetze, -§146 ach lasse Sie uns doch mit solchen Sachen zufrieden. Noch mehr Macht für die EU, bedeutet mehr Ausbeutung und weniger Freiheit und weniger Rechte. Also Delebets Schlaraffenland…
In D gibt es keine liberale Partei mehr im Bundestag – das ist der traurige Fakt. Die meisten Deutschen zehen nur noch von einem ehemalig etwas freieren Deutschland wo es zumindest in größeren Ansätzen noch Kapitalismus gab. Die meisten Deutschen sind heute stolz darauf ein Recht auf-was-auch-immer zu haben. Freiwillige Knechtschaft haben die meisten für sich gefunden. Die paar Hanselen die das anders sehen ….
Was mich nochmal zurück zum Titel bringt. Es wäre wunderschön wenn die FDP auch im Bund ihrem Namen Fast-Drei-Prozent so gerecht würde wie in Bayern, in diesem Sinne weiter so FDP.
Lustig die Opalkatze findet für die FDP nahezu die gleichen Worte und Wünsche
https://opalkatze.wordpress.com/2013/09/15/bayernwahl/
Heute kann ich auf ef lesen:
http://ef-magazin.de/2013/09/18/4512-fdp-parteienzombie-vor-der-schicksalswahl
Nach der Wahl schrieb ich:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1361
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1359
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1358
Ich habe die FDP gleich nach der Wahl angesprochen, meinen damaligen FDP Abgeordneten im Bundestag angehauen. Wie konnten Sie für die Rettungsschirme stimmen… Bei mir in der Gemeindefraktion war man auch nicht für dieses ganzen Zustimmungen meinte sich aber „rausreden“ zu können. Wie das klappt fasst Lichtenschlag so zusammen wie ich es vor fast 4 Jahren schrieb.
Verd…. nochmal….
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/13/lieber-herr-baader-lieber-herr-dr-house/
Ich selber habe mit Herrn Baader nur einmal telefoniert, wollte einfach mal anfragen ob ich Ihn besuchen hätte können, leider war er schon da zu krank. Auf Herrn Baader bin ich sehr spät gestoßen, es ist halt geradezu unmöglich der Presse etwas von den „Österreichern“ zu finden. So gut wie nie wird es diskutiert, Ausnahmen sind ef und der Schweizer Monat.
Mein Blog fing aber schon vor der Zeit an als ich noch nicht einmal wußte wer von Mises ist, geschweige denn Herr Baader. Meine Meinung war damals noch bei weitem nicht so ausgearbeitet aber im Grunde vielen die Puzzlestücke an die richtge Stelle als ich denn anfing die Bücher dieser Schule zu lesen.
Meine Meinung zu unseren System fasst Herr Baader (zitiert von Frau Kablitz)
“Stellen wir einmal Deutschland vor diesen Hintergrund und betrachten es „mit kapitalistischen Augen“. Wir erkennen ein Land mit einem staatlichen (sprich: sozialistischen) Rentensystem, mit einem staatlichen Gesundheitssystem, einem staatlichen Bildungswesen, mit staatlich und gewerkschaftlich gefesselten Arbeitsmärkten, einem konfiskatorischen Steuersystem, einer Staatsquote am Sozialprodukt von 50 %, mit einem erheblich regulierten Agrarsektor und einer in ein kompliziertes Geflecht zwischen Markt und Staat eingebundenen Energiewirtschaft, mit mindestens Hunderttausend Betrieben in „kommunalem Eigentum“ (= Camouflage-Wort für Verstaatlichung) und einem staatlichen Papiergeldmonopol, ja sogar mit einem Staatsfernsehen samt Zwangsgebühren.
Wir erkennen ein Land, in dem fast 40 % der Bevölkerung ganz oder überwiegend von Staatsleistungen lebt und in welchem das gesamte Leben der Bürger von staatlichen Regelungen überwuchert ist. Wer diesen 80%-Sozialismus als Kapitalismus bezeichnet, muß mit ideologischer Blindheit geschlagen sein. Und wer gar von Turbo- oder Raubtierkapitalismus redet, den muß der Verstand ganz verlassen haben (oder die panische Angst vor dem Machtverlust zu verbalen Veitstänzen getrieben haben).
Wir haben es also bei dem, was hierzulande (und auch in anderen Ländern) als Kapitalismus bezeichnet wird, in Wirklichkeit mit einem staatsverkrüppelten Rumpfkapitalismus und mit einem vom Sozialismus durchseuchten Schein-Kapitalismus zu tun. Walter Eucken, der Vater des (echten) Neoliberalismus, hat schon in den 50er Jahren von einem „staatlich versumpftem Kapitalismus“ gesprochen und die permanente Gleichsetzung dieser Karikatur mit „dem Kapitalismus“ als die wirksamste Waffe der Antikapitalisten ausgemacht.
Man sollte das deutsche Modell also realistischer als Sozialismus mit kapitalistischem Hilfsmotor bezeichnen. Erstaunlicherweise vollbringt dieser Hilfsmotor seit mindestens sechzig Jahren das Kunststück, den sozialistischen Schrottkarren voranzutreiben. Erst jetzt scheint ihm vom Übergewicht des maroden Gefährts allmählich die Puste auszugehen.“ (…) „Das Wachstum des Wohlfahrtsstaates wird mit der Anhäufung öffentlicher Schulden bezahlt. Diese Verschuldung hat Ausmaße angenommen, wie sie ohne fiat-money-Inflation undenkbar wäre.“(Roland Baader, Das Kapital am Pranger, 2005)
Man lese dazu auch meine kürzlichen Gedanken zum Wahlrecht. Wenn nur die Mehrzahl der Staatsangestellten wählen geht und die weniger als die Hälfte der Produktiven, dann passen die Ergebnisse der SED 2.0 100 % ig. Und ich fand die gleichen Worte für jemanden der mal meinte ein bisschen Kapitalismus gäbe es nicht. Das bisschen Kapitalismus das es noch gibt, war und ist immer noch in der Lage diesen Wasserkopf an Verwaltungen, Ein- und Beschränkungen zu „tragen“. Man stelle sich vor was Kapitalismus erreichen könnte.
Leider gibt es keine Statistik wer wählen geht, die Ergebnisse wären erhellend. Durchaus denkbar, daß diejenigen die vom Staat direkt oder indirekt abhängen, diejenigen beherrschen die das ganze finanzieren müssen…
Dazu passend heute auf Ortner Online
http://www.ortneronline.at/?p=24315
Auch PPQ zieht heute 2013-09-17 relative unsarkastisch folgendes Fazit:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/moralische-leuchtturme.html
Ja, das wird vielen gefallen, endlich die Totalüberwachung im Namen der Steuergerechtigkeit. Die Gutmenschen werden dabei wohl einen Orgasmus nach dem anderen erleben.
Bürgerrechte?
Was meinen Sie bitte?
Tja und heute lese ich auf ZeroHedge noch:
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/poland-confiscates-half-private-pension-funds-cut-sovereign-debt-load
Hier nochmal das Ganze auf Deutsch:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/09/55473/
Na? Wer hätte das gedacht? Die Systeme stehen vor dem Zusammenbruch und die Aktionen werden immer schlimmer. Aber wie bei Schrauben kommt nach fest irgendwann ab. In dieser Form werden sich Staaten nicht auf Dauer halten können. Wir werden also diverse Zusammanbrüche sehen und die Ansprüche werden dann wieder auf ein Minimalniveau sinken. Da die Menschen es aber nicht anders wollen wird das nur der Ausgangspunkt für neue Bürokratien werden, in denen wir an den Meisten Stellen die Verbrecher des alten Systems finden werden….
Ich beziehe mich auf meine „Vorhersagen“ von vor 2 Jahren:
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Als da wären
Because of the massive liquidity overhang, prices of all commodities will raise beyond reasonable limits. So we’ll see the development of new bubbles. (3 rd Prediction). I think the prices will start raising this years.
Ich behaupte mal das war ziemlich zutreffend, für die Bereiche Immobilien, Aktien, Anleihen. In 2011 lag der Dax bei ca 7000 heute bei über 8000 eine Steigerung von 1000 Punkte oder grob 15 % also 7,5 % im Jahr. Ich kann nicht sehen, daß diese Steigerungen mit soviel höheren Gewinnen bei den Firmen einhergehen. Ich halt das für einen Auswuchs der beispiellosen Geldruckerei. Weiter kann man durchaus feststellen, daß die Preissteigerungen bei Dingen des täglichen Lebens und von staatlicher Seite weitaus stärker gestiegen sind als die offiziellen Inflationsraten es nahelegen. Blasen sagen eben nicht: Hallo ich bin eine Blase, man erkennt Sie erst wenn Sie platzen. Tendenziell möchte ich behaupten es sind Blasen aufgrund der ultraexpansiven Geldpolitik der Zentralbanken… Andere pflichten mir hier bei: http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Andere sagen natürlich alles im Grünen Bereich, fragen Sie einen Makler ihres Vertrauens, der wird Geschäfte machen wir selten aber von einer Blase nichts erkennen. Sondern noch anheizen. Immobilien sind sicher – oder so.
Eine andere Vorhersage:
Because people will try to avoid being taxes more heavily. The money will start flowing toward low level tax countries. This is a serious threat to any Deledef and so I expect that they will discuss and hindering free trade and free money flow. There will probably be extra taxes if you start bringing you money outside of your home country. I even could imagine that they introduce “artificial†exchange rates. Just to save the “poor†defrauders, because they will name it “unfairâ€. (6 th prediction)
Es geht sogar nicht mehr nur um Steuern sondern schlicht und einfach um das Überleben der derzeitigen „Eliten“. Insgesamt traf diese Vorhersage dieses Jahr für Zypern 100 % zu. Wir haben zwei Euro in Europa. Konvertible und Zypern-Euros. Die, sobald Sie das Land verlassen haben, wieder konvertibel werden. Der Geldabfluss findet statt und die EU kann glücklicherweise nicht viel dagegen machen. (Man muß sich an solchen Pyhrussiegen erfreuen, das es ansonsten gar nichts mehr zum Freuen gibt).
Ich schrieb ja vor ein paar Posts: Der Euro ist Falschgeld.
Wer hier mehr als 2 Einträge gelesen hat und den Titel gelesen hat, weiß wo einer der Schwerpunkte in diesem Blog liegt. Das gigantischste Betrugsystem aller Zeiten weltweit. Frau Kablitz faßt die ganze Problematik in Ihrem Blog in einem Eintrag zusammen:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/04/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-inflation/
Der Titelist schon genial der Inhalt nicht weniger. Frau Kablitz hat es wie zumindest einige andere „verstanden“. Was nur denjenigen wundern kann der mit „Österreicher“ nur die Einwohner Österreichs versteht. Frau Kablitz, fasst wie ich die Worte und Schriften von von Mises anders zusammen. Ich tendiere aber ehere noch dazu Rothbard zu folgen. Von Mises war niemals libertär sondern immer liberal. Er sah in einem Staat die Möglichkeit für den Rechtsschutz des Einzelnen. Auch in Seinem letzten größeren Werk
The Ultimate Foundation of Economic Science (LvMI), wird das noch mal klar gestellt.
Nach den BNN soll Frau Merkel der SPD wegen ihrer Haltung bei der Eurorettung Scheinheiligkeit vorgeworfen haben. Nun manchmal hat auch Frau Merkel recht. Nur ist es bei der CDU nicht anders gewesen. Fakt ist aber die SPD kritisierte andauernd an der CDU rum, hat aber alles genau so mitgetragen. Und die Forderungen der SPD gingen so weit ich mich erinnere weiter. (http://www.mmnews.de/index.php/politik/8088-spd-will-eurobonds)
Die CDU tue zu wenig, sei zu langsam und liese die „Partner“ hängen. Nun das war und ist schlicht und einfach nicht wahr. Die CDU hat den Vertrag von Lissabon gebrochen um eben die Schulden tragbarer zu machen. Das es nicht funktioniert, nicht funktionieren kann steht auf einem anderen Blatt.
Ich bin es nicht wirklich mehr gewöhnt solche Worte aus den Mündern unsere Euro-Retter zu hören, aber insgesamt muß man wohl festhalten. Mit der SPD und der sozialistischen Internationale kann es gar nicht schnell genug mit der Herrschaft des Proletariats gehen. Und Proletarier sitzen leider in allen EU-Regierungen. Nichts eint die Sippe der Politiker mehr als der unbedingte Wille zur Umverteilung (was alle unglaublich gerecht finden) Es ist halt so diejenigen die beraubt werden haben keine Lobby, und es gibt im ganzen Parteienspektrum nur eine Partei die hier gegenhält. Es steht Ihnen frei diese zu suchen, zu finden und zu wählen.
Die Wahrscheinlichkeit das diese Partei im nächsten Buta sitzen wird, sind „verschwindend“ gering. Ebenso verschwindent gering, wie die Anzahl derjenigen die (leider) immer noch diese Parteien und Diebe unterstützen, erhalten und letztlich ernähren….