Wie erwartet

Schreibe eine Antwort

mal wieder zwei Beispiel aus dem Bereich der „pure (Blöd)Plansinn“. Beides Mal aus dem „guten“ grün/roten BW. Die Spendenbereitschaftt der Deutschen ist speziell in BW am niedrigsten und der EnBW wurde untersagt 4 Kraftwerke auszumustern (Gas, Kohle)

Nun ja man versprach uns ja immer ganz hoch und heilig, bei der Spenderei kommt es „nur“ auf de Bedürftigkeit an. Das sahen wohl einige der Ärzte etwas anders, nach  dem das ganze aber aufgedeckt wurde deckt sich darüber ein großes Tuch aus Schweigen.

Und die Energiewende zeigt ihr unwirtschaftliches Gesicht. Als erstes mal werden Leuten (wie auch mir) exorbitant hohe Einspeisevergütungen für ziemlich lange zugestanden. Dieses Geld fließt in Bereiche in denen es keinerlei Sicherheit gibt, man weiß zwar irgendwann wird wohl die Sonne auch mal scheinen und irgendwann mal wird auch Wind wehen, aber darauf kann man speziell in unseren Breitengeraden mit ihren geradezu „sonnenverwöhnten“ Wintern natürlich keine  stabile Versorgung aufbauen. Und wenn wir etwas immer brauchen dann ist das Strom. Nichts kann diesen ersetzen. Also bezahlen die Kunden erst mal den normalen Preis dann den Irrsinnspreis für die Einspeisung und jetzt  bezahlen noch mal all Steuerzahler für die Versorgungssicherheit. Es ist natürlich völlig korrekt, daß der EnBW Ausgleichszahlungen zustehen. Aber man stelle sich den Wahnsinn vor. Die Stromkunden und Steuerzahler bezahlen sich dull und dämlich (dank unsere Planwirtschaftler) Gerade heute stolpere ich dazu über http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/energiewende_gabriels_milchmaedchenrechnung

Das ändert natürlich gar nicht daran dem mit neuem Plansinn noch mehr Unfug oben drauf zu setzen. Und so heißt es weiter, runter gehen soll’s.

Sehr lustig: Da hat wohl jemand gespickelt http://fdogblog.wordpress.com/2014/01/16/raubtierokologismus/. 😉

Zitate für die Ewigkeit

Schreibe eine Antwort

“It is forbidden to kill; therefore all murderers are punished unless they kill in large numbers and to the sound of trumpets.” ~ Voltaire

Gefunden auf: http://www.lewrockwell.com/2014/01/laurence-m-vance/you-cant-have-a-war-without-soldiers/

In der Tat, dann wird es „gerecht“.

Der Rest des Eintrags ist auch „nur“ lesenswert. Der Tag an dem die meisten Soldaten sagen: „Ohne uns“ – wäre ein guter Tag….

Der Link verweist auf:
https://www.lewrockwell.com/2011/05/laurence-m-vance/why-grieve-at-the-loss-of-a-few-more-lives/

Dort steht:

“Admiral – ? This is Ensign Howard – I have to report, sir, that the flagship Oneonta – ”
“My God!” exclaimed the Admiral, his face like ashes.
“There has been an explosion – ” the Ensign sign’s shaking voice gave the terrible details. “The ship? Badly damaged, we fear. The men? There has been loss of life – Captain Blake says at least fifty are dead or badly injured – ” and then the Admiral groaned, and his face was drawn and gray – “a man accidentally dropped one of the new gas bombs – it fell among the others – set them off – ”
The new gas bombs!
The stricken Admiral staggered to his chair, dropped his face into his hands.
“My ship – my men – my life work – ”
“Killing is your life work – why are you not pleased with your success?”
The Admiral’s head came up in sudden amazement. That was not the Bishop’s voice – and that was not the Bishop, but a stranger in the chair his friend had just been occupying. Something in the stranger’s manner was so authoritative, so accusing, that for a moment it drove even the terrible news from the Admiral’s mind. But the next words the man uttered struck him with the force of a blow.
“Your whole life has been devoted to the trade of killing. Why are you do grieved at the loss of a few more lives?”

Niveau?

Schreibe eine Antwort

ach das Bestehende können wir allzeit noch locker unterbieten.

Wieviele Empörungs/Anteilsnahmewellen sind schon durch die EU gelaufen?

Ein Unfall eines Rennfahrers, „Outen“ und nun ein Präsident der fremd geht. Beim letzteren kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen, da wird Kennedy als Heiliger verehrt und Hollande… Beim vorletzten kann man sich auch nur noch an den Kopf fassen. Schamlos ist für mich da der passendste Ausdruck.

Was gehen mich die sexuellen Vorlieben und sexuelle Eskapaden der „Großen“ an? Kretschmann regt sich über „schwule Sau“ auf. Meine Güte weiß er nicht, eine Sau ist weiblich. Also haben wir eine weibliche Sau die Eber ran lässt. Wie „dramatisch“ – ja ich weiß so ist es nicht gemeint, aber es gibt auch andere durchaus gebräuchliche Worte die mir (leider) manchmal auch entfleuchen und manchmal setze ich Sie bewusst ein. Aber wenn Scheiße es schon in die Nachrichten bringt, ist irgendetwas ganz faul.

Genau so mit Hollande. Hallo Ihr Empörungsjünger, bekommt Ihr überhaupt noch etwas mit? Hollande stiehlt, lügt und betrügt und zwar nicht nur seine derzeitige Frau. Aber was ist wirklich wichtig? Wer ist die Geliebte – wie armselig soll es noch werden? Meine Güte müssen wir in glücklichen Zeiten leben, in denen das Sexualleben nur noch öffentlich zu „zelebrieren“ ist und in denen die moralische Entrüstung  zur Maxime des Handelns wird. IBESL

War da noch was mit Bespitzelung? War da noch etwas mit Enteignung? War da noch was mit weltweitem Diebstahl? War da noch was mit Schulden? Alles egal, ein Präsident geht fremd, das sind die „Nachrichten“.
Nur als Beispiel was wirklich „los“ ist: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-level-of-economic-freedom-in-the-united-states-is-at-an-all-time-low

Muß gelobt werden

Schreibe eine Antwort

Jeder Leser weiß, daß ich nichts (im Großen und Ganzen) von Staaten und deren Einrichtungen halte. Es gibt aber doch einen Bereich wo ich auch mit einer staatlichen Lösung leben kann. In diesem Fall mit dem Vorgehen des Kartellamtes gegen Preisabsprachen.

Darin erschöpft sich aber alles, was ich an Gutem daran sehen kann. Weder finde ich es richtig, daß das Kartellamt Zusammenschlüsse verbieten kann noch jedes andere Verbieten/Verhindern von freiem Markt. Zu den Preisabsprachen ist zu sagen: Es sind Geschäfte zu Kosten Dritter und das sollte IMMER geahndet werden. Es ärgert mich massivst, daß die Betrügereien der Banken mit dem Schöpfen des Geldes aus dem Nichts nicht geahndet wird. Eigentlich müsste es hier jedes Jahr ganz fette Strafen geben bis die Banken KEIN Geld mehr ausleihen was Ihnen
– nicht gehört oder
– nicht explizit zur Ausleihung zur Verfügung gestellt wurde

Und nein Sichteinlagen sind kein der Bank zur Verfügung gestelltes Geld, die Banken dürfen es nur aufbewahren. (Ich weiß, ich weiß so ist es nicht – genau das ist der Betrug)  Hier darf es nur eine Lösung geben Bargeld/Sichteinlagen haben Banken nicht anzurühren – Punkt.

Einschränkend halte ich auch fest: Meines Erachtens braucht es für die Aufdeckung von Preisabsprachen nicht unbedingt eine staatliche Einrichtung. Es reichte eigentlich wenn Firmen solche Preisabsprachen (im Geheimen) nachgewiesen werden könnten um dann die Beteiligten einfach einen Betrug nachzuweisen.

Ich halte öffentliche Preisabsprachen für etwas anderes. Müssten sich die Beteiligten erklären, wüßte man als Kunde zumindest woran man ist. Diese Absprachen in Hinterzimmern sind aber für mich eine ganz eigene Klasse. Es ist Betrug genauso ist es Betrug wenn Zentralbanken den Zins manipulieren und Banken es auskungeln Preise zu manipulieren. Hier sieht man aber wieder einmal: Wenn zwei dasgleiche, tun ist es noch lange nicht dasselbe.

Der richtige Coup kommt noch

Schreibe eine Antwort

Nun ja ich glaube es ist kein Geheimnis mehr, daß ich Zentralbanken als zentrales Problem ansehe. Die Coups die diese schon gelandet haben, kann man  nur noch gigantisch nennen. Aber der Clou kommt noch. Wenn Sie denn erst mal die Inflation so richtig auf die Spitze treiben und wir den Brotpreis anfangen mit 1000 ern zu bezahlen (die es für den Euro gerade nicht mehr gibt), dann ist auch klar der Goldpreise in Fiat-Währung geht durch die Decke (siehe die in diesem Falle sogar brauchbare Wikipedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldpreis_in_Papiermark.png

Ok das nenn‘ ich mal einen „netten“ Preis. Nehmen wir an der Goldpreis würde „nur“ auf 1 000 000 000 000 pro kg oder gar Unze, steigen, dann wären mit gerade mal schlappen 2 kg oder 2 Unzen Gold alle Schulden bezahlt….Somit können also die Zentralbanken jede Schuld im Endeffekt nur mit ein paar Gramm „gold“ begleichen – nachdem Sie erst mal jahrzehntelang die Währung inflationiert haben.

Natürlich wird es nicht ganz so „nett“ ablaufen, aber rein prinzipiell können die Zentralbanken Staaten sehr sehr lange finanzieren und wenn es dann nicht mehr geht stehen sie immer noch als Ultrareiche da. Denn Sie haben ja immer noch „unser“ Gold.

Ich finde die Aussichten sind einfach nur scheußlich, oder aber genial (wenn man es denn aus Sicht der Zentralbanken sieht ;-))

Heute hat es ein Kollege hier wunderbar in einem kleinen Beitrag erklärt:
http://cafeliberte.de/faelschungssicher/

Genau darum mag ich

Schreibe eine Antwort

den Blog sciencefiles, auf den ich auch in meiner Bloglist verlinke.
http://sciencefiles.org/2014/01/12/die-diffamierungs-spirale-oder-von-der-erosion-des-verstandes/

Mir fehlt bei gewissen Dingen einfach der Nerv, noch so moderat zu antworten. Aber nun ja vielleicht finden Sie diese Art der Kritik besser als meine. Dann sollten Sie dieses Blog in Ihre Leseliste aufnehmen.

Der lliberale Faschismus steht dieser Klasse nicht nach:
http://liberalerfaschismus.wordpress.com/2014/01/12/das-grosse-volks-outen/

Alle Daumen hoch für Alphachamber…..

Schulden

Schreibe eine Antwort

und weiter geht der Wahnsinn: http://www.zerohedge.com/news/2014-01-12/chinas-peer-peer-lending-bubble-bursts-90-companies-expected-default

Soviel zu „Schulden machen doch nichts“. Wer will kann ja mal in diesem Blog nachschlagen, als wie problematisch ich diese ganzen Schulden ansehe. Wer meint China sei „viel besser“, wird sich irgendwann ganz schön umgucken…..

Aus dem vorherigen Jahr (auch da konnte ich mir einen Erfolg Chinas nicht wirklich vorstellen)
http://www.therecord.com/opinion-story/3849112-bust-looms-for-china-s-credit-fuelled-boom/
und dieses Jahr?
http://bastiat.mises.org/2014/01/chinas-coming-default/

Ich schrieb damals: „Wer Geisterstädte baut, macht auch sonst Unsinn“
http://www.rottmeyer.de/chinas-wirtschaft-mit-problemen/

Am Ende zählt nicht was man sagt, sondern was bleibt. Es wird vieles bleiben aber auch sehr viel vergehen. Es gibt Sachen die kann man nicht ändern nur hinnehmen, dazu gehört eben auch sparsam zu sein. Nichts wird das je ändern….

Show as show can

Schreibe eine Antwort

Ich denke wir dürfen gerade mal wieder unsere Politiker „bewundern“. Frau Leyen will also eine bessere „Vereinbarkeit von Familie und Beruf – bei der Bundeswehr“. Nun glücklicherweise befinden wir uns gerade nicht in einem Krieg (außer dem den man so nicht nennen darf in Afghanistan). Meine Zeit bei der BW (ja lachen Sie ruhig) sah dagegen in den ersten 3 Monaten so aus: Tag und Nacht waren etwas zu „erwarten“ und Nachtmärsche ganz normal. Später dann gab es Wachdienst… Nun zu dieser Zeit war ich um die 19 oder so. Damals machte ich mir um Familie nicht gerade einen Kopf. Insgesamt funktioniert BW und Familie nur zusammen wenn maximal einer der Partner bei der BW rumhängt.

Ich behaupte auch mal die Scheidungsrate speziell bei den BW dürfte damals schon rekordverdächtig sein. Insgesamt aber kann es nicht funktionieren wenn beide bei der BW schaffen (jedenfalls nicht als „Soldaten“, so im engeren Sinn, mit Marschieren, Krieg ziehen etc). Bei der BW gibt es natürlich auch reichlich nicht kämpfende Soldaten, aber bei Kampftruppen ist Vereinbarkeit mit Familie nahezu unmöglich.

Interessant auch, daß sich damals keiner darum scherte. War ja auch klar, man mußte dort ja nur als Mann hin. Wahrscheinlich werden wir auch noch erfahren wie gut es doch ist wenn jetzt Soldatinnen bei der kämpfenden Truppe sind. Von wegen sozialer Kompetenz und Frauen sind sowieso die „besseren Menschen“ – oder so.

Auf SPON erfährt man ja mehr darüber:
„Gemischte Führungsteams sind effizienter und kreativer, zu viel Homogenität macht langweilig und begrenzt den Horizont.“

Diese Kreativität wird jeden Gegner wohl gerade zu „erschüttern“. 

„Durch eine Quote werden Chefs gezwungen, ihr professionelles Beuteschema zu erweitern, Frauen als Kandidaten wahrzunehmen und zu fördern.“
Ich finde auch Soldatinnen sind einfach die bessere Beute, und es ist geradezu eine bestechende Idee zuerst aus der Deckung zu schicken….
„Gute Frauen kommen dank dieses Sprungbretts weiter – die schlechten sind schnell wieder weg.“

Genau, im Krieg wird so etwas oft nur mit einem Schuß oder einer Granate gerklärt. Ich finde auch man muß den Frauen die Chance geben sich bessere Chancen beim Darwin Award zu erstreiten.

„Ab einer kritischen Masse von 30 Prozent schafft es eine Minderheit in einer Gruppe, Einfluss zu gewinnen. Eine Alibifrau allein bringt nichts. „
Das ist eine gute Sache, wenn denn 1/3 der Frauen im Kampf stehen, bringt es das garantiert. Wahrscheinlich wird dann viel sozial kompetenter gekämpft und gestorben.
„ Geschlecht ist aber keine Qualifikation. Woher sollen zum Beispiel all die Frauen mit technischen Fachkenntnissen kommen? Eine Quote befördert die Falschen.“
Nun eh ja, wir werden geradezu von kompetenten Kampfsoldatinnen überrannt….
„Eine Quote stellt traditionelle Familienmodelle in Frage, Frauen können sich dadurch unter Druck gesetzt fühlen. Zudem zieht eine Quote weitere Probleme nach sich, da es an qualifizierter Kinderbetreuung in Deutschland schon jetzt mangelt.“

Das wird grandios Mammi und Pappi verteidigen wo-auch-immer unsere „tolle“ Demokratie. Werden durchaus monatelang weggeschickt, aber dank unsere kompetenten Erzieher bekommt man das auch locker in den Griff. Man bekommt gleich mal früher Durchgriff auf den „Nachschub“.

Ach was soll’s wird unsere Delebets alles nicht kümmern, nun werden wir wohl einen Rechtsanspruch auf Teilzeigkriege bekommen. Hat ja auch was , statt die ganze Zeit tödliche bedroht zu werden es nur 4 Stunden am Tag zu sein, ist wirklich „jedes Opfer“ wert…..

Ach offensichtlich war  das auch für Andere, genügend Satirefutter:
http://krisenfrei.wordpress.com/2014/01/13/kasernen-sind-fur-kinder-ideale-spielplatze/
Wo Sie recht haben, haben Sie recht. Ich frage mich, wie ich das einfach so übersehen konnte.

Balsam

Schreibe eine Antwort

auf meine Wunden

,,Wie sieht es dagegen mit dem aufrechten Demokraten aus, wie ihn die Autoren […] als Gegenbild darstellen, […]? Er ist ein Feind der Freiheit, jeder Freiheit, denn Demokratie ist Herrschaft, illegitime Herrschaft von Menschen über Menschen, die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit. Alleine dadurch, dass er sich anmaßt, in irgendeiner Form jemand anderem durch Wahl oder sonstige Entscheidung vorzuschreiben, wie dieser zu leben habe – und sei es nur, ihn zu zwingen, kein Rassist zu sein – ist er nichts anderes als ein Sklavenhalter.‘‘ (ibid.)

gefunden hier: http://www.freitum.de/2011/01/httpwwwbloggercomimgblankgif.html

Muß einfach auch mal sein.

Ich weiß, ich weiß

Schreibe eine Antwort

PPQ zu Empfehlen ist als ob man Eulen nach Athen trägt.  Leider ist es inzwischen  so, daß man den alltäglichen Wahnsinn nur noch aushält, wenn man ein Faible für Lügen, Gutmenschensprüchen, oder Sarkasmus hat. PPQ steht ganz klar auf der sarkastischen Seite und hat gestern wieder einfach genial zugeschlagen:
http://www.politplatschquatsch.com/2014/01/nach-hitzlsbergers-outing-was-sie-jetzt.html

Was soll man dem noch hinzufügen?
Doch da gibt es noch etwas, dabei kommen einige Kommentatoren der ach so wichtigen Zeitungen ganz schön in’s hyperventilieren. http://blogs.faz.net/10vor8/2014/01/08/ist-eine-krankheit-269/ Was nur heißt, absolut gelungen von PPQ und eine Entblö(d)ssung einiger Journalisten….

Die EU will dem nicht nachstehen und arbeitet an eine Intoleranz der Introlleranzgesetz: http://sciencefiles.org/2014/01/10/toleranz-und-ihr-verzerrtes-spiegelbild/ Nein liebe „Normalos“, das hat ganz bestimmt nichts mit Zensur zu tun….

Mehr Ironie und Sarkasmus gefällig?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2535698/Aliens-walk-theyre-refusing-share-technology-change-warring-polluting-ways-claims-former-Canadian-defense-minister.html

Wirklich cool, ich zitiere aus dem Titel:

Aliens already walk among us and are refusing to share their technology until we change our warring and polluting ways, claims former Canadian defense minister

Ich wiederhole mich:
Was soll man dem noch hinzufügen?

Im Gegensatz zu Watts Up

Schreibe eine Antwort

finde ich das eine gute Sache:
http://wattsupwiththat.com/2014/01/09/risking-lives-to-promote-climate-change-hype/

Also die Kllimaerwärmungsgutmenschen machen insgesamt folgendes. Als erstes reisen Sie mit einem Flugzeug in Länder von denen aus Schiffe in Richtung Antarktis aufbrechen, dann begeben Sie sich auf Schiffe und fahren locker flockign in eine Region um zu beweisen wie wenig Eis es doch gibt.

Diese „guten“ Menschen bleiben im Eis stecken, zur Hilfe müssen andere Schiffe und auch Helikopter eingreifen um diese „guten“ Menschen zu retten. Dummerweise wird das Eis so dick, daß man auf dem „geretteten“ Eisbrecher ebenfalls einfriert und man braucht einen noch größere Eisbrecher. Somit sind zumindest alle Aktionen bzgl. der Rettung mit einem Energieverbrauch belastet der jedem Deutschen als Geizkragen im Energieverbrauch aussehen lässt. Ein paar t Co2 durch den Flug, ein paar Tonnen Co2 durch das Schiffe und ganz viele Tonne Co2 für die Rettung. Und natürlich müssen die Kapitäne und Besatzungen nun dort ausharren, was natürlich ganz ungemein wirtschaftlich ist. Oder kann sich jemand vorstellen, wie toll es ist wenn man sein Schiff einfach im Eis parkt?

Das bin ich aber mal gespannt wie diese „guten“ Menschen Ihre persönliche Ökobilanz begleichen. Wahrscheinlich leben Sie in einem Haus ohne fließendem Wasser, ohne Heizung und erzählen dann den Nachbarn, was für Umweltschützer Sie doch sind. Oder Sie leben einfach in alten großen Häusern mit günstiger Miete aber hohen Heizkosten..

Schade das diese gute Menschen nicht wie die Entdecker früherer Jahre einfach in der Kälte auharren müssen, dazu noch das aktuelle Problem des nicht Verhungerns zu lösen. Schade, für diese Menschen geht das ganze nach 1 Monat „Abenteuer“ zu Ende. Entsprechend haben Sie sich ja auch verhalten und in als Sie eingeschlossen waren gesungen. Ob darunter auch – leise rieselt der Schnee war?

Ups ich sehe sogar andere machen sich darüber etwas „lustig“ http://zettelsraum.blogspot.de/2014/01/das-narrenschiff.html. Zu Recht wie ich finde.

Einige Kommentare

2 Antworten

Die vielleicht doch einiges gemeinsam haben. Als erstes Mal zeigt die „lupenreine“ Demokratie in der Türkei wie ernst Sie es mit der Gewaltenteilung meint. 150 Polizisten werden „mal eben“ versetzt, gerade wo es den etwas höheren Funktionären an den Kragen geht. Ein Schelm der Böses dabei denkt?

Es zeigt, die Scheinheilligkeit, die leider immer offensichtlicher und noch schlimmer akzeptiert wird. Demokratien werden von Ihren Befürwortern so dargestellt, als sei sie das Beste was es gibt. Es geht aber hier auch nur um eines um das herrschen und beherrschen. Politikerlaufbahnen heute haben mit der Realität von produktiven nichts mehr zu tun.  Zu behaupten wir hätten eine Gewaltenteilung ist eine dicke Lüge. Im Ende sind Polizei und Justiz nur Erfüllungsgehilfen für die Exekutive.

Wie oft habe ich hier schon geschrieben, Gesetze sind nicht mehr da um Recht explizit aufzuschreiben, sondern dienen als Unterdrückungsmittel in den Händen der Herrschenden und denjenigen die Sie explizt Stützen. Und es finden sich allemal immer genügend Denunzianten um ein Staat aufrecht zu erhalten. Man schaue sich den Wahnsinn des 1. und 2. Weltkrieges an. Wieviele waren spätestens nach den ersten Kämpfen „bedient“? Spielt aber keine Rolle denn Staaten haben sich geschickt angestellt. Statt des Staates heißt es eben „nur“ noch „mein“ Zug. Und voila macht man beim größten Blödsinn mit, man kann ja die anderen „nicht hängen“ lassen…

Staaten können nichts Produktives aber was Destruktion angeht, kann Staaten nichts und niemand übertreffen. Es sei denn supranationale Einrichtungen wie die EU oder gar die UNO…

Just one word

Schreibe eine Antwort

Well you remember my last entries just a month or so ago, where I wrote that police is not your friend any more, but the sheer brutal force to get the elites „living“.

For that you see there are other things which clearly state, there are laws and laws. Those in disadvantege for states can be broken as one likes but don’t you dare to break on written law (you can not even speack from rights) any more.

You don’t believe that? Well how about:
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-01-07/jp-morgan-pays-2-billion-avoid-prosecution-its-involvement-madoff-ponzi-schem

Lügen und Realität

2 Antworten

Jeder, egal ob er seinen Verstand beisammen hat oder nicht, im Endeffekt zählt nicht Wünschen sondern was real machbar ist. Es wird mal wieder eindrücklich bewiesen.Wie man sehen kann, kann man Deutschland „mal eben“ 25% der Energieerzeugung wegnehmen. Dank Handel, kauft man sich halt die ausfallenden Kapazitäten. Man kann auch wie hier in Deutschland ein wirtschaftliches Ungetüm wie EEG installieren, man zahlt halt simple und einfach viel höhere Preise. Man kann auch wie blöd Windräder und PVS Anlagen bauen die nur zu bestimmten Zeiten Energie herstellen können, aber man kann eben nicht diese Energie im großen Maßstab speichern (noch nicht). Da bleibt aber immer noch die Frage was braucht man in den Zeiten wo diese „erneuerbaren“ Energien nichts zur Stromerzeugung beitragen.

Die Antwort in D wurde gegeben, wir verheizen so viel Braunkohle wie noch nie. Was auf mehrere Arten absurd aber auch bestätiigend ist. Braunkohle ist eines der am wenigsten effizienten Dinge die man so „verbrennen“ kann. Somit haben wir nun in 2013 die Situation mehr Strom als je aus Wind und Sonne erzeugen zu können (potentiell !) für die Versorgungssicherheit müssen wir aber eben auf das zugreifen, was wir in D billig gewinnen können. Deutschland hat nun einmal unter anderem gigantische Braunkohlevorkommen. Wir haben auch noch Steinkohle, die ist aber zu teuer zu gewinnen. Wir könnten ja prinzipiell Gas und Öl importieren (was allemal günstiger zu verbrennen ist und auch pro kg oder m-³ einfach mehr Energie). Aber all das ist ja politisch inkorrekt – nur darum schert sich die Realität auf lange Sicht nicht.

Nun geht es natürlich bei den Realitätsverleugnern weiter, man muß „nur“ die CO2 Zertifikate „verteuern“, dann regelt sich das über den Preise. Auf einmal ist Markt also wieder etwas Gutes nachdem man ihn über Jahre zum erliegen brachte. Wenn es denn auf einmal laufen würde und die Preise für CO2 Zertifikate fielen (wie wie es derzeit tun) dann wird wohl wieder das Argument kommen, man müsse diese einziehen um den Preis zu stützen.

Die Blödheit der Politiker und Gutmenschen kennt leider keine praktischen Grenze, egal wie oft die Realität verleugnet wird, irgendwann gewinnt Sie doch. Milliarden sind für PVS und Windräder ausgegeben worden und wir sind kein Stückchen „besser“ dran als wenn wir diesen ganzen Blödsinn nicht aufgezwungen bekommen hätten. Es gäbe mit Sicherheit effizientere und sauberer Stromfabriken und wir würden nicht 20 -¢ /KwH bezahlen sondern wahrscheinlich insgesamt weniger als die Hälfte, aber das darf ja nach den grünen Spinnern nicht sein….

Auf der anderen Seite könnte man durchaus die Energieerzeugung dezentralisieren. So wäre es eine gute Idee neue Wohnbereiche per Blockzeizkraftwerk mit Energie und Wärme zu versorgen, aber auch da gibt es wieder jede Menge Hemnisse im Weg. Warum sollte man es den Leuten auch einfach machen?

Ausarbeitung des Vergleichs 2013 – 1913

Eine Antwort

Ich hatte mich hier ja schon über die Parallelen geäußert, die ich sehr erschreckend finde. Es gibt aber einen Unterschied der mich (noch) hoffen lässt. Derzeit geht die Propaganda in Richtung mehr Macht für die EU, während es vor 100 Jahren um die Vorherrschaft in Europa (aber auch weltweit ging, Stichwort Kolonialismus). Heute läuft die Propaganda ungefähr so, der EUR als „Rettung für alle“, damals war es das Hetzen gegen andere Nationen. Die Franzosen beschworen Rache für den verlorenen Krieg 1870/71 und Deutschland wollte „Weltmacht“ sein.  Glücklicherweise sind derzeit in Europa die meisten Bürger sehr strikt gegen jede Art von Krieg.

Leider ändert es nicht’s daran, daß ein Krieg in Gange ist. Es geht diesmal nicht um die physische Vernichtung sondern um die Enterchtung und Versklavung der EU- Bevölkerung. Damals hieß es Nationen gegeneinander, heute ist es EU-„Elite“ gegen den Rest. Es ist ein Krieg, den die EU-Eliten bis zu einem bestimmten Punkt gewinnen können. Sie können nämlich alle Bürger in die Armut treiben. Armut ohne Aussicht auf Besserung ist leider ein Nährboden für Gewalt. Es wird also diesmal nicht Nationen gegeneinander gehen sondern um Bevölkerung vs. staatliche Angestellte. Seien es Abgeordnete, Richter, Polizisten oder Soldaten. Die Bemühungen jede Bewaffnung zu verhindern sind in D durchaus zu sehen und weitgehend erfolgreich. Es geht „nur“ noch darum, die Gleichung Waffenbesitzer = Mörder in die meisten Köpfe zu bringen. Dann kann man als „Elite“ bestimmt“ die weitere Kriminialisierung der eigenen Bevölkerung auf die Spitze treiben.

Übersehen wird, daß die Waffen mehr oder minder aber im Zugriff bleiben. Kasernen sind z.B. schöne Waffenlager, durchaus denkbar, daß es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt. Die Eliten werden den gesamten Gewaltapparat durchaus und ohne großes Zögern auf die eigene Bevölkerung loslassen. Stichwort Kriegsrecht, wahrscheinlich wird es aber mit Verboten von Versammlungen und weiteren Repressalien beginnen. Ich denke speziell hilfreich wird sich eine subtile und nicht so subtile Art von Terror durch Gesetze (von Recht zu sprechen verbietet sich bei vielen Gesetzen schon heute) gehen. Hier gilt tatsächlich eine Regel ohne Ausnahmen: Viele Gesetze -> viele Kriminelle. Oder kürzer und prägnanter: „Je mehr Gesetze, desto mehr Unrecht“. Gesetze können ja nur eins: Irgendetwas unter Strafe stellen. Und darin sind unsere Eliten sehr bewandert. Niemand der hier in D lebt weiß zu jeder Zeit welche Gesetze gerade für ihn zutreffen. Manche Sachen sind Blödsinn, aber durchaus in Gesetzen unter schwere Strafe gestellt. So z.B. der Besitz von bestimmten Drogen, oder noch simpler: Eine Flasche mit alkoholischem Inhalt in irgendwelchen Bereichen.

Anderes Unrecht ist einfach in Gesetzesform als „rechtens“ erklärt worden. Ganz einfaches Beispiel der Abzug der Lohnsteuer und Sozialabgaben durch den Arbeitgeber. Also kodifizierter Diebstahl – ob man es will oder nicht.

Es gibt also durchaus Parallelen, aber auch andere Absichten. Vor 100 Jahren wollte man Feinde ermorden, heute sind die Feinde die eigenen Bürger. Somit haben wir also eher einen Zustand wie vor dem amerikanischen Bürgerkrieg, oder aber die Grundlage für eine grauenhafte neue Weltwirtschaftskrise. Diesmal bricht nicht ein Imperium zusammen sondern mehrere, von der Ausdehnung könnte man durchaus den Untergang des römischen Reiches als Beispiel nehmen. Danach ging es wirklich sehr lange, sehr blutig bergab. Wer glaube, so etwas kann in der heutigen Zeit nicht mehr passieren, vergisst, daß es immer noch kaum veränderte Menschen sind, um die es geht. Wir sind nicht gefeit vor den diversen Lastern und Todsünden. Im Gegenteil manche Todsünde wird heute geradezu kultiviert. Siehe auch:
http://cafeliberte.de/die-sieben-todsuenden/

Somit kann man unsere Situation durchaus mit der vor hundert Jahren vergleichen, es gibt eben Parallelen aber auch Unterschiede, man darf auch nicht den Fehler machen einen Automatismus zu suchen. Was man aber kann ist zu überlegen wer was wo wann wie zu gewinnen/verlieren hat.Hier sehe ich ganz klar die derzeitig von den Produktiven ausgehaltenen haben alles zu verlieren. Dementsprechend rabiat sind deren Aktionen…..

Das ist was Staaten und dessen Eliten anrichten

Eine Antwort

http://www.youtube.com/results?search_query=1+weltkrieg+doku&sm=12

Das Einzige worin Staaten ganz außerordentlich gut sind. Eine ziemlich kleine Elite von vielleicht 10 000, können unproblematisch ein paar Millionen in den Tod schicken und werden dann noch als Helden „verehrt“. Beispiele wie Alexander der „Große“ sprechen da Bände. Die Generäle sassen und sitzen schön weit von jeder Gefahr entfernt und selbst wenn Sie bombardiert werden sollten, sitzen sie fast immer sehr sicher.

Jeder der meint Staaten seien doch etwas Gutes sollten einfach mal tagelang unter den Bedingungen leben müssen, wie die Soldaten in den Gräben.. Jeder General der dort auch nur einen Soldaten hinschickt, müsste „verknackt“ werden dort ebenfalls hinzugehen bis der letzte Soldat wieder zu Hause ist. Mal schauen wie die „Generäle“ das finden würden.

Jede Nation in einem Krieg müsste erst mal seine ganzen Generäle,  Präsidenten, Minister und Abgeordnete in den Krieg schicken und diese sich dort „bekriegen“ lassen. Nach 14 Tagen, dürfen dann die Überlebenden weiteren „Nachschub“ anfordern. Nichts würde Kriege effektiver verkürzen als die sogenannten „Eliten“ dort verrecken zu lassen.

Aber da sei ja die Unabkömmlichkeit der tollen Führer davor. Es wäre toll wenn im nächsten Krieg die Soldaten sich Ihre Vorgesetzten schnappten und diese vor die ganze Truppe stellten, dann sollen sie mal loslegen. Endlich erwischte es tatsächlich mal die Richtigen.

Staaten die großen Vernichter, nichts wird das je ändern….

Bemerkenswerte Einträge

Schreibe eine Antwort

http://www.rottmeyer.de/affen-mit-iphones/

Das Einzige was ich beanstande, ist, daß jemand wissen kann was an der Börse passiert und es „versteht“. Das kann nicht sein, denn wenn es jemand verstünde, müßte es dieser jemand ja für sich ausnutzen können. Diese gibt es aber im Großen und Ganzen nicht, man schaue nur wie oft es neue Starinvestoren gibt, Erinnert sich noch jemand an Frau Barzelli? Und auch das Argument mit Warren Buffet, ist m.E. unzulässig denn in einem doch ehere zufälligen System, muß es auch Ausreißer geben. So kann man heute sagen wenn man jemanden trifft: Dessen IQ liegt zwischen 80 – 120 und trifft damit 90 % der Menschen. Es gibt aber in beide Richtungen „Ausreißer“. Das ist einfach nicht zu ändern. So gibt es auch an der Börse Leute die längerfristig besser dastehen aber im Großen und Ganzen bewegen sich 90 – 99 % der Investoren in einem Bereich +/- 20 % von diversen Indices. Auch das ist nicht zu ändern. Niemand weiß was die Zukunft bringt, man kann m.E. nur „grobe“ Dinge ansprechen.

Alle meine Aussagen beziehen sich auf ganz wenige oder sogar nur einen Punkt:
– Man kann nur verbrauchen was man hat

und die zweite „Wahrheit ist“:
– entweder man handelt freiwillig
– oder wird durch irgendetwas gezwungen.

Es gibt auch da keinen dritten Weg. Gehe ich in ein Geschäft und kaufe ein  ist das eine „freiwillige“ Aktion, ich könnte ja auch woanders hingehen. Ich selber kann eben nicht alles selber machen, ich kann z.B. noch nicht einmal nähen. Es gibt aber Dinge die ich kann manche davon gut manche schlecht und ein Weg steht mir „immer“ offen, ich kann lernen. Ich kann auch lernen was für das Überleben wichtig ist, ich kann mir die Mühe machen einen Garten anzulegen und/oder mir die Mühe machen in etwas zu investieren, was mir das Überleben ermöglicht. Dazu muß ich mir aber klar sein, warum mache ich das? Hier komme ich eben auf den EINEN Punkt zurück. Was ich habe, kann ich verbrauchen, aber auch hier gilt ganz klar. „Nur einmal“. Ich kann mein Vermögen heute so schnell wie möglich verbrauchen oder ich kann mich entscheiden mein Vermögen versuchen so einzusetzen, daß ich von den Erträgen überleben kann.

Zu behaupten das Letztere wäre eine „intelligente“ Wahl ist sicher eine Übertreibung. Für das langfristigere Überleben hat man keine Wahl. Alles was weg ist, ist weg. Diese Wahl sollten Sie auch treffen. Geben Sie jedes Jahr möglichst weniger aus als Ihnen zuwächst und Sie werden immer etwas „haben“. Diejenigen die heute auf Kosten andere Leben, werden nur überleben, wenn Sie eben immer wieder Andere finden, die für Sie sorgen und/oder die sie bestehlen können. Arbeiten Sie aber in einem Bereich für Kunden und in einem Bereich der immer „gebraucht“ wird, haben Sie die besten Chancen die kommenden Katastrophen zu überstehen.

Olympia

Schreibe eine Antwort

Liebe Leser, ich gehe auch mit Ihnen selten diplomatisch um. Heute ist mal wieder ein besonders undiplomatischer Eintrag angezeigt. Der Grund sind die Winterspiele. Nun wie stehe ich dazu? Ich muß  zugeben, ein Treffen wo sich Menschen friedlich treffen und trotzdem einen Wettstreit veranstalten, finde ich eine gute Sache. Sie ahnen es? Genau mit einem dicken ABER. Was mich stört ist der übertriebene Nationalismus, jede Achtung „NATION“ darf nur so und so viel Athleten oder Teilnehmer schicken. Und dann heißt es wenn ein Deutscher gewinnen sollte „wir haben gewonnen“ Blödsinn, dieser Athlet hat gewonnen, aber ok die Idee von Grenzen und Nationen finden wohl die Meisten ganz toll. Das es Nationen waren die die Weltkriege geführt haben, egal. Inzwischen dürften es Milliarden sein die der bescheuerten Idee der Nation zum Opfer gefallen sind. Man schaue sich nur als ein Beispiel Israel an. Die einen wollen das es bleibt, andere wollen es unbedingt zerstören. Jerusalem wird von so vielen „beansprucht“, daß einem schlecht werden könnte. Aber gut ich werde es in meinem Leben nicht mehr erleben, daß Nationen nicht mehr „so wichtig“ werden. Für mich persönlich ist der Begriff Nation nicht wirklich verständlich, warum sollte es für mich einen Unterschiede machen ob ich mit einem Franzosen, Belgier, Niederländer oder was-weiß-ich wem handele?

In meiner Firma habe ich mit verschiedenen „Nationalitäten“ zusammengearbeitet und stellen Sie sich vor, es war mir völlig egal mit wem ich etwas zusammen machte oder mache.  Es gab/gibt darunter sehr gute, und weniger Gute, bemüht haben sich aber alle. Aber die Idee der Staaten schlägt dort wieder mal unbarmherzig zu. Stichwort: Mehrwertsteuer. Ja, auch da gibt es „wunderbare“ Gesetze. Je nachdem welche Leistungen man in Anspruch nimmt, schlagen unterschiedliche Mehrwertsteuern zu. Ja, man kann nicht einfach so ausmachen für eine Stunde xy  und sich dann nicht mehr damit beschäftigen, nein man braucht eine EU-UstID, muß spezielle Konten bebuchen. Ich habe auch mal einem einen Computer zur Verfügung gestellt, ach Du ahnst es nicht, da schlug dann der Zoll (nicht vergessen Nationen!) zu.

Aber ok, dann „gewinnen wir eben“. Mir auch noch egal. Was mir aber ganz und gar nicht egal ist sind die Kosten, die die Steuerzahler insgesamt in dem Land aufwenden müssen, damit sich die jeweiligen Delebets in Szene setzen können/dürfen. In Sotchi wurde die ungeheure Summe von 37 Mrd oder so ausgegeben. Damit allen schön Sand in die Augen gestreut werden konnte , was für ein tolle „Nation“ Rußland doch ist..

Ja ich habe nicht vergessen, daß es Putin war der den „lupenreinen“ Obama beim letzten ausgefallenen Krieg gegen Syrien ziemlich alt hat dastehen lassen. Putin ist kein menschenfreundlicher Mensch, er ist ein Zar der Neuzeit. Seine politischen Gefangenen verrotten in irgendwelchen Lagern, und wer sich die Geschichten aus der alten Zeit anschaut, kann darauf wetten, daß letzte Problem um was sich die Aufseher dort kümmern, sind Menschenrechte. Dort werden im Namen der „Gerechtigkeit“ sicherlich Jahr für Jahr einige Dutzende umgebracht, die dann wahrscheinlich – leider – an irgendeiner Krankheit gestorben sind. Die Amnestie gewisser Leute in Rußland dürfte der Vielzahl von Vergehen gegen Menschenrechte Hohn sprechen.

Also Olympia – meinetwegen, aber die staatsfinanzierte Olympia – nein. Diebstahl wird nicht besser wenn man ihm ein „edles“ Männtelein umhängt. Erinnern Sich sich noch an was war es Europamesiterschaften im Fußball hier in D. Ach was wurden doch die anderen überrascht, Deutsche die sich amüsieren und freundlich sind und nicht gleich mit Knüppel auf andere Nationalitäten eindreschen. Was für ein „Wunder“….

Leider gibt es nur noch ein Wort

Schreibe eine Antwort

was Deutschland zutreffend aber auch ausreichend beschreibt: Krank.
PPQ stellt das wie immer satirisch fest.
http://www.politplatschquatsch.com/2013/12/lechts-und-rinks-verschobene-wahrnehmung.html

In der Tat, die Angst vor Rechts kann man nur als krank bezeichnen, wir sind seit mehr als 50 Jahren auf den Weg in eine linke „Wohlfühlgesellschaft“ und inzwischen sind wir soweit, daß Leistung nicht mehr gewürdigt sondern herabgewürdigt wird. „Der hat doch bestimmt ein paar Leichen im Keller “ liegen oder so sind Ausgeburten dieser kranken Phantasie. Diejenige die leisten werden diskriminiert und das findet sogar das Oberhaupt der katholichen Kirche „angebracht“. Wie krank ist eine Gesellschaft die nicht mehr erkennt, daß es Leistung und Sparen ist die alles erhält und blühen lässt. Kein Blumenbeet blüht so wunderbar allein, es muß angelegt und oft auf gepflegt werden. Warum machen das die Menschen noch? Weil sie unter anderem etwas wie Schönheit „empfinden“. Schauen Sie sich die Wohnschluchten im Ruhrgebiet an und dann fahren Sie in den Süden und schauen sich dort die Dörfer an. Im Ersteren kümmert sich „keiner“ mehr sondern schimpft auf den bösen Ausbeuter – Vermieter. Macht dieser etwas schönes kann er damit rechnen, das irgendwelche Vandalen es zerstören werden. Wie gesagt – krank.

Haß, Niedertracht und Neid ist das kultivierte Menschenbild. Wer etwas hat, hat es garntiert  unrechtmässig erworben. Wenn dagegen irgendein Model die Millionen so scheffelt dann ist es eine „Göttin“. Als ob man etwas dazu kann wie schön oder hässlich man von der Natur ausgestattet wurde. Aber dieses von der Natur gegebene wird akzeptiert und bewundert, aber das erworbene und ersparte – geht mal gar nicht.

Eine so kranke Gesellschaft ist in dieser Form nicht überlebensfähig – wir werden noch Untaten zu sehen bekommen die – mal wieder – jeder Beschreibung spotten. In Hamburg haben die linken mal eben ein paar Millionen an Schaden verursacht was fällt aber den Grünen dazu ein: Ein Ausschußt zur Untersuchung der Polizeigewalt – die in Hamburg Geschädigten werden dafür sicher alle „Verständnis“ aufbringen. Die Grünen sind wirklich derzeit die schlimmsten Pharisäer, ich kann nur hoffen diese kranke Partei wird als nächste draufgehen.

Nun ich denke man kann dieses Wort ruhig auf erdenweite ausweiten: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-stock-market-has-officially-entered-crazytown-territory

Auch das ist krank, 40 Mrd für nichts als Verluste, nun das kann man ruhig krank nennen. Ich kenne sogar den Grund für diese Krankheit, das Schuldzahlungsmittelsystem (der Begriff Geld verbietet sich dafür, auch wenn USD, EUR etc auch als „Geld“ bezeichnet werden)

Full hit

Schreibe eine Antwort

at least in my eyes:

Good Cops?

I do think that police is fighting against one’s own population while (just) enforcing laws, just the politicans want. Why is it so hard to understand that theft is a crime and there is not difference between theft and taxe or other forced payments. How comes that a government can limit everyone’s life to their liking? Where’s the right in using violence against those who do not want the state?

For me government is part of the problem, not part of the solution. But still people do really think government over all and everyone would be a good thing. I don’t know how that comes…. Government means violence, even if the do enforce it against men who do nothing wrong but not following the „law“. It’s not to understand why you can get all kind of drugs but that having „harsher“ drugs could be a crime. Whose rights are violated if you consume them. And it’s not the business of the state to delcare what kind of living is within some artificial „right“, and there is absolutly not way to pacify taxes and right. There is not right also to have payements for uemployment, retirement etc. On the other hand people do not have a right to get paid while not working or being retired. They have to save their money for their after-work-life.

And to save means, that no one has the right to inflate the money people used for keeping their savings, and so central banks never can be right but they onlly can be established by „laws“ backed by pure violence from the government. And so we come back to policemen, they are not for „rights“ but „laws“ and so everyone could happily kill within his duty to the state. Strange enougn the processes of Nürnberg to have judged oterhwise. So tell me how many measure of rights to exist? How can it be that killing from a Nazi soldier was treated as crime but a killing from a cop in the USA is obeying the law and a service to the public?

An meine Leser

3 Antworten

deren regelmäßige Zahl ich irgendwo zwischen 15 – 25 „vermuten“ würde. Ich freue mich über Ihre regelmäßiges Vorbeischneien, wäre aber noch erfreuter wenn Sie selber das was Sie als „richtig“ befunden haben weiterverbreiten. Sie sehen meine Blogrolle hat schon eine gewisse Länger erreicht, sollten Sie weitere Vorschläge haben, bitte scheuen Sie nicht diese auch hier zu „melden“. Sie sehen meine Liste ist ziemlich „einseitig“, Sie sehen hier nicht einen Link zu einer Tages- oder Wochenzeitung, das hat schon seinen Grund. Ich selber habe keine Zeitung mehr abonniert, da ich mich einfach nur noch „misinformiert“ fühle. Das heißt nicht, daß ich nicht nach Perlen Ausschau halte, diese sind aber sehr rar. Unsere Zeitungen sind in einem  beklagenswert schlechten Zustand, glücklicherweise sehen das Viele genau so und noch besser die Leute reagieren wirklich und lassen es mit den Zeitungen ganz bleiben.

Man liest dann immer mal wieder was einem doch da entgeht, wie z.B. geänderte Bericht (lies zensierte) und das wird uns dann als Vorteil verkauft. Das mit dem ÖR ist ein anders himmelschreiendes Unrecht. Diese Sender machen genauso Werbung und deren Sendungen sind zu 100 % gemainstreamt. Kennen Sie eine Sendung über Tiere die nicht den Klimawandel „zitiert“? Ich nicht. Und sobald es um Produktion geht, bricht aber die PC Hölle los. Ausbeutung überall, nur im eigenen Laden muß man sich halt um wirtschaftliche „Tatsachen“ kümmern.

Wirklich ich muß jeden bitten, sich mit dagegen zu stellen, sonst wird es fürchterlich enden. Sollten Sie hier brauchbares finden, greifen Sie zu. Sie müssen aber damit rechnen, etwas „komische“ Blicke zu ertragen. Die Wahrheit ist im derzeitigem Wunderland nicht sonderlich gefragt (jedenfalls erscheint es mir so). Wenn Sie es anders sehen, schreiben Sie mir wo sie diese „anders“ gefunden haben.

Selten genug – daher umso wertvoller

Schreibe eine Antwort

manchmal vertritt auch die Presse PK unkorrekte Standpunkte
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/plaedoyer-fuer-den-versandhaendler-amazon-ist-immer-fuer-mich-da-12721960.html

Mir egal was andere zu Amazon meinen, ich schätze dieses Geschäft als besonders kundenorientiert. Das Bestellen geht einfach und auch wenn man mal was zurücksendet klappt das wir am Schnürrchen. Bei hunderten von Büchern ist es bisher erst einmal zu einer Fehllieferung gekommen. Das ist ganz außergewöhnlich gut.. Meine Meinung über Gewerkschaften ist allerunterste Schublade, selber nichts leisten wollen/können aber anderen jede Leistung abverlangen. Insgesamt Vereine zur Verhinderung der Besetzung von Arbeitsplätzen. Niemals waren Gewerkschaften etwas Gutes und glücklicherweise verlieren sie (leider zu langsam an Bedeutung). Das die Gewerkschafter ja am liebsten jedem ein Schild mit – Ausbeuter umhängen wollen, schlage ich im Gegenzug für Gewerkschafter ein Schild mit „Schmarotzer“ vor. Mögen die Gewerkschaften und Funktionäre einmal die Auswirkungen ihres Tuns am eigenen Leib erfahren. Ein paar Monate Jahre auf Hart IV (oder besser noch darunter) würden hoffentlich wirken. Speziell wenn Sie dann nicht mehr eingestellt werden, weil die Berufe einfach von Ihren Kollegen zu teuer gemacht wurden.

Allen Opfern der Gewerkschaft wünsche ich für die Zukunft alles Gute…..

Muß den Denker (mal wieder ;-) zitieren

Eine Antwort

Le Penseur: Bevor der Heilige Morgen dämmert, also noch rechtzeitig, bevor Heiliger Abend oder gar Heilige Nacht anbrechen …

Manchmal tun es wirklich nur noch ganz böse oder brilllante satirische Einträge. Man mag hier noch meine Meinung über Snwoden nachlesen, oder wie oft ich Guantanamo kritisiert habe. Warum setzt sich Genscher nicht für die dort gefangenen ein? Ist wohl tatsächlich weniger zu holen und man will ja die „gute USA“ nicht bloßstellen. Im Gegensatz zu Putin ist ja Obama ein echter Demokrat, der kann sich solche Lager wie Guantanamo oder schöne Todeslisten leisten, den die Demokratie ist gut und was gut ist kann
a) entweder nicht schlecht handeln
b) oder böse handeln um gute Ziele zu erreichen

Sie haben die freie Auswahl, beim nächsten Mal. Dazu noch schöne Weihnachtsgrüsse als alle bei der NSA arbeitenden, mögen Sie alle in den Genuß ihres „feinen“ Arbeitgebers kommen, in diesem Fall könnte man Guantanamo wohl doch noch etwas Gutes abgewinnen. Man stelle sich vor ein NSAler wird kommt durch Abhöraktionen in den Verdacht ein Terrorist zu sein und landet dann in Kuba. Was für eine „Überraschung“….

Kategorie: Wahnsinn mit Methode

Schreibe eine Antwort

http://www.wgvdl.com/bizarre-sexspiele

Ich denke mit inzwischen drei oder vier Oberkategorien, kann man den um sich greifenden Wahnsinn durchaus „abdecken“. Es zeigt sich, daß wir auf einem merkwürdigen „Trip“ sind, immer mehr werden „Normale“ zu Problemfällen für alle Anderen. Die Kirche wird wegen Ihrer Haltung zur Ehe kritisiert. Es ist absurd. Der ganze Glaube basiert eben auch auf Mann/Frau. Die ganze Schöpfungsgeschichte geht um Mann und Frau und nicht ein „gefühltes“ Zwischengeschlecht. Und wenn die Kirche sagt Ehe ist für Mann/Frau, ach Du liebe Zeit dann geht es aber los.

Es ist wirklich inzwischen so extrem, daß sich jeder bei irgendeiner Randgruppe für irgendetwas entschuldigen soll. Wenn denn mal die „Normalos“ aufstehen, dann gibt’s gleich etwas von irgendwelchen Gender-Verstehern. Wirklich der Wachstumspfad der „weichen“ Wissenschaften ist wirklich beängstigend. Sie lieben als Mann NUR Frauen -> sie müssen homophob sein, oder Sie „erkennen nicht“ Ihre „weibliche Seite
Frauen die tatsächlich Kinder haben wolle und diese tatsächlich selber erziehen „wollen“ -> ewig Gestrige, die man ruhig zu Ihrem „Glück“ zwingen darf.
Sie mögen als Frau Männer -> der Himmel stehe Ihnen bei.
Sie glauben nicht an den menschengemachten Klimawandel? Schnappatmung bei den Voodo Künstlern.
Sie wollen als Frau eine Frau heiraten oder als Mann einen Mann die „böse“ Kiche traut Sie aber nicht -> Sie werden diskriminiert.
So geht es auf und ab, das werde Studien zitiert die keinen wissenschaftlichen Ansprüchen genügen, werden diese kritisiert dann ist man aber ganz böse beleidigt.

Ich frage  mich wirklich, warum darf eine Gruppe eine andere diskriminieren aber andres herum ist das nicht erlaubt? In D findet man wenige die noch für Eigentum und Leistung streiten, aber alle wolle an deren Geld für Ihre Selbstverwirklichung. Warum können die Eigentümer nicht sagen, macht mal, aber auf eigene Kosten?

Warum dürfen Steuern nicht hinterzogen aber verschleudert werden? Es ist schon erstaunlich mit welcher Selbstverständlichkeit, Gesetze gegen Bürgerechte als „gerecht“ verkauft werden, aber Gesetze für den Schutz von Bürgerrechten den „Kampf gegen was-auch-immer“ behindern.

Zitiere mich mal selber

Schreibe eine Antwort

Von Ende 2012
„Was wird und 2013 erwarten? Nun frei nach dem Peter Prinzip: Schlimmer geht immer… Die Weichen für noch massivere staatliche Eingriffe wurden gestellt und so wird es wohl auch in 2013 brutal antiliberal weiter gehen.  Hier meine Wahlprognose für die den BT im Herbst. CDU wird stärkste Fraktion (dank sei Merkel) mit Juniorpartnern die von rot über grün bis nach gelb reichen werden. Somit geht es also Endes des Jahres in eine neue Runde mit unserer „geliebten“ Bundeskanzlerin. Wahrlich — das sind trübe Aussichten.“

Ha ha ha – würg…. Treffer man kann es hier finden: https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=696 q.e.d

Nun äh was soll ich da für 2014 ändern?
„Was wird und 2014 erwarten? Nun frei nach dem Peter Prinzip: Schlimmer geht immer… Die Weichen für noch massivere staatliche Eingriffe wurden gestellt und so wird es wohl auch in 2014 brutal antiliberal weiter gehen. „

Ach die Freude von Copy & Paste….. Gelte ich nun als Plagiator?
Keine Ahnung, aber was anders sollen wir erwarten? In 2013 wurde der ESM „verabschiedet“, er dürfte in 2014 zur Anwendung kommen und man wird schnel merken; eine Viertel Billion, ist schnell weg, der neu zu schaffende Bankenrettungsfond ist ein Knaller, 60 Mrd gegen finanzielle Kernschmelze, na das wird ja „wunderbar“ funktionieren. Ach ja es gibt Europawahlen, ich denke, daß einige EU unfreundliche Parteie dort aufstocken werden. Diese Ironie ist schwerlich zu toppen, das sitzen dann EU „Gegner“ im Parlament, das wird ja „aufregend“. Eine weitere Eskalation der EUR Krise scheint möglich, daß Ende des EUR wird wohl noch auf sich warten lassen. Ich glaube nicht, daß die Wahrscheinlichkeit darüber über 20 % liegen kann, eher unter 10 %. Sicher ist aber eines auf jeden Fall, die Strompreise werden steigen, sowie der „finanzielle“ Stress für Energiegroßanbieter. Ob und wann es mit der Versorgung nicht mehr klappen wird, weiß ich nicht. Aber auch hier gilt: Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.

Ich befürchte das insgesamt weltweit mit mehr Gewalt zu rechnen sein wird. Man kann eben Leute nur so und so lange ausquetschen und betrügen. Besonders gefährlich sind im Augenblick China/Japan aber auch Rußland und die USA darf man nicht „vergessen“. Ich wäre überrascht eine wirklich bessere wirtschaftliche  Entwicklung in den USA (die 4 % glaube ich sicherlich nicht) Ich glaube wenn es soweit ist, werden die Zentralbanken Geld drucken wie noch nie in Friedenszeiten. Irgendwann wird den Manipulateuren der Märkte die Luft ausgehen, wir werden Pleiten sehen wie lange nicht mehr. Sobald es größere Banken und Staaten ewischt, ist man gut beraten, gut bewaffnet zu sein.

Kurz ich kann mir alles durchaus noch schlimmer vorstellen. Ich bezweifele, daß es in 2014 insgesamt besser wird. Aber darauf hoffen darf ich schon….

Das qualifiziert doch zu einer Ehrenmitgliedschaft in der EU

Schreibe eine Antwort

http://www.welt.de/politik/ausland/article123201445/Erdogan-droht-mit-Ende-der-Beziehungen-zum-Westen.html

Erdogan hat damit bewiesen, daß die Türkei zu Europa gehört. Korruption, Drohungen, Rechtsbrüche also „besser“ kann das die EU auch nicht. So blöd es auch klingt, ich warnte neben anderen Dingen auch vor der Türkei. Wer will kann hier gerne „nachschlagen“.