Ich denke es reicht mir nun wirklich, daher ein neues Obertheme “Berufe die die Welt nicht braucht”. Heute ganz aktuell Mediensoziologe. Herrschaftszeiten. was es nicht alles gibt und das kann man sogar an Unis unterrichten und daher wohl auf lehren. Dabei kommt dann so etwas herum:
http://www.freiewelt.net/interview/gratiskultur-zerstort-guten-journalismus-10018861/

Ich finde dieses Interview eine Zumutung, muß halt damit leben. Das dieser Herr aber an einer Uni lehrt ist schon etwas zu viel der Brutalität. Meinen Kommentat zu diesem Eintrag habe ich gepostet, der wird wohl kaum “Interesse” erregen. Aber nun denn, was zu viel ist ist zuviel.

Also hier mein erster Vorschlage zu “Berufen die niemand braucht”…. Ich frage mich wirklich welchen Nutzen bietet diese Fach an der Uni irgend jemanden? Außer denjenigen die offensichtlich dann von staatlicher Seite in diesem Bereich bezahlt werden. Mit diesem Gehalt ist es ja nicht getan. Es braucht dafür jede Menge Infratstruktur für Stilblüten wie:

Je ausgeprägter die Abschichtung der Informationsmedien, d.h. je mächtiger der Sockel qualitätsniedriger Medien desto volatiler wird das Politische, weil der Medienpopulismus den politischen Populismus animiert und umgekehrt. Diese Dialektik sorgt für eine Änderung der Themen grundsätzlicher demokratischer Auseinandersetzungen zu Gunsten von Identitätspolitik (vorab: unten versus oben sowie zugehörig versus fremd) sowie für einen Wandel der Argumentationskultur von der traditionellen, auf Sachverhalte basierenden normativen Auseinandersetzung um politische Richtungsentscheide hin zu moralisch-emotionalen Konflikten.

Und das verhindert gerader der “gute Journalismus”. Dazu fällt mir nur ein. Manche brauchen eben eine Zange um sich eine Hose anzuziehen. 

“Bullshit-Index :0.79
Es stinkt gewaltig nach heißer Luft! Auch wenn Sie PR-Profi, Politiker, Unternehmensberater oder Universitätsprofessor sind – beim Eindruck schinden sollten Sie Ihre Aussage nicht vergessen.

http://arslibertatis.com/junge-muetter-und-subventionsmaximierung/

Wow, das ist schon starker Tobak. Nun ja meine Meinung dazu ist völlig diametral zu allen “Vorschlägen”. Ich bin gegen jede Transferzahlung – aus welchen Gründen auch immer. Somit wäre es für mich überhaupt kein Problem. Eltern bekommen nichts, Punkt.  Solange aber noch Steuern bezahlt werden müssen, muß der Freibetrag für alle unantastbar sein. Damit schreibe ich nicht, ich wäre mit Steuern einverstanden. Nur muß dort eben auch dasselbe Recht für Kinder wie für Erwachsene gelten. Was man mit den eventuell nicht auszugebenden Summen macht, ist nicht Sache des Staates.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/10/vernichtendes-urteil-deutsche-halten-medien-des-landes-fuer-korrupt/

Schon etwas älter, bin ich aber erst heute drauf gestoßen. Unsere 4 te Macht korrupt? Also bitte da wäre ja so als ob  ….. unser Geldsystem eine Betrugsystem wäre. Also völlig “undenkbar”.

Und wieder, wie auf’s Stichswort
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-11/federal-reserve-100-years-boom-and-bust

“If we evaluate an organization’s performance by what it promised when it was created, the Federal Reserve has clearly failed the American people,”

Nee, zum öfteren, Wie konnte das nur passieren?

Rassismus  in “normalem Deutsch”: Die Diskriminierung aller außer den aktuellen (realen) Leistungsträgern”

http://www.refrat.de/article/news.offenerbrief.html?1385216362

Ist das ernst gemeint?

Jeder der hier mehr als 1-3 Einträge gelesen hat, weiß wie ich zum Mindestlohn stehe. Er ist nur ein weiteres Instrument den Staat “angeblich unverzichtbar” zu machen, da  nur der Staat eine “angemessene” Bezahlung garantiert. Nun ja Aberglaube wird nicht zur Tatsache nur weil man in vor sich her  trägt:
http://zuercherin.com/mindestlohnbefuerworter-diskriminieren-die-schwaechsten-der-gesellschaft/

Man schaue sich das Video an. Und wieder einmal trifft Bastiats. “Die Dinge die man sieht und die man nciht sieht” zur Gänze zu. Das Video hat aber einen Bereich gar nicht abgedekt. Derzeit dürfte der Mindestlohn für Friseure weit unter 8.50 liegen. Also wird es in nähere Zukunft noch “lukrativer” Friseur zu lernen,  nur trifft das auf einen Markt indem es jetzt schon zu viele “Anbieter” gibt. Der Preisdruck wird nur von denen ausgehalten werden, die sowieso schon besser verdienen. Es wird also weniger Stellen für Friseure geben, aber weitaus mehr Friseure auf dem Markt. Denn entweder man ist angestellt oder man ist selbständig. Für Selbständige gilt der Mindestlohn natürlich nicht. Somit werden zu viele verleitet Friseur zu lernen, treffen aber auf eine geringere Nachfrage für “angestellte” Friseure. Ergo, müssen sich diese Leute selbständig machen und/oder bei profitablen Friseuren unterkommen. Kurz der Konkurrenzdruck wird noch mal gewaltig steigen. Und dabei bleiben nun mal die Schwächeren auf der Strecke. Entweder Sie kommen mit weniger aus oder Sie weichen aus. Man kann sicherlich noch woanders etwas “finden”, und “nebenbei” noch im erlernten Beruf etwas hinzuverdienen.

Kurz die Auswirkungen sind heute schon klar:
– Steigendes Angebot an Friseuren bei steigenden Preisen, ermöglicht nur den Produktivsten noch Friseure anzustellen
– Es wird für uns Kunden trotzdem nicht teurer, weil viele auf eine Selbständigkeit ausweichen werden müssen.
– Es wird zu Verlagerungen in den inoffiziellen Bereich kommen.
– Insgesamt werden weniger Friseure angestellt und ich bezweifele, daß die Einnahmen der neu dazu kommenden selbständigen die “ach-so-wichtigen” Sozialabgaben ausgleichen werden. Ergo wird die Zahl der armen Friseure zunehmen
– was im Endeffekt dazu führen wird, daß wieder alle Steuerzahler für diese Armut aufkommen werden müssen.

Und wieder werden sich die Eingriffe als eines erweisen. Als Beschleuniger der Armut und absehbar höheren Kosten für Produktive. Denn die Unproduktiveren fallen ja “ganz” aus. Sie generieren keinerlei Einkommen für sich selbst sondern nur durch Transferzahlungen.

Mindestlohn ist eine Chimäre, insgesamt ein Schaden für alle. Denn irgendwer muß den Ausgleich bezahlen, Staaten können bekanntlich nichts selber schaffen, sondern nur dem einen mit Gewalt wegnehmen und einem anderen nach “Abzug von ziemlich hohen Kosten” geben. Soziale Gerechtigkeit ist halt eben wie jemand schon feststellte erreicht, wenn es nur noch “Penner” gibt. (Ich glaube das kommt von Baader)

Wir bewegen uns seit geraumer Zeit auf einem Weg der Unfinanzierbarkeit, der Mindestlohn sattelt da “nur” noch drauf. Ich sollte diese Initiative begrüssen, denn es bedeutet, mit dem System geht es schneller zu Ende. Mir ist aber sonnenklar, das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht ohne Gewalt abgehen. Und die Kumulation von Gewalt ist Krieg, und der ist nur eines der ganze große Zerstörer. Jahrzehnte an Arbeit werden durch massiven Geld und Gewalteinsatz innerhalb von Sekundenbruchteilen in Schutt und Asche gelegt. Das ist das wahrscheinlichste Ergebnis, ich möchte nicht darauf wetten, daß es diesmal wirklich anders sein wird.

“Zum ,Terroristen’ wird man nur durch Fehlschläge. Gelungene Terrorakte führen ins Reich der legitimen Macht.”

Genial. Gefunden auf: http://karleduardskanal.wordpress.com/2013/12/06/der-friedensnobelpreistrager-ist-tot/

Genauso “Klasse”
http://show.picr.de/16650806ef.jpg.html

Halleluja 89% + 21% = 100 %, na denn….

Und da ich nicht inflationiere 😉

“„Wenn ich zum Beispiel vermute “Im Kühlschrank könnte noch Bier sein” und ich gucke nach, dann betreibe ich im Prinzip schon eine Vorform von Wissenschaft. Großer Unterschied zur Theologie. Da werden Vermutungen in der Regel nicht überprüft. Wenn ich also nur behaupte “Im Kühlschrank ist Bier”, bin ich Theologe. Wenn ich nach schaue, bin ich Wissenschaftler. Wenn ich nachsehe, nichts finde und trotzdem behaupte, es ist Bier drin – dann bin ich Esoteriker!”
— (Vince Ebert über Esoterik)

in was für eine Art von “Demokratie” wir nun leben. Das wird so getan als sei das Parlament beschlußfähig (was in D wohl eigentlich bedeutet innerhalb von 2 Monaten muß sich der Bundestag konstituieren), aber nun leider, leider muß man noch das Votum der SPDler abwarten. Macht aber nichts, man bildet einen “Superausschuß” in dem wird “beschlossen” und voila ein neues Gesetz. Das Leben ist so einfach wenn man sich mit Formalitäten, und Nebensächlichkeiten wie einem Grundgesetz nicht mehr auseinandersetzen muß.

40 statt an die 600 Abgeordneten, na das wird das regieren doch gleich viel angenehmer. Egal welche Gesetze nun “durchkommen”, diese wurden nicht mehr vom Parlament getroffen. Was nur heißt, was die Wähler wählten ist aber so was von “unwichtig”. Nun ja passt ja auch zu den Absagen der CDU/SPD an Volksabstimmungen. Wir Deutschen sind da ja so viel cleverer. In Kroatien wurde das gerade eingerführt um genügend Zustimmung zur EU zu bekommen, und Teufel Teufel, in der nächsten Befragung wird eben festgestellt eine Ehe hat etwas mit MANN und FRAU zu tun. Das kann hier in D nicht passieren. Es wird uns gleich klar gemacht, daß es nur die repräsentative “Demokratur” kann. (oder war es Demokratie? – ach egal irgendetwas mit Demo im Namen)

Die Deutschen lieben Ihre Parteien genau so wie Sie sind. Mehr Staat, weniger Denken, weniger Probleme, mehr Rechtsbrüche über die man sich als “gehorsamer Untertan” keine Gedanken machen braucht. Bleibt nur noch die Frage, “was bleibt vom Staat wenn in ihm kein Recht mehr gilt”?

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1601

Dabei bin ich heute darauf gestoßen. Ich bin immer wieder überrascht, wie aktuell selbst solche Einträger immer wieder sind. Es heißt doch auch – nichts hat sich geändert. Alles was ich dort kritisierte wird mit noch mehr Vehemenz weiter getrieben. Es ist wirklich abscheulich.

Ich bin auch erstaunt, was ich alles so gelesen habe:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1619

wir brauchen mehr Stoff.

Sei so gut und drucke mal wieder eine Billion. Nur so kann der “Reichtum” gesichert werden. Der Anfang vom Zusammenbruch? Wohl eher noch nicht, noch ist die Druckerei für zu viele noch nicht “problematisch”. Ich bilde da mit den “Österreichern” Minderheit…..

Aus derselben Ecke
http://www.misesde.org/?p=6627

In der Tat….

Sollten hingegen diese Aussichten zutreffen:
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-07/ghost-1929-re-appears-pay-attention-signals
Könnte es diesmal anders sein? Für mich ist die Antwort nein. Man kann nur so und so lange auf Pump leben, irgendwann kommt der Zahltag. Nach der Grafik wäre es nicht mehr lange hin, bis zum bitteren Ende.
Soll man nun hoffen Geschichte wiederholt sich? Oder reimt sich nur?

Es ist unzweifelhaft, dieses System in dieser Form kann nicht bestehen bleiben. Wann und wie es zusammenbrechen wird kann man nicht wissen, sondern sich nur “vorstellen”. Fakt ist z.B. das wird sehr lange realen Wohlstand aufbauen haben können. Ohne Übertreibung kann man wohl sagen, die Steigerungen in den letzten 100 Jahren sind sicherlich größer als in den 100 Jahren davor. Somit haben wir “mehr” Substanz, wir können natürlich auch mehr zerstören, das Potential zu Zerstörung ist ebenfalls gigantisch und niemals war es in der Geschichte größer. Wenn wir es darauf anlegen, sollte es möglich sein die Menschheit an den Rand der Ausrottung oder darüber hinaus zu bomben.  Das wäre aber irgendwie auch keine Option für die Schmarotzer dieser Welt. Aber Schmarotzer sind nicht unbedingt die Hellsten.

Ich glaube eher an eine weitflächige Zerstörung von Sachvermögen mit einer hohen Zahl auch an Menschenopfern, die Weltkriege könnten eine Idee vermitteln wie schlimm es wird werden können.

Ich selber habe 2013 mit 1913 verglichen. Sollte ZH, recht haben hätten wir noch 1 Monat Zeit bis zum Börsencrash und ungefähr 10 Jahre bis zum nächsten Krieg. Wäre wahrscheinlich besser als meine Option in einem Jahr in den nächsten WWK gezogen zu werden. Allerdings war WWK 1 immer noch ein ehere begrenzter Krieg, während WWK II ein Massenvernichtungskrieg war. 10 Jahre weiter Rüstung, ergibt ein Zerstörungspotential von mehr als apokalyptischen Ausmaßen.

Wie auch immer, Tatsache ist: Wir sind auf einem  fatalen Weg. Und die Aussichten werden mit jedem Tag schlechter….

Sicher hat der eine oder andere Leser schon von Frau Kelle gelesen. Ich finde diesen Eintrag auf der freien Welt einen weiteren Meilenstein.
http://www.freiewelt.net/das-dinosaurier-problem-10017481/

Ich kann nie verstehen, warum es schädlich oder gar schändlich sein sollte, das zu tun was man wirklich möchte. Frauen die keine Familie haben wollen, sollen eben keine Familie haben. Frauen die arbeiten wollen, sollen eben arbeiten gehen. Frauen die Kinder haben wollen UND sich darum kümmern sollen eben Kinder haben und sich darum KÜMMERN.

Persönlich kann ich in keinem der Punkte irgendeinen Maßstab für “besser” finden. Warum sollte eine Frau die arbeitet “besser” sein?